alefere

confermo. Stagione 2017-2018 quando il Catania arrivò secondo

Luca Marrone

Al momento esuberi: Torromino, Bergamelli, Laverone, Russo, Diakitè, Casadei. Più gli under (Nesta, Onesti, Ndir, Niosi). A cui eventualmente si aggiungeranno altri degli attuali over se dovessero arrivare nuovi giocatori

Quello che dici tu è vero, ma non credo Donnarumma possa aver rinnovato. Secondo me l'operazione si spiega solo così: se si fosse trasferito definitivamente il Brescia non poteva ammortizzare a bilancio l'ultimo anno di contratto, per cui ci avranno chiesto loro di adottare questa formula, suppongo con uno sconto rispetto al costo di un prestito secco o addirittura gratuito. Peraltro mi pare di aver letto che i prestiti secchi sono proprio vietati nell'ultimo anno di contratto

Se è così, e non ne dubito visto che sei sicuramente più informato di noi, allora sicuramente sono previsti altri due arrivi "pesanti". A meno di improbabili conferme di qualcuno degli esuberi, infatti, gli over sono 18. Possono diventare 19 se il portiere non sarà Semper (che è under). Ma al limite il taglio necessario è uno. Se se ne vanno Vantaggiato, Celli e forse anche Peralta significa che c'è ancora mercato da fare

La squadra è già molto rinforzata e ben equilibrata nei ruoli così com'è. Se il portiere che deve arrivare fosse un under, in teoria non dovrebbe partire nessun altro (a parte quelli che non rientrano nel progetto), perché gli over sono 18 (compresi Vantaggiato e Celli). Poi però c'è la composizione dei reparti e allora il discorso cambia. Se restiamo con il modulo a una punta sola, quattro prime punte sono veramente troppe (a meno di adottare in pianta stabile la soluzione indicata da Cacafocu). Se vogliamo c'è anche un discorso di equilibrio della rosa: in attacco siamo oggettivamente fra i più forti, attualmente con 10 uomini per 4 posti. A centrocampo stiamo bene, manca forse un grande centrocampista di categoria e forte nel fisico, ma sappiamo ormai che questo non rappresenta una priorità. Comunque sono in 4 per 2 posti più Salzano e Kontek eventualmente utilizzabili. Le coppie dei terzini sono oggettivamente di livello elevato, con Defendi e Ghiringhelli da un lato, Martella, Celli e Salzano dall'altro. Forse dove si può alzare ancora un po' il livello della rosa è nei centrali. Oggi sono 4 (Kontek, Boben, Sorensen, Diakite), di cui due completi esordienti, uno con un solo campionato di B alle spalle e l'altro, Sorensen, che non è proprio l'ideale per giocare con la difesa alta come la nostra. Più Celli adattabile, ma anche lui praticamente esordiente in B, e peraltro con esperienze da centrale solo come terzo di sinistra di una difesa a tre. Ecco, credo che se si vuole fare l'ultimo sforzo va fatto in questo reparto, sacrificando qualcuno degli altri over in attacco e a quel punto l'indiziato numero uno è Vantaggiato

Al momento, con l'uscita di Damian e il probabile arrivo di Donnarumma e Martella la lista over è fatta. E stando alle parole di Lucarelli nell'intervista a On tv, gli acquisti si chiudono qui (salvo portiere e occasioni di fine mercato) Ci sono 18 elementi (al netto di quelli non ancora partiti, ma dati per sicuri partenti: Russo, Diakitè (Modibo), Bergamelli, Casadei, Laverone) 1. Iannarilli 2. Kontek 3. Boben 4. Sorensen 5. Celli 6. Martella 7. Ghiringhelli 8. Paghera 9. Proietti 10. Salzano 11. Palumbo 12. Agazzi 13. Furlan 14. Partipilo 15. Peralta 16. Vantaggiato 17. Pettinari 18. Donnarumma Quindi il portiere o sarà under (SEMPER) oppure presuppone un'altra uscita over. Poi ovviamente se si dovesse presentare qualche occasione di mercato negli ultimi giorni si potrà fare, ma sarà necessaria qualche uscita di uno dei 18 attuali

Celli ha fatto il centrale con Gallo ma come terzo di sinistra di una difesa a tre. Che non è esattamente come fare il centrale a 4. Poi per carità, si può sempre provare e magari si scopre buono anche per quello, ma appunto è un esperimento

Noi come tifosi possiamo pure farci prendere dalle ansie e dai timori, ma più chiaro ed esplicito Lucarelli non poteva essere. Nell'intervista post partita a Mari di ieri ha detto testualmente che sul mercato "sanno già grossomodo dove intervenire", ma lui si prende "altri 15 giorni di tempo", almeno fino a dopo la Coppa Italia, "per avere delle conferme". Segno che ci sono delle situazioni in bilico su cui ancora non si è deciso. Giusto? Sbagliato? Siamo in ritardo? Siamo in tempo? Questo ce lo dirà solo il tempo e ce lo diranno i risultati che otterremo

Se è vero che va via Damian - e non sono proprio certo che sia così - secondo me abbiamo qualcos'altro in canna. Se Damian parte, infatti, rimarrebbero 15 over e 2 bandiere (escludendo quelli che abbiamo sempre dato per partenti). Considerando futuri acquisti over il difensore centrale e probabilmente il portiere, c'è spazio per un altro over. Quindi o rimane qualcuno di quelli che oggi diamo per partenti (Diakitè, Russo, Laverone, Frascatore...) , oppure potrebbe arrivare un altro over, non so in che ruolo. Terza ipotesi, ma più remota, ci lasciamo uno slot aperto fra gli over da colmare con qualche svincolato dopo la fine del mercato.

Infatti ho specificato che il tentativo è "disperato"... però visto che il procuratore ha anche Scuffet sotto contratto, chissà che quantomeno un colloquio con lui non apra la prospettiva alternativa...

Io per Semper un tentativo (disperato) lo farei, anche per prendere un contatto con il procuratore, che è lo stesso di Scuffet. Metti che ti dicono "no, Semper non si può fare, però a Scuffet si può arrivare".... ci sputiamo?

Sono d'accordo. E' una soluzione di emergenza, lo può fare per uno spezzone di partita magari, ma nessuno interpreta quel ruolo come Cesar, che spesso si viene a prendere la palla anche nella nostra metà campo

Cesar è insostituibile, lo abbiamo visto anche l'anno scorso. Quando lui non c'era, a volte abbiamo anche cambiato schieramento, con due punte che giocavano in verticale (Vantaggiato e Raicevic) o con un centrocampista più avanzato (Damian o Palumbo) o, in qualche caso, mantenendo il 4-2-3-1 con Peralta in quella posizione (ma quasi mai ha brillato)

La prima partita trasmessa è stata Ternana- Catanzaro

Io non sarei così certo della cessione di Damian. Al momento - stando alle dichiarazioni più recenti sugli obiettivi di mercato - non è giustificata neanche da un fatto numerico legato alla lista over. Gli under non li contiamo perché non sono un problema. La lista dei giocatori OVER dati più o meno da tutti in uscita è questa: Ferrante e Nesta (solo da ufficializzare), Torromino (neanche presente a Tirrenia) Marilungo - Russo – Diakitè – Bergamelli – Casadei - Laverone – Frascatore – Tozzo. Se non faccio male i conti, tolti questi gli OVER ancora presenti sono 18 di cui 2 non occupano posti in quanto bandiere: 1) Iannarilli - 2) Kontek - 3) Boben 4) Celli - 5) Ghiringhelli - 6) Damian - 7) Paghera - 8 ) Proietti - 9) Salzano - 10) Palumbo - 11) Agazzi - 12) Furlan - 13) Partipilo - 14) Peralta - 15) Vantaggiato - 16) Pettinari + Defendi e Falletti (bandiere) Come confermato ieri sera anche da Lucarelli gli obiettivi sono questi cinque (credo in ordine di priorità). - PORTIERE (Over) - 2 DIFENSORI CENTRALI (1 Over + 1 Under) - TERZINO SX (Under) - CENTROCAMPISTA (under) Se questa lista è giusta mancherebbero solo due giocatori over, quindi non ci sarebbe problema a tenere Damian. Certo a centrocampo saremmo sei per due posti, ma lo scorso campionato ci ha insegnato che con cinque giocatori per due ruoli (di cui uno adattabile anche a sinistra, Salzano) comunque tutti hanno trovato posto e hanno giocato parecchio, perché il campionato è lungo e ci sono squalifiche, infortuni, esigenze tattiche diverse, possibile passaggio a tre in alcune partite o fasi di partita. Solo con l'under di cui si parlava ieri diventerebbero sette, e allora uno almeno sarebbe di troppo, ma ha senso mandare via un giocatore giovane e collaudato come Damian per un under, visto che non ci sono problemi di lista? Quindi delle due l'una: 1) o Damian non è realmente in partenza 2) o la sua partenza deve liberare un posto per qualcun altro. E se l'ipotesi è la seconda, allora ci sono tre possibilità: 1) nella lista di quelli che mancano riportata sopra è previsto un Over in più invece di un Under, che potrebbe essere il terzino sinistro o il difensore centrale 2) qualcuno dei sicuri partenti in realtà è destinato a rimanere (penso a uno come Frascatore, che sarebbe utile potendo fare sia il terzino sinistro che il centrale all'occorrenza, o - ma molto improbabile - Tozzo nel caso non si risolvesse la questione portiere) 3) c'è un nuovo acquisto in canna che può essere a centrocampo o in un altro settore, per il quale serve liberare un posto

Credo che Lu Cignale non intendesse paragonare i due, ma semplicemente far notare che uno come Capanni, per il ruolo che fa sulla fascia, molto spesso è portato ad essere sostituito prima della fine della partita perché spende molto. Forse più che guardare le partite in cui ha giocato 90 minuti, bisognerebbe valutare il minutaggio totale e le volte in cui è partito titolare. Fermo restando che - è stato detto da più parti - Capanni è una richiesta di Lucarelli, che l'avrebbe voluto già l'anno scorso. E comunque è un under, problemi non ne crea. Se cresce come giocatore tanto di guadagnato, sennò fa panca

Se ce serve un mancino, io metterei in lista Mammarella "a gettone". E' già tesserato e così lui realizzerebbe il suo sogno dichiarato di giocare da esterno alto (a destra invece che a sinistra)

Io credo che se non ci fosse stata la regola degli over Suagher sarebbe rimasto nel pacchetto dei quattro-cinque centrali che alla fine avremo in rosa. La necessità di fare scelte che caratterizza questo mercato credo sia stata particolarmente dolorosa nel suo caso. Alla fine, oltre all'incognita fisica (da sempre sottolineata in questo forum come suo Tallone d'Achille) secondo me ha anche prevalso una questione tecnica: è un formidabile marcatore, ma fra tutti quelli che abbiamo è quello che si trova meno bene per il modo in cui giochiamo, con la difesa molto alta. Non a caso le sue migliori stagioni le ha fatte con Castori, con cui un difensore centrale in partita credo non superi la linea della propria area di rigore. Non essendo veloce, quando si tratta di scappare all'indietro o se siamo presi in velocità, inevitabilmente soffre più degli altri. Sarebbe stato invece utilissimo in certe fasi di partita (come è stato l'anno scorso), però tutto non si può avere. Le scelte - purtroppo - si possono valutare sulla carta. La loro reale bontà, invece, si può valutare solo alla fine.

Il problema è molto semplice. Noi (giustamente secondo me) non vogliamo spendere per un portiere i soldi che chiede il Genoa. Anzi, possibilmente, visto che comunque un portiere buono già ce l'abbiamo, non vogliamo spendere e puntiamo al prestito (con più o meno l'obbligo del riscatto, forse con qualche indennizzo). Se arriva un'altra squadra che quei soldi li tira fuori, il giocatore se lo prende lei, anche se il giocatore è disposto a venire a Terni e a quel che si dice ha anche l'accordo economico. Stop.

Se è vero che Damian è "in bilico", è perché lo staff tecnico ha qualche dubbio. State certi che, se non l'avesse, Damian sarebbe confermatissimo e non è detto che non sia così. Noi rincorriamo solo ipotesi uscite sui giornali, magari Leone e Lucarelli hanno già deciso di tenerlo. Comunque, fosse vera la premessa, Damian è l'unico dei centrocampisti "in bilico" che ha il contratto fino al 2023. Oltre alle considerazioni tecniche che Lucarelli e Leone faranno, va tenuto in conto anche questo aspetto. Probabilmente, proprio per questa situazione, è quello che più facilmente può essere ceduto in prestito. Oggi abbiamo 6 over a centrocampo, forse troppi per un centrocampo che sulla carta gioca a due. Dal punto di vista tecnico, lo staff deciderà cosa è meglio e quale tipologia di giocatore è più sacrificabile. Detto che la coppia di registi sarà Proietti/Agazzi, accanto ci sarà certamente Palumbo. Sugli altri tre (Paghera, Salzano e Damian) va fatta una considerazione su chi ti può servire di più come alternativa ai primi tre: Paghera è uno di ritmo e rottura, bravo anche negli inserimenti, Salzano può all'occorrenza giostrare da regista aggiunto, sostituire Palumbo (con caratteristiche parzialmente diverse) e anche rappresentare una soluzione di emergenza a sinistra. Damian è fondamentalmente una mezzala, incursore, anche se si è adattato pure in un ruolo di rottura quando ha giocato. Quale dei tre è meno indispensabile? Non ho una risposta. Certo, se si guarda anche al criterio dell'esperienza in serie B, lui non ci ha mai messo piede, gli altri due invece ci hanno giocato parecchio. Forse, se deve partire e ci fossero richieste, la cosa migliore sarebbe prestarlo in serie B in modo che possa maturare esperienza in cadetteria e poi eventualmente tornare da noi con ancora un anno di contratto (a quel punto prolungabile) e un bagaglio di esperienza maggiore.

Farà, come tutti i portieri, anche degli errori, ma discutere tecnicamente il portiere che ha appena vinto da titolare il campionato di serie B e che ha recenti trascorsi anche in categoria superiore è come tagliarsi il cazzo per far dispetto alla moglie. Qui però finisce la questione tecnica e comincia un altro discorso. Ci sono giocatori che, anche se bravi, NON si possono prendere, non si devono prendere, perché incompatibili con l'ambiente. Punto e basta. Fatte le dovute proporzioni, credete che un laziale non avrebbe voluto uno come Totti nella sua squadra? Solo che, per i motivi che è inutile stare a spiegare tanto sono evidenti, la Lazio non lo avrebbe preso neanche se fosse stato svincolato (paradosso). Per cui ringraziamo sentitamente Brignoli per le (presunte) tardive manifestazioni d'affetto, ma se la pijasse in culo lui e tutta la dinastia

Se il mister optasse per il 4-3-3 allora i centrocampisti potrebbero anche rimanere tutti (anche se, compreso Agazzi, sono sei over). Ma non sembra questa la sua intenzione. Se invece si parte almeno sulla carta con il 4-2-3-1, direi che cinque centrocampisti + un under sono la giusta composizione, quindi uno esce per forza. Due se arrivasse un centrocampista molto strutturato fisicamente, che è la tipologia che ci manca (a meno che questo tipo di giocatore non lo cerchiamo fra gli under, tipo Adopo tanto per fare un nome, non necessariamente lui). Fra quelli in bilico, Proietti credo rimanga e si gioca il posto con Agazzi, Palumbo sarà titolare. Degli altri tre (Damian, Salzano, Paghera), forse il giocatore meno adatto con un centrocampo a due è Damian, per cui lo vedo il più a rischio. Anche perché avendo il contratto in scadenza nel 2023 puoi anche prestarlo un anno a una squadra che lo faccia giocare titolare fisso e farlo definitivamente maturare (tipo Ferrante)

Ho trovato il foglietto segreto di Lucarelli e Leone... In rosso gli Over (così sono 19) e in nero Under o Bandiere. In blu quelli che si giocano la permanenza (uno rimane, l'altro no) Iannarilli/ (OVER) (Vitali) Defendi/ Ghiringhelli Boben/ Suagher Kontek/ (OVER) Celli/ (xxxxxxxx) (xxxxxxxx) Palumbo / Damian/ Paghera (OVER)/ Proietti / Salzano Partipilo/ Peralta Falletti Furlan/ (xxxxxxxx) (OVER)/Vantaggiato/ (xxxxxxxx)

Il mitico "V’ammazzem Bjork"