Jump to content

alefere

Members
  • Posts

    1446
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

4896 profile views

alefere's Achievements

Coach

Coach (8/14)

  • Dedicato Rare
  • Primo Post
  • Macchina da Post
  • Collaboratore
  • Inizia Conversazioni

Recent Badges

170

Reputation

  1. Non si può giudicare l'operazione senza conoscere a quanto è stata fissata la cifra del riscatto
  2. Non so quanti anni sia stato nel settore giovanile della Ternana, ma se avesse maturato i requisiti non occuperebbe neanche il posto in lista
  3. Non è che pure Donnarumma vuole prendere un'altra laurea?
  4. Sia Panico che Majer sono prestiti con OBBLIGO di riscatto condizionato (alla serie B). Non esiste, per entrambi, il diritto o l'opzione. O vai in serie B e allora li devi obbligatoriamente riscattare, oppure resti in C e a quel punto il prestito finisce al 30 giugno
  5. Non c'entrava?
  6. Capiremo tutto dalle uscite. Al momento, escludendo Longoni e Viviani, ci sono 24 giocatori in lista. Vediamo chi riesce a sbolognare Foresti
  7. Azzardo un'ipotesi: e se il riferimento al 16 dicembre fatto nel comunicato non fosse relativo alle scadenze federali - che riguardano la gestione di questo campionato e che dunque i Rizzo, avendo rilevato la società, sapevano di dover onorare - ma all'ultimatum di Bandecchi sul pagamento dei 2 milioni di euro?
  8. Ma c'è qualche esperto di diritto amministrativo che è in grado di spiegare come mai c'è tutta questa insistenza da parte della Regione sulla questione "non abbiamo ritirato la richiesta di sospensiva"? A me sembra logico che non discutendo la sospensiva (che serve appunto a bloccare l'efficacia di un atto nell'attesa della definizione del giudizio) e andando direttamente al merito, la sospensiva - di fatto - non sarà discussa, perché la questione verrà decisa in quella sede. In pratica, una volta deciso nel merito, non c'è nulla da sospendere: l'atto è illegittimo o è legittimo. Però questa insistenza mi fa pensare che ci siano motivazioni "tecniche" che ovviamente sono sconosciute a noi comuni mortali, altrimenti non ci si fisserebbe in questo modo.
  9. Com’è noto, la Famiglia ha rilevato le quote del club, perché rassicurata dalla parte venditrice e dal Comune circa la sicura fattibilità del progetto stadio-clinica e, meglio, sulla certa legittimità dell’iter amministrativo di supporto alla iniziativa industriale: iter contestato solo di recente dalla Regione, dopo un lunghissimo silenzio che appariva rivelatore di ben altro convincimento. Per dovuta chiarezza nei confronti di tutti, tifoseria in primis, deve essere aggiunto che la denunciata situazione di stallo si riflette in modo oltremodo negativo sulla stessa sopravvivenza della società Ternana Calcio, già trovata, all’ insaputa della Famiglia Rizzo, in condizioni di estrema criticità per effetto delle precedenti gestioni. Per la inscindibile connessione che lega la realizzazione del progetto stadio-clinica alla sopravvivenza della società Ternana Calcio, Sui primi due neretti, mi vengono in mente solo due ipotesi: 1) ci prendono palesemente per il culo (a cominciare da tutta la manfrina fatta sulla due diligence) e su questa vicenda ci mettono solo le firme e la faccia (non i soldi) 2) fingono di essere sprovveduti per prenderci meglio per il culo. Alla terza ipotesi, quella che siano sprovveduti sul serio, non riesco a credere. Se avessero veramente preso la Ternana, seguiti come sono da fior di professionisti come quelli messi in campo in questi giorni, sulla base non di un approfondito esame del progetto e dei suoi rischi, ma dello "state tranquilli" di D'Alessandro e Comune, e senza guardare i conti veri (dopo che per settimane si è parlato dei debiti della Ternana ovunque) ci sarebbe da internarli. Sul terzo, si certifica anche per iscritto e per voce diretta della proprietà quanto paventato da tutti noi
  10. Ha giocato 90 minuti in coppa contro il Campobasso. Credo sia assolutamente arruolabile, se necessario
  11. Vero, ma era un'altra partita
  12. Io di Ravenna mi ricordo una delle più grosse inculate della vita l'anno di Grabbi, col pareggio loro in rovesciata di Vecchiola al 95esimo...
  13. Ci sono tutti, tranne Kerrigan e Viviani
  14. Prima smettiamo di fare paragoni con la squadra dell'anno scorso, meglio è per noi. Siamo completamente diversi sia nei numeri - abbiamo cambiato tanto - sia per qualità dei singoli e questo comporta anche un diverso modo di attaccare e di difendere. Dobbiamo diventare una squadra con quello che abbiamo e direi che, considerato il ritardo con cui sono arrivati i giocatori, siamo sulla buona strada.
  15. Con il modulo attuale per me Romeo può giocare solo dove ha giocato oggi, come esterno a tutta fascia. Se giocassimo con un centrocampo a tre potrebbe invece fare uno dei due interni (e magari a sinistra come spesso faceva a Castellammare). Sottopunta invece si adatta ma non rende, perché ha bisogno di campo. Non a caso l'anno scorso andava bene perché nel 4-2-3-1 stava più sulla fascia ma doveva fare le due fasi ed equilibrava bene Cicerelli dall'altra parte (un po' come faceva Furlan con Partipilo l'anno dei record)
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. This site uses cookies to enhance the users' browsing experience and collect infomation about the site utilization. We use both technical cookies and third party cookies. If you continue browsing the site you accept the use of cookies; otherwise you can just leave the site.