alefere

R.i.p.

Secondo me, fino a che non avrà a disposizione al 100% Falletti, potrebbe giocare 3-5-2, per poi valutare il passaggio all'altro modulo quando Cesar sarà abile ed arruolato... ma ovviamente sono solo ipotesi

Io dicevo che non cambia molto rispetto alla sostanza della rosa attuale, non che non cambi nei principi di gioco. Ma il 3-4-2-1 ha lo stesso problema del 4-3-2-1.... Non hai i trequartisti per farlo (almeno nel breve ne hai solo uno, Partipilo, poi ne avrai due con Falletti). Se non hai uno dei due devi adattare (controvoglia) Pettinari. Poi se arriva qualche ricambio in quel ruolo, tutto si può fare

Ma infatti secondo me aspetta che si chiude il mercato per vedere quanto è stata disattesa la lettera e poi anche lui si sentirà libero di agire (e nessuno potrà dirgli nulla)

Lucarelli ha ribadito più volte che a lui non piace giocare con moduli a due punte, per cui ha sempre fatto squadre che avevano un centravanti solo e dietro o tre trequartisti (4-2-3-1) o due esterni (4-3-3) o, come ha dichiarato quest'anno, due sottopunte a sostegno della punta centrale (4-3-2-1). Non a caso i moduli citati nella famosa lettera o sono a una punta o a tre punte (quindi un centravanti e due esterni). Il problema è che ovviamente adesso in rosa abbiamo cinque prime punte, solo due trequartisti di ruolo (Partipilo e Falletti), più uno adattato (Pettinari) e con le partenze di Furlan e Peralta neanche gli esterni (di cui abbondavamo l'anno scorso), a parte lo stesso Partipilo (che fa bene tutto) e Capanni. Non so se Lucarelli, alla luce del mercato, farà di necessità virtù e si convertirà al modulo a due punte. Da questo punto di vista il passaggio al 3-4-2-1 cambia poco: sicuramente può essere un'opzione se hai tanti centrali, ma non risolve il problema di quelli davanti.

Basterebbe prende casa a Spoleto...

Quello che dici tu è sacrosanto, ma per farlo ci vogliono capacità e organizzazione. In più ci metterei che la società (Leone direi) è veramente convinta - giusto o sbagliato che sia - di avere già una squadra di altissimo livello, per cui se innesta nuovi è solo per fare un deciso salto di qualità (per questo cerca le "occasioni" che arrivano a fine mercato, quando magari prendi gente che 30 giorni prima era inarrivabile), altrimenti si tiene quelli che ha. E qui sta la divergenza fra Leone e Lucarelli, secondo me: entrambi pensano che la base sia buona - e lo è. Però è il giudizio su 4-5 giocatori che diverge: uno pensa che siano campioni e che quindi non valga la pena sostituirli, se non con gente di altissimo profilo (che però si dimostra inarrivabile per noi), l'altro invece sa che c'è di meglio e soprattutto che gli servono due o tre giocatori che non ha e aspetta (e forse si accontenterebbe anche di profili più bassi, che comunque ritiene superiori a quelli che ha: un po' il senso della lettera quando si parla della sostituzione di quattro over meno utilizzati). Infine, mettici la pressione data da Bandecchi. Qualcuno (forse lo stesso ds) gli ha raccontato che questa è una rosa da primi posti? Adesso non vuole (o non può) spendere ancora più soldi (che comunque ha speso molto l'anno scorso e quest'anno coi riscatti obbligatori), ma al tempo stesso pretende e ti consente solo poche operazioni mirate. Secondo me ci siamo avvitati in questa spirale...

È evidente che noi i giocatori non li andiamo a prendere. Aspettiamo che vengano messi sul mercato (leggi: esuberi), e quindi il mercato lo facciamo alla fine, quando calano le pretese. Il che conferma anche che il budget è limitato, secondo me

Quindi il coro dedicato a Soviero va aggiornato con "la moglie di Benali"?

Osservando questo calcio mercato, a me sembrano abbastanza evidenti questi punti: 1- Non siamo in grado di fare a portafogliate, quantomeno con almeno 8-10 società di questo campionato (Cagliari, Genoa, Parma, Pisa, Como, Reggina, Spal, Palermo, Bari). O comunque non vogliamo 2- Abbiamo probabilmente un buon budget, ma inferiore a quello di altri (ripeto, magari per volontà, non per assenza di potenzialità). Co quello bisogna fare la spesa dei giocatori nuovi e tenere conto del monte stipendi da pagare. E non dimentichiamo che una parte del budget, quest'anno se n'è andato per pagare Falletti e Donnarumma (di cui scattavano gli obblighi di riscatto). Quindi stiamo pagando anche la campagna acquisti dell'anno scorso (dove abbiamo cambiato tanto). 3- Alla luce dei primi due punti, le dichiarazioni di serie A del Presidente sembrano quantomeno improvvide. A meno che non ci sia la reale convinzione che veramente la squadra dell'anno scorso fosse da primi quatto cinque posti. 4- Quand'anche questa (secondo me erronea) convinzione fosse vera, quest'anno il livello del campionato si è ulteriormente alzato, per cui anche tu devi migliorare la rosa, pur senza stravolgerla. Il che significa inserire due o tre giocatori che ti alzano ulteriormente il livello della squadra e mandano in panchina i titolari dell'anno scorso- Giocatori che costano e il cui acquisto non lo puoi finanziare con le cessioni, perché da quelli che cedi, che sono giocatori di secondo piano, ricavi molto poco. 5- Sul miglioramento della rosa siamo in ritardo: è arrivato un solo giocatore in grado di farti fare il salto di qualità (Di Tacchio) e due giovani tutti da verificare. Al momento comunque non ti sei indebolito, ma hai solo accorciato la rosa, mandando via giocatori poco o niente utilizzati (forse con la sola eccezione di Koutsoupias). 6- Sulla base di tutto questo va giudicato l'operato di Leone: se comunque deve fare i conti con un budget buono ma non elevatissimo, prendere giocatori che alzano il livello della rosa in maniera significativa è assai complicato, soprattutto se sei in concorrenza con altri. Oppure fai la sparata, ma poi non ti resta budget per fare altre operazioni. In questo caso forse conviene prendere fin da subito altre strade (le famose "idee"), che però al momento non sembra siano state prese

Comunque pare sia un prestito con diritto di riscatto, non una cessione definitiva. Della serie: se esplode in serie A ci penso a riscattarlo (e ti do anche la percentuale sulla futura rivendita), altrimenti te lo riprendi

Io ho parlato dei centrali. La Difesa nel suo complesso è un'altra cosa, ci devi aggiungere quello che fanno gli esterni e quello che fa il centrocampo. Dei numerosi gol presi, ne ricordo pochissimi dovuti a errore dei centrali, mentre invece ne ricordo vari di tre tipologie: a) da fuori area, per mancata uscita dei centrocampisti a coprire sul limite dell'area b) per errori sugli esterni (mancata chiusura sul palo opposto oppure perché il terzino si è fatto saltare e la squadra avversaria è entrata in area dalla fascia; anche qualche rigore procurato è nato così) c) da palla inattiva

La difesa - intesa come reparto centrale - numericamente è a posto e anche ben assortita. C'è struttura (Sorensen, Bogdan), senso della posizione e anche capacità di iniziare l'azione (Capuano) e velocità (Boben, Diakitè e Celli). Certo, se arrivasse uno più forte meglio (non abbiamo la difesa della nazionale ma una buona difesa di categoria), ma ovviamente qualcuno di quelli sopra dovrebbe uscire. Non credo però che, a meno di sorprese, ci saranno interventi in questo reparto

Valoti. Iniziale fra le ultime tre lettere dell'alfabeto italiano e 3 vocali

Un grande dispiacere, riposa in pace

Alessandrelli!!!!

Sarà il nipote

Per me invece la lettera blinda Lucarelli, comunque vada il mercato (che non è ancora finito). E lui farebbe bene a non dimettersi. Anzi potrebbe lavorare sereno, senza pressioni, con quello che gli verrà messo a disposizione e fare il massimo. E quando qualcuno gli rinfacciasse risultati eventualmente sotto le aspettative potrà sempre dire: io gli impegni li ho mantenuti, chi doveva fare la squadra no

Secondo me un vero vice Falletti non lo cerchiamo o al limite potrebbe essere un under di grande prospettiva (un Correia tanto per intenderci). Perché Falletti è unico per caratteristiche e difficile da sostituire. Penso più che in attesa di Falletti, il suo sostituto sarà Pettinari o, specialmente in alcune fasi della partita, si potrebbe passare a uno schieramento con esterni puri (Partipilo già può farlo, mancherebbe un Furlan), magari avanzando uno dei 3 centrocampisti se vuoi essere più offensivo. Per questo credo che il profilo ricercato sia quello di uno che può giostrare da esterno, tipo Di Mariano appunto

Tutti a parlà male di Leone e invece lui, zitto zitto, ha finalmente preso il portiere! https://www.rietilife.com/2022/07/18/lorenzo-bonifazi-ha-firmato-per-la-ternana-il-giovane-portiere-reatino-e-il-cugino-di-kevin-del-bologna

Quest'anno però a Lecce faceva l'esterno del 4-3-3, con Strefezza dall'altro lato. Può essere una valida alternativa se volessimo giocare in qualche fase col 4-3-3 o con il 4-2-3-1 (moduli anch'essi citati nella lettera), avendo un profilo più da esterno (tipo Furlan insomma),

"Semper paratus"

Al momento 2 in uscita (FURLAN e MARILUNGO) e 2 in entrata, anche se non ufficializzati (BOGDAN e SPALLUTO). Spalluto però è under 21, non so se rientra nel computo

Intanto pare che siamo riusciti a prestare Marilungo alla Recanatese.... Spero senza ulteriore prolungamento del contratto...

https://www.sampnews24.com/calciomercato-sampdoria-ternana-punta-askildsen-dettagli/ Cominciamo a preparare il book co la picchia Ternana per convincerlo?