Semprerossoverde

Cmq ieri mi sono visto la conferenza stampa di allegri post Juventus Empoli 0-1 Tale e quale a quella di Lucarelli

È tipico di chi non ha argomenti spostare il discorso dai contenuti alle persone, ma caro il mio Cacafocu, mi dispiace io seguo la Ternana probabilmente da prima di te per motivi anagrafici. Certo non seguo allenamenti e non do del tu al mister o a leone. Mi limito a vedere le partite pagando il biglietto (quando posso andare allo stadio) o in TV. Piuttosto da quello che scrivi mi sembra che tu non segui i miei (pochi, è più interessante quello che c'è dietro) commenti sul calcio giocato. Infine ti consiglio una lettura "Giornalista giornalista" costa poco ed è facile da leggere Ossequi

E certo perché il compito dei giornalisti (iscritti o no all'albo) è quello di non disturbare il manovratore per il bene ... della ternana, dell'Italia, dell'Europa inserire a scelta

Secondo me conferenza allucinante da cui sono emerse 2-3 chicche I giocatori acquistati tranne 1-2 non erano (sono) pronti per giocare (ma che vacanze hanno fatto) Palumbo non rende per più di 1 ora (e non è una questione di preparazione) Nonostante abbiamo 30 giocatori possiamo giocare con un solo modulo Molti giocatori si fanno condizionare dall'ambiente La penna fa più male della spada (ma si sapeva)

Ma rossoverdi.com fa parte dei social?

Ma tu le partite le vedi o leggi solo transfermark? Due anni fa non siamo saliti in larga misura per l'infortunio di proietti Lo scorso anno, nella squadra dei record, le partite che abbiamo stentato di più sino quelle in cui è mancato lui Quest'anno finora, migliore in campo con il Brescia nel primo tempo, poi calato fisicamente è progressivamente scomparso, e con lui tutto il palleggio a centrocampo. Per me uno dei pochi insostituibili (palumbo lo sarebbe altrettanto se fosse più costante)

Io non capisco perché ancora parliamo qui di ricci, viola e compagnia cantante. Noi con proietti (un lusso per la b) palumbo (idem) agazzi siamo stra coperti. Possibile che non si vuole vedere che dove dobbiamo intervenire pesantemente è la linea dei 4 dietro? Posto che martella sia buono, manca un suo sostituto all'altezza (non mi parlate di salzano) Tra i due centrali almeno uno va trovato sul mercato (forse i due titolari) A destra Marino è da valutare (età) ghiringhelli non lo conosco, le due partite che ho visto non mi è piaciuto È chiaro che la fase difensiva è una questione di collettivo e non individuale, se a centrocampo non filtri puoi avere chi ti pare i gol li prendi sempre. Però per il gioco che facciamo andare all'uno contro uno in mezzo sarà molto frequente. Quindi se non hai gente brava al centro e laterali eccellenti in fase di non possesso per le diagonali sarà una continua sofferenza

Note positive Loro corrono più di noi e questo mi lascia ben sperare per il futuro Quando giochiamo palla a terra siamo tranquillamente all'altezza (forse più) del Brescia Note negative Abbiamo cominciato con lanci lunghi saltando di netto il nostro punto forte In fase di non possesso a centrocampo non c'è nesdu argine Donnarumma è bravo ma gioca da solo non so se è il tipo di giocatore che ci serviva I quattro dietro non vanno bene per questa categoria (speriamo che per defendi sia questione di tempo e non di età) salzano nella fase di non possesso è inutile la coppia centrale stessi imbarazzi dello scorso anno ma la categoria è diversa Secondo me se giochiamo come sappiamo due gol li possiamo fare dipende tutto da quanti ne prenderemo. Speriamo Loro calino

Ma come si può vedere la Ternana su now TV?

Ma perché seguite bandecchi su instagram?

Prima partita vera con 2 necessarie premesse: 1) la qualità dei giocatori del Bologna è al di sopra della media della serie b Appena hanno sveltito un po il gioco si è visto 2) stiamo in piena preparazione. Non tutto è oro quello che luccica e non tutto quel che puzza è cacca Detto ciò reparto per reparto si può accennare un giudizio su dove siamo e come è cambiato rispetto allo scorso anno Portieri: stiamo bene con iannarilli manca un secondo all'altezza. Rispetto all'anno passato situazione immutata Difesa: l'anno scorso il reparto con minore qualità con la coppia centrale non sempre all'altezza. Buoni i titolari sulle fasce, senza rincalzi all'altezza di mamma e defendi. Quest'anno mamma non c'è piu. Salzano non può essere una valida alternativa. Sorensen non sembra in grado di garantire il salto di qualità. Trovata l'alternativa a defendi e pur considerando il rientro di celli il reparto appare indebolito. Se restano così le cose potrebbe essere un problema alla lunga. Con martella (assumendo che sia valido) resteremmo sui livelli dello scorso anno, a mio avviso non sufficienti se vuoi avere ambizioni in B. Centrocampo: qui abbiamo costruito sia i 100 gol che tutta la fase difensiva. Il trio meraviglia palumbo falletti proietti quando assistito da defendi-mamma e furlan-partipilo-peralta non faceva vedere palla a nessuno. Peccato che spesso i 3 non erano presenti tutti insieme e non avevi alternative di pari qualità. Per questo motivo, secondo me buono agazzi, non lo conoscevo ma mi ha fatto una buona impressione. Perso damian ma secondo me ancora piu solidi dello scorso anno. Attacco: strano a dirsi se fai 100 gol, ma anche questo era un reparto in sofferenza. Il solo vanta con qualità ma non con la necessaria tenuta. Sulla carta dove abbiamo migliorato di più. Donnarumma animale da area di rigore. Pettinari incisivo. Però, oggi, ho avuto la sensazione di uno scollamento tra donnarumma prima e pettinati poi e il resto della squadra. Per come gioca lucarelli non ci serve la boa, ma uno che gioca con gli altri in fase di possesso e non possesso. Secondo me più forti dello scorso anno, ma ancora in lavorazione. In conclusione abbiamo cominciato con 4 nuovi su 11. Con kontek disponibile forse sarebbero stati 3. Diciamo che fievel ha estremizzato, ma non vorrei ci fosse andato vicino

La Coppia centrale si conferma il punto debole di questa squadra. Speriamo che sia questione di brillantezza. Magari per corporatura sono gli ultimi ad entrare in forma

Non l'ha fatto perchè lo stipendio da consigliere è il doppio di quello da assessore ed è sicuro per 5 anni (contributi e pensione compresi). La Lgea a inizio legislatura ha deciso che non potevano esserci doppi incarichi tra assessore e consigliere regionale, giusto o sbagliato che sia. Anche mister preferenze Mancini doveva fare l'assessore, ma lui ha rifiutato preferendo lo stipendio da consigliere (immagina lui, che ha seguito le regole di partito, come poteva essere contento del doppio incarico di Melasecche). Quindi non santifichiamo Melasecche, vabbè che bandecchi può tutto, ma non esageriamo

Non è proprio così. Il convenzionamento si può chiedere anche per una struttura da costruire. Prima c'è l'autorizzazione e, sulla base delle carte e del progetto, vengono valutati i requisiti per il convenzionamento. Una volta concesso il convenzionamento, dopo l'avvio dell'attività, vengono controllati che i requisiti siano effettivamente presenti e si passa alla stipula dei contratti (atto ultimo del processo necessario per procedere alla fatturazione delle prestazioni al SSN). Il problema nostro è un altro, vedo di spiegarlo per l'ultima volta. Il convenzionamento fa parte di un PEF di una concessione pubblica. Questa concessione risulta economicamente sostenibile solo in presenza di questo atto. Questo atto non esiste al momento della valutazione della concessione. Quindi non potrebbe essere incluso nella valutazione. Infatti non si tratta di alea di mercato (propria del rischio di impresa previsto dal partenariato pubblico-privato), ma di un atto amministrativo discrezionale di un ente che alla fine è il medesimo concedente. Calcola che tutto il progetto va a gara e che la Ternana calcio, in virtù della legge sugli stadi, ha un diritto di prelazione. Quindi il procedimento alla fine sarebbe quello di mettere a gara un certo numero di posti convenzionati con il SSN dando al prelazione a Bandecchi perché funzionali allo stadio. Si può fare questo? I limiti sono tanti. Prima di tutto si tratta di valutare la compatibilità con il numero di posti letto nella regione, poi con il budget regionale dedicato alle convenzioni. In altre parole la regione non potrebbe farlo se questo introducesse diseconomie al sistema sanitario regionale, perchè implicherebbe di fatto un indebito trasferimento di denaro dal bilancio regionale alla concessione. Si parla di riequilibrio. Possono essere tolte le convenzioni alle attuali strutture che ne beneficiano? Certo a scadenza. Dopo però? Immaginiamo che il budget regionale preveda 200 posti convenzionati. La regione dovrebbe metterne 100 in gara con lo stadio di terni, con un diritto di prelazione a favore di un soggetto, e altri 100 in gara tra tutti gli altri soggetti puramente sanitari (oggi per il convenzionamento non ci sono gare, ma richieste accettate o rifiutate). Questa cosa è molto discutibile. Quale sarebbe l'interesse pubblico di un progetto che fornisce alla comunità una infrastruttura moderna, ma aumenta le spese sanitarie regionali o, se va bene, limita fortemente l'accesso a questo mercato e ne riduce la concorrenza? Senza contare le decine di altre norme amministrative, diciamo, border line per una proposta del genere. Prevedo decine di ricorsi. Chi si prende questo rischio in regione? Io, da ternano, ci penserei molto bene prima di approvare.

Quindi abbiamo comprato solo riserve?

Ci vorrebbe anche una piccola modifica al PRG...

Quello che non si vuole dire e ammettere è che il progetto di Bandecchi ha dei limiti procedurali e normativi che, anche volendolo sostenere a tutti i costi, sono di difficile soluzione. Chi dovesse approvare quel progetto e indire una gara pubblica con diritto di prelazione della Ternana calcio, rischierebbe la galera (oltre al risarcimento di un eventuale danno erariale) PS aspetto sempre che gli avvocati del forum mi correggano, mi piacerebbe confrontarmi su questo ed imparare qualcosa da loro

L'università

Melasecche è lo stesso assessore della Giunta Ciaurro che ha fatto dimettere il miglior sindaco di Terni degli ultimi 30 anni? Il progetto stadio, per caso, è divenuto di competenza regionale perché i perugini sono stronzi, o perché ila scelta di inserire una struttura sanitaria nel progetto integra una materia di competenza regionale? Senza la clinica il tutto si sarebbe deciso a Terni. Non mi risulta necessario nessun voto in regione, ma, in teoria, sarebbe necessaria la sola approvazione della conferenza di servizi decisoria (convocata, in questo caso, dalla regione). E' chiaro che sono curioso di vedere chi ne farà parte e come voteranno le ASL. Resta il fatto che una conferenza di servizi non ha titolo per decidere sul piano sanitario regionale. E' questo l'unicum del progetto proposto. Come se ne esce è di difficile previsione. Ma, pur concordando sulla puzza di merda che giornalmente sale da palazzo cesaroni, in questo caso i vizi di base del progetto, così come formulato, appaiono evidenti.

Nella ex Jugoslavia esistevano 2 lingue: sloveno e serbocroato (Bosnia e Montenegro parlavano serbocroato).

Ma la presentazione è stata a Roma?

Ala destra sileno passalacqua terzino sinistro biagini

Ho temuto per tutta la partita che, vincendo l'Inghilterra, prima della premiazione, avremmo sentito lo speaker di wembley dire in italiano "grazie per aver partecipato"

È curioso che questo giornalista citi il capitolo dei livelli occupazionali del progetto inviato dalla ternana e non gli altri. Per esempio ci potrebbe chiarire: Il valore dell'investimento complessivo suddiviso tra stadio e clinica La tipologia di clinica (acuti, riabilitazione etc.) e le specialità presenti I ricavi attesi dalla clinica Gli occupati nella clinica i ricavi attesi dallo stadio Le occupazioni previste degli spazi commerciali (tempi e categorie merceologiche) Questo per dire le principali curiosità. Però guarda caso questi capitoli non li ha letti