Semprerossoverde

In teoria sono ancora i proprietari, poi dicono che non è colpa loro. Se non sei colpevole ti fai vedere no?

Ma i Rizzos sono venuti o no? C'hanno tennis?

Ennesimo comunicato minatorio e farneticante dei Rizzo, che sembra quasi non abbiano cambiato avvocato Di tutto quello che hanno scritto balza agli occhi quanto qualcuno qui (cioè io) afferma da tempo: sono state costituite società (Stadium), date concessioni (qualcuno continua a dimenticare che Comune di Terni e Stadium hanno sottoscritto un contratto a tutti gli effetti ancora in essere che si chiama Convenzione), fatte plusvalenze contabili (dai fratelli durbans) sulla base di un pezzo di carta che valeva e vale zero. Ora cari Rizzos visto che avete fatto tanti esposti perché non citate anche la valutazione del capitale sociale di Stadium a 6 milioni come area di indagine? Perché il famoso contratto di cui parlate di "acquisto incondizionato" (letto al contrario, soldi garantiti per la Ternana calcio) da parte di Unicusano dell'altrettanto famoso "ramo d'azienda" clinica ha, in realtà, ad oggetto il permesso a costruire, cari Rizzos, quindi un titolo che al momento della sottoscrizione del contratto era inesistente e, già allora, molto incerto. Non esiste un ramo d'azienda (esempio di cazzata che nasce una volta e poi si propaga), esiste un titolo che era quello oggetto della compravendita (si potrebbe aprire un discorso lunghissimo sul perché il Comune di Terni concedente non abbia inserito in Convenzione il divieto di cessione del titolo a pena di decadenza come prassi richiede, ma qui andremmo lontani). che oggi non c'è più. Quindi, così come voi avete potuto legittimamente non dare seguito al vostro preliminare sottoscritto con Unicusano, così Unicusano può altrettanto legittimamente non perfezionare l'acquisto di un titolo inesistente. Perché cari Rizzos vi sfugge che quel titolo era compito della Ternana Calcio e del suo concessionario Stadium acquisire per poi rivenderlo, non era certo compito di Unicusano che quindi non è inadempiente. Lasciando giudizi di tipo morale (con i Rizzos e Bandecchi di che parliamo?) non esiste alcun obbligo giuridico per Unicusano di acquistare per 14 milioni il nulla cosmico. Fatevene una ragione e portate presto i libri in tribunale.

Concordo, infatti non mai parlato di rappresentanti della città, anche se volenti o nolenti Bandecchi è il sindaco e quindi rappresenta la città

Sinceramente mi viene da piangere Non per la Ternana, comunque vada lunedì, il calcio, come il resto, è solo una conseguenza e mai la causa Per Terni, Terni mia Leggi i commenti e capisci che non c'è speranza, solo un fatto esogeno o una discontinuità davvero forte potrebbero salvarla

Che dite domani per la prima volta in 100 anni giocheremo il derby senza alcun rappresentate della proprietà della ternana in tribuna? Ferrero si presenta? Grande opportunità per Bandecchi di essere l'unico in tribuna domani

Gli amministratori e i soci in caso di delibere assembleari. Da valutare il collegio sindacale / sindaco se ha omesso di svolgere la sua attività di controllo

Io attendo con ansia, anche con comodo, visto che penso in questi giorni sarà impegnato. E, oltre che a me, penso dovrebbe rispondere alla città

Magari, come dici tu, eri troppo giovane per ricordare bene la situazione. Il fallimento di Gelfusa NON HA NULLA A CHE VEDERE con quello che si prospetta ora. GELFUSA è stato un vero innamorato della ternana ed ha anteposto il cuore al calcolo, questo è stato il suo errore. Questi qui sono altra roba. Ripeto, sciacquarsi sempre la bocca quando si accosta Gelfusa ai Rizzo.

non si bestemmia

Signor Diego Ceccobelli E tatta Claudia? Ha dimenticato di citarla.... ci parli di Claudia https://www.facebook.com/watch/?v=2776002212764197 Mai una domanda seria... MAI

Gentili Organizzatori del TIC Festival, vi scrivo con rispetto, ma anche con la franchezza che questa vicenda richiede. Il caso relativo al panel “Storie di Self-Made Woman” pone un tema che va oltre il singolo nome comparso e poi scomparso dal programma. Il tema riguarda la responsabilità culturale di chi organizza un festival e decide quali figure associare ai valori che intende rappresentare. La criticità non sta semplicemente nell’aver modificato la lista delle ospiti. Sta nell’aver ritenuto inizialmente coerente, con il concetto di “self-made woman”, una presenza che appariva pubblicamente poco allineata a quel messaggio. E sta, successivamente, nell’aver corretto la scelta in modo silenzioso, senza una presa di posizione chiara sul piano del criterio. Questo conta molto, soprattutto per una manifestazione giovane come il TIC, che ambisce legittimamente a rafforzare la propria reputazione e a diventare una piattaforma autorevole di confronto pubblico. In questa fase della sua crescita, ogni scelta di panel non è un dettaglio organizzativo: è un atto identitario. La qualità di un festival non dipende solo dal numero di ospiti, dalla visibilità mediatica o dalla rete dei partner. Dipende soprattutto dalla credibilità delle figure selezionate e dalla coerenza tra titolo del panel, contenuto proposto e persone chiamate a incarnarlo. Nel caso in questione, quella coerenza è sembrata mancare. E il successivo venir meno della partecipazione, senza una spiegazione pubblica, rischia di trasmettere l’idea che il problema fosse soltanto di opportunità comunicativa, non di sostanza. A ciò si aggiunge un contesto esterno obiettivamente delicato: la forte esposizione pubblica della vicenda Ternana, le notizie che stanno emergendo sulla situazione economica e gestionale del club, e il ricordo di una presentazione della nuova presidenza segnata da una presenza scenica e simbolica difficilmente conciliabile con il messaggio di un panel dedicato ad autonomia, merito e autorevolezza femminile. Il punto, dunque, non è personalizzare la critica. Il punto è chiedervi di riconoscere che esiste un livello minimo di coerenza reputazionale che un festival serio deve preservare, anche quando questo comporta rinunciare a scorciatoie, convenienze o prossimità. Una manifestazione giovane cresce se dimostra discernimento. Cresce se fa capire che il proprio palco non è neutro. Cresce se seleziona con attenzione chi rappresenta i valori che dichiara. E cresce soprattutto se, davanti a un errore, lo affronta apertamente invece di limitarne in silenzio gli effetti visibili. Mi auguro che questa vicenda venga letta come un passaggio utile. Perché la reputazione, per un festival che vuole consolidarsi, è una leva di crescita decisiva. E incidenti di questo tipo, se non compresi fino in fondo, rischiano di indebolirla proprio nel momento in cui andrebbe protetta con maggiore cura. su la testa Terni Giovanni Esposito

Presidenta Claudia torna da do si venuta

@BuFERA Come detto più volte sto forum dovrebbe essere a pagamento ps non vi offendete per la faccina si ride per non piangere

E no!

Soprattutto hanno licenziato la pucci che aveva chiesto l'attivazione della procedura di negoziazione della crisi d'impresa. Vi ricordate quante paraculate gli avete mandato visto che avrebbe bloccato il mercato invernale? Ecco mo spiegalo al giudice presidenta. ma tanto tutte queste denunce e minacce finiranno a tarallucci e vino. O no?

Con una piccola aggiunta: c'è anche la legge fallimentare, in particolare l'articolo 217

Meglio l'eccellenza che portare i miei figli a vedere d'ermilio e zampagna

Ma 14 milioni non è casualmente la cifra che TW si è impegnata a pagare per rilevare il diritto a costruire la clinica? Comunque TOGLIETEVI DAL CAZZO E VERGOGNATEVI SIETE STATI LA PEGGIORE PROPRIETÀ DELLA STORIA RAUS

È una festa dell'unità moderna (per ora)

Ma come è possibile che questa si faccia ancora vedere in giro senza alcun tipo di reazione da parte dei cittadini? È qui tutto il problema. A terni hanno potuto passeggiare tranquillamente a corso tacito i montemari, longarini, i fratelli durbans e ora i Rizzo. Purtroppo la nostra comunità non ha gli anticorpi per queste patologie e di conseguenza siamo sempre più malati.

dopo che hanno mandato in africa le maglie invendute con lo sponsor unicusano tutto è possibile

Figurati dove va la presidenta non vado certo io. Non mi avranno mai.

Faccio un piccolo OT: io non capisco perché a Terni ci siamo rassegnati alla mediocrità. Prima di guardare a Perugia, al PD, alle cliniche oltre tevere e all'areoporto penso che dovremmo costruire qui in casa nostra una diversa ambizione: Dovremmo iniziare ad essere più pretenziosi e presuntuosi. Fino all'altro ieri non sapevo neppure che esistesse il TIC Festival. Immagino che sia una iniziativa giovane come ne sono nate molte peraltro in questi ultimi anni. Però, mi chiedo, che senso ha chiamare millemila panelist a decine di eventi per 3 giorni con partecipazioni che vanno da Carolina Kostner, a Luca Parmitano a Claudia Rizzo che parla di self made woman? Perché invece della solita ammucchiata non si programmano magari meno eventi ma con più qualità? Certo che non è il Festival della Mente di Sarzana, ma la domanda è un'altra: perché il festival della mente si fa a Sarzana (capito dove) e non a Terni dove fino a non tanti anni fa l'evento "culturale" clou era la festa dell'unità alla passeggiata? Penso che dobbiamo partire proprio da qui invece: dall'essere più esigenti

Solo un ingenuo non avrebbe capito che i due professionisti ternani sarebbero stati i liquidatori della Ternana. Per quanto riguarda l'avvocato dimissionario Morcella io non conosco i motivi del suo passo indietro. Ma ricordo a tutti che i comunicati farneticanti e minatori dei Rizzo che un giorno si e l'altro pure affermavano cose tipo "La denunciata situazione di stallo si riflette in modo oltremodo negativo sulla stessa sopravvivenza della Ternana Calcio, già trovata, all’ insaputa della famiglia Rizzo, in condizioni di estrema criticità per effetto delle precedenti gestioni" li ha scritti proprio l'avvocato Morcella. Quindi nessuno caschi dal pero. Capisco la buona fede e anche il doveroso agnosticismo di un professionista verso un incarico professionale lecito, ma Forti e Morcella, con la loro attività professionale, hanno aiutato una proprietà che avrebbe dovuto essere invece isolata sin da subito. Come detto, nulla di illecito o scorretto, solo lavoro. E quindi anche da parte nostra niente idolatrie o presunzioni di amore: it is only business A questo proposito non sarebbe il caso che noi tifosi iniziassimo a chiedere gentilmente ma fermamente ai signori di TIC Festival di ritirare il loro invito a parlare alla Presidente Rizzo almeno fino a quando la società che dirige non salderà le spettanze dei dipendenti? Penso che non invitare chi non onora i propri impegni contrattuali ad una comferenza dove si illustrano modelli positivi di imprenditoria, non sia censura, ma solo coerenza, sempre se TIC Festival ha a cuore la sua reputazione.