Semprerossoverde

Quattro conti per la "Città dello Sport" di terni Piscina 8.600.000 euro - Comune 2.400.000 / privati 6.200.000 euro Palazzetto 15.300.000 euro - Comune 4.300.000 / privati 11.000.000 (da verificare alla progettazione esecutiva) Stadio (qui si fa difficilie) adeguamento serie B: 1.000.000 euro Ristrutturazione Corradi: 9.000.000 euro Manutenzione fatta e non (stimata come valore della convenzione degli ultimi 5 anni): 1.000.000 euro (sicuramente manca qualcosa) Comune ? / privati ? Costi (della serva) totali finora: 35.000.000 euro ,con stadio rifatto come sappiamo e senza centro sportivo per il calcio, di cui sicuramente almeno 7-8.000.000 euro (22%) a carico del comune di Terni Si poteva fare meglio?

Terni Magazine LA RINASCITA DELLE PISCINE DELLO STADIO A TERNI: PRONTE PER L’ESTATE 2011 21 gennaio 2010 Risorgeranno a nuova vita e saranno attive fin dalla stagione estiva 2011 “Le piscine dello stadio”. (...) Il sindaco, Leopoldo Di Girolamo, ha ricordato come “ non siamo stati in grado di assicurare manutenzione ad un impianto valido nell’epoca in cui è stato creato e che purtroppo è andato in degrado”. L’intervento di riqualificazione rientra nel piano triennale delle opere pubbliche 2008-2010 e riguarda l’area attualmente occupata dalla piscina scoperta e dall’edificio contenente la vasca natatoria coperta, oltre ai servizi complementari, all’area verde circostante e a ridosso dello stadio comunale L. Liberati, al parcheggio. (...) L’impianto, ha proseguito il sindaco “farà parte del progetto più complessivo della città dello Sport che comprenderà il nuovo palazzetto dello sport coniugando attività sportiva con servizi, aree verdi e negozi”. Luisa Todini, presidente della Todini Finanziaria s.p.a., si è detta felice di poter realizzare un progetto di questo spessore e di lasciare un segno importante nella città di Terni, dove è già in fase di realizzazione il complesso di C.so del Popolo. Il nuovo centro polivalente sarà dotato di due piscine coperte in luogo dell’attuale una, delle dimensioni di 25 m x 16,5 m e 10,5m x 8m e una piscina scoperta, dove auspica il presidente provinciale del CONI, Massimo Carignani, “possa allenarsi anche la nazionale americana nella fase di preparazione dell’olimpiade londinese del 2012”. (...) Sabrina Viali Paino triennale opere pubbliche comune di Terni 2012/14 intervento n. 146 "Progettazione Palazzetto Polifunzionale dello Sport e centro fieristico città di Terni" - anno 2013 - costo 300.000 eur intervento n. 180 "Palazzetto dello Sport Trasferimento mercati genarali" - anni 2013-14 - costo 15.000.000 euro - contributo privati 11.000.000 euro Costo complessivo a carico del comune di Terni 4.300.000 euro

Umbria24 2/3/2012 Prende forma il futuro della piscina di viale dello Stadio. Dopo anni di abbandono e incuria, il comune e la società Piscine dello Stadio srl hanno sottoscritto il contratto che affida progettazione, costruzione e gestione dell’impianto. L’opera potrebbe vedere la luce già nell’estate del 2013. I dettagli dell’operazione I lavori verranno curati dal gruppo formato dalla Salini (gigante delle costruzioni, che include anche il gruppo Todini) e dalla società Tombesi. La concessione avrà una durata di 29 anni e il contributo del comune sarà di 2 milioni e 400 mila euro, rispetto ad un valore complessivo della concessione calcolato in 8.674.000 euro. La società concessionaria ha ora tre mesi e mezzo per predisporre il progetto definitivo e due anni e sei mesi per completare l’opera, fino al collaudo. (...) “Il progetto è già quasi a punto – afferma l’assessore comunale Silvano Ricci – Finalmente Terni avrà a disposizione uno dei complessi natatori più importanti del centro Italia, con strutture all’avanguardia che ci consentiranno di ospitare manifestazioni di alto livello e che diventerà comunque un importante punto di aggregazione per la vita cittadina”. Trasformazione radicale Rispetto alla ‘storica’ piscina, il nuovo progetto – curato dagli architetti Baldi e Margheriti – prevede una vasca olimpionica conforme a tutti i requisiti richiesti, un parallelepipedo che ospiterà la hall con tanto di terrazza, lo shopping center, la palestra, il centro benessere e due piscine coperte con tribune. E ancora: ristorante all’interno di un parco rimesso a nuovo, baby parking, sala convegni e anche un campo di calcetto. TerniMia 18/2/2012 (...) Per la realizzazione del nuovo complesso natatorio il Comune ha già stanziato 2.400.000 euro; altri sei milioni verranno finanziati dall'impresa con il reperimento di un finanziamento che potrebbe interessare anche l'istituto per credito sportivo: somma garantita da una fideiussione dell'amministrazione comunale. (...)

Terni Oggi Il 06 giugno 2012 alle 12:37 “Un progetto che al momento passa in secondo piano”. Così si è espresso il presidente della Ternana Francesco Zadotti alla fine dell’incontro di ieri tra società e Comune. Quindi nessun concreto passo avanti per l’accordo tra le parti in merito alla ristrutturazione del Liberati. Ieri la discussione si è incentrata su cose più urgenti. La prima, innanzitutto, riguarda l’adeguamento che necessita lo stadio per poter ospitare le prime partite casalinghe dei rossoverdi in serie B, in attesa che qualunque progetto di ammodernamento e ristrutturazione prende corpo. Solo per adeguare l’attuale stadio alle normative relative all’impianto d’illuminazione, servizi igienici e per aumentare la capienza (da 10 mila a 17 mila) occorre all’incirca un milione di euro, di cui 200 mila euro solo per il Certificato di prevenzione incendi. In merito a ciò la Ternana vorrebbe che il Comune effettuasse i lavori d’adeguamento dello stadio ma, al solo pensiero di tirar fuori dalle casse comunali un milione di euro, Palazzo Spada rabbrividisce. Il tutto si evince dalle parole di Zadotti, il quale ha riferito che “ci sono dei lavori strutturali da fare, ma chi li fa? E’ chiaro che l’amministrazione ha dei problemi. Il tutto deve essere risolto entro il 20 giugno”. Oggi torneranno a parlare per trovare un’intesa in merito visto che, il prossimo 20 giugno, è l’ultimo giorno utile per l’iscrizione della squadra al campionato cadetto. Comune e società torneranno a vedersi per discutere anche di altre questioni che sono ancora in ballo, come quella relativa alla convenzione per l’utilizzo dell’impianto sportivo. Fino ad oggi la Ternana ha pagato 250mila euro ma ora, la società vuole che sia il Comune a versargli tale somma e prendersi l’onere di effettuare tutti gli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria. In Giunta, però, non tutti sono favorevoli.

Il Messaggero del 6/6/2012 TERNI Un passo indietro. Nell’incontro che avrebbe dovuto aprire nuovi canali sulla via della ristrutturazione dello stadio Liberati, in realtà non si cava un ragno dal buco. E così le parti, sebbene dopo un’ora e mezza di riunione, si lasciano con un nulla di fatto. (...) Si discute ancora sui lavori da fare. L’ipotesi dello stadio nuovo, sebbene ancora nelle volontà della società, per quest’anno resta remota. Rimarrebbe quella di un adeguamento dell’esistente per la serie B. E su questo, c’è da stabilire in maniera chiara chi si accollerà le spese. La Ternana è pronta a metterci del suo, ma già la settimana scorsa Zadotti aveva detto che «anche il Comune deve fare la sua parte». Palazzo Spada, dal canto suo, di soldi ne ha pochi, anche se ha reperito 300 mila euro messi in bilancio proprio per la manutenzione dello stadio. (...) Lo stadio nuovo, il riadeguamento dell’attuale, la convenzione e le ipotesi di cessione, alienazione o diritto di superficie. «Non sono questioni che si decidono così, da un giorno all’altro», risponde ancora Bartolini – bisogna parlarne ed approfondirle bene». Nessuna indicazione pure su quale delle possibilità è ad oggi la più probabile: «Ancora sono in piedi tutte le possibilità». Massimo riserbo anche riguardo ad un eventuale rinnovo della convenzione. «Anche su quello non è stato ancora deciso niente. Siamo in una fase interlocutoria». Per risistemare il Liberati e per metterlo a norma in vista Dell’iscrizione alla serie B, ci voglio tanti soldi. Il presidente Zadotti ipotizza una cifra intorno al milione di euro in tutto. La pratica tra le parti per lo stadio nuovo va comunque avanti. (...) Cercando di capire quale formula adottare, facendo una scelta tra una concessione in diritto di superficie ed un’eventuale alienazione. Ipotesi, quest’ultima, che sembrava tramontata. In realtà non è così. Si è solo escluso di poter vendere lo stadio quest’anno. Ma l’anno prossimo le cose potrebbero cambiare: basta capire come cederlo (se è sufficiente la trattativa privata o serve la gara) ed eventualmente inserirlo nel piano delle alienazioni. Allo stesso tempo, può andare avanti l’iter per autorizzare l’avvio di un cantiere

[attachmentid=82066] [attachmentid=82067] [attachmentid=82068] [attachmentid=82069] [attachmentid=82070] [attachmentid=82071] [attachmentid=82072] [attachmentid=82073] [attachmentid=82074] PS La foto con le 2 torri con ascensori non è il nostro PPS uno è il nostro, un altro è straniero

5 Giugno 2012 23.10 - di Ivano Mari - Fonte: Radio Galileo E' nostra impressione che procrastinare ancora i tempi della risoluzione della vicenda non porti da nessuna parte se non imbastire una situazione che rischia di diventare antipatica con fazioni che si sono schierate pro e contro il giocatore rossoverde che fino a un mese fa era l'idolo indiscusso della piazza (....) Se Pisacane non se la sente di firmare alle condizioni della Ternana lo dica esplicitamente perchè non c'è da vergognarsi se un calciatore ha l'ambizione di giocare in categoria superiore o di guadagnare di più. E la stessa cosa dicasi per la società rossoverde che è bene che esca allo scoperto per non avvelenare un ambiente finalmente ricostruito. Del resto in questi casi in cui il silenzio e i no comment regnano sovrani non si fa altro che ingenerare confusione. Soprattutto anche perchè il colloquio a pranzo tra Toscano e Pisacane non ha prodotto grandi risultati

c'avessimo avuto Cantonà sarebbe servito, con quelli che c'avevamo fino a 2 anni fa sarebbero stati soldi buttati via

Se guardi le foto del progetto (verso le prime pagine) vedrai che è alto 1,5 m (se rimane quello) e comunque sta in tutti gli stadi il parapetto de vetro blindato blindovis! 2105213[/snapback] in tutti gli stadi italiani qualcuno esperto mi può spiegare perchè da noi ancora si installa questa cosa così troglodita? C'è una normativa nazionale che lo impone? 2105216[/snapback] Cazzo di un parapetto si tratta... ce dovemo proprio attaccà a tutto oh... 2105217[/snapback] si hai ragione, di un parapetto si tratta, come questi qua sotto... ce dovemo attaccà proprio a tutto, semo fatti così, in Italia c'emo paura de cadè de sotto Ps nel rendering sembra più alto, ma nell'articolo si parla di 1,5 m. Poi bho... [attachmentid=82063] [attachmentid=82064] [attachmentid=82065]

Se guardi le foto del progetto (verso le prime pagine) vedrai che è alto 1,5 m (se rimane quello) e comunque sta in tutti gli stadi il parapetto de vetro blindato blindovis! 2105213[/snapback] in tutti gli stadi italiani qualcuno esperto mi può spiegare perchè da noi ancora si installa questa cosa così troglodita? C'è una normativa nazionale che lo impone?

io non sono un esperto del ramo e lungi da me l'idea che sia tutto fatto. Ho però la sensazione che la strada della ristrutturazione semplifichi molto l'iter autorizzativo. Non si tratta qui di una nuova edificazione, ma solo di un intervento che non altera le volumetrie esistenti (eccetto per la palazzina). Secondo me non dovrebbe volerci molto tempo in questo caso. Comunque chi sa di più parli. Molto più complesso potrebbe essere trovare l'accordo sui compensi espliciti ed indiretti...

Dopo avere letto e visto con maggiore dettaglio il progetto di rinnovamento dello stadio voglio dare un giudizio più ponderato rispetto a quello negativo espresso a caldo: conferme negative: il progetto è quello sostanzialmente di uno stadio vecchia maniera; la visibilità in molte parti delle tribune è mediocre (non si capisce se la prima fila sia a livello del terreno o più alta e di quanto), in larga parte lontane dal campo; è scoperto (spero che adesso sia chiaro a tutti); ancora con le barriere anche se di soli 1,5 m (ma la normativa uefa non le aveva abolite? restano solo in Italia); l'area all'esterno dello stadio resta inadeguata ed insicura, mancanza di spazi commerciali moderni, mancanza di spazi utilizzabili nei giorni non occupati dal calcio (almeno non sono esplicitati, poi bisogna aspettare il progetto esecutivo); ultimare la copertura sarà costoso, vista l'ampia superficie determinata dalla forma ovale e dispersiva delle tribune. Novità positive: Sky box (anche se pochi) con servizi personalizzati, sede sociale. Novità negative: un solo maxi schermo, invisibile (o scarsamente visibile) per una parte degli spettatori (quelli est e sud vicini allo schermo) Risultato finale: Pro: economico, 9 milioni (che sembra il costo totale) sono una spesa alla portata di Terni Contro: progetto ben lontano da uno stadio moderno e polifunzionale (checchè ne dica l'entusiasta articolista) ed abbandono dei sogni di uno stadio vero e di rivalutazione dell'area del foro boario. Ho quotato il conte per la domanda finale: la compensazione dovrebbe essere il diritto di superficie per 50 anni per la ternana Calcio (suppongo io). Il dubbio è: 50 anni per 9 milioni mi sembrano troppi. Senza contare quell'interventino da 1 mln € per illuminazione ed altro da fare subito. Chi se lo accolla? E la manutenzione ordinaria e straordinaria (nel corso dei 50 anni serve anche quella) del nuovo impianto? totalmente a carico della ternana o compartecipata? Da verificare bene che il prezzo pagato dalla collettività per questo (eventuale) mini intervento sia adeguato Notate qualche differenza? [attachmentid=82061]

certo che ci sono poche informazioni e questo in questa fase potrebbe essere normale. E distinguere la merda dalla cioccolata è difficile, anche perchè c'è sempre qualcuno a cui conviene spacciare la sua merda per cioccolata. Però noi non possiamo spegne sempre il cervello e fidarci. Tutti gli studi di architettura quando mostrano il rendering di un progetto lo fanno vedere completo oppure in sezione se ci devi guardare dentro. TUTTI. E' stato ed è così per tutti gli stadi. La copertura se è prevista ci sta nel rendering. Allora se uno presenta un disegno e poi vuole far credere che ci sarà una cosa che non c'è, noi non possimo abboccare. Magari sarà costruita in futuro. Magari hanno sbagliato disegno e questa non è l'ultima versione. Però qui la copertura non ci sta. E non si può sempre dire l'asino vola e noi tutti a guardà per aria. Il mio non voleva certo essere un attacco a te , ma solo un incitamento ad essere anche un po' critici in senso positivo, qualche volta. Anche se qualcuno giura (in buona fede) il contrario. E figurati se a me non piacerebbe la copertura. Sto a rompe i coglioni con lo stadio nuovo da quando me so iscritto qui PS so riuscito a rimedià almeno alla cazzata sul quote

se permetti sci ... lo preferisco e pure tanto 2104822[/snapback] Mi allineo si! Me piace mi piace e mi piace! Rimarrebbe OVALE che secondo me è la cosa che conta! Stadi tipo il curi non li posso sopportà (tranne quelli inglesi ovviamente). La copertura andrebbe ovunque ed è logico che su quella foto non c'è per via della visualizzazione puramente estetica. Paura. Paura perchè mo ce l'hanno fatto annusà per bene... e poi... SICURAMENTE... rimarrà dentro qualche cassetto del comune a occupà spazio e basta! Questa si, è la cosa più triste. Stranezza. Strano che ora Longarini voglia lo stadio a tutti i costi. Sono convinto che se ci fosse stato un'altro presidente a parità di ricchezza nessuno qua dentro avrebbe denigrato questo progetto. Opinione. Lo stadio non si farà per via dei ricorsi al tar, perchè la gara non verrà fatta, perchè ci saranno troppi cavilli e tutto finirà nel dimenticatoio (vedi punto 2) Speranza. La speranza è che venga fatto! Perchè è molto bello e non è neanche vero che la forma è antica. Esternamente sono previste soluzioni di pregio ed internamente anche. Non vedo il motivo di dare addosso allo studio che ha realizzato questo progetto, che, per come è messo oggi il nostro amato Liberati, francamente, meglio di così non poteva fare. Voglia. Vogliamo palcoscenici che contano. Tutto ciò parte anche da questo. Scuse. Se Longarini chiedesse scusa ufficialmente qualcosa cambierebbe per noi tifosi? (non per il comune tanto quelli se ne sbattono e pensano solo a li voti). Prospettive. Stadio novo e massima serie. Portaci in Europa! qui stamo nel divagheggiamento più assurdo!!!!! 2104871[/snapback] scusa ma credi davvero a questa cazzata? Hai visto mai un rendering di un progetto di stadio privato della copertura per far vedere gli spalti? se poi questo è un rendering vecchio o non aderente al progetto reale è un'altra cosa. Poco professionale diffonderlo 2104890[/snapback] spingitori di spingitori di rendering!! ma che cazzo ne sapete se l' hannof atto per far vdere gli spalti o no!! 2104894[/snapback] vallo a chiedere a Corradi che te lo spiega lui 2104901[/snapback] be visto che te l' ha detto a te famme risparmia la benzina che d sti tempi costa parecchiu e dimmelo tu!! oppure l' hai fatti direttamente tu li rendering e t' hanno detto de non usa piu de un tot de poligoni e hai coperto solo i distinti!! 2104907[/snapback] sicro ps ripeto se fosse così ce starebbe da sbudellasse dalle risate. cominciamo bene 2104918[/snapback] io non so niente, non ho visto niente e non dico niente!! so abituato cosi, non giudico senza sape!! chi sa se vuole scrive scriva altrimenti se faccia li cazzi sua!! 2104921[/snapback] tu pensa a scrive le cazzate tue e non pensa a quelle degli altri. Segui il consiglio che ti sei dato da solo, era buono

se permetti sci ... lo preferisco e pure tanto 2104822[/snapback] Mi allineo si! Me piace mi piace e mi piace! Rimarrebbe OVALE che secondo me è la cosa che conta! Stadi tipo il curi non li posso sopportà (tranne quelli inglesi ovviamente). La copertura andrebbe ovunque ed è logico che su quella foto non c'è per via della visualizzazione puramente estetica. Paura. Paura perchè mo ce l'hanno fatto annusà per bene... e poi... SICURAMENTE... rimarrà dentro qualche cassetto del comune a occupà spazio e basta! Questa si, è la cosa più triste. Stranezza. Strano che ora Longarini voglia lo stadio a tutti i costi. Sono convinto che se ci fosse stato un'altro presidente a parità di ricchezza nessuno qua dentro avrebbe denigrato questo progetto. Opinione. Lo stadio non si farà per via dei ricorsi al tar, perchè la gara non verrà fatta, perchè ci saranno troppi cavilli e tutto finirà nel dimenticatoio (vedi punto 2) Speranza. La speranza è che venga fatto! Perchè è molto bello e non è neanche vero che la forma è antica. Esternamente sono previste soluzioni di pregio ed internamente anche. Non vedo il motivo di dare addosso allo studio che ha realizzato questo progetto, che, per come è messo oggi il nostro amato Liberati, francamente, meglio di così non poteva fare. Voglia. Vogliamo palcoscenici che contano. Tutto ciò parte anche da questo. Scuse. Se Longarini chiedesse scusa ufficialmente qualcosa cambierebbe per noi tifosi? (non per il comune tanto quelli se ne sbattono e pensano solo a li voti). Prospettive. Stadio novo e massima serie. Portaci in Europa! qui stamo nel divagheggiamento più assurdo!!!!! 2104871[/snapback] scusa ma credi davvero a questa cazzata? Hai visto mai un rendering di un progetto di stadio privato della copertura per far vedere gli spalti? se poi questo è un rendering vecchio o non aderente al progetto reale è un'altra cosa. Poco professionale diffonderlo 2104890[/snapback] spingitori di spingitori di rendering!! ma che cazzo ne sapete se l' hannof atto per far vdere gli spalti o no!! 2104894[/snapback] vallo a chiedere a Corradi che te lo spiega lui 2104901[/snapback] be visto che te l' ha detto a te famme risparmia la benzina che d sti tempi costa parecchiu e dimmelo tu!! oppure l' hai fatti direttamente tu li rendering e t' hanno detto de non usa piu de un tot de poligoni e hai coperto solo i distinti!! 2104907[/snapback] sicro ps ripeto se fosse così ce starebbe da sbudellasse dalle risate. cominciamo bene

se permetti sci ... lo preferisco e pure tanto 2104822[/snapback] Mi allineo si! Me piace mi piace e mi piace! Rimarrebbe OVALE che secondo me è la cosa che conta! Stadi tipo il curi non li posso sopportà (tranne quelli inglesi ovviamente). La copertura andrebbe ovunque ed è logico che su quella foto non c'è per via della visualizzazione puramente estetica. Paura. Paura perchè mo ce l'hanno fatto annusà per bene... e poi... SICURAMENTE... rimarrà dentro qualche cassetto del comune a occupà spazio e basta! Questa si, è la cosa più triste. Stranezza. Strano che ora Longarini voglia lo stadio a tutti i costi. Sono convinto che se ci fosse stato un'altro presidente a parità di ricchezza nessuno qua dentro avrebbe denigrato questo progetto. Opinione. Lo stadio non si farà per via dei ricorsi al tar, perchè la gara non verrà fatta, perchè ci saranno troppi cavilli e tutto finirà nel dimenticatoio (vedi punto 2) Speranza. La speranza è che venga fatto! Perchè è molto bello e non è neanche vero che la forma è antica. Esternamente sono previste soluzioni di pregio ed internamente anche. Non vedo il motivo di dare addosso allo studio che ha realizzato questo progetto, che, per come è messo oggi il nostro amato Liberati, francamente, meglio di così non poteva fare. Voglia. Vogliamo palcoscenici che contano. Tutto ciò parte anche da questo. Scuse. Se Longarini chiedesse scusa ufficialmente qualcosa cambierebbe per noi tifosi? (non per il comune tanto quelli se ne sbattono e pensano solo a li voti). Prospettive. Stadio novo e massima serie. Portaci in Europa! qui stamo nel divagheggiamento più assurdo!!!!! 2104871[/snapback] scusa ma credi davvero a questa cazzata? Hai visto mai un rendering di un progetto di stadio privato della copertura per far vedere gli spalti? se poi questo è un rendering vecchio o non aderente al progetto reale è un'altra cosa. Poco professionale diffonderlo 2104890[/snapback] spingitori di spingitori di rendering!! ma che cazzo ne sapete se l' hannof atto per far vdere gli spalti o no!! 2104894[/snapback] vallo a chiedere a Corradi che te lo spiega lui

se permetti sci ... lo preferisco e pure tanto 2104822[/snapback] Mi allineo si! Me piace mi piace e mi piace! Rimarrebbe OVALE che secondo me è la cosa che conta! Stadi tipo il curi non li posso sopportà (tranne quelli inglesi ovviamente). La copertura andrebbe ovunque ed è logico che su quella foto non c'è per via della visualizzazione puramente estetica. Paura. Paura perchè mo ce l'hanno fatto annusà per bene... e poi... SICURAMENTE... rimarrà dentro qualche cassetto del comune a occupà spazio e basta! Questa si, è la cosa più triste. Stranezza. Strano che ora Longarini voglia lo stadio a tutti i costi. Sono convinto che se ci fosse stato un'altro presidente a parità di ricchezza nessuno qua dentro avrebbe denigrato questo progetto. Opinione. Lo stadio non si farà per via dei ricorsi al tar, perchè la gara non verrà fatta, perchè ci saranno troppi cavilli e tutto finirà nel dimenticatoio (vedi punto 2) Speranza. La speranza è che venga fatto! Perchè è molto bello e non è neanche vero che la forma è antica. Esternamente sono previste soluzioni di pregio ed internamente anche. Non vedo il motivo di dare addosso allo studio che ha realizzato questo progetto, che, per come è messo oggi il nostro amato Liberati, francamente, meglio di così non poteva fare. Voglia. Vogliamo palcoscenici che contano. Tutto ciò parte anche da questo. Scuse. Se Longarini chiedesse scusa ufficialmente qualcosa cambierebbe per noi tifosi? (non per il comune tanto quelli se ne sbattono e pensano solo a li voti). Prospettive. Stadio novo e massima serie. Portaci in Europa! qui stamo nel divagheggiamento più assurdo!!!!! 2104871[/snapback] scusa ma credi davvero a questa cazzata? Hai visto mai un rendering di un progetto di stadio privato della copertura per far vedere gli spalti? se poi questo è un rendering vecchio o non aderente al progetto reale è un'altra cosa. Poco professionale diffonderlo

se permetti sci ... lo preferisco e pure tanto 2104822[/snapback] assolutamente anche io.... (sarà la qualità della foto?) 2104827[/snapback] secondo me qui non è questione di preferire o no. Non si tratta di vedere se è più bello, ma di fare una analisi razionale dei pro e dei contro rispetto a quello che c'è e rispetto a quello che potrebbe esserci. Con questo si chiude ogni remota prospettiva di avere uno stadio moderno. Spero sia chiaro a tutti.

Sempre se lo fanno: è scomodo (non sono risolti i problemi della zona di accesso all'impianto ne per noi ne per gli ospiti) è scoperto si vede male in una buona percentuale dei posti (tutti quelli bassi dietro alle porte, ancora troppo lontani dal campo) è anti-economico (senza posti ad alta redditività, senza spazi commerciali, resta una cosa che si utilizza 30 volte l'anno) solita toppa all'italiana, pochi maledetti e (più o meno) subito. Uno stadio nato vecchio. Per me meglio aspettare che ci siano le condizioni di farlo per bene, perchè se fanno questo ce lo teniamo così 20 anni PS ricordate la storia dell'illuminazione del Liberati? PPS Nell'articolo si dice che la Ternana metterebbe 9 mln €. Ma il costo complessivo è questo? 2104796[/snapback] Appostu 2104799[/snapback] c'hai ragione, per farmi parlare male di un "nuovo" stadio ce ne voleva... e ci sono riusciti Se nei progetti di qualcuno lo stadio è coperto ne prendo atto. Io commento quello che è stato postato qui e coperture ne vedo poche. Poi che c'entra, neanche quello di adesso è interamente coperto...

Sempre se lo fanno: è scomodo (non sono risolti i problemi della zona di accesso all'impianto ne per noi ne per gli ospiti) è scoperto si vede male in una buona percentuale dei posti (tutti quelli bassi dietro alle porte, ancora troppo lontani dal campo) è anti-economico (senza posti ad alta redditività, senza spazi commerciali, resta una cosa che si utilizza 30 volte l'anno) solita toppa all'italiana, pochi maledetti e (più o meno) subito. Uno stadio nato vecchio. Per me meglio aspettare che ci siano le condizioni di farlo per bene, perchè se fanno questo ce lo teniamo così 20 anni PS ricordate la storia dell'illuminazione del Liberati? PPS Nell'articolo si dice che la Ternana metterebbe 9 mln €. Ma il costo complessivo è questo?

Terni è piena di cinesi L'articolo dice che ci lavorano dal 2005. Se si farà nelle date previste c'avranno messo 10-11 anni dall'idea alla inaugurazione. Confermati i tempi dello Juventus stadium (9 anni). Io speravo in 3 per noi da oggi. Se consideriamo la citta dello sport stiamo in media Ps non me magnate adesso Sto a scherzà pure io

http://www.ilgiornale.it/milano/linter_sal...ge=0-comments=1

io niente sacciu. Nun vidi, nun sentii e nun parlai

Dovrebbe passare senza problemi il «Piano nazionale per le città» con l'istituzione presso il ministero delle Infrastrutture di una «cabina di regia», che seleziona gli interventi proposti dai Comuni per la riqualificazione e la valorizzazione di aree urbane degradate utilizzando fondi ministeriali per 230 milioni di euro e fondi attivabili per complessivi 2 miliardi. Fonte Corriere della Sera on line forza amministratorucci nostri, uno sforzo di fantasia.... PS Che vi paghiamo a fare sennò?

chiaramente atti ufficiali non ce ne sono. Ma mi sembra di aver letto dichiarazioni pubbliche (quindi ufficiali e non smentite) in materia da parte di persone che, per ruolo istituzionale, hanno una qualche voce in capitolo sul tema. Non è chiacchiera da bar quando un assessore, un presidente di Società e (mi pare) un sindaco si esprimono su un progetto di investimento. O no? Oppure le parole delle istituzioni non hanno nessuna valenza? Adesso dire che ci siamo inventati tutto, o che scriviamo perchè qualcuno c'ha avuto una visione mariana, mi sembra un pelino eccessivo Poi per carità tra una dichiarazione e lo stadio in tre mesi ce ne corre. La mia posizione è nota. Secondo me, anche se non ne avesse parlato nessuno prima, avremmo dovuto tirarlo fuori noi cittadini l'argomento, pensa un po' PS Per essere chiari, come detto, io lavorerei su un progetto triennale (non trimestrale)....