IO PAGO L'IRPEF...

[FURIOUS 2737]

So che non c'entra niente con Solo la Ternana, ma credo sia una cosa che ci riguarda da vicino e visto che qui c'è più bacino d'utenza... no volevo solo farvi presente che questo casino mi incazzare di brutto... spalma calcio, spalma debiti, spalma IRPEF, secondo voi è giusto? Pensate per un attimo: voi o io non paghiamo l'Irpef, la finanza lo scopre e cosa fa? vengono a casa tua e ti dicono: "lei non ha pagato tasse arretrate di 10 anni. Te le fanno pagare con tutti gli interessi subito o alle più brutte te portano in gabbia... se lo fa una società normale o una piccola impresa, la fanno chiudere subito con debiti e tasse da pagare... se lo fa una società di calcio stanno facendo tutto quello che non dovrebbero fare, quando siamo falliti per debiti e cazzi vari, c'hanno spedito in CND, stessa cosa il Cosenza l'anno scorso, quasi la stessa fine la Fiorentina (poi il resto è deprecabile del tutto)... è giusto tutto ciò nei confronti di squadre che hanno dovuto sopportare questa umiliazione? è giusto salvare squadre che hanno 70, 90, 100 milioni di euro di debiti? perchè non lo hanno fatto anche con noi?

 

BOICOTTARE IL CALCIO SAREBBE LA COSA MIGLIORE, ALLA FINE LO VOLETE SAPERE CHI PAGA? NOI TIFOSI, SEMPRE NOI TIFOSI...

[Lazzaro 0]

Fanno un gran paralare di calcio malato, di calcio da sanare, di spalma debiti ecc...

 

Ritengo che sia SCANDALOSO che il Governo solamente PENSI a tali provvedimenti; mi auguro vivamente che non si inventi nulla di tutto ciò altrimenti ogni impresa dovrebbe fargli una causa da milioni di euro.

 

Si interrogano tanto su cosa si possa fare quando la risposta è semplicissima:

 

prendiamo il caso della Roma, 130 milioni di debiti.

Come la si può salvare? Molto semplice: vendi Totti, Cassano, Emerson, Montella, Mancini, Chivu e Samuel! Forse ci fai pure più di 130 milioni e sei con i conti a posto e continui a giocare in serie A.

Ma poi la squadra diventa scarsa.... E STI GRAN CAZZI! (e sono pure tifoso romanista...).

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 97]

Infatti e' giusto non approvare il decreto spalmadebiti. Ha ragione la lega

[P.J. Fry 0]

Il calcio è l'oppio dei popoli, caro mio... si permettono tutte le nefandezze possibili perchè sanno che il tifoso è, per definizione, un' idiota. Uno che è pronto ad accettare di tutto pur di vedere la propria squadra e sventolare la bandiera.

 

E, con poche eccezioni, hanno anche ragione.

 

Con un pò di buonsenso la baracca avrebbe chiuso da anni, ed invece siamo ancora tutti qui a far finta di scandalizzarci per l'ennesima volta per l'ennesima porcata. Ce ne saranno tante altre ancora da vedere.... ma siamo dei tossicodipendenti da calcio: non ci smuoverà nessuno.

[gino 45]

LA RATEIZZAZIONE DELL'IRPEF PER 5 ANNI GIA' ESISTE, MA SI DEVE PRESENTARE UNA FIDEJUSSIONE BANCARIA.

[FURIOUS 2737]

Allora è colpa nostra? non ti capisco PJ FRAY scusa...

 

Comunque nel calcio ci sono troppi interessi, troppa violenza, troppi bastardi... tutto deve cambiare...

[Lazzaro 0]

E' comunque evidente che , qualsiasi scelta prenda, Berlusconi si trova nella merda:

 

se fa il decreto fa una figura di merda con gli italiani perchè fa un favore al rutilante mondo del calcio a danno e beffa delle normali imprese che danno lavoro a milioni di italiani e che producono reddito.

 

se non fa un cazzo verrà additato come quello che ha fatto morire lo sport nazionale

 

cmq vada sarà un FIASCO.

 

Poraccio!

 

Resta il fatto che tra le due strade la più logica è quella di non fare un decreto RIDICOLO e forse anche ILLEGALE.

Modificato 25 Marzo, 2004 da Lazzaro

[FURIOUS 2737]

TUTTI A FA IL TIFO PER LA LEO BASKET TERNI --------- EVVIVA....

[P.J. Fry 0]

Allora è colpa nostra?

Direi proprio di si, ma è difficile liberarsi da questa schiavitù....

 

Dopo il casino delle 24 squadre quest'estate io avevo anche provato a disinteressarmi di calcio & Ternana. Il risultato? Eccomi ancora quà come te e gli altri a parlare di pallone, con la bocca amara ma pur sempre quà a tirare fuori soldi per mandare avanti il carrozzone.

 

Come puoi spiegare il fatto che, pur con tutte le schifezze che vediamo nel calcio ogni giorno, le accettiamo senza tanti problemi senza ribellarci? Intendo una protesta seria, non 4 chiacchiere scandalizzate (dico in generale eh)...

[wonderwall 0]

Secondo me alla fine sto decreto lo faranno o cmq troveranno il modo di salvare il salvabile come sempre. Sarebbe veramente scandaloso.

Non concordo sul fatto che lo stato deve intervenire per forza, perchè se le squadre hanno accumulato 500 milioni di € di debiti di sole tasse non possono cambiare mentalità in 2 mesi, loro la soluzione ce l'hanno. Hanno tra i loro capitali beni che ceduti coprono tutti i debiti (Beni immobili e giocatori).

PERCHE' LA ROMA (per esempio) deve salvarsi dal fallimento e continuare a giocare in serie A con una rosa competitiva??? Può "tranquillamente" scegliere o fallisce o si salva e si iscrive dopo aver ceduto i suoi giocatori.

 

QUELLO CHE SPERO E' CHE LA FRANCIA L'UE E SOPRATTUTTO L'UEFA NON SI FACCIANO PRENDERE PER IL CULO DAI NOSTRI POLITICI E PRESIDENTI INCAPACI E CHE NON FACCIANO ISCRIVERE SQUADRE ITALIANE CHE NON HANNO I REQUISITI.

In questo caso forse ce ritrovere in champion noi.

Modificato 25 Marzo, 2004 da wonderwall

[rubesco 0]

secondo PJ ha colto nel segno.

Hai voglia a fare decreti spalma debiti/crediti, tanto il tifoso alla fine si tappa il naso e continua ad andare a vedere le partite.

Domenica sera credo che il nostro sport nazionale abbia toccato il fondo, una delle pagine più brutte del calcio....risultato?

La colpa è degli ultras.....mi sembra veramente ridicolo minimizzare un problema così importante dando la colpa agli ultras.....qua cari amici c'è da sfasciare il sistema e ricostruirlo...è una scelta forte ma secondo me il governo deve farla!

RICOMINCIAMO DA ZERO!

Se si approva il decreto spalma debiti/crediti si approva solo un palliativo per il calcio, non si risolve un cazzo. Si tengono in vita le grandi e tutti allo stadio come se nulla fosse successo.

Io credo che purtroppo siamo arrivati ad un punto in cui tocca decide seriamente cosa fare.

Un ipotesi potrebbe essere quella di non andare allo sradio....e chi ce la farebbe....quindi la soluzione deve essere drastica e presa da chi comanda.

[GoldenBoyler 0]

...citiamo spesso "l'azienda calcio"....e non per caso o per comodità d'espressione ma perchè ormai le società non sono più società sportive nel senso letterale della parola come può essere la società sportiva x di ruzzolone o di bocce o di pattinaggio, ecc. dove l'elemento caratterizzante è fare sport anche senza compensi e scopi di lucro, ma sono società al pari di tutte le altre tipologie esistenti e nello specifico non sono più caratterizzate dallo sport ma dallo spettacolo e dai risultati finanziari.

 

Ciò fa si che debbano essere trattate come tutte le altre aziende esercenti in italia in tutti gli altri settori dell'economia, senza favoritismi, perchè poi andateci voi cari presidenti a spiegare all'impenditore tessile o di un altro settore che è fallito il giorno prima dell'uscita del decreto spalmadebiti che però sai il calcio è calcio e andava aiutato!!!E PERCHE' LUI NO CHE MAGARI DAVA ANCHE DA MAGNA A 100 FAMIGLIE?

 

IN SOSTANZA E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO...CARI PRESIDENTI AVETE VOLUTO LE SOCIETA' SPORTIVE A SCOPO DI LUCRO?...LE AVETE VOLUTE INQUADRARE COME QUALSIASI ALTRA AZIENDA?...BE' ORA DOVETE SOTTOSTARE ANCHE ALLE LEGGI CHE DISCIPLINANO TUTTO IL MONDO AZIENDALE ITALIANO!!!PERCHE' CARI MIEI PRESIDENTI E' TROPPO FACILE CREARE UN'AZIENDA E SE CE GUADAGNI VA TUTTO BENE MENTRE SE VA MALE VE PREGO NON FATEME PAGA'!!!E NO BELLI MIEI SE FAMO COSI' ANCHE IO ALLORA ME COMPRO LA TERNANA!!

 

SIETE SOLO UNA MASSA DE FURBONI.

 

SONO INVECE D'ACCORDO CON L'IPOTESI CHE IL TITOLO SPORTIVO SIA DI PROPRIETA' DEI COMUNI DELLE CITTA'...PERCHE' PER UN INCAPACE DI PRESIDENTE NON PUO' SPARIRE UN TITOLO SPORTIVO CHE E' SEMPRE UN SIMBOLO STORICO DI OGNI CITTA' E QUINDI PATRIMONIO DELLA STESSA.

[gino 45]

...citiamo spesso "l'azienda calcio"....e non per caso o per comodità d'espressione ma perchè ormai le società non sono più società sportive nel senso letterale della parola come può essere la società sportiva x di ruzzolone o di bocce o di pattinaggio, ecc. dove l'elemento caratterizzante è fare sport anche senza compensi e scopi di lucro, ma sono società al pari di tutte le altre tipologie esistenti e nello specifico non sono più caratterizzate dallo sport ma dallo spettacolo e dai risultati finanziari.

 

Ciò fa si che debbano essere trattate come tutte le altre aziende esercenti in italia in tutti gli altri settori dell'economia, senza favoritismi, perchè poi andateci voi cari presidenti a spiegare  all'impenditore tessile o di un altro settore che è fallito il giorno prima dell'uscita del decreto spalmadebiti che però sai il calcio è calcio e andava aiutato!!!E PERCHE' LUI NO CHE MAGARI DAVA ANCHE DA MAGNA A 100 FAMIGLIE?

 

IN SOSTANZA E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO...CARI PRESIDENTI AVETE VOLUTO LE SOCIETA' SPORTIVE A SCOPO DI LUCRO?...LE AVETE VOLUTE INQUADRARE COME QUALSIASI ALTRA AZIENDA?...BE' ORA DOVETE SOTTOSTARE ANCHE ALLE LEGGI CHE DISCIPLINANO TUTTO IL MONDO AZIENDALE ITALIANO!!!PERCHE' CARI MIEI PRESIDENTI E' TROPPO FACILE CREARE UN'AZIENDA E SE CE GUADAGNI VA TUTTO BENE MENTRE SE VA MALE VE PREGO NON FATEME PAGA'!!!E NO BELLI MIEI SE FAMO COSI' ANCHE IO ALLORA ME COMPRO LA TERNANA!!

 

SIETE SOLO UNA MASSA DE FURBONI.

 

SONO INVECE D'ACCORDO CON L'IPOTESI CHE IL TITOLO SPORTIVO SIA DI PROPRIETA' DEI COMUNI DELLE CITTA'...PERCHE' PER UN INCAPACE DI PRESIDENTE NON PUO' SPARIRE UN TITOLO SPORTIVO CHE E' SEMPRE UN SIMBOLO STORICO DI OGNI CITTA' E QUINDI PATRIMONIO DELLA STESSA.

[wonderwall 0]

E poi mi stavo domandando ma Juve Roma e Lazio sono anche quotate in borsa, alla fine un intervento dello stato va oltre molto oltre e non si limita solo a salvare lo sport il gioco ma entra in evidente conflitto con altri interessi.

 

Bah..........

[GoldenBoyler 0]

GRAZIE GINE...MA STO DECRETO ME FA VERAMENTE INCAZZA...PERCHE' SICCOME LAVORO CON LE AZIENDE SO COM'E' LA SITUAZIONE...E NON E' GIUSTO!!

[rubesco 0]

 

SONO INVECE D'ACCORDO CON L'IPOTESI CHE IL TITOLO SPORTIVO SIA DI PROPRIETA' DEI COMUNI DELLE CITTA'...PERCHE' PER UN INCAPACE DI PRESIDENTE NON PUO' SPARIRE UN TITOLO SPORTIVO CHE E' SEMPRE UN SIMBOLO STORICO DI OGNI CITTA' E QUINDI PATRIMONIO DELLA STESSA.

[Farfallina 0]

 

IN SOSTANZA E' UNA QUESTIONE DI PRINCIPIO...CARI PRESIDENTI AVETE VOLUTO LE SOCIETA' SPORTIVE A SCOPO DI LUCRO?...LE AVETE VOLUTE INQUADRARE COME QUALSIASI ALTRA AZIENDA?...BE' ORA DOVETE SOTTOSTARE ANCHE ALLE LEGGI CHE DISCIPLINANO TUTTO IL MONDO AZIENDALE ITALIANO!!!PERCHE' CARI MIEI PRESIDENTI E' TROPPO FACILE CREARE UN'AZIENDA E SE CE GUADAGNI VA TUTTO BENE MENTRE SE VA MALE VE PREGO NON FATEME PAGA'!!!E NO BELLI MIEI SE FAMO COSI' ANCHE IO ALLORA ME COMPRO LA TERNANA!!

 

SIETE SOLO UNA MASSA DE FURBONI.

 

SONO INVECE D'ACCORDO CON L'IPOTESI CHE IL TITOLO SPORTIVO SIA DI PROPRIETA' DEI COMUNI DELLE CITTA'...PERCHE' PER UN INCAPACE DI PRESIDENTE NON PUO' SPARIRE UN TITOLO SPORTIVO CHE E' SEMPRE UN SIMBOLO STORICO DI OGNI CITTA' E QUINDI PATRIMONIO DELLA STESSA.

[FURIOUS 2737]

Giustissimo il discorso di GoldenBoyler... io sono arcinero, con tutto e tutti, e la cosa più brutta è che sono/siamo, totalmente impoetenti, in non voglio che le squadre indebitate vadano a rotoli perche mi stanno semplicemente sulle scatole, sarei ipocrita, ma solo per la giustizia, giustizia che tutti noi tifosi meritiamo...

[SempreFere 0]

è un decreto semplicemente ridicolo!

 

il problema sta a monte!

 

società quotate in borsa: dove stavano collegi sindacali, società di revisione contabile e dulcis in fundo consob mentre questi continuavano a far indebitare le società in questo modo? (vedi parmalat)

 

i contratti dei calciatori mi sembra che vadano depostitati in lega per essere ratificati: come fai a ratificare contratti milionari a giocatori di roma e lazio quando conosci lo stato a dir poco disastrato delle casse sociali di roma e lazio? eppure ci ricordiamo tutti, qui a terni, quando la lega non ratificò i contratti di maiellaro, tovalieri, taglialatela, ecc. ai tempi di gelfusa con conseguente fallimento e nuovo inizio nel campionato nazionale dilettanti!

[barmic 0]

PAGARE LE TASSE...PLEASE....ALTRIMENTI FALLIMENTO....

 

 

Tanto la Juve è in regola....

[FERELLA 74 0]

....forse starò per dire una cavolata, ma perchè devono essere le società a pagare l'IRPEF?

perchè non si fanno diventare i giocatori (visto che guadagnano uno sproposito) "lavoratori autonomi" cosicchè grava su di loro l'onere? (se è una stronzata non ce fate caso, era così, solo una riflessione).

[wonderwall 0]

Boh non so se sia una cosa applicabile o meno, ma cio non toglie che i debiti ormai ce li hanno le società e loro devono pagarli. Per il futuro basterebbe solo rispettare le regole (come hanno fatto alcune società).

Modificato 25 Marzo, 2004 da wonderwall

[rubesco 0]

....forse starò per dire una cavolata, ma perchè devono essere le società a pagare l'IRPEF?

perchè non si fanno diventare i giocatori (visto che guadagnano uno sproposito) "lavoratori autonomi" cosicchè grava su di loro l'onere? (se è una stronzata non ce fate caso, era così, solo una riflessione). 

secondo me non è un astronzata....le società farebbero la parte di chi procaccia il lavoro e i giocatori sarebbero quelli che lo svolgono. Ovviamente è da rivedere tutta la struttura amministrativa dei contratti dei compensi dei premi, ma potrebbe essere un'alternativa....

...ovviamente parlo da profano in materia...

[Ussaro 0]

WHATS' IRPEF????

 

WHAT DO YOU MEAN...IRPEF????

[FERELLA 74 0]

....forse starò per dire una cavolata, ma perchè devono essere le società a pagare l'IRPEF?

perchè non si fanno diventare i giocatori (visto che guadagnano uno sproposito) "lavoratori autonomi" cosicchè grava su di loro l'onere? (se è una stronzata non ce fate caso, era così, solo una riflessione). 

secondo me non è un astronzata....le società farebbero la parte di chi procaccia il lavoro e i giocatori sarebbero quelli che lo svolgono. Ovviamente è da rivedere tutta la struttura amministrativa dei contratti dei compensi dei premi, ma potrebbe essere un'alternativa....

...ovviamente parlo da profano in materia...

bene, so contenta, perchè pensavo di aver detto un'eresia.....

comunque, si stravolgono tante cose....perchè non stravolgere anche questa di struttura amministrativa???

 

A PARTE CIO'....FORZA FERE!!!

[lumoro 9]

Il calcio è l'oppio dei popoli, caro mio... si permettono tutte le nefandezze possibili perchè sanno che il tifoso è, per definizione, un' idiota. Uno che è pronto ad accettare di tutto pur di vedere la propria squadra e sventolare la bandiera.

 

E, con poche eccezioni, hanno anche ragione.

 

Con un pò di buonsenso la baracca avrebbe chiuso da anni, ed invece siamo ancora tutti qui a far finta di scandalizzarci per l'ennesima volta per l'ennesima porcata. Ce ne saranno tante altre ancora da vedere.... ma siamo dei tossicodipendenti da calcio: non ci smuoverà nessuno. 

Hai perfettamente ragione , e dammi retta , anche questo forum è pieno di " grandi tifosi"....

[Pakito 2]

550 milioni di € è il debito verso lo stato delle società di calcio....se avessero pagato non ce sarebbe stato bisogno della finanziaria.

Invece de da li sordi a sti abbuffoni perchè non danno un incentivo ai tedeschi dell'AST, perche non gli rateizzano le tasse o la bolletta della corrente così che non ce sarebbero 161 esuberi da licenziare....che schifo.....e intanto l'ILVA a Genova chiude bah

[FURIOUS 2737]

550 milioni di € è il debito verso lo stato delle società di calcio....se avessero pagato non ce sarebbe stato bisogno della finanziaria.

Invece de da li sordi a sti abbuffoni perchè non danno un incentivo ai tedeschi dell'AST, perche non gli rateizzano le tasse o la bolletta della corrente così che non ce sarebbero 161 esuberi da licenziare....che schifo.....e intanto l'ILVA a Genova chiude bah    

Per questo il salva calcio non va fatto assolutamente, perchè se fai una cosa per le società di calcio (che ormai sono aziende a tutti gli effetti) devi fare la stessa cosa per società o aziende che danno da mangiare a centinaia di famiglie...

[Nik 1]

certo che se sotto berlusconi muore pure il calcio...cazzo è proprio vero che porta sfiga!

[P.J. Fry 0]

certo che se sotto berlusconi muore pure il calcio...cazzo è proprio vero che porta sfiga!

Il calcio inteso come sport professionistico è morto da un pezzo, solo che tutti si comportano come se fosse ancora vivo ed in salute. La puzza però inizia a farsi sentire....