ONESTA' VERDELLI

[angelooo 1047]

puoi anche chiamarmi vedovella de Borea, allora.

E se la quasi totalita' della stampa considera buono il suo lavoro (o comunque non gli getta addosso tutte le colpe di un girone di ritorno fallimentare) evidentemente tutti ne sanno meno di te!!!!!!!

ti sei dimentoicato d'inserire qualche faccetta....Luca!

Stavo a scherza

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ma come si diventato suscettibile

[Teleumbriaviva 9]

puoi anche chiamarmi vedovella de Borea, allora.

E se la quasi totalita' della stampa considera buono il suo lavoro (o comunque non gli getta addosso tutte le colpe di un girone di ritorno fallimentare) evidentemente tutti ne sanno meno di te!!!!!!!

ti sei dimentoicato d'inserire qualche faccetta....Luca!

Stavo a scherza

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ma come si diventato suscettibile

ho messo i punti esclamativi (che per me so come le faccette).

Quando rispondo veloce non c'ho voja de apri' il pop up delle faccine...

 

pero' se voi te le metto tutte...

 

anzi te ne metto solo una!!!!!!

 

[bartolelli 2868]

Borea e Capozucca nel complesso li giudico positivamente: hanno fatto ottime cose e qualche cazzata. Piu' le buone cose che le cazzate.

Pero' bisogna dire che le cose negative sono avvenute quando il presidente o ha abbandonato la società "autosospendendosi da ogni carica", per polemica contro chi non gli dava l'autorizzazione all'inceneritore (Borea) o ha deciso di fuggire via, lasciando la Ternana in mezzo ai debiti e con gli stipendi non pagati, per un'altra ragione filantropica:bocciatura da parte del TAR della Città dello Sport (Capozucca).

In questo contesto sono state fatte cose negative da Borea (acquisto dei brocchi suddetti) e da Capozucca (errata campagna acquisti di gennaio, contatti un po' troppo frequenti - eufemismo - col genoa, impuntatura su Beretta che ormai era stato travolto dalla crisi).

Credo pero' che in quelle situazioni nessun altro direttore sportivo avrebbe salvato la baracca, perchè quando manca la società manca tutto, pure la scialuppa per salvarsi.

 

La cosa che pero' non condivido è l'enfatizzazione dei Dg quando sono in attività, e la loro puntuale criminalizzazione appena esonerati, come se fossero colpevoli di ogni male.

Questo vale anche per gli allenatori.

 

Non mi riferisco ai tifosi che possono dire tutto quello che vogliono, ma piu' che altro a parte della stampa (presenti al forum esclusi).

E' un classico il linciaggio agli allenatori e ai Ds o DG nell'imminenza del loro esonero, quando si ha la certezza che hanno le ore contate.

Modificato 27 Luglio, 2004 da bartolelli

[Tomas Milian 0]

Peccato che tante altre società (pure in serie A, e pure di nome) avevano gli stessi problemi della ternana se non peggiori, ma i giocatori non hanno pensato di tirare a vacca...com'è?

[Teleumbriaviva 9]

in maniera piuttosto sbrigativa perche' in quei casi esisteva un piano di risanamento noto al mondo, presentato all'universo e al quale e' stato chiesto di aderire. I proprietari (le banche o gli amministratori fallimentari) hanno fatto un ottimo lavoro.

Cosa che non e' successa qui a Terni. Ne' prima ne' dopo Agarini.

 

E in queste modalita' e' difficile operare per chiunque...

[Tomas Milian 0]

in effetti c'è da dire che il parma ha fatto un ottimo risanamento...infatti me sa che tra 2 giorni sta in serie B. E anche la lazio ha fatto piani eccellenti, infatti fino a 2 giorni fa se non la salvava lotito con una mossa era schioppata e pure de brutto (e cmq ha venduto tutti i pezzi pregiati).

La verità è che oltre al fattore prettamente economico conta anche il fattore umano, e purtroppo i personaggi che nella ternana avrebbero dovuto mantenere la calma e rassicurare i giocatori non hanno fatto altro che aumentare il panico con improbabili scenate all'interno dello spogliatoio.

[Teleumbriaviva 9]

in effetti c'è da dire che il parma ha fatto un ottimo risanamento...infatti me sa che tra 2 giorni sta in serie B. E anche la lazio ha fatto piani eccellenti, infatti fino a 2 giorni fa se non la salvava lotito con una mossa era schioppata e pure de brutto (e cmq ha venduto tutti i pezzi pregiati).

La verita' e che dicevano che tutto annava bene e invece non annava bene niente...

e fori de capoccia ce vai in certe situazioni...

 

Quanto al resto: al momento Parma e Lazio sono iscritte, senza problemi in bilancio. Lotito e legge Marzano permettendo. Evidentemente (visto che uno che caccia li sordi cosi' da un giorno all'altro non esiste ma c'era gia' da prima) qualcosa di buono era stato fatto...

 

Poi te ripeto: siccome e' stucchevole parla' sempre della stessa cosa (che gira e rigira scappa sempre fuori) e visto che tanto non ce schiodamo da qui, non ne parlamo piu'...

[Tomas Milian 0]

Il parma non ha debiti? Non ce li ha il "nuovo" parma perchè i debiti non sono stati passati dal vecchio "AC Parma" al nuovo "Parma FC" (98 milioni di euro di debiti!). Purtroppo il giochetto, a quanto scrive qualche tuo collega sul corriere, è palesemente illegale e porterà il parma in serie B con conseguente ripescaggio del perugia. E per quanto riguarda la lazio non mi venire a dire che Lotito aveva intenzione di prendere la lazio fino da gennaio con il campionato in corso, altrimenti non si sarebbe arrivati al 10 luglio con la lazio ancora in dubbio sull'iscrizione e i tifosi a cagarsi sotto, immagino...

 

per il resto è mejo che lasciamo perde in effetti...

[Teleumbriaviva 9]

Il parma non ha debiti? Non ce li ha il "nuovo" parma perchè i debiti non sono stati passati dal vecchio "AC Parma" al nuovo "Parma FC" (98 milioni di euro di debiti!). Purtroppo il giochetto, a quanto scrive qualche tuo collega sul corriere, è palesemente illegale e porterà il parma in serie B con conseguente ripescaggio del perugia. E per quanto riguarda la lazio non mi venire a dire che Lotito aveva intenzione di prendere la lazio fino da gennaio con il campionato in corso, altrimenti non si sarebbe arrivati al 10 luglio con la lazio ancora in dubbio sull'iscrizione e i tifosi a cagarsi sotto, immagino...

Io sono dell'opinione contraria al mio collega del Corrumbria. Nel senso che sara' anche ai limiti della legalita' ma il fitto del ramo d'azienda (Parma per Parmalat) e' una cosa consentita dalla legge Marzano. Chi e' fallito a Parma non era la societa' di calcio (che infatti in amministrazione autonoma ha i conti a posto, grazie anche alle cessioni importanti che ha fatto) ma la Parmalat.

Ora i legali del Perugia sono convinti (come poteva essere altrimenti) che la situazione sia illegale e guarda un po' Gaucci voleva prendere il Napoli con un'azione simile (solo per farsi dire di no e poter dire come a me no e al Parma si, non curandosi dell'enorme differenza della situazione).

 

Alla Lazio invece i debiti erano della societa' di calcio, principalmente, Acuiti dal crack Cirio. Di Lotito si parla da molto tempo. Non era certo di prenderla, sicuro. Avra' aspettato, sara' stato spinto. Pero' non e' un nome nuovo, mi pare. E il recupero della Lazio, sotto i profilo di costi gesitonali, vendite e' stato determinante.

 

Quindi mi sento di dire che a Parma e a ROma ci sono state persone (probabilmente anche meglio agganciate) che hanno fatto bene i loro lavoro. Questa e' di sicuro un'analisi molto superficiale, ma comunque credibile.

[Tomas Milian 0]

Quindi mi sento di dire che a Parma e a ROma ci sono state persone (probabilmente anche meglio agganciate) che hanno fatto bene i loro lavoro. Questa e' di sicuro un'analisi molto superficiale, ma comunque credibile.

Concordo perfettamente...solo che mi sa che alludiamo a persone diverse.

[Depeche Mode 0]

in effetti c'è da dire che il parma ha fatto un ottimo risanamento...infatti me sa che tra 2 giorni sta in serie B. E anche la lazio ha fatto piani eccellenti, infatti fino a 2 giorni fa se non la salvava lotito con una mossa era schioppata e pure de brutto (e cmq ha venduto tutti i pezzi pregiati).

La verità è che oltre al fattore prettamente economico conta anche il fattore umano, e purtroppo i personaggi che nella ternana avrebbero dovuto mantenere la calma e rassicurare i giocatori non hanno fatto altro che aumentare il panico con improbabili scenate all'interno dello spogliatoio.

Condivido Buona PArte del discorso di Bartolelli e sull intervento di T.M. vorrei PUNTUALIZZARE secondo me Una differenza importante con Parma,Lazio,Roma ma Anche LO STESSO NAPOLI

 

LA DIFFERENZA SOSTANZIALE sta nel fatto che NEL PERIODO DI CRISI le SOCIETA' di queste squadre sono Comunque rimaste Presenti ATTIVANDOSI per TENTARE un piano di RISANAMENTO Che PER TUTTE LE SOCIETA' senza l ingresso di nuovi soci era Comunque impossibile TERMINARE ma era stato INIZIATO.............La Società NON E' MAI VENUTA MANO nella sua presenza E NEL SUO CONTROLLO sulla Squadra................Alla Ternana invece c è stata una Fuga A gambe levate che ha lasciato La Squadra alla Guida Delle fazioni ( che negli spogliatoi esistono DA SEMPRE dato che i Calciatori per lo più animali si muovono con la logica del Branco) autorizzando DI FATTO una Guerra interna che ha travolto tutti!!!!!

 

Era Palese Che Beretta Abbia Tentato ( senza riuscirvi) DiAFFIDARSI sui suoi uomini di "FIDUCIA"schierando spesso ANCHE GENTE PALESEMENTE FUORI FORMA per cercare di raddrizzare una nave che PErò Non aveva più IL CAPITANO a Bordo!!!!!!

 

IL male viene Dalla Società..............Il resto lo hanno fatto i giocatori Scannandosi tra di loro........ma questo è nelle cose........Se viene meno il capo che tiene con le buone o cone le cattive uniti tutti quando Questo viene meno Tutto Esplode!

[Depeche Mode 0]

Il parma non ha debiti? Non ce li ha il "nuovo" parma perchè i debiti non sono stati passati dal vecchio "AC Parma" al nuovo "Parma FC" (98 milioni di euro di debiti!). Purtroppo il giochetto, a quanto scrive qualche tuo collega sul corriere, è palesemente illegale e porterà il parma in serie B con conseguente ripescaggio del perugia. E per quanto riguarda la lazio non mi venire a dire che Lotito aveva intenzione di prendere la lazio fino da gennaio con il campionato in corso, altrimenti non si sarebbe arrivati al 10 luglio con la lazio ancora in dubbio sull'iscrizione e i tifosi a cagarsi sotto, immagino...

Io sono dell'opinione contraria al mio collega del Corrumbria. Nel senso che sara' anche ai limiti della legalita' ma il fitto del ramo d'azienda (Parma per Parmalat) e' una cosa consentita dalla legge Marzano. Chi e' fallito a Parma non era la societa' di calcio (che infatti in amministrazione autonoma ha i conti a posto, grazie anche alle cessioni importanti che ha fatto) ma la Parmalat.

Ora i legali del Perugia sono convinti (come poteva essere altrimenti) che la situazione sia illegale e guarda un po' Gaucci voleva prendere il Napoli con un'azione simile (solo per farsi dire di no e poter dire come a me no e al Parma si, non curandosi dell'enorme differenza della situazione).

 

Alla Lazio invece i debiti erano della societa' di calcio, principalmente, Acuiti dal crack Cirio. Di Lotito si parla da molto tempo. Non era certo di prenderla, sicuro. Avra' aspettato, sara' stato spinto. Pero' non e' un nome nuovo, mi pare. E il recupero della Lazio, sotto i profilo di costi gesitonali, vendite e' stato determinante.

 

Quindi mi sento di dire che a Parma e a ROma ci sono state persone (probabilmente anche meglio agganciate) che hanno fatto bene i loro lavoro. Questa e' di sicuro un'analisi molto superficiale, ma comunque credibile.

Lotito avrà probabilmente Atteso L ingresso PER VERIFICARE se vi fosse LA REALE INTENZIONE della società Di RISANARE e per entrare in una posizione diciamo "DI BILANCIO" PIU' AGEVOLE!!!!!

 

Difatti, secondo me, Ha aspettato fino all ultimo per far in modo di raccogliere una situazione GIA' in via di risanamento piuttosto che Da risanare Ex NOVO!

[Teleumbriaviva 9]

Quindi mi sento di dire che a Parma e a ROma ci sono state persone (probabilmente anche meglio agganciate) che hanno fatto bene i loro lavoro. Questa e' di sicuro un'analisi molto superficiale, ma comunque credibile.

Concordo perfettamente...solo che mi sa che alludiamo a persone diverse.

Io faccio riferimento alle figure che gestivano la societa' in luogo del presidente

 

A Roma prima Baraldo poi Longo (piu' una serie di altri collaboratori)

A Parma sempre Baraldo.

 

E' per questo che ti dico (e poi giuro non lo dico piu'!!!!!!!) che le responsabilita' di capozza sono altrove. I ds di Parma e Lazio erano De Mita e Minotti. Ce potevano mette anche Topolino e Paperino. Non sarebbe cambiato niente. O poco.

 

Nel nostro caso, comportamenti diversi, avrebbero potuto portare a conclusioni diverse. Non c'e' dubbio. Ma le responsabilita' sono altrove (sempre secondo me).

[ruber-viridis draco 1768]

Sono d'accordo con Bartolelli e con Depeche sulle motivazioni che hanno reso differente la situazione della Ternana rispetto a Parma e Lazio. A Terni la società è sparita in ogni sua espressione; nulla è stato fatto per tentare di salvare la barca. Emblematico il silenzio sulle direzioni arbitrali, che fu motivato con la necessità di dare un segnale di correttezza (non c'ho mai creduto) e invece era disinteresse puro. I giocatori (ripeto che i giocatori della ternana sono come tutti gli altri giocatori del mondo) se lasciati a loro stessi vanno in bambola. Questo è un dato di fatto su cui non vale la pena discutere. Parlare del fattore etico e del fatto che un gruppo di giocatori responsabili avrebbe potuto tirare avanti la baracca da solo, lascia il tempo che trova; è fantasport!!! La saldezza morale (inesistente) dei giocatori è un elemento passivo del gioco del calcio, come la bandierina del calcio d'angolo, i pali, le traverse, la pioggia, il caldo etc.

[Tomas Milian 0]

Che le responsabilità siano ovunque (società, giocatori, allenatore, DS) non è mai stato messo in discussione nè da me nè da nessun altro sano di mente penso... Purtroppo i problemi economici di agarini (colpa -> società) hanno creato a cascata un'altra serie di problemi che sarebbero dovuti essere stati affrontati in maniera più professionale da ogni elemento della società stessa (colpa -> DS e giocatori). In più questi problemi sono coincisi con un problema di natura tecnico/tattica ( colpa -> allenatore) che la squadra ha avuto da gennaio in poi, creando il caos più totale. Credo che su questa analisi si possa dire obiettare veramente molto poco.

[AR1 4]

Mi permetto di intervenire perché spesso sento parlare di Decreto Marzano e tutti ne parlano come se in realtà fosse un DECRETO MARZIANO:

 

Il Parma in realtà per mezzo del Decreto Marzano viene ammesso a godere dei benefici della procedura concorsuale che si contraddistingue con il nome di Amministrazione Straordinaria delle Grandi Imprese in Crisi, istituita con il D.L. 30/01/1979 e convertita nella c.d. legge Prodi del 03/04/1979 n. 95 (e successive modifiche ed integrazioni).

 

Trattasi di procedura disciplinata sostanzialmente secondo lo schema della Liquidazione Coatta Amministrativa (altra procedura concorsuale) che consente a chi ne ha i requisiti di evitare il fallimento ed è finalizzata alla continuità dell'attività d'impresa.

 

I requisiti per esservi ammessi sono una esposizione debitoria altissima (oltre 100 miliardi di vecchie lire) aggiornata ogni 30 aprile di ciascun anno ed un numero di dipendenti non inferiore a 300 e, ovviamente, lo stato di insolvenza.

 

L'escamotage tecnico che ha concesso al Parma calcio di beneficiarne è data dal fatto che la stessa procedura può essere estesa ad altre società collegate.

Pertanto il Parma calcio usufruisce di una legislazione che per estensione è applicabile grazie al riscontrarsi dei requisiti nella società Parmalat.

 

Infatti possono beneficiarne: 1) la società controllante quella ammessa alla procedura;

2) la/le società controllate da questa; 3) società sottoposte alla stessa direzione in base alla composizione degli organismi amministrativi; 4) le società che hanno concesso crediti o garanzie per un importo superiore ad 1/3 del valore delle proprie attività.

 

Il Napoli calcio non ha i requisiti e non fa parte di alcun gruppo che per estensione potrebbe forniglieli.

 

E' per questo che per salvarlo dovranno ricorrere a qualche altra cosa.

 

Secondo me Gaucci ha torto anche se non mi addentro in altre vicende come appunto il giudizio della federcalcio sul cambiamento del titolo sportivo del Parma.

[ruber-viridis draco 1768]

Bè certo come in tutte le cose le cause sono molteplici, è difficile che un disastro dalle proporzioni bibliche come quello a cui abbiamo assistito l'anno scorso (per certi versi il peggiore della nostra pur sofferta storia) possa dipendere da un solo fattore. Però come tu hai ammesso, l'effetto valanga è stato innescato dalla società, sul resto si possono ipotizzare colpe e dabbenaggini di vario tipo, tutte però fisiologiche nel mondo del calcio e riconducibili alla perversa normalità dello stesso o quanto meno ad avvenimenti statisticamente frequenti.

[Depeche Mode 0]

Che le responsabilità siano ovunque (società, giocatori, allenatore, DS) non è mai stato messo in discussione nè da me nè da nessun altro sano di mente penso... Purtroppo i problemi economici di agarini (colpa -> società) hanno creato a cascata un'altra serie di problemi...............

Centrato IL PUNTO!!!!!

 

Ti potevi anche fermare qui!!!!

 

Tutto il resto che segue è FISOLOGICO......................

 

E' un po come I film Di Fracchia, quando Facevano vedere la differenza che esisteva nel comportamento degli impiegati quando il capo c era ( Inchini, salamelecchi ed impegno massimo) e quando non c era........Rutti scoregge, fancazzagine acuta e Lotte di accaparramento Sig. Silvani

 

In Sostanza Lo spaccato Di "FRACCHIA" si può ricollegare anche allo spogliatoio della Ternana.........anche pe la picchia, perchè Se so pijati su certi cessi che io manco co le pinze !!!!

[Tomas Milian 0]

Già, poi tocca vedere se finire i soldi ed essere estromesso praticamente da ogni controllo della propria società sia una "colpa" come invece può esserlo smettere di giocare perchè non prendi lo stipendio da 3 mesi.

[Teleumbriaviva 9]

infatti la colpa non e' aver avuto dei problemi finanziari. Ma la gestione della crisi. In primis da parte della societa', poi (come detto) a cascata di tutti.

[Tomas Milian 0]

Infatti la vera "colpa" di agarini è stata di non aver detto come stavano le cose chiaramente, creando il clima di incertezza e precarietà in cui poi la mancanza di professionalità di altri personaggi, in primis molti calciatori, ha sguazzato allegramente.

[Depeche Mode 0]

Già, poi tocca vedere se finire i soldi ed essere estromesso praticamente da ogni controllo della propria società sia una "colpa" come invece può esserlo smettere di giocare perchè non prendi lo stipendio da 3 mesi.

Ma Vedi Il Disocrso Centrale è prorpio quello.......Se Tu NON PAGHI pIJI e Te ne vai il Tuo DIPENDENTE, Automaticamente, Si dice Aò...........ma chi Kazzo me lo fa fa de Stamme a llennà a pijamme li richiami dell allenatore perchè non faccio nben la diagonale, Le paraculate de Ds, Li fischi del Pubblico, le Zampate dell avversari Se TANTO NON CE STA NESSUNO CHE ME DICE UN KAZZO...............e poi manco me pagano.............Anzi Domenica manco c ho voja de giocà........anzi lo sai che te dico...........Se Non me fa gioà je faccio un casino......anzi je dico che gioco solo se Gioca QUILLU..........tanto al limite che Kazzo me FA............Che Kazzo me succede........Mica ce sta Niscuno che me po fa quercosa........Anzi MANCO ME PAGANO !!!!

 

E' fisiologico : Purtroppo.......in tutto questo poi c è Chi se n è passato...........( tra i giocatori dico).........al ds Come Elogio quello di aver cercato in questa situazione difficile di cercar di reggere lo spogliatoi tra i demeriti quello di non esservi riuscito!!!!

[bartolelli 2868]

Peccato che tante altre società (pure in serie A, e pure di nome) avevano gli stessi problemi della ternana se non peggiori, ma i giocatori non hanno pensato di tirare a vacca...com'è?

per 3 motivi:1)perchè siamo stati particolarmente sfigati nella composizione numerica dei neuroni dei nostri calciatori (leggi calciatori particolarmente decerebrati);2) perchè, per motivi ambientali, in altre piazze (leggi Messina, Roma e Lazio) non potrebbero mai permettersi di tirare a vacca, buttare via campionati e vendersi le partite;3)perchè, nelle altre società, un referentre del'Amministrazione (che fosse un amministratore straordinario o un presidente inadempiente) comunque c'era, era in grado di fare chiarezza, ed era in grado di dire se,quando e come i calciatori sarebbero stati pagati.Nel nostro caso c'è stata una autentica fuga, con i giocatori (rectuis: i decerebrati) che provavano a chiamarlo e si sentivano rispondere "il presidente non è in sede".

Modificato 27 Luglio, 2004 da bartolelli

[bartolelli 2868]

Aggiungo che se anche Capozucca avesse rassicurato i calciatori sulla presenza e sui certi adempimenti del sagace, evitando quel catastrofismo o quella passività comportamentale di cui è stato (magari anche giustamente) accusato, ben poco sarebbe cambiato, dal momento che l'amministratore delegato Mangialardi, alla maturazione della sesta mensilità non corrisposta e col presidente in fuga, disse in Tv che per la questione arretrati non era in grado di fare chiarezza perchè i calciatori avrebbero dovuto parlarne "col diretto interessato" (che era però da tempo irreperibile) e che era vitale (ripeto:vitale) per la società trovare un nuovo partner perchè da sola, in quel momento, non ce la faceva ad andare avanti.

Di fronte a tali dichiarazioni, rilasciate i primi di marzo, ed attestanti una situazione drammatica, Capozucca avrebbe pure potuto inventarsi che Agarini era Tronchetti Provera, ma niente sarebbe cambiato.

Almeno io la penso cosi'.

[Tomas Milian 0]

1) me pare strano che i calciatori teste di cazzo stavano tutti nella ternana e gli altri fossero tutti grandi professionisti. Secondo me so tutti na razza e ragionano tutti allo stesso modo, rispondendo tutti agli stessi stimoli (soldi o PROSPETTIVA di più soldi)

 

2) Varrebbe FORSE per la lazio, di sicuro non per il parma che ha un ambiente più leggero che a terni pur giocando in A.

 

3) non mi pare che nel periodo nero del parma (e anche della lazio) qualcuno abbia dato rassicurazioni ai calciatori sugli stipendi, semplicemente perchè nessuno poteva darne. E' semplicemente stata detta chiaramente quella che era la situazione, tragica, ed è stato chiesto di fare uno sforzo ai calciatori per terminare il campionato facendogli capire che era nel loro interesse mettersi in mostra per poter essere eventualmente acquistati da una grande anche in caso di fallimento. A terni questa chiarezza non c'e' stata. Anzi lo stesso DS andava dicendo negli spogliatoi che bisognava vendere jimenez e kharja per pagare gli stipendi a tutti fino a fine anno (me pare che stanno ancora qua, o sbaglio?), alimentando inutilmente l'ansia e le incertezze. In più, ciliegina sulla torta, TUTTI nella squadra sapevano A DICEMBRE che capozucca aveva contattato d'aversa per giocare a genoa l'anno successivo (evidentemente d'aversa qualche amico nella squadra a cui ha riferito la cosa ce l'aveva ancora...). E queste non sono chiacchiere ma fatti confermati da chi nello spogliatoio ci stava.

[ruber-viridis draco 1768]

1) me pare strano che i calciatori teste di cazzo stavano tutti nella ternana e gli altri fossero tutti grandi professionisti. Secondo me so tutti na razza e ragionano tutti allo stesso modo, rispondendo tutti agli stessi stimoli (soldi o PROSPETTIVA di più soldi)

 

2) Varrebbe FORSE per la lazio, di sicuro non per il parma che ha un ambiente più leggero che a terni pur giocando in A.

 

3) non mi pare che nel periodo nero del parma (e anche della lazio) qualcuno abbia dato rassicurazioni ai calciatori sugli stipendi, semplicemente perchè nessuno poteva darne. E' semplicemente stata detta chiaramente quella che era la situazione, tragica, ed è stato chiesto di fare uno sforzo ai calciatori per terminare il campionato facendogli capire che era nel loro interesse mettersi in mostra per poter essere eventualmente acquistati da una grande anche in caso di fallimento. A terni questa chiarezza non c'e' stata. Anzi lo stesso DS andava dicendo negli spogliatoi che bisognava vendere jimenez e kharja per pagare gli stipendi a tutti fino a fine anno (me pare che stanno ancora qua, o sbaglio?), alimentando inutilmente l'ansia e le incertezze. In più, ciliegina sulla torta, TUTTI nella squadra sapevano A DICEMBRE che capozucca aveva contattato d'aversa per giocare a genoa l'anno successivo (evidentemente d'aversa qualche amico nella squadra a cui ha riferito la cosa ce l'aveva ancora...). E queste non sono chiacchiere ma fatti confermati da chi nello spogliatoio ci stava.

Bè questi Tomas sono veri e propri scoopssssss. IO ste cose non le posso ne confermare nè smentire (in pieno stile ANVAISA) se fosse così sarebbe grave!

[Tomas Milian 0]

Io te le posso confermare... tra l'altro chi le ha confermato a me è tutto tranne un nemico di capozucca, anzi...

[bartolelli 2868]

Anzi lo stesso DS andava dicendo negli spogliatoi che bisognava vendere jimenez e kharja per pagare gli stipendi a tutti fino a fine anno (me pare che stanno ancora qua, o sbaglio?), alimentando inutilmente l'ansia e le incertezze.

Beh me sa che se rimaneva Bgbrini gli stipendi si vedevano solo così.

Poi chiudo che non vorrei che ce prendeste l'abitudine a sta ventata di serietà forumistica che mi ha improvvisamente coplito.

[Ciacca pescolle 1617]

Anzi lo stesso DS andava dicendo negli spogliatoi che bisognava vendere jimenez e kharja per pagare gli stipendi a tutti fino a fine anno (me pare che stanno ancora qua, o sbaglio?), alimentando inutilmente l'ansia e le incertezze.

Beh me sa che se rimaneva Bgbrini gli stipendi si vedevano solo così.

Poi chiudo che non vorrei che ce prendeste l'abitudine a sta ventata di serietà forumistica che mi ha improvvisamente coplito.

Ammazza che discorsi seri e sensati hai fatto oggi bartolè!! Se vede che stai per annà in ferie è??

E io che pensavo...magari oggi apre un topic sull'amichevole che la Ternana disputerà con la comunità montana della valle d'aosta invece niente....

[bartolelli 2868]

E io che pensavo...magari oggi apre un topic sull'amichevole che la Ternana disputerà con la comunità montana della valle d'aosta      invece niente....

provvedo subito.