Futurando sport

[angelooo 1047]

Sono d'accordo anche io con Posse ed aggiungo che, essendo i giornali che si trovano allo stadio inziative a fini di lucro (la distribuzione è gratuita ma la pubblicità si paga) non vedo per quale motivo tali edizioni dovrebbero avvalersi di spunti e contenuti senza pagarli.

 

Quella pagina o quelle due pagine che sarebbero occupate dai nostri post, potrebbero essere riempite da un collaboratore, che ovviamente deve esere pagato. Se diamo l'assenso per iniziztive di questo genere, danneggiamo anche quei ragazzi che vorrebbero vedersi riconosciuto un premio per il loro lavoro e che rimarrebbero semplicemente a mani vuote, dato che i post di rossoverdi.com non costano nulla.

 

Il risultato? Un collaboratore in meno e soldi risparmiati per tali giornali. Non mi piace.

 

Diverso il discorso per qualunque altra iniziativa benefica.

Vogliamo anche farci pagare per le cazzate che scriviamo (io compreso ) in questo forum ?????

[Ussaro 0]

dalla tua risposta deduco che non hai capito il senso di quanto ho detto...non è questione di soldi Dico solo che le due pagine o la singola pagina "zeppa" di post, ruba 3-4 articoli a potenziali collaboratori. Il risultato? I giornaletti si tengono in tasca 50 miseri euro che non devono dare al fantomatico collaboratore ed il forum dà una mano a tali giornaletti.

 

Cumprì ?

[angelooo 1047]

dalla tua risposta deduco che non hai capito il senso di quanto ho detto...non è questione di soldi Dico solo che le due pagine o la singola pagina "zeppa" di post, ruba 3-4 articoli a potenziali collaboratori. Il risultato? I giornaletti si tengono in tasca 50 miseri euro che non devono dare al fantomatico collaboratore ed il forum dà una mano a tali giornaletti.

 

Cumprì ? 

Non essere veniale, dai anche tu Ussaro il tuo contributo al giornalino gratis

[Ussaro 0]

[angelooo 1047]

[Woodstock'73 561]

SE IO ATTRAVERSO IL POST,OFFENDO ,MINACCIO O COMUNQUE VADO A OFFENDERE IL NOME O LA PERSONA ALTRUI,NON APPONENDO LA FIRMA E NON ESSENDO LEGALMENTE PERSEGUIBILE,IN QUANTO NON E' POSSIBILE STABILIRE CHI ACCEDE EFFETTIVAMENTE CON QUEL NICK,POSSO SOLO INCORRERE IN UNA SOSPENSIONE DA PARTE DEL WEBMASTER.QUINDI NON VEDO LA DIFFERENZA.

 

LO SO VO ROTTO LI COJONI.......

NON ESSENDO LEGALMENTE PERSEGUIBILE

'ndo l'hai letto?!?

 

! Regole di utilizzo del forum !

Considerata la natura dinamica di questi forum è impossibile per noi verificare ogni messaggio, e non siamo pertanto responsabili dei messaggi che troverete.

Ciascun messaggio esprime esclusivamente il punto di vista del mittente dello stesso, il quale è informato del fatto che attraverso l'IP, la data e l'ora di invio del proprio messaggio, può essere facilmente rintracciato dall'Autorita Giudiziaria, qualora esso si renda responsabile di azioni illegali quali l'invio di messaggi contenenti materiale falso, diffamatorio, abusivo, osceno o comunque lesivo della privacy altrui

Modificato 15 Novembre, 2004 da Woodstock'73

[Woodstock'73 561]

sono assolutamente contrario alla pubblicazione di qualsivoglia intervento del sottoscritto

Non voglio assolutamente far polemica, ne tantomeno ho nessun coinvolgimento con i vari giornaletti da stadio, vorrei solamente una risposta:

 

Se nel prossimo numero di uno dei tanti giornaletti viene pubblicato un tuo post citando ovviamente autore e fonte come ad esempio:

 

USSARO:«sono assolutamente contrario alla pubblicazione di qualsivoglia intervento del sottoscritto» cfr. www.rossoverdi.com

 

Che fai?

 

La cosa sarebbe assolutamente differente se non venisse citata la fonte/autore, allora scatterebbe anche una violazione del Diritto d'Autore:

«... un'opera d'ingegno dal momento che nasce è protetta dal Diritto d'Autore ...»

[Teleumbriaviva 9]

posso rispondere io?

 

Telefonerei al direttore responsabile del giornalino chiedendogli cortesemente se può fare a meno dei miei post.

Tutto qua... o è un obbligo farseli pubblicare? :D

[Woodstock'73 561]

posso rispondere io?

 

Telefonerei al direttore responsabile del giornalino chiedendogli cortesemente se può fare a meno dei miei post.

Tutto qua... o è un obbligo farseli pubblicare?  :D

cortesemente se può fare a meno dei miei post

 

...

 

appunto, ... cortesia per cortesia (anch'io ), una cortesia si può concedere o meno, sta solo al buon senso delle persone, io non ho scritto di obblighi o quant'altro dico solamente che NON CAPISCO QUESTO CLIMA D'OSTILITA' e POLEMICA!

 

E credo che tale comportamento per la maggior parte degli utenti sia dovuto a delle false aspettative, ... poichè se fosse come dice fabrossoverde (6 Nov 2004, 12:56)

NON ESSENDO LEGALMENTE PERSEGUIBILE

sarebbe anche comprensibile, "qua scrivo quel che cazzo che mi pare tanto chi se ne frega, ma su un giornale, ... è no cazzo!!!", mentre invece chiunque posti su di un forum dove viene registrato l'IP è rintracciabile (anche chi naviga anonimo su server mascherati), ...

 

Tutto qua, ...

[Teleumbriaviva 9]

Beh a mio avviso la distinzione c'è...

 

ad esempio è diverso il pubblico e il contesto. Magari in un mio post rispondo a te anche essendo particolarmente colorito, perché la discussione lo consente. In un giornale (se dovessero chiedermi un intervento) userei altri termini.

 

Il mezzo crea anche il linguaggio. E il linguaggio (vale a dire la forma) spesso cambia anche le sfumature nel contenuto...

Un conto è come scrivi un conto è come parli ad esempio. E' per questo che non vorrei che fossero pubblicati i miei post. E credo che l'editore del giornale potrebbe anche tenerne conto visto che non è obbligato a pubblicare i miei interventi!!!!!!!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

LU CONSENSU????!!!!!! MA ANNATE A LU CIMENA VA..... CHE E' MEJO!!!!!!! HAHAHAHAHAAAAA......- ROSICATE BELE JOIEEEEEE!!!!!!!

 

SCHERZI A PARTE NON DO IL MIO CONSENSO ALLA PUBBLICAZIONE ALTRIMENTI POI LI TIFOSI SE DISTRAGGONO E NON SEGUONO PIU' LA PARTITA!!!!

 

 

Modificato 17 Novembre, 2004 da Borgobellooooo!!!