LETTURA DELLA PARTITA

[68rossoverde 34]

IERI ABBIAMO DOMINATO LA PARTITA PER  75 MINUTI SU 90 E CHI CI STAVA AD AREZZO LO HA POTUTO CONSTATARE.

SECONDO ME A PARTE GLI ERRORI INDIVIDUALI SUI 3 GOL(CERTE CAZZATE NON SI VEDONO MANCO AL TORNEO DEI BAR CHE FACEVANO ANNI FA' A S.FRANCESCO)

ABBIAMO PERSO LA PARTITA QUANDO GUSTINETTI HA SPOSTATO FLORO FLORES DALLA PARTE DI PELUSO

NONN CAPISCO PERCHGE' SALA ALLO STESSO MODO NON HA SPOSTATO RICCHETTI SULLA SINSTRA A SEGUIRE FLORO FLORES TOLTO PELUSO

E INSERITO BONO  A DESTRA.

CHE NE PENSATE?

639077[/snapback]

 

Te lo dico io perche'......PERCHE' PELUSO PER LUI E' INTOCCABILE..E' UN SUO PUPILLO..

ECCO PERCHE' DICO CHE CAPELLO E' UN GRANDE....FA QUELLO CHE VUOLE E NON HA PAURA DEI GIOCATORI..

[pap8 0]

non c'è dubbio bisogna bilanciare di più la squadra perchè non abbiamo il gicatore di collegamento tra la parte difensiva e quella offensiva (vedi karjia) quindi bisognerebbe

seconde me infoltire il centrocampo per proteggere la difesa e costruire per l'attacco.

altrimenti frara e papini li finiamo a metà campionato!

 

sala si deve rendere conto che bisogna anche adattarsi e non fissarsi su un modulo!

[Piru 0]

...difende' Peluso dopo ste partite è ARDUO

...tuttavia lo scorso anno non mi dispiaceva...e cmq non era il peggio...

...se poi ricordiamo che è un centrale, non un terzino...

 

 

Con cio' non voglio dire che non vadano provate altre soluzioni anche se, a mio avviso, ridare un'okkiata al modulo per intero non guasterebbe alla squadra...

 

...tra l'altro,pensavo gia' contro il Pescara, cosi' facendo a fine partita arrivano sempre 1/2 skoppiati...per carita' potrebbe essere un discorso di preparazione...

[68rossoverde 34]

...difende' Peluso dopo ste partite è ARDUO

...tuttavia lo scorso anno non mi dispiaceva...e cmq non era il peggio...

...se poi ricordiamo che è un centrale, non un terzino...

 

 

Con cio' non voglio dire che non vadano provate altre soluzioni anche se, a mio avviso, ridare un'okkiata al modulo per intero non guasterebbe alla squadra...

 

...tra l'altro,pensavo gia' contro il Pescara, cosi' facendo a fine partita arrivano sempre 1/2 skoppiati...per carita' potrebbe essere un discorso di preparazione...

639126[/snapback]

 

Io direi che skoppiati ci arriviamo prima di finirla la partita..intorno al 60/70° minuto...guarda caso.....

[Piru 0]

...difende' Peluso dopo ste partite è ARDUO

...tuttavia lo scorso anno non mi dispiaceva...e cmq non era il peggio...

...se poi ricordiamo che è un centrale, non un terzino...

 

 

Con cio' non voglio dire che non vadano provate altre soluzioni anche se, a mio avviso, ridare un'okkiata al modulo per intero non guasterebbe alla squadra...

 

...tra l'altro,pensavo gia' contro il Pescara, cosi' facendo a fine partita arrivano sempre 1/2 skoppiati...per carita' potrebbe essere un discorso di preparazione...

639126[/snapback]

 

Io direi che skoppiati ci arriviamo prima di finirla la partita..intorno al 60/70° minuto...guarda caso.....

639193[/snapback]

 

 

 

 

 

...m'ero espresso male io, volevo dire quello che hai detto te

[68rossoverde 34]

...difende' Peluso dopo ste partite è ARDUO

...tuttavia lo scorso anno non mi dispiaceva...e cmq non era il peggio...

...se poi ricordiamo che è un centrale, non un terzino...

 

 

Con cio' non voglio dire che non vadano provate altre soluzioni anche se, a mio avviso, ridare un'okkiata al modulo per intero non guasterebbe alla squadra...

 

...tra l'altro,pensavo gia' contro il Pescara, cosi' facendo a fine partita arrivano sempre 1/2 skoppiati...per carita' potrebbe essere un discorso di preparazione...

639126[/snapback]

 

Io direi che skoppiati ci arriviamo prima di finirla la partita..intorno al 60/70° minuto...guarda caso.....

639193[/snapback]

 

...m'ero espresso male io, volevo dire quello che hai detto te

639237[/snapback]

DA OGGI IN POI LI CHIAMEREMO

Modificato 18 Settembre, 2005 da 68rossoverde

[KriS 534]

Io giocherei con un 3-5-2, con gli esterni di centrocampo che aiutano la difesa con jimenez un pò avanzato quasi un 3-4-1-2 .

 

E' dietro il problema, mejo 3 decenti che 4 co lu struppio.

[Fedevox 985]

Ma il vero guaio è che SIAMO TROPPO OFFENSIVI.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

639012[/snapback]

io tutta questa offensività - per la verità- non la vedo.

Frick gioca a centrocampo.

Corvia è isolatissimo e non becca mai palla.

L'azione si alimenta solo con pallonate lunghe a casaccio (anche perchè la squadra è piu' lunga del traforo del Monte Bianco) e c'è un grosso distacco fra i reparti.

In 4 partite abbiamo fatto solo 6 tiri nello specchio porta (zero con il Bari, uno con l'Albinoleffe, due con il Pescara, tre con l'Arezzo), poco piu' di un tiro in porta a partita.

Di questi 6 tiri, due li abbiamo fatti su punizione, uno su rigore e uno di testa su calcio d'angolo.

Totale:2 tiri in porta su azione in 4 partite.

I numeri sono impietosi.

Questa squadra è un colabrodo in difesa ed in attacco non è quasi mai pericolosa.

Spetta alla società trarre le conseguenze.

639061[/snapback]

 

intenditore... purtroppo al momento è cosi'...

[68rossoverde 34]

Ma il vero guaio è che SIAMO TROPPO OFFENSIVI.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

639012[/snapback]

io tutta questa offensività - per la verità- non la vedo.

Frick gioca a centrocampo.

Corvia è isolatissimo e non becca mai palla.

L'azione si alimenta solo con pallonate lunghe a casaccio (anche perchè la squadra è piu' lunga del traforo del Monte Bianco) e c'è un grosso distacco fra i reparti.

In 4 partite abbiamo fatto solo 6 tiri nello specchio porta (zero con il Bari, uno con l'Albinoleffe, due con il Pescara, tre con l'Arezzo), poco piu' di un tiro in porta a partita.

Di questi 6 tiri, due li abbiamo fatti su punizione, uno su rigore e uno di testa su calcio d'angolo.

Totale:2 tiri in porta su azione in 4 partite.

I numeri sono impietosi.

Questa squadra è un colabrodo in difesa ed in attacco non è quasi mai pericolosa.

Spetta alla società trarre le conseguenze.

639061[/snapback]

 

intenditore... purtroppo al momento è cosi'...

639397[/snapback]

 

Ma probabilmente..anzi senza probabilmente,l'ho viste tutte e hai ragione,i numeri sono li' a definire una situazione inopinabile,pero' quel TROPPO OFFENSIVI vuole dire,almeno io lo intendo,con una squadra sbilanciata in avanti anche se sterile in attacco.Una squadra che lascia troppo distacco e non ha un giocatore di collegamento fra DIFESA-CENTROCAMPO-ATTACCO,il classico Kharja,della situazione.Il fatto che come dici tu,si attua il lancio lungo a modo di pallonata,senza ragionamento è vero,e si cerca o Corvia isolatissimo e questo gli fa fare brutte figure,perche' secondo me questo ragazzo è molto forte,sia fisicamente e tecnicamente,ma è ovvio che se devi solo giocare spalle alla porta e recuperare palloni impossibili sprechi solo energie.

[Piru 0]

[lampie 0]

Il discorso dell'offensività mi pare un po' strano, sabato giocavamo con UNA PUNTA, jimenez dietro di lui, l'altro attaccante a fare il tornante e a sinistra un giocatore di copertura invece che di offesa (Galasso), mi dispiace ma non mi pare che il modulo fosse così spregiudicato....

quello che è vero è che, pur creando poco, fino al 70' avevamo concesso NIENTE all'Arezzo, per cui uno la può vedere in mille modi ma il vantaggio a quel punto era più che meritato secondo me.

Quello che dovremmo analizzare è ciò che è successo dopo, nel senso che a parte l'ovvia reazione dell'arezzo noi siamo completamente spariti, mi sembra sbagliato anche parlare di errori individuali o dei soliti problemi difensivi, siamo entrati in coma e secondo me, dato che è successo pure domanica scorsa, il problema è atletico e non tattico!

Se vedete il 3° gol di Floro Flores pare de quelli che se vedono alle partite de calcetto tra amici, dopo un'ora quando in 9 stanno co' la lingua per terra e l'unico che è un po' allenato fa il fenomeno e li zompa tutti come birilli....