"Tutti dovrebbero sapere che:

[Ussaro 0]

Con questo discorso legittimi anche i "maghi curatori filippini"...

 

La libertà ci deve essere, ma devono essere cure precise riconosciute... non per sentito dire!

643935[/snapback]

 

 

Questo è logico Non dico di aprire la strada ai prestigiatori e ai cialtroni.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 112]

Con questo discorso legittimi anche i "maghi curatori filippini"...

 

La libertà ci deve essere, ma devono essere cure precise riconosciute... non per sentito dire!

643935[/snapback]

 

 

Questo è logico Non dico di aprire la strada ai prestigiatori e ai cialtroni.

643943[/snapback]

 

 

... ma neanche di lasciare la strada a terapie obsolete e guarda caso costosissime che in termini di qualita' della vita sono estremamente distruttive nei confronti della persona. Specialmente quando nei paesi cosiddetti evoluti, IN CERTE FATTISPECIE non si usano piu'.

[P.J. Fry 0]

Ma guardate che i protocolli di cura per i vari tipi di cancro non è che sono sempre quelli da 20 anni... è ovvio che subiscano delle modifiche nel tempo, sono stati migliorati e ripeto, in alcuni casi (mammella, prostata e testicolo i primi che mi vengono in mente) la % di guarigione è altissima.

 

Il problema è sempre quello: la diagnosi precoce. E' lì che per me bisogna investire i soldi della ricerca, per trovare dei mezzi diagnostici che siano il meno possibile invasivi ed il più possibile economici. Un tumore in stadio avanzato (con metastasi) è infatti quasi sempre incurabile.

 

Non pensate che un tumore del polmone o un melanoma si curi con i sali di bicarbonato di sodio o con la vitamina C, o con un bicchiere di acqua fresca.... magari fosse così.

[P1PP0Z 12]

Anche perchè, da quel poco che ne so, esistono tantissime fattispecie di tumori, ed ognuna ha uno sviluppo ed un'evoluzione differente, ed una pericolosità che varia anche in relazione alle condizioni del soggetto colpito!

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 112]

Ma guardate che i protocolli di cura per i vari tipi di cancro non è che sono sempre quelli da 20 anni... è ovvio che subiscano delle modifiche nel tempo, sono stati migliorati e ripeto, in alcuni casi (mammella, prostata e testicolo i primi che mi vengono in mente) la % di guarigione è altissima.

 

Il problema è sempre quello: la diagnosi precoce. E' lì che per me bisogna investire i soldi della ricerca, per trovare dei mezzi diagnostici che siano il meno possibile invasivi ed il più possibile economici. Un tumore in stadio avanzato (con metastasi) è infatti quasi sempre incurabile.

 

Non pensate che un tumore del polmone o un melanoma si curi con i sali di bicarbonato di sodio o con la vitamina C, o con un bicchiere di acqua fresca.... magari fosse così.    

644142[/snapback]

 

 

Io ti posso dire, caso familiare, che una fattispecie molto diffusa di tumore, negli usa non si cura piu' con la chemio da un pezzo. Solo che la chemio ti costa 800 euro a seduta, tanto per darti un'idea del sottostante.

Ritengo che con i soldi che si risparmierebbero sulle chemio (non su tutte, sia ben chiaro!), si potrebbe investire sui macchinari per bombardare selettivamente il tumore con precisione, che si usano correntemente all'estero. In Italia ce ne stanno 3.

[P.J. Fry 0]

Anche perchè, da quel poco che ne so, esistono tantissime fattispecie di tumori, ed ognuna ha uno sviluppo ed un'evoluzione differente, ed una pericolosità che varia anche in relazione alle condizioni del soggetto colpito!

644148[/snapback]

Certo. Ma molti pensano ancora che tutti i tumori siano uguali e possano essere curati allo stesso modo. Così scatta il gioco del telefono muto col passaparola, e dal fatto iniziale (magari vero) si arriva a delle leggende metropolitane difficili da estirpare...