intercettazioni BRINI - ZAVAGLIA

[FERA61 0]

Sulla Repubblica di oggi:

 

12 ottobre 2004 Zavaglia riceve una telefonata da Fabio Brini neo-allenatore della Ternana in B.

Zavaglia si lamenta che uno dei suoi è fuori rosa.

ZAVAGLIA- E...tutto a posto?

FABIO - Ma si, tutto a posto, è chiaro che...ci stanno delle difficoltà incredibili, però questo lo sapevo e...

ZAVAGLIA - E...vabbè o..., ma te mica sei uno, uno dei Parioli, te sei uno da ...de strada. Uno der popolo come me...se c'è d'appiccicà qualcuno al muro, l'appiccichi e...

BRINI - Qua servirebbero dei giocatori a gennaio, poi dopo noi prima però facciamo un resoconto e...di quello che...c'è...

ZAVAGLIA- Si ma, ma io, però ti voglio dì una cosa, noi c'abbiamo un giocatore che loro hanno messo fuori rosa...

BRINI - Chi è?...

ZAVAGLIA - Per quale motivo....

BRINI - Chi è?

ZAVAGLIA - E per quale modo, che è...Frara, no?

BRINI - No,non,no....lo ho già integrato subito...

[FERA61 0]

Zavaglia naturalemnte inseime a Moggi jr era uno dei responsabili GEA.

[E quillu je deeaa!!! 1203]

Semo l'unica squadra de moggi e de la gea che rompe il cazzo alla gea... poi ce lamentamo che a gennaio dei loro c'hanno mannato solo rigoni (procura gea, primavera juve, sempre in squadre "moggiane")...

[angelooo 1047]

Sulla Repubblica di oggi:

 

12 ottobre 2004 Zavaglia riceve una telefonata da Fabio Brini neo-allenatore della Ternana in B.

Zavaglia si lamenta che uno dei suoi è fuori rosa.

ZAVAGLIA- E...tutto a posto?

FABIO - Ma si, tutto a posto, è chiaro che...ci stanno delle difficoltà incredibili, però questo lo sapevo e...

ZAVAGLIA - E...vabbè o..., ma te mica sei uno, uno dei Parioli, te sei uno da ...de strada. Uno der popolo come me...se c'è d'appiccicà qualcuno al muro, l'appiccichi e...

BRINI - Qua servirebbero dei giocatori a gennaio, poi dopo noi prima però facciamo un resoconto e...di quello che...c'è...

ZAVAGLIA- Si ma, ma io, però ti voglio dì una cosa, noi c'abbiamo un giocatore che loro hanno messo fuori rosa...

BRINI - Chi è?...

ZAVAGLIA - Per quale motivo....

BRINI - Chi è?

ZAVAGLIA - E per quale modo, che è...Frara, no?

BRINI - No,non,no....lo ho già integrato subito...

836775[/snapback]

vabbè, Zavaglia ce l'aveva con Mascella....

[tosculu 479]

telefonata insignificante, o sbaglio?

[Tomas Milian 0]

Tocca dì che avemo scelto l'anno bono per collaborare con la GEA...bravi, ottima scelta di tempo! :lol:

[angelooo 1047]

telefonata insignificante, o sbaglio?

836785[/snapback]

e che questa solo amico mio, non capisco che gusto ci prova questo giornale a pubblicare tutte ste intercettazioni che non contano niente.....boh!

[Dj Lorenzo 107]

ma frara non era stato reintegrisciato prima che brini arrivasse?

[Fax 0]

ma frara non era stato reintegrisciato prima che brini arrivasse?

836793[/snapback]

 

'ste cose te le poi ricordà solo tu e Luca Marchetti.

[South Leith 0]

telefonata insignificante, o sbaglio?

836785[/snapback]

 

Non sbagli per niente...

[ledzepp 61]

davero..che cazzo me rappresenta sta telefonata ?! Allora trascrivessere tutto anche il Buon natale e Buona pasqua tra procuratori...Mah..me puzza sta volontà de mette tutti (e nessuno) in mezzo..

[Pessimo 212]

telefonata insignificante, o sbaglio?

836785[/snapback]

e che questa solo amico mio, non capisco che gusto ci prova questo giornale a pubblicare tutte ste intercettazioni che non contano niente.....boh!

836790[/snapback]

 

 

io invece vorrei sapere perchè danno in pasto alla stampa cose riservate.

[SUPERFERA 1]

secondo me sono telefonate di normale consuetudine. ma la legge sulla privacy? se uno c'ha un'amante e se vuole fà na tro....... questi che fanno pubblicano. secondo me la bulgaria è un'altra cosa. si stà facendo pipì fuori dal vaso. pensate gli arbitri sospesi cautelativamente, lo hanno saputo dai giornali e non da chi li designa o la figc. c'è troppo polverone e ci vanno di mezzo pure persone che non c'entrano nulla. così non vuol dire fare pulizia ma fare casino. sapete quanti procuratori telefonano ad allenatori e ds per lamentarsi di cose di cui sopra? diceva totò ma mi facciano il piacere......

Modificato 19 Maggio, 2006 da SUPERFERA

[bartolelli 2868]

si, ma soprattutto Superfè non si puo' fare di tutta l'erba un fascio:sospendere De Santis e Gabriele (per i quali vi è prova che falsavano le partite) non è giusto è DOVEROSO.

Sospendere Tagliavento, senza uno straccio di prova, solo perchè ha arbitrato una partita della Lazio è semplicemente ridicolo.

Modificato 19 Maggio, 2006 da bartolelli

[SUPERFERA 1]

non volevo far nomi ma vedo che hai colto nel segno, caro amico barto.

[bartolelli 2868]

Guarda, io non conosco Tagliavento se non di vista.

Avendo letto le carte pubblicate dai giornali,quello che sta subendo è una vergogna.

Per questo dico che bisogna stare attenti prima di spellarsi le mani di fronte alla carneficina giudiziaria.

In pratica l'assunto è questo: siccome Carraro si raccomandava con Bergamo di aiutare la Lazio, tutti quelli che hanno arbitrato la Lazio dopo quelle telefonate sono disonesti e corrotti.

Peccato che lo stesso Carraro, in un'intercettazione, si lamentava del fatto che le sue raccomandazioni non venivano recepite ("la prossima volta dirò a Bergamo di fare il contrario, così forse fara' quello che dico").

Peccato che, pur avendo Bergamo e Pairetto il telefono sotto controllo, non c'è una sola telefonata, neanche una, nella quale invitano Tagliavento a favorire la Lazio nella partita col Bologna.

Peccato che in quella partita,che ricordo perfettamente perchè la vidi, Tagliavento non favorì la Lazio, ma fu il migliore in campo.

Manco in Cina, sta giustizia!!!!

[Bambu 1]

Solidarietà a Paolo Tagliavento

[Magic 1 556]

Guarda, io non conosco Tagliavento se non di vista.

Avendo letto le carte pubblicate dai giornali,quello che sta subendo è una vergogna.

Per questo dico che bisogna stare attenti prima di spellarsi le mani di fronte alla carneficina giudiziaria.

In pratica l'assunto è questo: siccome Carraro si raccomandava con Bergamo di aiutare la Lazio, tutti quelli che hanno arbitrato la Lazio dopo quelle telefonate sono disonesti e corrotti.

Peccato che lo stesso Carraro, in un'intercettazione, si lamentava del fatto che le sue raccomandazioni non venivano recepite ("la prossima volta dirò a Bergamo di fare il contrario, così forse fara' quello che dico").

Peccato che, pur avendo Bergamo e Pairetto il telefono sotto controllo, non c'è una sola telefonata, neanche una, nella quale invitano Tagliavento a favorire la Lazio nella partita col Bologna.

Peccato che in quella partita,che ricordo perfettamente perchè la vidi, Tagliavento non favorì la Lazio, ma fu il  migliore in campo.

Manco in Cina, sta giustizia!!!!

837057[/snapback]

 

 

 

Io invece Paolo lo conosco e anche bene, e ti dirò di più anche se dovesse venire fuori che è invischiato in questa faccenda, comunque non ci crederei, visto che conosco la persona ancor prima che l'arbitro, ed uno con i suoi principi e con il suo amore verso la professione che svolge non si lascerebbe mai trascinare nel gorgo, piuttosto, accetterebbe di essere accantonato!!!!

Ripeto e ribadisco, Paolo è una persona onesta.

Scandaloso quello che ha fatto il comune di sangemini, processandolo ed emettendo la sentenza prima di conoscere i fatti ed i risvolti. Ripeto io non so niente ne di come è andata ne del perchè abbiano indagato Paolo, ma è scandaloso un comportamento così.

Mi auguro, sopratutto per lui che nel + breve tempo possibile qualcuno dovrà fargli delle pubbliche scuse, velocemente così come è stato infangato il suo nome.

[SUPERFERA 1]

complimeti sinceri magic1

[E quillu je deeaa!!! 1203]

Paolo lo conosco e so' straconvinto che non c'entra niente e che ne uscirà pulito,. C'ha avuto sfiga d'ave' fatto un errore (il rigore dell' 1-0 della lazio effettivamente non c'era) in una partita che altri avevano arrangiato.

[bartolelli 2868]

Paolo lo conosco e so' straconvinto che non c'entra niente e che ne uscirà pulito,. C'ha avuto sfiga d'ave' fatto un errore (il rigore dell' 1-0 della lazio effettivamente non c'era) in una partita che altri avevano arrangiato.

837097[/snapback]

il rigore era nettissimo.

L'hanno fatto rivedere di recente

Modificato 19 Maggio, 2006 da bartolelli

[E quillu je deeaa!!! 1203]

quello della lazio per passare in mezzo a due si era allungato troppo il pallone e poi era andato giù (secondo me buttandosi un bel po')

[Magic 1 556]

Paolo lo conosco e so' straconvinto che non c'entra niente e che ne uscirà pulito,. C'ha avuto sfiga d'ave' fatto un errore (il rigore dell' 1-0 della lazio effettivamente non c'era) in una partita che altri avevano arrangiato.

837097[/snapback]

 

 

Si ma perdonami si può trasformare un errore, per altro umano e condivisibile, o meno, ad un avviso di garanzia?

Allora dovrebbero indagarli tutti....

Comunque non voglio scendera a far chiacchiere da bar, perchè sarebbe troppo facile, io il mio pensiero l'ho espresso ed anche se verrò smentito, non lo cambierò per niente al mondo.

Credo che anche per Gianluca Rocchi, sia successa la medesima cosa.............

Modificato 19 Maggio, 2006 da Magic 1

[SUPERFERA 1]

quel rigore era sacrosanto. ribadito anche dopo l'intercettazzioni da tutta la stampa.

[E quillu je deeaa!!! 1203]

Sono assolutamente d'accordo che per lui commettere (secondo me) un errore proprio in quella partita è stata una gran botta di sfiga, perchè paolo in tutto questo NON C'ENTRA NIENTE

[T. Tad 0]

Guarda, io non conosco Tagliavento se non di vista.

Avendo letto le carte pubblicate dai giornali,quello che sta subendo è una vergogna.

Per questo dico che bisogna stare attenti prima di spellarsi le mani di fronte alla carneficina giudiziaria.

In pratica l'assunto è questo: siccome Carraro si raccomandava con Bergamo di aiutare la Lazio, tutti quelli che hanno arbitrato la Lazio dopo quelle telefonate sono disonesti e corrotti.

Peccato che lo stesso Carraro, in un'intercettazione, si lamentava del fatto che le sue raccomandazioni non venivano recepite ("la prossima volta dirò a Bergamo di fare il contrario, così forse fara' quello che dico").

Peccato che, pur avendo Bergamo e Pairetto il telefono sotto controllo, non c'è una sola telefonata, neanche una, nella quale invitano Tagliavento a favorire la Lazio nella partita col Bologna.

Peccato che in quella partita,che ricordo perfettamente perchè la vidi, Tagliavento non favorì la Lazio, ma fu il  migliore in campo.

Manco in Cina, sta giustizia!!!!

837057[/snapback]

 

 

 

Io invece Paolo lo conosco e anche bene, e ti dirò di più anche se dovesse venire fuori che è invischiato in questa faccenda, comunque non ci crederei, visto che conosco la persona ancor prima che l'arbitro, ed uno con i suoi principi e con il suo amore verso la professione che svolge non si lascerebbe mai trascinare nel gorgo, piuttosto, accetterebbe di essere accantonato!!!!

Ripeto e ribadisco, Paolo è una persona onesta.

Scandaloso quello che ha fatto il comune di sangemini, processandolo ed emettendo la sentenza prima di conoscere i fatti ed i risvolti. Ripeto io non so niente ne di come è andata ne del perchè abbiano indagato Paolo, ma è scandaloso un comportamento così.

Mi auguro, sopratutto per lui che nel + breve tempo possibile qualcuno dovrà fargli delle pubbliche scuse, velocemente così come è stato infangato il suo nome.

837091[/snapback]

 

 

Io penso che Tagliavento sia innocente, come la maggior parte degli arbitri accusati. Veramente.

 

Però se non lo fosse così non direi: "ah, non è possibile perchè è un ragazzo onesto" e condannerei il suo operato....Farei questo anche se lo conoscessi bene perchè non mi sento di avere i paraocchi. Se uno ha sbagliato, viene criticato giustamente e paga.

 

Sono sicuro che Tagliavento sia una persona onesta, come sono sicuro che il Comune di Sangemini abbia sbagliato, però bisogna essere neutrali e obiettivi e soprattutto aspettare i risultati delle indagini.

[Magic 1 556]

Per notizia, il comune di San gemini non gli ha revocato nulla..........

E' stata una notizia un po fasulla, e non aggiungo altro.

A proposito, visto che qui ci sono molti giornalisti, credo che sarebbe il caso di smentire questa cosa, dopo le dovute conferme e informazioni che ho avuto io.

Giusto per il dovere di cronaca, credo........

Io non ho i paraocchi, ma il conoscere a fondo e nei minimi dettagli una persona, credo ti faccia avere un metro di giudizio un pochino differente da chi legge solo i giornali, ovvero mi spiego, non sempre è tutto vero quello che si viene a sapere ed a volte i meccanismi si inceppano, in tutte le direzioni, come per la notizia "BOMBA" del comune di San Gemini....

Questo non è per mettere avanti le mani, ma solo per dire che sono sicuro di ciò che affermo e di quanto sia seria la persona.

P.S. dico questo perchè mi sono informato nel frattempo che avevo scritto l'altro messaggio e sono ancora + convinto di quello che dico.

Il mio dire "rimanere invischiato" non vuol dire presunto colpevole o presunto innocente, ma solo sapre e conoscere cose e fatti che magari ai + rimangono ignoti.

saluti

Modificato 19 Maggio, 2006 da Magic 1

[bartolelli 2868]

Guarda, io non conosco Tagliavento se non di vista.

Avendo letto le carte pubblicate dai giornali,quello che sta subendo è una vergogna.

Per questo dico che bisogna stare attenti prima di spellarsi le mani di fronte alla carneficina giudiziaria.

In pratica l'assunto è questo: siccome Carraro si raccomandava con Bergamo di aiutare la Lazio, tutti quelli che hanno arbitrato la Lazio dopo quelle telefonate sono disonesti e corrotti.

Peccato che lo stesso Carraro, in un'intercettazione, si lamentava del fatto che le sue raccomandazioni non venivano recepite ("la prossima volta dirò a Bergamo di fare il contrario, così forse fara' quello che dico").

Peccato che, pur avendo Bergamo e Pairetto il telefono sotto controllo, non c'è una sola telefonata, neanche una, nella quale invitano Tagliavento a favorire la Lazio nella partita col Bologna.

Peccato che in quella partita,che ricordo perfettamente perchè la vidi, Tagliavento non favorì la Lazio, ma fu il  migliore in campo.

Manco in Cina, sta giustizia!!!!

837057[/snapback]

 

 

 

Io invece Paolo lo conosco e anche bene, e ti dirò di più anche se dovesse venire fuori che è invischiato in questa faccenda, comunque non ci crederei, visto che conosco la persona ancor prima che l'arbitro, ed uno con i suoi principi e con il suo amore verso la professione che svolge non si lascerebbe mai trascinare nel gorgo, piuttosto, accetterebbe di essere accantonato!!!!

Ripeto e ribadisco, Paolo è una persona onesta.

Scandaloso quello che ha fatto il comune di sangemini, processandolo ed emettendo la sentenza prima di conoscere i fatti ed i risvolti. Ripeto io non so niente ne di come è andata ne del perchè abbiano indagato Paolo, ma è scandaloso un comportamento così.

Mi auguro, sopratutto per lui che nel + breve tempo possibile qualcuno dovrà fargli delle pubbliche scuse, velocemente così come è stato infangato il suo nome.

837091[/snapback]

sono contento che c'abbiamo preso

[lu prajo 2]

Guarda, io non conosco Tagliavento se non di vista.

Avendo letto le carte pubblicate dai giornali,quello che sta subendo è una vergogna.

Per questo dico che bisogna stare attenti prima di spellarsi le mani di fronte alla carneficina giudiziaria.

In pratica l'assunto è questo: siccome Carraro si raccomandava con Bergamo di aiutare la Lazio, tutti quelli che hanno arbitrato la Lazio dopo quelle telefonate sono disonesti e corrotti.

Peccato che lo stesso Carraro, in un'intercettazione, si lamentava del fatto che le sue raccomandazioni non venivano recepite ("la prossima volta dirò a Bergamo di fare il contrario, così forse fara' quello che dico").

Peccato che, pur avendo Bergamo e Pairetto il telefono sotto controllo, non c'è una sola telefonata, neanche una, nella quale invitano Tagliavento a favorire la Lazio nella partita col Bologna.

Peccato che in quella partita,che ricordo perfettamente perchè la vidi, Tagliavento non favorì la Lazio, ma fu il  migliore in campo.

Manco in Cina, sta giustizia!!!!

837057[/snapback]

 

 

 

Io invece Paolo lo conosco e anche bene, e ti dirò di più anche se dovesse venire fuori che è invischiato in questa faccenda, comunque non ci crederei, visto che conosco la persona ancor prima che l'arbitro, ed uno con i suoi principi e con il suo amore verso la professione che svolge non si lascerebbe mai trascinare nel gorgo, piuttosto, accetterebbe di essere accantonato!!!!

Ripeto e ribadisco, Paolo è una persona onesta.

Scandaloso quello che ha fatto il comune di sangemini, processandolo ed emettendo la sentenza prima di conoscere i fatti ed i risvolti. Ripeto io non so niente ne di come è andata ne del perchè abbiano indagato Paolo, ma è scandaloso un comportamento così.

Mi auguro, sopratutto per lui che nel + breve tempo possibile qualcuno dovrà fargli delle pubbliche scuse, velocemente così come è stato infangato il suo nome.

837091[/snapback]

sono contento che c'abbiamo preso

877492[/snapback]

[Magic 1 556]

Guarda, io non conosco Tagliavento se non di vista.

Avendo letto le carte pubblicate dai giornali,quello che sta subendo è una vergogna.

Per questo dico che bisogna stare attenti prima di spellarsi le mani di fronte alla carneficina giudiziaria.

In pratica l'assunto è questo: siccome Carraro si raccomandava con Bergamo di aiutare la Lazio, tutti quelli che hanno arbitrato la Lazio dopo quelle telefonate sono disonesti e corrotti.

Peccato che lo stesso Carraro, in un'intercettazione, si lamentava del fatto che le sue raccomandazioni non venivano recepite ("la prossima volta dirò a Bergamo di fare il contrario, così forse fara' quello che dico").

Peccato che, pur avendo Bergamo e Pairetto il telefono sotto controllo, non c'è una sola telefonata, neanche una, nella quale invitano Tagliavento a favorire la Lazio nella partita col Bologna.

Peccato che in quella partita,che ricordo perfettamente perchè la vidi, Tagliavento non favorì la Lazio, ma fu il  migliore in campo.

Manco in Cina, sta giustizia!!!!

837057[/snapback]

 

 

 

Io invece Paolo lo conosco e anche bene, e ti dirò di più anche se dovesse venire fuori che è invischiato in questa faccenda, comunque non ci crederei, visto che conosco la persona ancor prima che l'arbitro, ed uno con i suoi principi e con il suo amore verso la professione che svolge non si lascerebbe mai trascinare nel gorgo, piuttosto, accetterebbe di essere accantonato!!!!

Ripeto e ribadisco, Paolo è una persona onesta.

Scandaloso quello che ha fatto il comune di sangemini, processandolo ed emettendo la sentenza prima di conoscere i fatti ed i risvolti. Ripeto io non so niente ne di come è andata ne del perchè abbiano indagato Paolo, ma è scandaloso un comportamento così.

Mi auguro, sopratutto per lui che nel + breve tempo possibile qualcuno dovrà fargli delle pubbliche scuse, velocemente così come è stato infangato il suo nome.

837091[/snapback]

 

 

Paolo lo conosco e so' straconvinto che non c'entra niente e che ne uscirà pulito,. C'ha avuto sfiga d'ave' fatto un errore (il rigore dell' 1-0 della lazio effettivamente non c'era) in una partita che altri avevano arrangiato.

837097[/snapback]

 

 

Si ma perdonami si può trasformare un errore, per altro umano e condivisibile, o meno, ad un avviso di garanzia?

Allora dovrebbero indagarli tutti....

Comunque non voglio scendera a far chiacchiere da bar, perchè sarebbe troppo facile, io il mio pensiero l'ho espresso ed anche se verrò smentito, non lo cambierò per niente al mondo.

Credo che anche per Gianluca Rocchi, sia successa la medesima cosa.............

837107[/snapback]

 

 

Per notizia, il comune di San gemini non gli ha revocato nulla..........

E' stata una notizia un po fasulla, e non aggiungo altro.

A proposito, visto che qui ci sono molti giornalisti, credo che sarebbe il caso di smentire questa cosa, dopo le dovute conferme e informazioni che ho avuto io.

Giusto per il dovere di cronaca, credo........

Io non ho i paraocchi, ma il conoscere a fondo e nei minimi dettagli una persona, credo ti faccia avere un metro di giudizio un pochino differente da chi legge solo i giornali, ovvero mi spiego, non sempre è tutto vero quello che si viene a sapere ed a volte i meccanismi si inceppano, in tutte le direzioni, come per la notizia "BOMBA" del comune di San Gemini....

Questo non è per mettere avanti le mani, ma solo per dire che sono sicuro di ciò che affermo e di quanto sia seria la persona.

P.S. dico questo perchè mi sono informato nel frattempo che avevo scritto l'altro messaggio e sono ancora + convinto di quello che dico.

Il mio dire "rimanere invischiato" non vuol dire presunto colpevole o presunto innocente, ma solo sapre e conoscere cose e fatti che magari ai + rimangono ignoti.

saluti

837223[/snapback]

 

 

 

Questo dicevo in tempi non sospetti......GRANDE PAOLO....