IL PAPA ABOLISCE IL LIMBO

[acidflash 65]

Mo va a finì che lu Vaticano ce leva pure la macarena e lu meneito.... 'ncrociamo le dita pe l'alligalli

[Fera7 s.p.a. 2]

in un secondo so spariti circa 1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 ragazzini

[cascatino 1]

Mo va a finì che lu Vaticano ce leva pure la macarena e lu meneito.... 'ncrociamo le dita pe l'alligalli

1074778[/snapback]

E' la stessa idea che mi tormentava la testa da ieri, bravo acidflash!

[SpaPPara 0]

perche non se abolisce da solo e tutti i porci magna pane a tradimento come lui?

 

( verrò scomunicata per questo )

[Axel77 5]

perche non se abolisce da solo e tutti i porci magna pane a tradimento come lui?

 

( verrò scomunicata per questo   )

1074803[/snapback]

no no anzi

[Ryoga_ 70]

beh se ho ben capito è un'apertura... chi non viene battezzato e muore prima di avere libera scelta va in paradiso...

per chi ci crede è un passo avanti

 

o almeno così mi è parso di capire...

[acidflash 65]

secondo me state a dì na marea de stronzate.... qui rischiamo de dovè rinuncià alla lambada... e voi ve perdete in chiacchiere....

 

Scherzi a parte........ al di là del fatto che me pare un po' eccessivo parlà de "chi ci crede" specie se riferito a bambini piccoli... e comunque... questi ancora stanno a parlà de inferno, purgatorio e paradiso quando ancora non se sa qual è la verità sulla chiesa... penso che ormai se potranno sbilancià un pochetto no?! pubblicassero sti cazzo de vangeli apocrifi, almeno uno pole sceje con più libertà... alla fine erano apostoli pure quell'altri no?!

[Hlvs 2]

perche non se abolisce da solo e tutti i porci magna pane a tradimento come lui?

 

( verrò scomunicata per questo   )

1074803[/snapback]

Timorata di Dio, eh?

[Batm4n 570]

perche non se abolisce da solo e tutti i porci magna pane a tradimento come lui?

 

( verrò scomunicata per questo   )

1074803[/snapback]

no no anzi

1074805[/snapback]

 

...Ah Satana!!! .......ma questa qui sopra chi è tu regazza!!!

[wizzy 34]

secondo me state a dì na marea de stronzate.... qui rischiamo de dovè rinuncià alla lambada... e voi ve perdete in chiacchiere....

 

Scherzi a parte........ al di là del fatto che me pare un po' eccessivo parlà de "chi ci crede" specie se riferito a bambini piccoli... e comunque... questi ancora stanno a parlà de inferno, purgatorio e paradiso quando ancora non se sa qual è la verità sulla chiesa... penso che ormai se potranno sbilancià un pochetto no?! pubblicassero sti cazzo de vangeli apocrifi, almeno uno pole sceje con più libertà... alla fine erano apostoli pure quell'altri no?!

1074814[/snapback]

la verità su la chiesa è come quilla su la morte de moana pozzi!!!!

[SpaPPara 0]

perche non se abolisce da solo e tutti i porci magna pane a tradimento come lui?

 

( verrò scomunicata per questo   )

1074803[/snapback]

no no anzi

1074805[/snapback]

 

...Ah Satana!!! .......ma questa qui sopra chi è tu regazza!!!

1074816[/snapback]

no no solo un'atea antipapista per vocazione!!!

[mafalda 29]

secondo me state a dì na marea de stronzate.... qui rischiamo de dovè rinuncià alla lambada... e voi ve perdete in chiacchiere....

 

1074814[/snapback]

 

Ma il tacco e punta ce lo lasciano?

[The wind waker 6]

secondo me state a dì na marea de stronzate.... qui rischiamo de dovè rinuncià alla lambada... e voi ve perdete in chiacchiere....

 

1074814[/snapback]

 

Ma il tacco e punta ce lo lasciano?

1074842[/snapback]

 

forse ci tolgono anche il ballo del mattone

[Dvd 668]

secondo me state a dì na marea de stronzate.... qui rischiamo de dovè rinuncià alla lambada... e voi ve perdete in chiacchiere....

 

Scherzi a parte........ al di là del fatto che me pare un po' eccessivo parlà de "chi ci crede" specie se riferito a bambini piccoli... e comunque... questi ancora stanno a parlà de inferno, purgatorio e paradiso quando ancora non se sa qual è la verità sulla chiesa... penso che ormai se potranno sbilancià un pochetto no?! pubblicassero sti cazzo de vangeli apocrifi, almeno uno pole sceje con più libertà... alla fine erano apostoli pure quell'altri no?!

1074814[/snapback]

 

Spero di non sconvolgerti troppo...

 

Nessuno dei 4 evangelisti era un apostolo di Cristo !!!

 

Marco, Luca, Giovanni e Matteo sono tutti vissuti DOPO la morte di Cristo (il più vicino agli anni di vita di Cristo è stato Marco, vissuto intorno al 90 d.C., quindi circa 60 anni dopo la morte di Cristo) e hanno solo trascritto e raccolto i racconti sentiti per via orale riguardo la vita di Cristo. Fino al I secolo non sono esistiti scritti riguardanti la vita di Gesù, ma solo tradizione orale. Nessuno degli evangelisti è stato un testimone diretto della vita di Gesù.

 

Questo è da SEMPRE accettato tranquillamente dalla Chiesa Cattolica. Peccato che i cattolici (ignoranti) continuino a confondere il Giovanni evangelista con il Giovanni apostolo...

 

Inoltre i vangeli apocrifi sono GIA' pubblicati e quindi conosciuti. Solo che la Chiesa Cattolica non li riconosce come Sacre Scritture al pari degli altri libri della Bibbia.

 

Anzi, una delle differenze tra le varie Chiese cristiane è proprio riguardo alla scelta di quali libri considerare sacri o meno.

[Dvd 668]

Ah, a proposito consiglio a tutti la lettura di

 

"Perchè non possiamo essere cristiani e men che mai cattolici" di Piergiorgio Odifreddi

[ultras ternana 0]

secondo me state a dì na marea de stronzate.... qui rischiamo de dovè rinuncià alla lambada... e voi ve perdete in chiacchiere....

 

Scherzi a parte........ al di là del fatto che me pare un po' eccessivo parlà de "chi ci crede" specie se riferito a bambini piccoli... e comunque... questi ancora stanno a parlà de inferno, purgatorio e paradiso quando ancora non se sa qual è la verità sulla chiesa... penso che ormai se potranno sbilancià un pochetto no?! pubblicassero sti cazzo de vangeli apocrifi, almeno uno pole sceje con più libertà... alla fine erano apostoli pure quell'altri no?!

1074814[/snapback]

 

Spero di non sconvolgerti troppo...

 

Nessuno dei 4 evangelisti era un apostolo di Cristo !!!

 

Marco, Luca, Giovanni e Matteo sono tutti vissuti DOPO la morte di Cristo (il più vicino agli anni di vita di Cristo è stato Marco, vissuto intorno al 90 d.C., quindi circa 60 anni dopo la morte di Cristo) e hanno solo trascritto e raccolto i racconti sentiti per via orale riguardo la vita di Cristo. Fino al I secolo non sono esistiti scritti riguardanti la vita di Gesù, ma solo tradizione orale. Nessuno degli evangelisti è stato un testimone diretto della vita di Gesù.

 

Questo è da SEMPRE accettato tranquillamente dalla Chiesa Cattolica. Peccato che i cattolici (ignoranti) continuino a confondere il Giovanni evangelista con il Giovanni apostolo...

 

Inoltre i vangeli apocrifi sono GIA' pubblicati e quindi conosciuti. Solo che la Chiesa Cattolica non li riconosce come Sacre Scritture al pari degli altri libri della Bibbia.

 

Anzi, una delle differenze tra le varie Chiese cristiane è proprio riguardo alla scelta di quali libri considerare sacri o meno.

1074886[/snapback]

 

caro dvd non so quali siano le tue fonti ma sbagli.

non vorrei distogliere l'attenzione dal motivo centrale del topo (Papa Benedetto XVI e la macarena ), però Giovanni, ad esempio, fu apostolo ed evangelista così come Matteo. Luca e Marco non hanno mai conosciuto Gesù Cristo.

[passaparola 80]

secondo me state a dì na marea de stronzate.... qui rischiamo de dovè rinuncià alla lambada... e voi ve perdete in chiacchiere....

 

Scherzi a parte........ al di là del fatto che me pare un po' eccessivo parlà de "chi ci crede" specie se riferito a bambini piccoli... e comunque... questi ancora stanno a parlà de inferno, purgatorio e paradiso quando ancora non se sa qual è la verità sulla chiesa... penso che ormai se potranno sbilancià un pochetto no?! pubblicassero sti cazzo de vangeli apocrifi, almeno uno pole sceje con più libertà... alla fine erano apostoli pure quell'altri no?!

1074814[/snapback]

 

Spero di non sconvolgerti troppo...

 

Nessuno dei 4 evangelisti era un apostolo di Cristo !!!

 

Marco, Luca, Giovanni e Matteo sono tutti vissuti DOPO la morte di Cristo (il più vicino agli anni di vita di Cristo è stato Marco, vissuto intorno al 90 d.C., quindi circa 60 anni dopo la morte di Cristo) e hanno solo trascritto e raccolto i racconti sentiti per via orale riguardo la vita di Cristo. Fino al I secolo non sono esistiti scritti riguardanti la vita di Gesù, ma solo tradizione orale. Nessuno degli evangelisti è stato un testimone diretto della vita di Gesù.

 

Questo è da SEMPRE accettato tranquillamente dalla Chiesa Cattolica. Peccato che i cattolici (ignoranti) continuino a confondere il Giovanni evangelista con il Giovanni apostolo...

 

Inoltre i vangeli apocrifi sono GIA' pubblicati e quindi conosciuti. Solo che la Chiesa Cattolica non li riconosce come Sacre Scritture al pari degli altri libri della Bibbia.

 

Anzi, una delle differenze tra le varie Chiese cristiane è proprio riguardo alla scelta di quali libri considerare sacri o meno.

1074886[/snapback]

 

caro dvd non so quali siano le tue fonti ma sbagli.

non vorrei distogliere l'attenzione dal motivo centrale del topo (Papa Benedetto XVI e la macarena ), però Giovanni, ad esempio, fu apostolo ed evangelista così come Matteo. Luca e Marco non hanno mai conosciuto Gesù Cristo.

1074907[/snapback]

Ciò in effetti è quanto sostiene la Chiesa cattolica.

 

In realtà ci sono molti e seri dubbi su questo, sia per quanto riguarda Matteo che Giovanni.

 

In ogni caso i primi manoscritti a noi giunti sono del 2° secolo.

Modificato 24 Aprile, 2007 da passaparola

[Dvd 668]

caro dvd non so quali siano le tue fonti ma sbagli.

non vorrei distogliere l'attenzione dal motivo centrale del topo (Papa Benedetto XVI e la macarena  ), però Giovanni, ad esempio, fu apostolo ed evangelista così come Matteo. Luca e Marco non hanno mai conosciuto Gesù Cristo.

1074907[/snapback]

 

No. La storiografia (a cui fa riferimento anche Odifreddi) attribuisce i vangeli di Giovanni e di Matteo non a due apostoli, ma a un periodo successivo.

 

Gli storiografi riconoscono il Vangelo di Marco come quello storicamente più vicino temporalmente alla vita di Gesù.

 

Quello di Matteo, ma soprattutto quello di Giovanni sono riconosciuti ormai come elaborazioni degli altri e piuttosto distanziati nel tempo rispetto ai fatti che raccontano.

 

Il libro di Odifreddi, pur muovendo da posizioni atee e anti-cattoliche, è abbastanza fedele nel riportare tali nozioni storiografiche.

[Dvd 668]

Leggi qui la parte della critica moderna

[ultras ternana 0]

provo a cercare qualche documento a mio sostegno.

[Dvd 668]

provo a cercare qualche documento a mio sostegno.

1074927[/snapback]

 

Purtroppo (e dico davvero purtroppo) la Chiesa Cattolica fatica a svecchiarsi anche in queste cose.

 

Cosa ci sarebbe di male nel dire che in effetti i vangeli non sono contemporanei a Gesù ma valgono lo stesso come riferimento per i fedeli?

 

Cosa cambierebbe di così eclatante se ammettessero ciò che la scienza storiografica ormai ha palesato agli occhi di tutti?

[ultras ternana 0]

ho trovato questo:

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Vangelo_secondo_Giovanni

 

e questo

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_apos..._ed_evangelista

[Dvd 668]

ho trovato questo:

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Vangelo_secondo_Giovanni

 

e questo

 

http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_apos..._ed_evangelista

1074929[/snapback]

 

Che se leggi bene, soprattutto nella seconda parte, sostengono la mia tesi

[ultras ternana 0]

che ti dico?

io parto da una base comunque sia cattolica (a differenza tua, credo) e quindi sono portato ad avallare alcune teorie piuttosto che altre. è chiaro che il discorso è piuttosto complesso e, almeno io, corro il rischio di perdermi.

torniamo al Papa e la macarena che è meglio..................

[BoNzO 3]

Ma Dio è d'accordo? non bastava alzà un po' + l'asticella?

[passaparola 80]

provo a cercare qualche documento a mio sostegno.

1074927[/snapback]

 

Purtroppo (e dico davvero purtroppo) la Chiesa Cattolica fatica a svecchiarsi anche in queste cose.

 

Cosa ci sarebbe di male nel dire che in effetti i vangeli non sono contemporanei a Gesù ma valgono lo stesso come riferimento per i fedeli?

 

Cosa cambierebbe di così eclatante se ammettessero ciò che la scienza storiografica ormai ha palesato agli occhi di tutti?

1074928[/snapback]

Anch'io la penso come te, ma suppongo non sia tanto semplice.

 

Distinguere un Gesù "storico" da un Gesù "narrato" è comunque insidioso per la fede cattolica..

 

Qualcuno potrebbe avere il sospetto che chi ha parlato e scritto in suo nome, fin dai primi anni dopo la sua morte, ne abbia in qualche modo travisato e "strumentalizzato" le parole e gli atti.

 

Ovviamente questo vale per i credenti, nonostante il nuovo papa sia tutto impegnato a propagandare le basi razionali della fede.

[Magnus Rosèn 56]

perche non se abolisce da solo e tutti i porci magna pane a tradimento come lui?

 

1074803[/snapback]

 

Ho trovato il mio alter ego femmina!!!

[carlo_hc 6]

ma io mi domando... premesso che non dò per scontato nè l'esistenza di Dio nè la sua inesistenza (se pole dì?), e che secondo me un posto come il limbo non ha ragione di esistere... come hanno fatto a rennese conto che in effetti sto limbo non ce stà? da quale finestra tocca guardà pe' vedello?

 

dite figli dite.

[Kabubi 91]

Vabbè il primo Odifreddi che arriva e scrive un libro pe alza' un po' de euri e ce dice che Cristo è morto de freddo, tutti a andaje appresso.

 

ps. Luca (ad esempio), alla morte di Gesù era vivo, anche se non lo conosceva.

[Lana1979 0]

Boh,io credo in Dio,se gli apostoli siano esistiti quando dove e perchè non ho fretta di saperlo,vorrei solo avere un luogo "dopo"per sapere tutta la verità.Limbo,inferno o paradiso che sia.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

se non me redimo però va a finire male...