Dimentica il figlio in macchina

[callea 81]

tipo "la dimenticanza" di lasciare un bambino piccolo all'interno di auto a 40 gradi?

l'essersi dimenticato una vittima innocente all'interno di una vettura non e' punibile secondo te?e per di piu' il sangue del tuo sangue?

forse qualche annetto in cella gli farebbe riflettere bene su quello che ha combinato almeno gli si rinfrescano le idee.si tratta pur sempre di un reato(ora la gravita' del fatto non spetta a me giudicarla  e ci sara' sicuramente la legge a seguire il corso degli eventi) e come tale va punito.

1926420[/snapback]

 

Sarebbe punibile se avesse volontariamente lasciato il bambino nell'auto per incuria, a prescindere dalla consapevolezza del pericolo (la legge non ammette ignoranza).

 

Ma qui si tratta di un atto totalmente al di fuori della volontà e della coscienza.

 

La dimenticanza, come già detto, è un accidente imponderabile, imprevedibile e inevitabile perché non sottoponibile a volontà (l'essere umano non può volere di non dimenticare).

 

Ci sono casi di aerei precipitati perché il pilota ha dimenticato di mettere il carburante, casi di paracadutisti morti per aver dimenticato il paracadute.

 

Può capitare a tutti di dimenticare qualcosa a prescindere dall'importanza della stessa.

 

Non è incuria, non c'è volontà, può capitare a tutti.

Quando capita capita.

 

La legge può punire solo azioni consapevoli e volontarie, ergo la dimenticanza non è punibile, nemmeno come reato colposo perché anche il reato colposo implica una certa volontarietà del comportamento pericoloso, condizione che non sussiste nel caso specifico.

 

Ergo quel povero padre non è punibile perché non ha commesso alcun reato (anche se dovrà comunque dimostrarlo in sede processuale se processo ci sarà).

 

Questa è una mia interpretazione del diritto penale.

Non sono dottore in legge e posso aver commesso errori formali nell'esposizione, ma spero di aver reso l'idea.

 

.Ciaps

Modificato 28 Maggio, 2011 da callea

[Smile 954]

Se si allineano pianeti contrari so cazzi.

A me potrebbe capitare. Brrrr

[Ciacca pescolle 1614]

Purtroppo capita più spesso di quello che si possa immaginare, solo che ora i tg stanno cavalcando il filone "bambini morti in macchina" e allora ne sono usciti fuori tre casi nel giro di un mese

Proprio l'altra mattina sentivo per radio uno psicologo che raccontava del primo bimbo morto a teramo in cui il padre chiamava la madre per organizzarsi per andare a prendere il figlio all'asilo...quando invece era nella sua macchina.

Lo so è disarmante, ma la mente umana non è un meccanismo perfetto e concordo con chi dice che quel padre non ha bisogno di andare in carcere....sta scontando una pena molto più pesante del carcere.

[innevata 0]

tipo "la dimenticanza" di lasciare un bambino piccolo all'interno di auto a 40 gradi?

l'essersi dimenticato una vittima innocente all'interno di una vettura non e' punibile secondo te?e per di piu' il sangue del tuo sangue?

forse qualche annetto in cella gli farebbe riflettere bene su quello che ha combinato almeno gli si rinfrescano le idee.si tratta pur sempre di un reato(ora la gravita' del fatto non spetta a me giudicarla  e ci sara' sicuramente la legge a seguire il corso degli eventi) e come tale va punito.

1926420[/snapback]

 

Sarebbe punibile se avesse volontariamente lasciato il bambino nell'auto per incuria, a prescindere dalla consapevolezza del pericolo (la legge non ammette ignoranza).

 

Ma qui si tratta di un atto totalmente al di fuori della volontà e della coscienza.

 

La dimenticanza, come già detto, è un accidente imponderabile, imprevedibile e inevitabile perché non sottoponibile a volontà (l'essere umano non può volere di non dimenticare).

 

Ci sono casi di aerei precipitati perché il pilota ha dimenticato di mettere il carburante, casi di paracadutisti morti per aver dimenticato il paracadute.

 

Può capitare a tutti di dimenticare qualcosa a prescindere dall'importanza della stessa.

 

Non è incuria, non c'è volontà, può capitare a tutti.

Quando capita capita.

 

La legge può punire solo azioni consapevoli e volontarie, ergo la dimenticanza non è punibile, nemmeno come reato colposo perché anche il reato colposo implica una certa volontarietà del comportamento pericoloso, condizione che non sussiste nel caso specifico.

 

Ergo quel povero padre non è punibile perché non ha commesso alcun reato (anche se dovrà comunque dimostrarlo in sede processuale se processo ci sarà).

 

Questa è una mia interpretazione del diritto penale.

Non sono dottore in legge e posso aver commesso errori formali nell'esposizione, ma spero di aver reso l'idea.

 

.Ciaps

1926434[/snapback]

Allora caro, lascia stare la tua interpretazione del penale......

qui è chiaro che non c'è dolo, ma si tratta di indagare se sia colpevole di omicidio colposo, quindi il giudice deve ravvisare il grado di colpa nella produzione dell'evento.......che è in concreto ravvisabile,nel caso si ravvisi negligenza imprudentia imperizia nel cagionare l'evento, per cui si prescinde totalmete dalla volontarieta' insita nel dolo. Gli psichiatri parlano di possibile sospensione della memoria affettiva, per cui sara' il giudice a dover indagare se si ravvisi la colpevolezza o una possibile esclusione della stessa.

NOn ti addentrare in valutazioni che non sai dare per cortesia e lascia a chi è un professionista il compito di valutare le situazioni giuridiche.

grazie

Grazie

[Romairone 273]

tipo "la dimenticanza" di lasciare un bambino piccolo all'interno di auto a 40 gradi?

l'essersi dimenticato una vittima innocente all'interno di una vettura non e' punibile secondo te?e per di piu' il sangue del tuo sangue?

forse qualche annetto in cella gli farebbe riflettere bene su quello che ha combinato almeno gli si rinfrescano le idee.si tratta pur sempre di un reato(ora la gravita' del fatto non spetta a me giudicarla  e ci sara' sicuramente la legge a seguire il corso degli eventi) e come tale va punito.

1926420[/snapback]

 

Sarebbe punibile se avesse volontariamente lasciato il bambino nell'auto per incuria, a prescindere dalla consapevolezza del pericolo (la legge non ammette ignoranza).

 

Ma qui si tratta di un atto totalmente al di fuori della volontà e della coscienza.

 

La dimenticanza, come già detto, è un accidente imponderabile, imprevedibile e inevitabile perché non sottoponibile a volontà (l'essere umano non può volere di non dimenticare).

 

Ci sono casi di aerei precipitati perché il pilota ha dimenticato di mettere il carburante, casi di paracadutisti morti per aver dimenticato il paracadute.

 

Può capitare a tutti di dimenticare qualcosa a prescindere dall'importanza della stessa.

 

Non è incuria, non c'è volontà, può capitare a tutti.

Quando capita capita.

 

La legge può punire solo azioni consapevoli e volontarie, ergo la dimenticanza non è punibile, nemmeno come reato colposo perché anche il reato colposo implica una certa volontarietà del comportamento pericoloso, condizione che non sussiste nel caso specifico.

 

Ergo quel povero padre non è punibile perché non ha commesso alcun reato (anche se dovrà comunque dimostrarlo in sede processuale se processo ci sarà).

 

Questa è una mia interpretazione del diritto penale.

Non sono dottore in legge e posso aver commesso errori formali nell'esposizione, ma spero di aver reso l'idea.

 

.Ciaps

1926434[/snapback]

Allora caro, lascia stare la tua interpretazione del penale......

qui è chiaro che non c'è dolo, ma si tratta di indagare se sia colpevole di omicidio colposo, quindi il giudice deve ravvisare il grado di colpa nella produzione dell'evento.......che è in concreto ravvisabile,nel caso si ravvisi negligenza imprudentia imperizia nel cagionare l'evento, per cui si prescinde totalmete dalla volontarieta' insita nel dolo. Gli psichiatri parlano di possibile sospensione della memoria affettiva, per cui sara' il giudice a dover indagare se si ravvisi la colpevolezza o una possibile esclusione della stessa.

NOn ti addentrare in valutazioni che non sai dare per cortesia e lascia a chi è un professionista il compito di valutare le situazioni giuridiche.

grazie

Grazie

1927023[/snapback]

Ah niente callè...

vacce a beve

[callea 81]

Ah niente callè...

vacce a beve 

1927027[/snapback]

 

È proprio quello che ho detto.

 

Il padre dovrà dimostrare la propria innocenza. Non ho mai negato questo.

 

Se l'evento tragico è dovuto ad un accidente indipendente dalla volontà del padre (ovvero una dimenticanza dovuta ad un imponderabile e imprevedibile meccanismo mentale) il padre è innocente.

 

Faccio un esempio parallelo: se Tizio mentre guida è colpito improvvisamente da infarto e uccide delle persone è punibile legalmente?

 

Un buon avvocato può tranquillamente convogliare il primo caso nelle stessa tipologia del secondo.

 

.Ciaps

Modificato 29 Maggio, 2011 da callea

[innevata 0]

Ah niente callè...

vacce a beve 

1927027[/snapback]

 

È proprio quello che ho detto.

 

Il padre dovrà dimostrare la propria innocenza. Non ho mai negato questo.

 

Se l'evento tragico è dovuto ad un accidente indipendente dalla volontà del padre (ovvero una dimenticanza dovuta ad un imponderabile e imprevedibile meccanismo mentale) il padre è innocente.

 

Faccio un esempio parallelo: se Tizio mentre guida è colpito improvvisamente da infarto e uccide delle persone è punibile legalmente?

 

Un buon avvocato può tranquillamente convogliare il primo caso nelle stessa tipologia del secondo.

 

.Ciaps

1927036[/snapback]

NON HAI PER NULLA CHIARO IL CONCETTO DI COLPEVOLEZZA NEL REATO COLPOSO, PER CUI SI RISPONDE PENALMENTE ANCHE SE L'EVENTO NON è VOLUTO DALL'AGENTE, MA DIPENDE DALLA SUA NEGLIGENZA IMPRUDENZA IMPERIZIA. E RIPETO L'EVENTO NON è VOLUTO.

TI RIPETO NON TI ADDENTRARE IN TUE INTERPRETAZIONI DEL DIRITTO PENALE LE CUI SFUMATURE INTERPRETATIVE POSSONO DARLE SOLO GLI STUDIOSI DELLA MATERIA,,,,,,,,OK??????

[U/T 0]

.... e tre.

 

http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/laz..._841338890.html

[callea 81]

.... e tre.

 

http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/laz..._841338890.html

1929282[/snapback]

 

Mi pare una storia totalmente diversa dalle altre due.

 

.Ciaps

[CCTC 30]

.... e tre.

 

http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/laz..._841338890.html

1929282[/snapback]

non c'è limite alla stupidità umana