Interessante articolo

[paolo65 1986]

andate a vedere.

My Webpage

[BRAVEHEART 298]

andate a vedere.

My Webpage

1128209[/snapback]

NOI come la Canzese

[Il Cobra 435]

andate a vedere.

My Webpage

1128209[/snapback]

NOI come la Canzese

1128211[/snapback]

MAGARI

[paolo65 1986]

riporto il passaggio più importante:

 

 

"Ai sensi dell’articolo 15, lettera c) delle N.O.I.F. una società, per poter ottenere l’affiliazione alla Figc, deve inoltrare al Presidente Federale domanda sottoscritta dal legale rappresentante nella quale si assicura la disponibilità di un idoneo campo di gioco.

 

 

 

Pertanto delle due l’una. La Ternana trova un accordo in extremis con il Comune, che le assicuri la piena disponibilità di un impianto sportivo di cui esso stesso è proprietario. Il club rossoverde trova un impianto alternativo idoneo su cui poter disputare le partite di campionato.

 

 

 

In carenza di una delle due opzioni la Ternana, ai sensi delle NOIF, non avrebbe il titolo per essere affiliata alla Figc. E, pertanto, l’iscrizione al campionato di C1 sarebbe un atto nella sostanza impossibile.

 

 

 

Questo dicono le norme federali, con una chiarezza esemplare. Senza lasciare alcuno spazio a interpretazioni ondivaghe."

 

Credo sia abbastanza chiaro

[L.P. 1]

un conto è l'affiliazione alla figc

 

un conto è la documentazione per iscriversi al campionato (che comprende la disponibilità dello stadio)

 

 

 

sono due aspetti diversi...e detto per inciso, su questa differenza la ternana poggiò il ricorso contro la sconfitta a tavolino per 0-3 contro la salernitana. asserendo che lo stadio non era disponibile per causa di forza maggiore e non per colpa della società e criticando appunto il primo giudizio del giudice sportivo che aveva tirato in ballo i requisiti per l'affiliazione alla figc (tra cui la disponibilità per il campo) che però è cosa ben diversa rispetto ai requisiti per l'iscrizione al campionato

 

in sostanza sia l'una che l'altra cosa vedono come necessaria la disponibilità di un campo che la ternana ad oggi non ha

 

però a voler essere pignoli, le normative che regolano l'affiliazione alla figc di una società non c'entrano con la documentazione per l'iscrizione che, per inciso, va presentata alla lega

[NINNI 1716]

un conto è l'affiliazione alla figc

 

un conto è la documentazione per iscriversi al campionato (che comprende la disponibilità dello stadio)

 

 

 

sono due aspetti diversi...e detto per inciso, su questa differenza la ternana poggiò il ricorso contro la sconfitta a tavolino per 0-3 contro la salernitana. asserendo che lo stadio non era disponibile per causa di forza maggiore e non per colpa della società e criticando appunto il primo giudizio del giudice sportivo che aveva tirato in ballo i requisiti per l'affiliazione alla figc (tra cui la disponibilità per il campo) che però è cosa ben diversa rispetto ai requisiti per l'iscrizione al campionato

 

in sostanza sia l'una che l'altra cosa vedono come necessaria la disponibilità di un campo che la ternana ad oggi non ha

 

però a voler essere pignoli, le normative che regolano l'affiliazione alla figc di una società non c'entrano con la documentazione per l'iscrizione che, per inciso, va presentata alla lega

1128255[/snapback]

 

Quindi mi sembra di capire che, al di là di quello che dice Macalli, la Federazione potrebbe comunque concedere alla Ternana una proroga o una deroga o quello che è. O no?

[L.P. 1]

un conto è l'affiliazione alla figc

 

un conto è la documentazione per iscriversi al campionato (che comprende la disponibilità dello stadio)

 

 

 

sono due aspetti diversi...e detto per inciso, su questa differenza la ternana poggiò il ricorso contro la sconfitta a tavolino per 0-3 contro la salernitana. asserendo che lo stadio non era disponibile per causa di forza maggiore e non per colpa della società e criticando appunto il primo giudizio del giudice sportivo che aveva tirato in ballo i requisiti per l'affiliazione alla figc (tra cui la disponibilità per il campo) che però è cosa ben diversa rispetto ai requisiti per l'iscrizione al campionato

 

in sostanza sia l'una che l'altra cosa vedono come necessaria la disponibilità di un campo che la ternana ad oggi non ha

 

però a voler essere pignoli, le normative che regolano l'affiliazione alla figc di una società non c'entrano con la documentazione per l'iscrizione che, per inciso, va presentata alla lega

1128255[/snapback]

 

Quindi mi sembra di capire che, al di là di quello che dice Macalli, la Federazione potrebbe comunque concedere alla Ternana una proroga o una deroga o quello che è. O no?

1128260[/snapback]

 

macalli, di fatto, ha fatto intendere che lui sta patata bollente non se la vuole prendere e che adesso tutto è nelle mani del consiglio federale della figc che si terrà il 19 luglio

 

secondo me (opinione del tutto personale) le cose sono due

 

1 - la lega di c rifiuta alla ternana l'iscrizione, la ternana fa ricorso e aspetta il consiglio federale della figc il 19 luglio

 

2 - la ternana viene iscritta sub iudice dalla lega di c in attesa del pronunciamento definitivo del tar del 25 luglio

 

personalmente vedo più fattibile la prima

[Se non ce provi non lo poli sapè 118]

Me sò rotto li cojoni!

 

Tanto sarà un altro anno de tribolazione per i 346 spettatori del Liberati.

 

E noi... PAGHIAMO....

[L'ultimo dei Mohicani 1606]

è vero che stamo in Italia ...ma le cose sembrano chiare...la ternana non può essere iscritta....NON HA LO STADIO QUINDI E' FUORI.

CON LA MORTE NEL CUORE......IL TEMPO E' SCADUTO...A CASA

[GIOVANNI PELOSI 2]

MARCHICIANI GAME OVER!!

[Claudio75 9]

NON VI VOGLIAMO !!!!

 

MARCHICIA' ARIAAAAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!