Qnado se dice senza ritegno...

[FERODO 6]

Dal TGCOM:

 

"L'organizzazione del Tour? Mi irrita"

Il sette volte vincitore del Tour de France Lance Armstrong non usa mezzi termini per definire l'attuale situazione del mondo del ciclismo: "L'organizzazione è un disastro - ammette - questa disciplina è diventato il punching-ball dello sport mondiale e l'ipocrisia di certi dirigenti mi irrita. Penso a chi ha chiesto di restituire la maglia gialla a Bjarne Riis, ma non le maglie a pois di Virenque. Non è più il mio mondo".

 

In un'anticipazione dell'intervista che è stata pubblicata sul settimanale Sport, lo statunitense, sette volte vincitore del Tour de France, afferma che ora ci sono differenti fazioni si oppongono e non c'è alcuna coerenza e nessuna linea direttiva. Armstrong punta il dito contro l'omertà e l'ipocrisia: "Si è pretesa la restituzione delle due maglie gialle di Bernard Thevenet o alla famiglia di Jacques Anquetil di riconsegnare le cinque maglie gialle?". Poi, Armstrong torna a parlare del quotidiano francese 'L'Equipe' che ha più volte accusato lo statunitense di aver fatto uso di Epo nel 1999, quando vinse il suo primo Tour.

 

"Dopo quelle pseudorivelazioni, l'Uci ha condotto un'inchiesta per tentare di ritrovare questi famosi campioni del 1999. Sarebbero stati testati molti anni dopo fuori dal circuito ufficiale? Ebbene, al laboratorio di Chatenay-Malabry e a L'Equipe nessuno ha saputo dire dove fossero. Io so come ho vinto il Tour de France e come ho battuto i miei avversari dell'epoca. La mia vita era programmata intorno a questo obiettivo e ho saputo circondarmi dei migliori compagni di squadra per prepararlo...Molte persone devono pensare: 'Andrà a finire che confessera'. Ma sono dispiaciuto, non ammetterò mai qualcosa che non ho fatto. Bisognerebbe essere pazzi. Non dirò mai: 'Sì, ero dopato'".

 

 

 

 

Ora io lo ammetto che m'è sempre stato sul cazzo...però dico io...che cazzo de faccia da culo c'ha st'omo ?...

 

Non vi voglio influenzare ma che ne pensate ?

 

 

...tranquilli che poi chiudo io...

 

Modificato 6 Luglio, 2007 da FERODO

[alternativa 0]

...tranquilli che poi chiudo io...

 

1133198[/snapback]

 

Ahaaaaaa, you redo horses? (sarebbe a dì: c'arfai cavallo?)

[FERODO 6]

ho sbagliato il titolo

 

[CCTC 30]

su una cosa armstrong ha ragione:

 

virenque è più drogato di un cavallo

[FERODO 6]

su una cosa armstrong ha ragione:

 

virenque è più drogato di un cavallo 

1133212[/snapback]

 

certo...ma da che pulpito arriva sta predica ?

 

[LuFranco 95]

su una cosa armstrong ha ragione:

 

virenque è più drogato di un cavallo 

1133212[/snapback]

 

Correggo la tua affermazione se mi permetti:

 

Quello Stallone di Armstrong ha avuto il coraggio di dire una cosa vera: Virenque era dopato come un Cavallo.

 

Non so se mi sono spiegato.

[lu prajo 2]

se Armstrong era drogato non è stato appurato,gli altri si,come Virenque e Riis.Lui fino a prova contraria può parlare.

[FERODO 6]

se Armstrong era drogato non è stato appurato,gli altri si,come Virenque e Riis.Lui fino a prova contraria può parlare.

1133229[/snapback]

 

 

Si dice che il tumore ai tresticoli di Armstrong sia stato causato dagli steroidi che se pijiava... si dice anche che Armstrong pijiasse farmaci antitumorali che avevano effetto dopante...

...poi per carità...parlasse pure quanto je pare...ma per me questo è avecce una gran faccia da culo....

e non solo...ve ricordate quando al tour...il signor Armstrong che parla tanto di omertà ha fatto ripijià quello che aveva provato a andare in fuga, solo perchè il giorno prima aveva detto che nel ciclismo il doping è pratica comune ???

 

io dico...come cazzo se permette ?

[Kabubi 91]

Un po' di rispetto per il primo uomo a suonare la tromba sulla luna !

[CCTC 30]

se Armstrong era drogato non è stato appurato,gli altri si,come Virenque e Riis.Lui fino a prova contraria può parlare.

1133229[/snapback]

 

 

Si dice che il tumore ai tresticoli di Armstrong sia stato causato dagli steroidi che se pijiava... si dice anche che Armstrong pijiasse farmaci antitumorali che avevano effetto dopante...

...poi per carità...parlasse pure quanto je pare...ma per me questo è avecce una gran faccia da culo....

e non solo...ve ricordate quando al tour...il signor Armstrong che parla tanto di omertà ha fatto ripijià quello che aveva provato a andare in fuga, solo perchè il giorno prima aveva detto che nel ciclismo il doping è pratica comune ???

 

io dico...come cazzo se permette ?

1133239[/snapback]

 

queste sono solo dicerie, non è stato provato da nessuna parte

 

cmq avrebbe fatto più bella figura se stava zitto, magari tra un pò si scopre che anche lui era dopato

[lu prajo 2]

se Armstrong era drogato non è stato appurato,gli altri si,come Virenque e Riis.Lui fino a prova contraria può parlare.

1133229[/snapback]

 

 

Si dice che il tumore ai tresticoli di Armstrong sia stato causato dagli steroidi che se pijiava... si dice anche che Armstrong pijiasse farmaci antitumorali che avevano effetto dopante...

...poi per carità...parlasse pure quanto je pare...ma per me questo è avecce una gran faccia da culo....

e non solo...ve ricordate quando al tour...il signor Armstrong che parla tanto di omertà ha fatto ripijià quello che aveva provato a andare in fuga, solo perchè il giorno prima aveva detto che nel ciclismo il doping è pratica comune ???

 

io dico...come cazzo se permette ?

1133239[/snapback]

 

queste sono solo dicerie, non è stato provato da nessuna parte

 

cmq avrebbe fatto più bella figura se stava zitto, magari tra un pò si scopre che anche lui era dopato

1133252[/snapback]

questa al momento è l'unica verità.Le chiacchere stanno a zero

[lustronculino 1088]

su una cosa armstrong ha ragione:

 

virenque è più drogato di un cavallo 

1133212[/snapback]

 

Correggo la tua affermazione se mi permetti:

 

Quello Stallone di Armstrong ha avuto il coraggio di dire una cosa vera: Virenque era dopato come un Cavallo.

 

Non so se mi sono spiegato.

1133221[/snapback]

 

te diro de piu Virenque:cavallo=Armstrong:Varenne (se ci stanno errori correggete pure in matematica non sono un genio )

[LuFranco 95]

se Armstrong era drogato non è stato appurato,gli altri si,come Virenque e Riis.Lui fino a prova contraria può parlare.

1133229[/snapback]

 

 

Si dice che il tumore ai tresticoli di Armstrong sia stato causato dagli steroidi che se pijiava... si dice anche che Armstrong pijiasse farmaci antitumorali che avevano effetto dopante...

...poi per carità...parlasse pure quanto je pare...ma per me questo è avecce una gran faccia da culo....

e non solo...ve ricordate quando al tour...il signor Armstrong che parla tanto di omertà ha fatto ripijià quello che aveva provato a andare in fuga, solo perchè il giorno prima aveva detto che nel ciclismo il doping è pratica comune ???

 

io dico...come cazzo se permette ?

1133239[/snapback]

 

queste sono solo dicerie, non è stato provato da nessuna parte

 

cmq avrebbe fatto più bella figura se stava zitto, magari tra un pò si scopre che anche lui era dopato

1133252[/snapback]

 

...ne dubito fortemente.

L'americani so sempre stati i migliori nel nasconde e protegge i casi di doping.

 

Cmq anche se fosse effettivamente pulito, sputare sul piatto di chi lo ha reso famoso e ricco e magari anche protetto e che gli ha permesso anche di maltrattare verbalmente e non gli avversari e gli altri corridori, e soprattutto farlo solo dopo quando non gli serve più è da grandissime teste di c***o.

 

Se avesse parlato male dell'organizzazione del Giro d'Italia era da bastardi, ma vagamente più accettabile da lui, ma del tour proprio è da Idioti.

[Nerbo 65]

Si dice che il tumore ai tresticoli di Armstrong sia stato causato dagli steroidi che se pijiava... si dice anche che Armstrong pijiasse farmaci antitumorali che avevano effetto dopante...

...poi per carità...parlasse pure quanto je pare...ma per me questo è avecce una gran faccia da culo....

e non solo...ve ricordate quando al tour...il signor Armstrong che parla tanto di omertà ha fatto ripijià quello che aveva provato a andare in fuga, solo perchè il giorno prima aveva detto che nel ciclismo il doping è pratica comune ???

 

io dico...come cazzo se permette ?

1133239[/snapback]

 

C'e' gente che con la storia del "Si dice che" ci si e' costruita sopra un personaggio.

[CCTC 30]

Un po' di rispetto per il primo uomo a suonare la tromba sulla luna !

1133242[/snapback]

 

 

speriamo che le temperature diminuiscano

[LuFranco 95]

se Armstrong era drogato non è stato appurato,gli altri si,come Virenque e Riis.Lui fino a prova contraria può parlare.

1133229[/snapback]

 

 

Si dice che il tumore ai tresticoli di Armstrong sia stato causato dagli steroidi che se pijiava... si dice anche che Armstrong pijiasse farmaci antitumorali che avevano effetto dopante...

...poi per carità...parlasse pure quanto je pare...ma per me questo è avecce una gran faccia da culo....

e non solo...ve ricordate quando al tour...il signor Armstrong che parla tanto di omertà ha fatto ripijià quello che aveva provato a andare in fuga, solo perchè il giorno prima aveva detto che nel ciclismo il doping è pratica comune ???

 

io dico...come cazzo se permette ?

1133239[/snapback]

 

queste sono solo dicerie, non è stato provato da nessuna parte

 

cmq avrebbe fatto più bella figura se stava zitto, magari tra un pò si scopre che anche lui era dopato

1133252[/snapback]

questa al momento è l'unica verità.Le chiacchere stanno a zero

1133253[/snapback]

 

Le chiacchiere non stanno affatto a Zero e le prove ci sono eccome:

http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/sp...o/ciclismo.html

http://www.sportpro.it/doping/news/2006/06.htm#AMMISE

 

La questione è soltanto che mentre molti atleti italiani e tedeschi sono stati smascherati da laboratori e polizia del proprio stato, altrimenti non sarebbero mai stati beccati (vedi intercettazioni telefoniche, perquisizioni ecc...). Nè le semplici analisi avrebbero mai evidenziato prodotti e farmaci presi con cura, per lui sono state fatte mille eccezioni, vedi la complta copertura della sua nazione (solita nel farlo con tutti gli atleti) che addirittura per bocca di alcuni personaggi si è detta favorevole al doping, vedi il fatto che il tour de France non aveva interesse nel fermarlo o distruggerlo perchè per 7 anni è stato un grande sponsor della manifestazione e vedi i migliaia di certificati medici che lui aveva per prendere medicinali al limite se non aldilà del lecito. Te figurate che Petacchi come molti altri se dopava utilizzando presunti farmaci presi per l'asma, immagina che tipi de farmaci può piglià uno che c'ha avuto un tumore ai testicoli!!!

 

Poi il resto so tutte chiacchiere sì....

Modificato 6 Luglio, 2007 da LuFranco

[JaCkDaN1e 12]

co tutte le robe che sè magnato Armstrong è guarito pure dai malacci che c'aveva

[oscarwilde64 63]

co tutte le robe che sè magnato Armstrong è guarito pure dai malacci che c'aveva

1133274[/snapback]

dice pure che je arcresciuta la palla che j'hanno levato!!

[JaCkDaN1e 12]

edit: ops scorreggiata mentale

Modificato 6 Luglio, 2007 da JaCkDaN1e

[FERODO 6]

se Armstrong era drogato non è stato appurato,gli altri si,come Virenque e Riis.Lui fino a prova contraria può parlare.

1133229[/snapback]

 

 

Si dice che il tumore ai tresticoli di Armstrong sia stato causato dagli steroidi che se pijiava... si dice anche che Armstrong pijiasse farmaci antitumorali che avevano effetto dopante...

...poi per carità...parlasse pure quanto je pare...ma per me questo è avecce una gran faccia da culo....

e non solo...ve ricordate quando al tour...il signor Armstrong che parla tanto di omertà ha fatto ripijià quello che aveva provato a andare in fuga, solo perchè il giorno prima aveva detto che nel ciclismo il doping è pratica comune ???

 

io dico...come cazzo se permette ?

1133239[/snapback]

 

queste sono solo dicerie, non è stato provato da nessuna parte

 

cmq avrebbe fatto più bella figura se stava zitto, magari tra un pò si scopre che anche lui era dopato

1133252[/snapback]

questa al momento è l'unica verità.Le chiacchere stanno a zero

1133253[/snapback]

 

Le chiacchiere non stanno affatto a Zero e le prove ci sono eccome:

http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/sp...o/ciclismo.html

http://www.sportpro.it/doping/news/2006/06.htm#AMMISE

 

La questione è soltanto che mentre molti atleti italiani e tedeschi sono stati smascherati da laboratori e polizia del proprio stato, altrimenti non sarebbero mai stati beccati (vedi intercettazioni telefoniche, perquisizioni ecc...). Nè le semplici analisi avrebbero mai evidenziato prodotti e farmaci presi con cura, per lui sono state fatte mille eccezioni, vedi la complta copertura della sua nazione (solita nel farlo con tutti gli atleti) che addirittura per bocca di alcuni personaggi si è detta favorevole al doping, vedi il fatto che il tour de France non aveva interesse nel fermarlo o distruggerlo perchè per 7 anni è stato un grande sponsor della manifestazione e vedi i migliaia di certificati medici che lui aveva per prendere medicinali al limite se non aldilà del lecito. Te figurate che Petacchi come molti altri se dopava utilizzando presunti farmaci presi per l'asma, immagina che tipi de farmaci può piglià uno che c'ha avuto un tumore ai testicoli!!!

 

Poi il resto so tutte chiacchiere sì....

1133270[/snapback]

 

 

 

...e per me non c'è altro da di'.

[FERODO 6]

TOPIC CHIUSOOOOOOO !!!

 

[spavARDO 1047]

ho sbagliato il titolo

 

   

1133203[/snapback]

tranquillo non ce se fa caso

quado

qnado

quando

qaundo

leggi quando comunque! o almeno a me succede così

 

Un po' di rispetto per il primo uomo a suonare la tromba sulla luna !

1133242[/snapback]

[spoletorossoverde 60]

Un po' di rispetto per il primo uomo a suonare la tromba sulla luna !

1133242[/snapback]

 

Un piccolo passo per l'uomo, un grande passo per l'umanità