Nerbo

Ciao @Kiwi, ora vai ed insegna agli angeli a non garantire diritti a tutti...

Premesso che AI non e' solo ChatGPT (il vero botto lo faremo con le AI private anche se, come dici tu stesso, gia' queste aiutano un casino nel lavoro): 1) Questo e' il progresso: lo stesso e' accaduto in tempi recenti con internet e con tutte le inevitabili innovazioni/migliorie 2) Ai nostri tempi la ricerca sui libri la facevi perche' non avevi alternative ma se uno non c'aveva voglia prendeva e copiava pari pari dalla Treccani senza manco leggere con attenzione (c'era chi copiava le parole pure col trattino del ritorno a capo, pero' scritto sulla stessa riga - posso fare parecchi nomi ) ; quello che ora fanno con ChatGPT ieri lo facevano con Google (o con Altavista per i nostalgici), due giorni fa con il libro (tralascio il discorso sociale ovviamente - un giro in biblioteca, che ti costringe quantomeno ad uscire di casa, non e' ovviamente paragonabile al digitare sulla tastiera). Per arrivare ad una tesi di medicina, ancora, devi dimostare di essere valido. Concordo sul fatto che le menti attuali siano un pochino piu' "pigre" (con due figlie in eta' adolescenziale) ma non e' che sono piu' stupidi oggi (anzi...), semplicemente devono essere stimolati diversamente per non farsi prendere la mano (e questo e' compito genitoriale). L'AI diventera' parte integrante del quotidiano, la tecnologia va sempre a favore dell'uomo, semplifica i compiti (il computer nasce per fare bene conti); ci sara' inevitabilmente qualcuno che trovera' la cosa difficile (come il vecchietto col bancomat o col cellulare - puoi pensare oggi ad uscire sul mercato con un servizio che non abbia un'interfaccia utilizzabile da remoto?) ma prima o poi diventera' normale.

Anche dell'automobile dicevano la stessa cosa... AI e', volente o nolente, il prossimo futuro; non focalizzatevi solo sul video del papa che canta Elvis o sulle domande divertenti poste a ChatGPT. Purtroppo (per certi versi) non e' argomento che si esaurisce in due parole, non e' facile da spiegare in qualche riga (ma si potrebbe chiedere a ChatGPT di farlo...)

Raga', ultimo reel dell'edicolante: probabile arrivo (probabile nella misura che potrebbe essere quasi sicuro che forse atterrano) all'aviosuperficie all'85%. Il 15% rimanente c'e' un 40% di possibilita' che sia a Maratta fra ASM e SpazioVerde, un altro 30% che probabile vadano all'ospedale, 30% finale con ragionevole probabilita' di atterrare forse zona Cascata. Ma tutto e' soggetto ad una variabilita' nell'ordine (piu' o meno) di circa il 40%. Parole sue.

Raga', fermi tutti, che tabacchino e'? Perche' il mio amico edicolante ha messo su svariati business alternativi e so che si era buttato anche su questa roba qua (e vende pure condizionatori, se serve).

Raga', incredibile, ho finalmente capito come funziona!!! E' dai tempi di Cino Ricci al commento e del Moro di Venezia che ci provo!

La situazione sport a scuola è ancora abbastanza indietro, qualcosa c'è ma si potrebbe fare ovviamente molto di più. un po' di marketing per discipline meno "note" fa miracoli dal punto di vista del reclutamento nuove leve ma lo devi fare mirato sulle varie età minime per i vari sport e soprattutto lo devi fare sin dalle elementari. La parte difficile ancora è però far capire l'importanza dello sport sin da piccoli...

https://www.facebook.com/share/v/su4r9dftX1xut6S3/ Come si fa a non piangere?

Lacrime

... E due.

... E uno.

Mondo gatto, ha imparato!

Si ovvio, a quel punto rischia di diventare una gara di mezzofondo anziché di salto In più hai già i vari tentativi alle misure che fanno da discriminante, se arriviamo pari, pari siamo.

Aggiungo: se la misura l'ho saltata, mi pare assurdo (seppure previsto dalle regole, assurdo dal mio punto di vista ) giocarmi l'oro su una misura più bassa. E non tirate in ballo i rigori ad oltranza che non c'entrano niente li puoi vincere anche per puro culo, qua no

La.acelta si Tokio è stata la più corretta a parer mio; erano pari e l'oro lo meritavano entrambi. Sono stati scellerati quelli di oggi