Wimbledon 2007

[Carlito 34]

 

 

 

 

[CCTC 30]

7-6 4-6 7-6 2-6 6-2

 

tutto questo x la precisione

[Claudio75 9]

7-6  4-6  7-6  2-6  6-2

 

tutto questo x la precisione

1134339[/snapback]

 

Sull'erba FEDERER è imbattibile , NADAL può vincere sulla terra battuta !!!

[spoletorossoverde 60]

4 ore di match

[CCTC 30]

7-6  4-6  7-6  2-6  6-2

 

tutto questo x la precisione

1134339[/snapback]

 

Sull'erba FEDERER è imbattibile , NADAL può vincere sulla terra battuta !!!

1134352[/snapback]

 

purtroppo sono convinto che nadal a breve vincerà wimbledon

[spavARDO 1073]

incontro da paura. complimenti a federer!

nadal cresce a vista d'occhio anche sull'erba... il vero re sta arrivando!

VAMOS RAFA!

[nEuRoTiK 1]

In realtà se l'è vista abbastanza brutta Roger...

[torquemada 531]

Secondo me le più belle maratone a Wimbledon le hanno fatte Borg e Mc Enroe nelle loro finali, naturalmenete quelle in cui giocavano uno contro l'altro, comunque anche questa è stata bella.

[Voltron 8]

Federer è eccezionale... talmente forte da essere disumano, ma Nadal ha il cuore di un toro e vedendolo giocare non puoi non tifare per lui!

 

Di sicuro a breve vincerà anche Wimbledon, in fondo ha appena compiuto 21 anni!

[otap 103]

La domanda che io mi faccio è:

è più vicino Rofer a Rafa sulla terra o Rafa a Roger sull'erba???

[angelooo 1047]

In realtà se l'è vista abbastanza brutta Roger...

1134443[/snapback]

se pensi che alla snai Federer era quotato a 1,10 e Nadal a 5....e so andati al 5° set, non è sembrato che c'era tutta sta differenza

[Borgobellooooo!!! 436]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!

[angelooo 1047]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

...e anche Mc Enroe

 

mesà che quelli erano più forti di questi attuali....oppure semo noi che pensamo che quelli di 20 anni fa erano tutti più forti...

[otap 103]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

 

Ma perché Edberg e Becker?

[Voltron 8]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

...e anche Mc Enroe

 

mesà che quelli erano più forti di questi attuali....oppure semo noi che pensamo che quelli di 20 anni fa erano tutti più forti...

1134831[/snapback]

 

Federer è un altro livello. Lo ha detto anche Agassi che ha giocato contro 2 generazioni di tennisti: Sampras era una roccia, ma aveva qualche punto debole, mentre Federer non ha proprio nessun punto debole!

[CCTC 30]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

...e anche Mc Enroe

 

mesà che quelli erano più forti di questi attuali....oppure semo noi che pensamo che quelli di 20 anni fa erano tutti più forti...

1134831[/snapback]

 

Federer è un altro livello. Lo ha detto anche Agassi che ha giocato contro 2 generazioni di tennisti: Sampras era una roccia, ma aveva qualche punto debole, mentre Federer non ha proprio nessun punto debole!

1134869[/snapback]

 

la terra rossa

[CCTC 30]

Secondo me le più belle maratone a Wimbledon le hanno fatte Borg e Mc Enroe nelle loro finali, naturalmenete quelle in cui giocavano uno contro l'altro, comunque anche questa è stata bella.

1134620[/snapback]

 

esiste solo bjorn

[FERODO 6]

...

[SPADA 0]

La differenza sta nel fatto che non è robetta da tutti vincerne 5 di fila..

E' probabile che un giorno Nadal lo possa anche vincere, ma è improbabile che possa garantire una continuità del genere.

E non mi riferisco solo a Wimbledon... Pensa un po' che negli ultimi tre anni il peggior risultato ad un grande slam è stato perdere la finale al Rolan Garros nella patria dei pallettari

[Voltron 8]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

...e anche Mc Enroe

 

mesà che quelli erano più forti di questi attuali....oppure semo noi che pensamo che quelli di 20 anni fa erano tutti più forti...

1134831[/snapback]

 

Federer è un altro livello. Lo ha detto anche Agassi che ha giocato contro 2 generazioni di tennisti: Sampras era una roccia, ma aveva qualche punto debole, mentre Federer non ha proprio nessun punto debole!

1134869[/snapback]

 

la terra rossa

1135111[/snapback]

 

Non ne sono più così convinto.... Quest'anno ha vinto Amburgo in finale contro Nadal, sulla terra!

[lustronculino 1097]

La domanda che io mi faccio è:

è più vicino Rofer a Rafa sulla terra o Rafa a Roger sull'erba???

1134803[/snapback]

 

equidistanti.....

 

a parte gli scherzi Rafa migliora a vista d'occhio

Modificato 10 Luglio, 2007 da lustronculino

[torquemada 531]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

...e anche Mc Enroe

 

mesà che quelli erano più forti di questi attuali....oppure semo noi che pensamo che quelli di 20 anni fa erano tutti più forti...

1134831[/snapback]

 

Federer è un altro livello. Lo ha detto anche Agassi che ha giocato contro 2 generazioni di tennisti: Sampras era una roccia, ma aveva qualche punto debole, mentre Federer non ha proprio nessun punto debole!

1134869[/snapback]

 

Però tieni presente che Borg McEnroe e Connors giocavano con racchette di legno o di alluminio/magnesio, che trasmettevano sicuramente meno potenza alle palle ma ti davano l'opportunità di giocare - se eri bravo - con gli effetti.

Francamente credo che un Federer o un Nadal, ma più in generale tutti i nuovi tennisti, non si troverebbero bene con i vecchi attrezzi, basta - secondo me - guardare come impugnano la racchetta per capire che con uno strumento in legno o metallo si troverebbero a malpartito.

Di quì la mia personale convinzione che siano tutti dei grandi atleti, ma tecnicamente non allo stesso livello di quelli mensionati includendo anche Lendl ed Edberg.

[otap 103]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

...e anche Mc Enroe

 

mesà che quelli erano più forti di questi attuali....oppure semo noi che pensamo che quelli di 20 anni fa erano tutti più forti...

1134831[/snapback]

 

Federer è un altro livello. Lo ha detto anche Agassi che ha giocato contro 2 generazioni di tennisti: Sampras era una roccia, ma aveva qualche punto debole, mentre Federer non ha proprio nessun punto debole!

1134869[/snapback]

 

la terra rossa

1135111[/snapback]

 

magari fossi debole come lui sulla terra rossa!!! un paio de finali ai French me basterebbero vita natural durante...

[CCTC 30]

RESISTENZA BORG E CONNORS!!!!!!!         

1134829[/snapback]

...e anche Mc Enroe

 

mesà che quelli erano più forti di questi attuali....oppure semo noi che pensamo che quelli di 20 anni fa erano tutti più forti...

1134831[/snapback]

 

Federer è un altro livello. Lo ha detto anche Agassi che ha giocato contro 2 generazioni di tennisti: Sampras era una roccia, ma aveva qualche punto debole, mentre Federer non ha proprio nessun punto debole!

1134869[/snapback]

 

la terra rossa

1135111[/snapback]

 

magari fossi debole come lui sulla terra rossa!!! un paio de finali ai French me basterebbero vita natural durante...

1135293[/snapback]

 

non ho detto che federer è scarso sulla terra rossa ma ovviamente non è invulnerabile come sull'erba e sul cemento

 

ti ricordi borg? 6 roland garros e 5 wimbledon ma non vinse mai gli us open nonostante arrivò x cue volte in finale

[eroedelsilenzio 13]

Solo Rafa Nadal, isolano come tutti quelli cazzuti (a parte il buddacio)!