UNA CONSIDERAZIONE

[leleter 0]

L'amministrazione in quanto tale non puo permettersi di negare lo stadio solo per antipatia verso la dirigenza, quindi era meglio che evitava questa inutile sceneggiata.Piuttosto avrebbe dovuto mettere dei paletti quando la situazione lo permetteva, e il dialogo era possibile, non certo fare un braccio di ferro quando ormai era tardi!!!!!

[lustronculino 1098]

Leggo tante belle parole a difesa de stu sinnacu e de la giunta tutta, ma mi viene da pensare cosa mai sarebbe accaduto se li suddetti (sinnacu e giunta), fossero stati di destra!!!! A lu pensiero de tutti sti commentucci cucì a modo verso questi che stonno al potere adesso (come da 60 anni!!!!!) e de come sarebbero se invece ce stesseru quill'andri  rido '73 anni de fila!!!!!!!                 

1141008[/snapback]

 

Intanto, te scordi quasi 8 anni de Ciaurro, che de sinistra propriamente non era.

Poi, anche se da lontano, me permetto de aggiunge che li colleghi tui dell'opposizione non hanno fatto uscite molto edificanti in questa faccenda.

 

 

L'analisi de Bartolelli, me sembra l'unica cosa sensata che se pole dí (avallata com'è anche da sentenze).

Un Sindaco non è come un faraone: deve si difenne il patrimonio cittadino, ma anche tutelà li bilanci de un ente pubblico.

1141045[/snapback]

Quelli che tu chiami colleghi mia non possono fa' nulla perchè qualsiasi cosa propongano la maggioranza dell'amici tua li boccia a prescinde. Anche se propongono una cosa da fa' diventa' tutti ricchi e tanto je voterebbero contro. Per carità che esempi me porti.........

 

Tutte parole......., belle quanto te pare per carità, ma non hai risposto in merito a cosa avreste fatto se lu sinnacu & Co. fossero stati de destra!!!!! E suuuuu...... e suuuuuu...... e siate obiettivi per 1 miliardesimo de vorde no?

 

PS.: 8 anni de Ciaurro in confronto a 54 anni di dittatura..... ma no' me facessi ride e po'....... si c'era Ciaurro, ma la maggioranza era sempre de sinistra me pare per cui......... lascia perde va.

1141086[/snapback]

 

OT

borgobè per favore......che me voli di che se ci stavano l'andri lu stadio non je lo davano!!?nno ci scherzamo su......quanno sìè trattato de decide per dero se ne so lavati le mani abbandonando l'aula......

[Nerbo 65]

Ma non ci riuscite proprio a tenere fuori le solite sterili diatribe politiche? Tanto sono sempre quelle, sia le domande che le risposte...

1141089[/snapback]

Ho semplicemente detto che a parti invertite non sareste stati così buoni con sinnacu e giunta. PUNTO. Non ce sta da fa' e da di' nient'altro, ma solo da prendene atto.

1141090[/snapback]

 

A parte che cio' che dici e' tutto da dimostrare, un intervento come il tuo, seppure involontariamente, ha lo spiacevole effetto di scatenare un casino; non chiamiamola provocazione (anche se gli assomiglia molto), ma quantomeno e' fuori luogo per il contesto. La sezione politica esiste apposta per evitare di questo tipo di discussioni in giro per il forum.

[club ternana españa 0]

Tutte parole......., belle quanto te pare per carità, ma non hai risposto in merito a  cosa avreste fatto se lu sinnacu & Co. fossero stati de destra!!!!! E suuuuu...... e suuuuuu...... e siate obiettivi per 1 miliardesimo de vorde no?           

 

PS.: 8 anni de Ciaurro in confronto a 54 anni di dittatura..... ma no' me facessi ride e po'....... si c'era Ciaurro, ma la maggioranza era sempre de sinistra me pare per cui......... lascia perde va.

1141086[/snapback]

 

 

Se lu Sindaco fosse stato de destra, non sarebbe cambiato niente, almeno per quanto me riguarda. L¡ conti devono quadrà tanto a destra che a sinistra, o no?

Modificato 18 Luglio, 2007 da club ternana españa

[Dj Lorenzo 107]

Quanto guadagna il comune con la convenzione? 100

Quanto guadagnerebbe con l'estromissione della Ternana? Zero

1140519[/snapback]

scusami bartolè...io non ce capisco molto di queste cose però...non c'era l'offerta del rugby? non può essere ritenuta una giustificazione plausibile?

[club ternana españa 0]

Aggiungo un'altra cosa, che me sembra succeda dappertutto in Europa: lu stadio è de proprietà delle squadre che se lu gestiscono e ce fanno ovviamente quello che gli pare.

Se funzionasse così anche in Italia, se eviterebbe tutto lu casino.

 

 

Se te leggessi bene quello che dice Bartolelli, il TAR controlla che l'interesse pubblico sia garantito, per cui se viene meno questo requisito, il Comune perde e noi pure.

[Me pizzica me mozzica 11]

Aggiungo un'altra cosa, che me sembra succeda dappertutto in Europa: lu stadio è de proprietà delle squadre che se lu gestiscono e ce fanno ovviamente quello che gli pare.

Se funzionasse così anche in Italia, se eviterebbe tutto lu casino.

 

 

Se te leggessi bene quello che dice Bartolelli, il TAR controlla che l'interesse pubblico sia garantito, per cui se viene meno questo requisito, il Comune perde e noi pure.

1141153[/snapback]

 

Paradossalmente l'interesse pubblico (a parte la maggioranza silente) è quello di estrapolarseli da li coioni.

Il TAR non ci ha pensato, evidentemente.........

[club ternana españa 0]

Paradossalmente l'interesse pubblico (a parte la maggioranza silente) è quello di estrapolarseli da li coioni.

 

 

Siamo d'accordo.

Sfortunatamente, il TAR c'ha altri parametri di giudizio.

[Borgobellooooo!!! 436]

Leggo tante belle parole a difesa de stu sinnacu e de la giunta tutta, ma mi viene da pensare cosa mai sarebbe accaduto se li suddetti (sinnacu e giunta), fossero stati di destra!!!! A lu pensiero de tutti sti commentucci cucì a modo verso questi che stonno al potere adesso (come da 60 anni!!!!!) e de come sarebbero se invece ce stesseru quill'andri  rido '73 anni de fila!!!!!!!                 

1141008[/snapback]

 

Intanto, te scordi quasi 8 anni de Ciaurro, che de sinistra propriamente non era.

Poi, anche se da lontano, me permetto de aggiunge che li colleghi tui dell'opposizione non hanno fatto uscite molto edificanti in questa faccenda.

 

 

L'analisi de Bartolelli, me sembra l'unica cosa sensata che se pole dí (avallata com'è anche da sentenze).

Un Sindaco non è come un faraone: deve si difenne il patrimonio cittadino, ma anche tutelà li bilanci de un ente pubblico.

1141045[/snapback]

Quelli che tu chiami colleghi mia non possono fa' nulla perchè qualsiasi cosa propongano la maggioranza dell'amici tua li boccia a prescinde. Anche se propongono una cosa da fa' diventa' tutti ricchi e tanto je voterebbero contro. Per carità che esempi me porti.........

 

Tutte parole......., belle quanto te pare per carità, ma non hai risposto in merito a cosa avreste fatto se lu sinnacu & Co. fossero stati de destra!!!!! E suuuuu...... e suuuuuu...... e siate obiettivi per 1 miliardesimo de vorde no?

 

PS.: 8 anni de Ciaurro in confronto a 54 anni di dittatura..... ma no' me facessi ride e po'....... si c'era Ciaurro, ma la maggioranza era sempre de sinistra me pare per cui......... lascia perde va.

1141086[/snapback]

 

OT

borgobè per favore......che me voli di che se ci stavano l'andri lu stadio non je lo davano!!?nno ci scherzamo su......quanno sìè trattato de decide per dero se ne so lavati le mani abbandonando l'aula......

1141097[/snapback]

Lasciamo perde, sia perché, come hai drtto tu è OT, sia perché sinno' annamo a litiga' stavorda!!!!!

[Borgobellooooo!!! 436]

Ma non ci riuscite proprio a tenere fuori le solite sterili diatribe politiche? Tanto sono sempre quelle, sia le domande che le risposte...

1141089[/snapback]

Ho semplicemente detto che a parti invertite non sareste stati così buoni con sinnacu e giunta. PUNTO. Non ce sta da fa' e da di' nient'altro, ma solo da prendene atto.

1141090[/snapback]

 

A parte che cio' che dici e' tutto da dimostrare, un intervento come il tuo, seppure involontariamente, ha lo spiacevole effetto di scatenare un casino; non chiamiamola provocazione (anche se gli assomiglia molto), ma quantomeno e' fuori luogo per il contesto. La sezione politica esiste apposta per evitare di questo tipo di discussioni in giro per il forum.

1141100[/snapback]

Te do retta e lasciamo perde, ma il tuo: "E' tutto da dimosrare" sai benissimo che non è affatto vero, almeno da quello che leggo.

Modificato 18 Luglio, 2007 da Borgobellooooo!!!

[club ternana españa 0]

E' tutto da dimostrare.

[Borgobellooooo!!! 436]

[Nerbo 65]

Te do retta e lasciamo perde, ma il tuo: "E' tutto da dimosrare" sai benissimo che non è affatto vero, almeno da quello che leggo.

1141210[/snapback]

 

Beh, che dire, io penserei la stessa cosa di ora.

 

E' chiaro che chi critica a prescindere dalle azioni ma solo in base al colore politico, fa come dici tu. Ma non direi che a parti invertite ci sarebbero state molte piu' lamentele, piu' o meno quelle di ora.

 

Ma e' da dimostrare pure questo...

Modificato 18 Luglio, 2007 da Nerbo

[il_gabibbo 71]

Come al solito Bartolelli cala l'asso de briscola e chiude la discussione.

 

Se, come si dice, sto scherzetto poteva costà a noi ternani più de 200 euri a cranio, bene avrebbe fatto Raffaelli a chiudere per una convenzione che, alla fine dei conti, prevederebbe obbligazioni contrattuali non di poco conto in capo ai marchiciani... A futura memoria.

 

Piuttosto, vorrei tanto sapere qual è stata la sorte del responsabile amministrativo che ha dimenticato di formalizzare la disdetta della convenzione...

[Borgobellooooo!!! 436]

Te do retta e lasciamo perde, ma il tuo: "E' tutto da dimosrare" sai benissimo che non è affatto vero, almeno da quello che leggo.

1141210[/snapback]

 

Beh, che dire, io penserei la stessa cosa di ora.

 

E' chiaro che chi critica a prescindere dalle azioni ma solo in base al colore politico, fa come dici tu. Ma non direi che a parti invertite ci sarebbero state molte piu' lamentele, piu' o meno quelle di ora.

 

Ma e' da dimostrare pure questo...

1141228[/snapback]

A me quello che dici, mi dispiace, ma non risulta. Ho modificato per no' sta a falla troppo lunga.

Modificato 18 Luglio, 2007 da Borgobellooooo!!!