ore 20,40su trt

[GIOVANNI PELOSI 2]

NON HO VISTO LA TRASMISSIONE

PER ME IL DISCORSO TERNANA/MARCHICIANA E' CHIUSO

CERTO PER ALLIETARE LA SERATA AVREI SENTITO VOLENTIERI QUELLO CHE DICEVANO L'EROE E LA CERNA BARBUTA.

ALLO STADIO CI ANDRO' SOLO SE CI AVRO' VOGLIA E MI GIRA DI ANDARCI(POCHISSIME VOLTE CREDO)

SENZA L'ENTUSIASMO E LA TENSIONE DI UNA VOLTA.

[Pessimo 212]

Dato che sono in pausa - rottura di palle - in ufficio, rientro in discorso, stavolta sulla cooperativa. Non conosco bene i fatti, quindi posso sbagliare, ma a lume di naso si può affermare che è bene che una società di calcio non intrecci interessi con ditte o altro di tifosi. Però, nel caso specifico, se la cosa è esclusivamente una fornitura di servizi in cambio di un compenso equo, non vedo cosa ci sia di male. Che per lavorare con la Ternana bisogna dichiarare di non esser tifosi e non andare allo stadio? L'importante piuttosto è che chi ha un contratto esegua con scrupolo il lavoro assegnato. Se così non fosse, il contratto stesso potrebbe essere disdetto o non rinnovato.

Il parlare a vanvera e in modo generico in TV (ribadisco l'utilità delle trasmissioni con ospiti della Ternana) di contratti con aziende "di tifosi" come se avessero rubato qualcosa, mi sembra sciocco e scorretto. A meno che non tirino fuori i famosi fogli che da sempre i nostri eroi dicono di avere di tutti (giornalisti compresi) e che non si sono mai visti.

Qualcuno chi si comporta in quel modo lo chiama quaquaraquà.

[lumoro 9]

Da quello che mi ricordavo , la cooperativa era stata creata nel periodo agariniano , poi chiusa coi marchiciani .

Punto

 

...

 

Non vedo quale sia la notizia falsa

1151332[/snapback]

 

Quella che hai appena scritto sopra (ovviamente in buona fede). Il contratto come detto è stato rescisso a agosto/settembre 2006, in seguito alle proteste. E' importante che si sappiano bene i fatti sennò li marchiciani hanno buon gioco a mandare in giro palesi bugie come quella dell'altra sera...

1151406[/snapback]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allora proprio non capisco : dov'è la notizia falsa , anche se in buona fede?

 

Forse dovevo dire la data esatta della cessazione del contratto ?

Se la sapevo l'avrei scritta

 

Ho detto che la cooperativa fu creata nel periodo agariniano : vero

 

Fu chiusa co li marchiciani : vero anche questo , non ho mica detto all'inizio dell'insediamento o l'altro ieri , non ho nemmeno specificato se prima o in seguito alle contestazioni , intendevo NEL periodo marchiciano , non vedo dove sia la notizia falsa, forse l'errore è nella preposizione ....

 

Senza polemica , ma sinceramente non capisco la puntualizzazione

Modificato 8 Agosto, 2007 da lumoro

[il marinaio 0]

Dato che sono in pausa - rottura di palle - in ufficio, rientro in discorso, stavolta sulla cooperativa. Non conosco bene i fatti, quindi posso sbagliare, ma a lume di naso si può affermare che è bene che una società di calcio non intrecci interessi con ditte o altro di tifosi. Però, nel caso specifico, se la cosa è esclusivamente una fornitura di servizi in cambio di un compenso equo, non vedo cosa ci sia di male. Che per lavorare con la Ternana bisogna dichiarare di non esser tifosi e non andare allo stadio? L'importante piuttosto è che chi ha un contratto esegua con scrupolo il lavoro assegnato. Se così non fosse, il contratto stesso potrebbe essere disdetto o non rinnovato.

Il parlare a vanvera e in modo generico in TV (ribadisco l'utilità delle trasmissioni con ospiti della Ternana) di contratti con aziende "di tifosi" come se avessero rubato qualcosa, mi sembra sciocco e scorretto. A meno che non tirino fuori i famosi fogli che da sempre i nostri eroi dicono di avere di tutti (giornalisti compresi) e che non si sono mai visti.

Qualcuno chi si comporta in quel modo lo chiama quaquaraquà.

1151447[/snapback]

 

non fa una piega, condivido tutto e straquoto.

[Timmy 10]

Senza polemica , ma sinceramente non capisco la puntualizzazione

1151498[/snapback]

 

a parte che la puntualizzazione sarebbe necessaria perchè continui a scrivere che la cooperativa è stata chiusa, e invece per fortuna è viva e vegeta e continua a dare lavoro a diverse famiglie ternane...ma a parte quello era solo importante precisare che il contratto non è stato interrotto all'arrivo dei marchiciani (come qualcuno poteva capire dal tuo messaggio) ma ben dopo. Sono d'accordo che se vai a fare l'analisi puntuale delle parole si poteva anche intendere come dici te, ma meglio evitare malintesi dato che c'è qualcuno che su questa storia ci sta giocando un pò troppo.

[lumoro 9]

Allora ferma tutto , in effetti non ho completato l'informazione .

 

Ciò che intendevo è che il contratto che è stato chiuso , riguardava solo i lavori di pulizia dello stadio .

E' chiaro che con la cooperativa, torello e c. ci tira su la "mesata" ,per cui non intendevo dire che in seguito alla rottura del contratto co li marchiciani , la cooperativa è fallita o altro .

Non l'ho detto , ma nemmeno ho specificato il contrario , ma ciò mi pareva sottointeso visto che tutti gli utenti ne sono perfettamente al corrente della salute della cooperativa .

 

Spero che ora sia tutto a posto

[ZioFabio 0]

Allora ferma tutto , in effetti non ho completato l'informazione .

 

Ciò che intendevo è che il contratto che è stato chiuso  , riguardava solo i lavori di pulizia dello stadio .

E' chiaro che con la cooperativa, torello e c. ci tira su la "mesata" ,per cui non intendevo dire che in seguito alla rottura del contratto co li marchiciani , la cooperativa è fallita o altro .

Non l'ho detto , ma nemmeno ho specificato il contrario , ma ciò mi pareva sottointeso visto che tutti gli utenti ne sono perfettamente al corrente della salute della cooperativa .

 

Spero che ora sia tutto a posto

1151680[/snapback]

Noi l'avevamo capita lumò.... ma qualcuno non aspetta altro de giocà su questi cavilli per rompe li cojoni!

Quindi meglio precisare e non prestare il fianco a sergini vari.... che sono viscidi e je piace sguazzà nel fango.....

[ZioFabio 0]

xxx

Modificato 8 Agosto, 2007 da ZioFabio

[Se non ce provi non lo poli sapè 118]

Ma porca de quella mignotta:

 

se la ternana (o meglio chi lavora in via aleardi) non vuole collaborare con qualsivoglia cooperativa o azienda o persona fisica... liberissima di farlo; recedi o non rinnovi contratti o collaborazioni e basta.

 

A che cazzo serve annà in televisione e puntualizzare sulle modalità di saldo di una fattura?

 

Invece, senza prendere le difese di qualcuno che sa benissimo come difendersi, è palese l'attacco personale verso il titolare della cooperativa, tifoso della ternana (dal tempo che quisti manco possono immaginà)

 

Questo perchè... PALLA AL CENTRO! FORZA FERE.

 

MA FAMOLA FINITA, PER PIACERE.

[Dj Bartolelli 0]

SU QUESTO FORUM PENDE UNA SENTENZA DI RISARCIMENTO DANNI DI IMMAGINE RICHIESTA DALLA SOCIETA' A NOME DI MONTEMARI

 

1151049[/snapback]

però puntualizziamo

non pende nessuna sentenza, nessuna condanna e nessun risarcimento.

i versamenti benefici, però, vanno fatti e dovrà essere Montemari a stabilire l'istituzione o associazione beneficiaria.

[il marinaio 0]

SU QUESTO FORUM PENDE UNA SENTENZA DI RISARCIMENTO DANNI DI IMMAGINE RICHIESTA DALLA SOCIETA' A NOME DI MONTEMARI

 

1151049[/snapback]

però puntualizziamo

non pende nessuna sentenza, nessuna condanna e nessun risarcimento.

i versamenti benefici, però, vanno fatti e dovrà essere Montemari a stabilire l'istituzione o associazione beneficiaria.

1152415[/snapback]

 

me cojoni. che brau stu bardasciu benefattore.

[Dj Bartolelli 0]

SU QUESTO FORUM PENDE UNA SENTENZA DI RISARCIMENTO DANNI DI IMMAGINE RICHIESTA DALLA SOCIETA' A NOME DI MONTEMARI

 

1151049[/snapback]

però puntualizziamo

non pende nessuna sentenza, nessuna condanna e nessun risarcimento.

i versamenti benefici, però, vanno fatti e dovrà essere Montemari a stabilire l'istituzione o associazione beneficiaria.

1152415[/snapback]

 

me cojoni. che brau stu bardasciu benefattore.

1152416[/snapback]

no non volevo dire questo

ma puntualizzare che non ci sono sentenze di risarcimento

tutto qui

[il marinaio 0]

SU QUESTO FORUM PENDE UNA SENTENZA DI RISARCIMENTO DANNI DI IMMAGINE RICHIESTA DALLA SOCIETA' A NOME DI MONTEMARI

 

1151049[/snapback]

però puntualizziamo

non pende nessuna sentenza, nessuna condanna e nessun risarcimento.

i versamenti benefici, però, vanno fatti e dovrà essere Montemari a stabilire l'istituzione o associazione beneficiaria.

1152415[/snapback]

 

me cojoni. che brau stu bardasciu benefattore.

1152416[/snapback]

no non volevo dire questo

ma puntualizzare che non ci sono sentenze di risarcimento

tutto qui

1152420[/snapback]

e allora se non ci fossero sentenze di risarcimento, non dovrebbero esserci versamenti .........

[Bluesbrother 132]

bah. sconcertato su alcune cose...non convinto su altre. non parlo di altre questioni perche' non mi piace dare giudizi su dei fatti che non conosco personalmente.

 

 

x spoleto e wah: hanno detto e parlato si svariati argomenti,quali lo stadio,il mercato e l'ambiente. hanno "ammesso" i loro errori in parte, hanno "accusato" (mica tanto tra virgolette) persone x altri motivi,hanno chiarito comportamenti e situazioni di svariati giocatori,quali rigoni-papini e soprattutto zamperini,si e' parlato della convenzione,dei loro "obiettivi", quali riportare un po' di entusiasmo e riaprire o anzi, cominciare un dialogo con noi tutti(intendo tifosi,stampa,citta' intera) e poi di squadra come moduli di gioco,idee dell'allenatore etc..etc...

 

una cosa m'ha stupito personalmente(spero di essermi espresso bene sopra nel dire e nel riportare cosa detto). MONTEMARI HA DETTO ESPRESSAMENTE CHE LONGARINI&C. SONO A TERNI SOLO X FARE CALCIO,PULITO ED ONESTO,E NON PER QUALSIASI ALTRA QUESTIONE O PER APPALTI O PER NIENTE ALTRO,COME FATTO INVECE DA ALTRE SOCIETA'. e' vero oppure dicono la verita'?

 

spero di non aver scritto cazzate

1150623[/snapback]