SICCOME DICEVATE CHE SO STRONZO

[Ussaro 0]

Il Perugia ha perfezionato lo scambio di attaccanti: Ginestra va al Gallipoli, Califano va al Perugia.

 

Adesso me spiegate, onestamente, per quale motivo il Gallipoli doveva rescinde il contratto de Califano senza avè niente in cambio dalla Ternana? No, perchè quando ho fatto notare questa cosa, qualcuno quasi quasi sosteneva che la decisione del Gallipoli era incomprensibile. LU GALLIPOLI FA LI CAZZI SUI, giustamente....

 

In altri termini: perchè doveva regalare un attaccante?

[Ussaro 0]

ad integrazione:

 

se cherubini c'aveva la squadra già pronta...perchè la ternana ha rescisso? non capisco dove sta la convenienza. Perchè la Ternana non ha fatto come il Gallipoli con califano? E dire che cherubini ha molto piu mercato di califano...eppure la ternana ha rescisso. Ed il gallipoli no. Risultato: Il Gallipoli dà via un attaccante de 36 anni e pija una "pippa" che comunque je torna buona. E noi???

[ZioFabio 0]

ad integrazione:

 

se cherubini c'aveva la squadra già pronta...perchè la ternana ha rescisso? non capisco dove sta la convenienza. Perchè la Ternana non ha fatto come il Gallipoli con califano? E dire che cherubini ha molto piu mercato di califano...eppure la ternana ha rescisso. Ed il gallipoli no. Risultato: Il Gallipoli dà via un attaccante de 36 anni e pija una "pippa" che comunque je torna buona. E noi???

1160908[/snapback]

e noi ce salvamo co la pipa in bocca....

Ussaro è inutile porsi domande logiche come quelle che hai posto......qui è tutto ASSURDO!!!!

[Ussaro 0]

voglio dire...

 

 

analizziamo il comportamento del gallipoli e quello della Ternana...

 

 

GALLIPOLI

 

- se rescinde il contratto a Califano perde un ataccante esperto, cheha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età. E rimane col problema di dover contrattualizzarr un sostituto e spendere soldi.

 

- se fa lo scambio col perugia perde ataccante esperto, che ha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età...ma ne ha uno in cambio piu giovane e che può fare 8-9 gol. Non è un bomber di razza ma almeno così la società non rimane a bocca asciutta.

 

 

 

 

PERCHE ' DOVEVA RESCINDE????

 

 

 

TERNANA

 

- se rescinde il contratto di cherubini quest'ultimo trova subito un'altra squadra e la ternana rimane a secco

 

- se tiene duro lo fa entrare comunque in qualce scambio di giocatori e magari pesca un giovane interessante o un giocatore di categoria a zero euro.

 

 

PERCHE' HA RESCISSO???

-

[JaCkDaN1e 12]

voglio dire...

 

 

analizziamo il comportamento del gallipoli e quello della Ternana...

 

 

GALLIPOLI

 

- se rescinde il contratto a Califano perde un ataccante esperto, cheha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età. E rimane col problema di dover contrattualizzarr un sostituto e spendere soldi.

 

- se fa lo scambio col perugia perde ataccante esperto, che ha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età...ma ne ha uno in cambio piu giovane e che può fare 8-9 gol. Non è un bomber di razza ma almeno così la società non rimane a bocca asciutta.

 

 

 

 

PERCHE ' DOVEVA RESCINDE????

 

 

 

TERNANA

 

- se rescinde il contratto di cherubini quest'ultimo trova subito un'altra squadra e la ternana rimane a secco

 

- se tiene duro lo fa entrare comunque in qualce scambio di giocatori e magari pesca un giovane interessante o un giocatore di categoria a zero euro.

 

PERCHE' HA RESCISSO???

-

1160913[/snapback]

 

mi viene da pensare che questi non hanno neanche voglia di fare i trasferimenti

[longarinivattene! 2109]

ad integrazione:

se cherubini c'aveva la squadra già pronta...perchè la ternana ha rescisso? non capisco dove sta la convenienza. Perchè la Ternana non ha fatto come il Gallipoli con califano? E dire che cherubini ha molto piu mercato di califano...eppure la ternana ha rescisso. Ed il gallipoli no. Risultato: Il Gallipoli dà via un attaccante de 36 anni e pija una "pippa" che comunque je torna buona. E noi???

1160908[/snapback]

e noi ce salvamo co la pipa in bocca....

Ussaro è inutile porsi domande logiche come quelle che hai posto......qui è tutto ASSURDO!!!!

1160912[/snapback]

[DEVILMAN 0]

ma che dite?????

ci sono segnali evidenti di discontinuità!!!!!

cè la voglia di riappacificarsi con la tifoseria e la stampa!!!!!

ci sono evidenti cambiamenti nella gestione della squadra per ottenere risultati notevoli....(epica vittoria nella prima giornata)

cè che questi segnali di svolta sono stati visti da lungimiranti strateghi in prospettiva quinquennale a scapito di 4000 gufi che non ce credevano

inoltre se califano non è venuto a terni è per non rovinare le gomme della macchina sulle numerosissime rotatorie

IN COMPENSO A FRONTE DEGLI ABBONAMENTI PIU' CARI DELLA C1....TE DANNO IL REGALINO COME I COLONI CON GLI ABORIGENI!!!

Modificato 29 Agosto, 2007 da DEVILMAN

[rosso e verde 4]

voglio dire...

 

 

analizziamo il comportamento del gallipoli e quello della Ternana...

 

 

GALLIPOLI

 

- se rescinde il contratto a Califano perde un ataccante esperto, cheha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età. E rimane col problema di dover contrattualizzarr un sostituto e spendere soldi.

 

- se fa lo scambio col perugia perde ataccante esperto, che ha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età...ma ne ha uno in cambio piu giovane e che può fare 8-9 gol. Non è un bomber di razza ma almeno così la società non rimane a bocca asciutta.

 

 

 

 

PERCHE ' DOVEVA RESCINDE????

 

 

 

TERNANA

 

- se rescinde il contratto di cherubini quest'ultimo trova subito un'altra squadra e la ternana rimane a secco

 

- se tiene duro lo fa entrare comunque in qualce scambio di giocatori e magari pesca un giovane interessante o un giocatore di categoria a zero euro.

 

 

PERCHE' HA RESCISSO???

-

1160913[/snapback]

a prima botta mi viene da rispondere che non ci si possono porre domande logiche in un contesto come questo...

 

in seconda battuta credo che la differenza fondamentale POTREBBE (e dico potrebbe perchè non conosco assolutamente i fatti) essere l'ingaggio

probabilmente la marchiciana calcio con sede in via aleardi (pg) ha preferito perdere un buon giocatore, ricavandoci ZERO, pure di liberarsi di un grosso stipendio (perchè se lo trattenevano e nessuno se lo comprava loro gli avrebbero dovuto EROGARE LO STIPENDIO, frega-sega se poi il giocatore è buono per la c1.... )

mentre per califano (che probabilmente vista l'età non avrà tutto sto gran stipendio) il gallipoli preferiva a tutti i costi prendere un sostituto perchè pur dovendolo pagare e non far giocare la spesa non era così compromettente...

 

insomma tutto ritorna lì... ai soldi ed al programma di minima sopravvivenza che qualcuno ha! che tristezza

 

e ci sta qualcuno che ora ci va a braccetto mentre fino a ieri s'è visto rivolge il buon dito medio....

[Cacafocu 2793]

voglio dire...

 

 

analizziamo il comportamento del gallipoli e quello della Ternana...

 

 

GALLIPOLI

 

- se rescinde il contratto a Califano perde un ataccante esperto, cheha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età. E rimane col problema di dover contrattualizzarr un sostituto e spendere soldi.

 

- se fa lo scambio col perugia perde ataccante esperto, che ha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età...ma ne ha uno in cambio piu giovane e che può fare 8-9 gol. Non è un bomber di razza ma almeno così la società non rimane a bocca asciutta.

 

 

 

 

PERCHE ' DOVEVA RESCINDE????

 

 

 

TERNANA

 

- se rescinde il contratto di cherubini quest'ultimo trova subito un'altra squadra e la ternana rimane a secco

 

- se tiene duro lo fa entrare comunque in qualce scambio di giocatori e magari pesca un giovane interessante o un giocatore di categoria a zero euro.

 

 

PERCHE' HA RESCISSO???

-

1160913[/snapback]

a prima botta mi viene da rispondere che non ci si possono porre domande logiche in un contesto come questo...

 

in seconda battuta credo che la differenza fondamentale POTREBBE (e dico potrebbe perchè non conosco assolutamente i fatti) essere l'ingaggio

probabilmente la marchiciana calcio con sede in via aleardi (pg) ha preferito perdere un buon giocatore, ricavandoci ZERO, pure di liberarsi di un grosso stipendio (perchè se lo trattenevano e nessuno se lo comprava loro gli avrebbero dovuto EROGARE LO STIPENDIO, frega-sega se poi il giocatore è buono per la c1.... )

mentre per califano (che probabilmente vista l'età non avrà tutto sto gran stipendio) il gallipoli preferiva a tutti i costi prendere un sostituto perchè pur dovendolo pagare e non far giocare la spesa non era così compromettente...

 

insomma tutto ritorna lì... ai soldi ed al programma di minima sopravvivenza che qualcuno ha! che tristezza

 

e ci sta qualcuno che ora ci va a braccetto mentre fino a ieri s'è visto rivolge il buon dito medio....

1160960[/snapback]

 

Esatto. La Ternana voleva a tutti i costi liberarsi dell'ingaggio di Cherubini. Che poi questo avvenisse con una cessione o con una rescissione poco importava...Probabilmente Cherubini fu acquistato a titolo gratuito, per cui non c'è neanche una minusvalenza in bilancio...

[lustronculino 1088]

voglio dire...

 

 

analizziamo il comportamento del gallipoli e quello della Ternana...

 

 

GALLIPOLI

 

- se rescinde il contratto a Califano perde un ataccante esperto, cheha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età. E rimane col problema di dover contrattualizzarr un sostituto e spendere soldi.

 

- se fa lo scambio col perugia perde ataccante esperto, che ha fatto 18 gol ma che non si sà se può ripetersi data anche l'età...ma ne ha uno in cambio piu giovane e che può fare 8-9 gol. Non è un bomber di razza ma almeno così la società non rimane a bocca asciutta.

 

 

 

 

PERCHE ' DOVEVA RESCINDE????

 

 

 

TERNANA

 

- se rescinde il contratto di cherubini quest'ultimo trova subito un'altra squadra e la ternana rimane a secco

 

- se tiene duro lo fa entrare comunque in qualce scambio di giocatori e magari pesca un giovane interessante o un giocatore di categoria a zero euro.

 

 

PERCHE' HA RESCISSO???

-

1160913[/snapback]

 

come hanno gia scritto da molti per motivi econimici e basta!!!se poi non hanno avuto contropartite tecniche ciccia.......

[a rotta de collu 1]

IL FATTORE RESCISSIONE E' STATO SOTTOVALUTATO.

 

IN CASO DI RESCISSIONE IL GIOCATORE CI GUADAGNA.

 

LA SOCIETA' CHE LO PIGLIA CI GUADAGNA.

 

VEDIAMO: CHI ALTRO CI PUO' GUADAGNARE DA QUESTA COSA.......?

 

LONGARI' TI CI STA BENE....TROPPO POCO!

[CCTC 30]

http://www.rossoverdi.com/index.php?showtopic=48574&st=262

 

Modificato 30 Agosto, 2007 da CCTC

[L.P. 1]

ad integrazione:

 

se cherubini c'aveva la squadra già pronta...perchè la ternana ha rescisso? non capisco dove sta la convenienza. Perchè la Ternana non ha fatto come il Gallipoli con califano? E dire che cherubini ha molto piu mercato di califano...eppure la ternana ha rescisso. Ed il gallipoli no. Risultato: Il Gallipoli dà via un attaccante de 36 anni e pija una "pippa" che comunque je torna buona. E noi???

1160908[/snapback]

 

le pippe invece de pijalle continuamo a faccele