JUVENTUS

[fogueres 214]

2 ore fa, FE3IE ha scritto:

Lo dico prima sperando di sbagliare...mettere Iling e Alex Sandro sulla stessa fascia equivale a consegnarla a priori all'Atalanta 

Iling jr ha i numeri.

Alex Sandro è un ex giocatore 

[NINNI 1691]

Ovviamente gli insulti razzisti a Vlahovic e l'ammonizione per aver zittito il pubblico stavolta vanno bene?

[adriatico 1607]

10 minuti fa, NINNI ha scritto:

Ovviamente gli insulti razzisti a Vlahovic e l'ammonizione per aver zittito il pubblico stavolta vanno bene?

Direi proprio di no. 

Infatti Doveri ha fermato il gioco un paio di volte. 

È stato ammonito? Non ho visto. 

Pubblico di Bergamo sempre pessimo da questo punto di vista. 

[fogueres 214]

Adesso, adriatico ha scritto:

Direi proprio di no. 

Infatti Doveri ha fermato il gioco un paio di volte. 

È stato ammonito? Non ho visto. 

Pubblico di Bergamo sempre pessimo da questo punto di vista. 

Aspettiamo fiduciosi la grazia di Gravina!

[lustronculino 1087]

5 ore fa, NINNI ha scritto:

Ovviamente gli insulti razzisti a Vlahovic e l'ammonizione per aver zittito il pubblico stavolta vanno bene?

Ammonizione scandalosa ! 
Anche perché l’esultanza non mi e parsa chissa quanto provocatoria onestamente 

[fogueres 214]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Atalanta/07-05-2023/atalanta-juve-cori-razzisti-contro-vlahovic-doveri-sospende-match-4601469193584.shtml

[adriatico 1607]

10 ore fa, lustronculino ha scritto:

Ammonizione scandalosa ! 
Anche perché l’esultanza non mi e parsa chissa quanto provocatoria onestamente 

Io dico... Gli arbitri usano la discrezionalità quando gli pare... In alcuni casi invece sono ottusamente ligi.... Bah... 

[NINNI 1691]

Veramente un coglione Gasperini: "Condanna dei cori discriminatori a Vlahovic? Sì assolutamente però devo anche evidenziare che nell'Atalanta giocano Pasalic, Djimsiti, Ilicic, Sutalo, tanti giocatori di quella etnia se volete. E quindi bisogna anche differenziare le cose".

 

Quindi, se i tifosi della Juve urlano "scimmia di merda" a Lukaku, non è razzismo, visto che nella Juve giocano Illing, Alex Sandro, Bremer...

Ma va a cagare!

 

[NINNI 1691]

32 minuti fa, adriatico ha scritto:

Io dico... Gli arbitri usano la discrezionalità quando gli pare... In alcuni casi invece sono ottusamente ligi.... Bah... 

La prima qualità di un arbitro dovrebbe essere il buonsenso; questi sembra che facciano di tutto per creare polemiche e tensioni.

[adriatico 1607]

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/08-05-2023/caso-vlahovic-interviene-infantino-sanzioni-severe-come-deterrente-razzismo-4601481486554.shtml

 

[adriatico 1607]

30 minuti fa, NINNI ha scritto:

La prima qualità di un arbitro dovrebbe essere il buonsenso; questi sembra che facciano di tutto per creare polemiche e tensioni.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/08-05-2023/arbitri-torino-monza-ad-atalanta-juve-domenica-buia-4601476723190.shtml

 

 

[fogueres 214]

1 ora fa, adriatico ha scritto:

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/08-05-2023/caso-vlahovic-interviene-infantino-sanzioni-severe-come-deterrente-razzismo-4601481486554.shtml

 

Il problema è che era successo questo:

 

https://m.corrieredellosport.it/amp/news/calcio/serie-a/inter/2023/04/24-106869531/il_nuovo_capo_degli_arbitri_lukaku_non_cambia_nulla_ecco_perche_
 

Ora vediamo che cosa farà Gravina. Se fosse “giusto”dovrebbe intervenire almeno per fare qualcosa di facciata con le porcate che ha fatto

[fogueres 214]

Comunque tornando al calcio giocato Iling jr che si rialza dopo un contrasto/mezzo fallo è un unicum…

E’ stile Premier League. 
Con Cuadrado non sarebbe stato possibile

[lustronculino 1087]

1 ora fa, fogueres ha scritto:

Comunque tornando al calcio giocato Iling jr che si rialza dopo un contrasto/mezzo fallo è un unicum…

E’ stile Premier League. 
Con Cuadrado non sarebbe stato possibile

Cuadrado l’avrebbero portato oggi al duomo

[NINNI 1691]

2 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Cuadrado l’avrebbero portato oggi al duomo

Ci sarebbe arrivato da solo, rotolando. 

[torquemada 515]

Il 7/5/2023 Alle 15:07, NINNI ha scritto:

Ovviamente gli insulti razzisti a Vlahovic e l'ammonizione per aver zittito il pubblico stavolta vanno bene?

No non vanno bene e bene ha fatto Vlaovic a rispondere (anche se un professionista dovrebbe essere superiore e rispondere solo con le proprie abilità) perché sono uomini e giovani e la rabbia chiude la vena

 

Le curve andrebbero chiuse, sempre, ed invece a Bergamo, Roma ed in altre piazze si chiudono altre no ( fischiano le orecchie ?!) e finché sarà così che certe piazze le perdonano altre le stangano come fai ad essere serio nell'affrontare il tema razzismo ?

Fosse per me chiusura 3/4 domeniche e multa pari al 10% del monte stipendi alle società......e vedrai che la musica cambia.

 

[NINNI 1691]

1 ora fa, torquemada ha scritto:

No non vanno bene e bene ha fatto Vlaovic a rispondere (anche se un professionista dovrebbe essere superiore e rispondere solo con le proprie abilità) perché sono uomini e giovani e la rabbia chiude la vena

 

Le curve andrebbero chiuse, sempre, ed invece a Bergamo, Roma ed in altre piazze si chiudono altre no ( fischiano le orecchie ?!) e finché sarà così che certe piazze le perdonano altre le stangano come fai ad essere serio nell'affrontare il tema razzismo ?

Fosse per me chiusura 3/4 domeniche e multa pari al 10% del monte stipendi alle società......e vedrai che la musica cambia.

 

Non sono d'accordo. In questa maniera puniresti anche la maggioranza dei curvaioli che vanno lì per incitare la propria squadra. Tu, come ho scritto altrove, devi costringere le società a dotarsi delle tecnologie necessarie per individuare le teste di cazzo e dasparle a vita. A Torino ci hanno messo poche ore a trovarli.

[torquemada 515]

8 minuti fa, NINNI ha scritto:

Non sono d'accordo. In questa maniera puniresti anche la maggioranza dei curvaioli che vanno lì per incitare la propria squadra. Tu, come ho scritto altrove, devi costringere le società a dotarsi delle tecnologie necessarie per individuare le teste di cazzo e dasparle a vita. A Torino ci hanno messo poche ore a trovarli.

Li hanno trovati perché è  circolato (probabilmente senza immaginare le conseguenze) un video fatto con il cellulare da uno che stava a filmare il rigore e che si è  guardato bene dal dire : "ma che cazzo state a di"......e comunque é solo punendo tutti per due stronzi che costringi tutti a prendere una posizione e cacciare via le mele marce....mafiosi compresi.

Modificato 9 Maggio, 2023 da torquemada

[fogueres 214]

6 ore fa, torquemada ha scritto:

No non vanno bene e bene ha fatto Vlaovic a rispondere (anche se un professionista dovrebbe essere superiore e rispondere solo con le proprie abilità) perché sono uomini e giovani e la rabbia chiude la vena

 

Le curve andrebbero chiuse, sempre, ed invece a Bergamo, Roma ed in altre piazze si chiudono altre no ( fischiano le orecchie ?!) e finché sarà così che certe piazze le perdonano altre le stangano come fai ad essere serio nell'affrontare il tema razzismo ?

Fosse per me chiusura 3/4 domeniche e multa pari al 10% del monte stipendi alle società......e vedrai che la musica cambia.

 

Il problema è la mancanza di uniformità: la Lazio per esempio?

La Lega di serie A di Gravina è una pagliacciata. Ora queste 5 semifinaliste stanno mascherando la crisi ma anche i mass media dimenticano che è vera crescita se per più anni consecutivi fai risultati ( vedi le spagnole).

[adriatico 1607]

8 minuti fa, fogueres ha scritto:

Il problema è la mancanza di uniformità: la Lazio per esempio?

La Lega di serie A di Gravina è una pagliacciata. Ora queste 5 semifinaliste stanno mascherando la crisi ma anche i mass media dimenticano che è vera crescita se per più anni consecutivi fai risultati ( vedi le spagnole).

Ma che c'entra Gravina con la Lega? 

[fogueres 214]

1 ora fa, adriatico ha scritto:

Ma che c'entra Gravina con la Lega? 

Gravina, presidente della FIGC controlla in questo momento il calcio italiano in tutto e per tutto.

La sua promozione a viceCeferin la dice lunga sugli equilibri politici attuali.

[adriatico 1607]

15 minuti fa, fogueres ha scritto:

Gravina, presidente della FIGC controlla in questo momento il calcio italiano in tutto e per tutto.

La sua promozione a viceCeferin la dice lunga sugli equilibri politici attuali.

Mah... Secondo me l'hai presa un po troppo sul serio sta crociata pro Juve e anti sistema. 

Boh... 

[fogueres 214]

10 minuti fa, adriatico ha scritto:

Mah... Secondo me l'hai presa un po troppo sul serio sta crociata pro Juve e anti sistema. 

Boh... 

Mi dici che che c’azzecca Ceferin con Gravina? Se tu metti uno vice vuol dire che è allineato con te. Che sia la UEFA o il circolo delle bocce o altro.

 

L’ho presa così sul serio io che stanno facendo delle porcate assurde.

 

Nella sentenza di ieri hanno fatto delle forzature giuridiche incredibili pur di avere le mani libere per la penalizzazione.

[adriatico 1607]

1 minuto fa, fogueres ha scritto:

Mi dici che che c’azzecca Ceferin con Gravina? Se tu metti uno vice vuol dire che è allineato con te. Che sia la UEFA o il circolo delle bocce o altro.

 

L’ho presa così sul serio io che stanno facendo delle porcate assurde.

 

Nella sentenza di ieri hanno fatto delle forzature giuridiche incredibili pur di avere le mani libere per la penalizzazione.

Ma insomma l'UEFA ce l'ha con la Juventus per via della superlega?? 

[fogueres 214]

6 minuti fa, adriatico ha scritto:

Ma insomma l'UEFA ce l'ha con la Juventus per via della superlega?? 

 

A mio parere è stato la causa scatenante della questione.

Agnelli secondo me ha sbagliato i modi e i tempi della SuperLega, progetto che è una grande cagata perché il calcio è Juventus, Lille, Ternana o Celtic.

Detto questo però ora la stanno facendo sporca.

Adria’, se volevi fare “pulizia” vera sulle plusvalenze fittizie ne usciva una strage.

 

Lato mio spendo 0€ per il calcio quindi possono fare quello che gli pare.

[CAPPUCCINO KID 1444]

@fogueresil tuo amico paolo ziliani

 

L'ORRIDO COLPO DI SPUGNA CHE PALAZZO E ISTITUTO LUCE STANNO PREPARANDO

Dunque siamo messi così. Se la Juventus dovesse andare in finale di Europa League eliminando il Siviglia, nei giorni che andranno tra il 19 maggio (l’indomani della semifinale di ritorno in Spagna) e il 31 maggio (finale alla Puskas Arena di Budapest) il mondo intero assisterebbe al seguente spettacolo: 1) il club subisce in Italia, lunedì 22 maggio, una penalizzazione per illecito nel processo “plusvalenze artificiali” già oggi certa, penalità che lo collocherà, dovendo essere afflittiva, fuori dalla zona “qualificazione alle coppe”; 2) in quegli stessi giorni il club viene deferito e rispedito in tribunale per il processo “manovre stipendi” (che accorpa anche il filone “agenti collusi”) di gravità assai superiore rispetto al processo-plusvalenze che già lo ha retrocesso, a due giornate dalla fine, all’8° posto in classifica; oppure, la Juventus scongiura l’avvio del dibattimento chiedendo alla Procura FIGC di andare al patteggiamento della pena; ipotesi ormai quasi certa e che eviterebbe alla Juve il rischio di rotolare in serie C, se non peggio, e che comporterebbe 3) la decisione di inserire, oppure no, nell’accordo di patteggiamento anche le responsabilità del club nel filone “partnership con società terze” (cioè le antisportive alleanze strette negli anni con le succursali Atalanta, Sassuolo, Sampdoria, Udinese, Bologna e Cagliari), anch’esse ampiamente documentate e provate grazie alle intercettazioni confessorie e alla perquisizione e al ritrovamento di documenti comprovanti patti e transazioni illecite. Detto che questo procedimento è stato rimandato dalla Procura federale alla stagione prossima, 2023-24, essendo la Juventus in tutti questi processi chiamata a rispondere di violazione dell’articolo 4, quello della lealtà sportiva, articolo che prevede sanzioni non pecuniarie ma di sottrazione di punti in classifica o retrocessioni alle serie inferiori, ed essendo già stata certificata anche in terzo grado (Collegio di Garanzia) la colpevolezza definitiva e non più appellabile dei suoi dirigenti apicali Agnelli, Paratici, Cherubini e Arrivabene, fatto che comporta la responsabilità oggettiva del club, da ognuno di questi processi la Juventus uscirebbe con condanne già scritte e con sanzioni via via sempre più afflittive. Se solo le plusvalenze, il 22 maggio, comporteranno l’esclusione dalle coppe, l’afflizione successiva non potrà che essere la retrocessione in serie B - gradini intermedi non ce ne sono -, e poi ancora e ancora ricordando soprattutto che “manovre stipendi” e “club succursali” sono montagne, al confronto del risibile dosso delle “plusvalenze”.

A fronte di questo scenario, e del senso di vergogna che dovrebbe squassare il Palazzo del Calcio italiano e chi lo rappresenta, dal ministro dello sport Abodi a Malagò, Gravina, Casini, De Siervo e parrucconi vari, l’informazione mainstream che dal 28 novembre, giorno della cacciata di Agnelli da Juventus, Stellantis e Exor, non ha fatto altro che negare l’esistenza dello scandalo raccontando alla gente favole da Paese dei Balocchi, ha già iniziato a far passare il messaggio che andando al patteggiamento la Juventus potrebbe cavarsela con 1-2 punti di penalizzazione (lo hanno scritto davvero, e motivato) e una forte ammenda, o se proprio vogliamo essere severi con l’esclusione dalla Champions, se non dalle coppe in generale, nella stagione prossima. Il che vorrebbe dire, sia in un caso che nell’altro, colpo di spugna e assoluzione totale visto che a bandire la Juventus dall’Europa per non meno di due stagioni ci penserà la UEFA che alla chiusura dei campionati farà pagare al club che fu di Agnelli il conto salatissimo della mancata abiura alla Superlega, del mancato rispetto del Fair Play Finanziario e degli illeciti dell’Inchiesta Prisma (di cui Nyon possiede documentazione da dicembre) per i quali in Italia è stata condannata, illeciti che avendo alterato la regolarità delle competizioni lo hanno fatto anche per quanto riguarda i tornei continentali, la Champions prima e l’Europa League poi.

Questa è la situazione: e se in Italia siamo abituati a tutto, anche a vedere la Juventus assolta, anzi archiviata “per non aver commesso il fatto” nello scandalo dell’esame di Suarez all’Università di Perugia, c’è il mondo intero che ride di noi e ci compatisce e ci disprezza. Solo a leggere i giornali e ad ascoltare le trasmissioni tv vien voglia di andare nascondersi. Per fortuna, ci sono i giudici. Gli ultimi, quelli della Corte d’Appello prima e del Collegio di Garanzia poi, hanno per fortuna detto le cose come stanno. E non stanno bene per la Juventus.

[fogueres 214]

1 ora fa, CAPPUCCINO KID ha scritto:

@fogueresil tuo amico paolo ziliani

 

L'ORRIDO COLPO DI SPUGNA CHE PALAZZO E ISTITUTO LUCE STANNO PREPARANDO

Dunque siamo messi così. Se la Juventus dovesse andare in finale di Europa League eliminando il Siviglia, nei giorni che andranno tra il 19 maggio (l’indomani della semifinale di ritorno in Spagna) e il 31 maggio (finale alla Puskas Arena di Budapest) il mondo intero assisterebbe al seguente spettacolo: 1) il club subisce in Italia, lunedì 22 maggio, una penalizzazione per illecito nel processo “plusvalenze artificiali” già oggi certa, penalità che lo collocherà, dovendo essere afflittiva, fuori dalla zona “qualificazione alle coppe”; 2) in quegli stessi giorni il club viene deferito e rispedito in tribunale per il processo “manovre stipendi” (che accorpa anche il filone “agenti collusi”) di gravità assai superiore rispetto al processo-plusvalenze che già lo ha retrocesso, a due giornate dalla fine, all’8° posto in classifica; oppure, la Juventus scongiura l’avvio del dibattimento chiedendo alla Procura FIGC di andare al patteggiamento della pena; ipotesi ormai quasi certa e che eviterebbe alla Juve il rischio di rotolare in serie C, se non peggio, e che comporterebbe 3) la decisione di inserire, oppure no, nell’accordo di patteggiamento anche le responsabilità del club nel filone “partnership con società terze” (cioè le antisportive alleanze strette negli anni con le succursali Atalanta, Sassuolo, Sampdoria, Udinese, Bologna e Cagliari), anch’esse ampiamente documentate e provate grazie alle intercettazioni confessorie e alla perquisizione e al ritrovamento di documenti comprovanti patti e transazioni illecite. Detto che questo procedimento è stato rimandato dalla Procura federale alla stagione prossima, 2023-24, essendo la Juventus in tutti questi processi chiamata a rispondere di violazione dell’articolo 4, quello della lealtà sportiva, articolo che prevede sanzioni non pecuniarie ma di sottrazione di punti in classifica o retrocessioni alle serie inferiori, ed essendo già stata certificata anche in terzo grado (Collegio di Garanzia) la colpevolezza definitiva e non più appellabile dei suoi dirigenti apicali Agnelli, Paratici, Cherubini e Arrivabene, fatto che comporta la responsabilità oggettiva del club, da ognuno di questi processi la Juventus uscirebbe con condanne già scritte e con sanzioni via via sempre più afflittive. Se solo le plusvalenze, il 22 maggio, comporteranno l’esclusione dalle coppe, l’afflizione successiva non potrà che essere la retrocessione in serie B - gradini intermedi non ce ne sono -, e poi ancora e ancora ricordando soprattutto che “manovre stipendi” e “club succursali” sono montagne, al confronto del risibile dosso delle “plusvalenze”.

A fronte di questo scenario, e del senso di vergogna che dovrebbe squassare il Palazzo del Calcio italiano e chi lo rappresenta, dal ministro dello sport Abodi a Malagò, Gravina, Casini, De Siervo e parrucconi vari, l’informazione mainstream che dal 28 novembre, giorno della cacciata di Agnelli da Juventus, Stellantis e Exor, non ha fatto altro che negare l’esistenza dello scandalo raccontando alla gente favole da Paese dei Balocchi, ha già iniziato a far passare il messaggio che andando al patteggiamento la Juventus potrebbe cavarsela con 1-2 punti di penalizzazione (lo hanno scritto davvero, e motivato) e una forte ammenda, o se proprio vogliamo essere severi con l’esclusione dalla Champions, se non dalle coppe in generale, nella stagione prossima. Il che vorrebbe dire, sia in un caso che nell’altro, colpo di spugna e assoluzione totale visto che a bandire la Juventus dall’Europa per non meno di due stagioni ci penserà la UEFA che alla chiusura dei campionati farà pagare al club che fu di Agnelli il conto salatissimo della mancata abiura alla Superlega, del mancato rispetto del Fair Play Finanziario e degli illeciti dell’Inchiesta Prisma (di cui Nyon possiede documentazione da dicembre) per i quali in Italia è stata condannata, illeciti che avendo alterato la regolarità delle competizioni lo hanno fatto anche per quanto riguarda i tornei continentali, la Champions prima e l’Europa League poi.

Questa è la situazione: e se in Italia siamo abituati a tutto, anche a vedere la Juventus assolta, anzi archiviata “per non aver commesso il fatto” nello scandalo dell’esame di Suarez all’Università di Perugia, c’è il mondo intero che ride di noi e ci compatisce e ci disprezza. Solo a leggere i giornali e ad ascoltare le trasmissioni tv vien voglia di andare nascondersi. Per fortuna, ci sono i giudici. Gli ultimi, quelli della Corte d’Appello prima e del Collegio di Garanzia poi, hanno per fortuna detto le cose come stanno. E non stanno bene per la Juventus.

Io spero sempre che abbia “lacrime&sorrisi” da Montero.

 

 

 

[lustronculino 1087]

Si può dire che ve stanno a pija a pallonate o è lesa maestà ?

[fogueres 214]

2 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Si può dire che ve stanno a pija a pallonate o è lesa maestà ?

Non ho visto il primo tempo.

Sto vedendo il secondo: si può dire che ricorrono al fallo sistematico con un paio di ammonizioni mancanti?

[NINNI 1691]

Vlahovic si lamenta della sostituzione.