INTER

[CCTC 30]

Primo tiro della juve all'ottantesimo del secondo tempo su colpo di testa da calcio d'angolo.

 

ma quanto recupero ha dato?

1523054[/snapback]

spada è già proteso alla partita di ritorno

[Marko Kià 0]

[Lu fallacciano 418]

adriano deve anna via dall'inter..

do va stu mungu..

c'hai avuto le tue occasioni mo sciacquate da li coglioni...

 

lo riconvoca, lo fa gioca, gioca bene..

 

mo tutti felici e contenti

 

ahbbene

[CCTC 30]

adriano deve anna via dall'inter..

do va stu mungu..

c'hai avuto le tue occasioni mo sciacquate da li coglioni...

 

lo riconvoca, lo fa gioca, gioca bene..

 

mo tutti felici e contenti

 

ahbbene     

1523327[/snapback]

[Lu fallacciano 418]

adriano deve anna via dall'inter..

do va stu mungu..

c'hai avuto le tue occasioni mo sciacquate da li coglioni...

 

lo riconvoca, lo fa gioca, gioca bene..

 

mo tutti felici e contenti

 

ahbbene     

1523327[/snapback]

1523340[/snapback]

 

cazzo centra mo

 

se avemo perso non è che so contento è naturale, ma mo sto a parlà de n'andra cosa struppio

[LU GABBER 0]

da milanista devo purtroppo fare i miei complimenti ai cuginastri x la grandissima partita che hanno fatto. vittoria strameritata...

[CCTC 30]

adriano deve anna via dall'inter..

do va stu mungu..

c'hai avuto le tue occasioni mo sciacquate da li coglioni...

 

lo riconvoca, lo fa gioca, gioca bene..

 

mo tutti felici e contenti

 

ahbbene     

1523327[/snapback]

1523340[/snapback]

 

cazzo centra mo

 

se avemo perso non è che so contento è naturale, ma mo sto a parlà de n'andra cosa struppio

1523348[/snapback]

critinu

 

se scrivi in italiano forse capisco anche io

[Marko Kià 0]

Ma che bel weekend!

[CCTC 30]

Ma che bel weekend! 

1523400[/snapback]

non è dato troppo male

[IbraCadabr@ 0]

Ibra e muntari so caxxi amariiiiiiiiiii

[lu montefrancanu 0]

quì parlo di inter...

 

comunque vittoria meritata dell' inter, anche se nel complesso non credo sia stata una bella partita a vedersi...centrocampo delle 2 squadre annulato dalle 2 squadre che hanno impostato la partita sui lanci lunghi, con l' unica differenza che ibra e adriano l' hanno pijate tutte, del piero e amauri non c' hanno capito un cazzo...samuel insuperabile, materazzi ancora non ha capito che non è bonu a giocà d' anticipo ( basti vedere quante punizioni inutili ha regalato alla juve)..i vari julio cesar, maicon e cambiasso non hanno più bisogno di commenti, sono superlativi e basta...bravo mourinho che con la sorpresa di adriano ha messo in difficoltà la juve...stavolta 3 punti a voi, noi a -6 ma il campionato è ancora lungo...

Modificato 24 Novembre, 2008 da lu montefrancanu

[SPADA 0]

Ok... avemo fatto fuori Quaresma e Mancini, Stankovic 3/4 ista e Muntari nel ruolo di Vieria...

differenze con l'Inter dell'anno scorso?

 

Grande Mou nelle interviste: per mascherare la Mancinata, ha detto che ha messo le due punte per il grande rispetto della Juve ed in particolare di Chiellini che doveva essere impegnato da due punte...

Ma dillo Josè che le ali non stanno rendendo come da attese e che Ibra prima punta è sprecato...

 

DILLO!!!! sennò me scasso da Mourinhista convinto!

1523058[/snapback]

 

Su SKY ha chiaramente detto che lui preferisce giocare con una punta e due esterni anomali e nella fattispecie ha ricordato che nel suo Chelsea aveva Joe Cole, Duff e Robben, ma per adesso le sue ali qui all'Inter (Qaresma, Mancini e Figo) non sono in forma e quindi si è attrezzato in un altro modo.

Quindi l'ha detto, basta ascoltare

[Marko Kià 0]

Non so se sono influenzato dal tifo, ma a me è sembrata una partita piacevolissima, come non era da anni un Inter-Juve a San Siro. Combattuta e giocata a viso aperto, anche se l'Inter ha quasi sempre dato l'impressione di tenere in mano la partita. Parte del merito va anche all'arbitro che ha lasciato giocare molto, ed era ora! Unica pecca di Rizzoli che ha fermato il gioco per ammonire uno juventino con Adriano lanciato in 1contro1.

 

Di falli di Materazzi ne ricordo due in tutta la partita, ma potrebbero essere qualcuno in più. Di cui uno inutile ed evitabilissimo su Del Piero a metà campo (ammonito). In generale la partita di Materazzi mi è parsa molto buona (7 sulla Gazzetta), appena inferiore a quella di un mastodontico Samuel. Quanto m'è mancato Walterone...

 

Tempo fa avevo detto che avevo paura che Mourinho fosse prevenuto nei confronti del modulo di Mancini (4-3-1-2) e delle scelte di Mancini, e si intestardisse con le due ali (sterili) e Ibra, troppo isolato là davanti. Mourinho ha dimostrato di essere intelligente e di sapersi adattare tatticamente.

 

Ma chi dice che non è cambiato niente rispetto ai tempi di Mancini evidentemente non segue le partite dell'inter o non seguiva quelle dell'inter di mancini con continuità. E non si tratta di cambiamenti banali, ma di approccio generale della squadra. Il che, nel calcio, fa una grande differenza...poi si può legittimamente dire che piaceva più l'inter di Mancini, ma non si può dire che sia la stessa cosa...

[angelooo 1047]

Non mi piace ripetere le parole di Moratti, ma io l'ho dette le stesse sue parole, appena finita la partita sabato sera:

Non c'è stata partita!

Quando l'inter gioca in quella maniera non ce n'è per nessuno

[SPADA 0]

Mourinho è imprevedibile, tutti parlano della sorpresa Adriano (io non lo posso vedè, quindi m'ha fatto una brutta sorpresa ), ma nessuno parla dell'esclusione di Vieira, alquanto improbabile fino a poche ore d'inizio dal match.

Come del resto l'inserimento di Materazzi accanto a Samuel (entrambi mancini ed entrambi "pesanti"..

Stankovic dietro alle punte ha massacrato Sissoko, che correva qua e là senza capicce niente.

Ottimo Mou

 

[lustronculino 1088]

Non so se sono influenzato dal tifo, ma a me è sembrata una partita piacevolissima, come non era da anni un Inter-Juve a San Siro. Combattuta e giocata a viso aperto, anche se l'Inter ha quasi sempre dato l'impressione di tenere in mano la partita. Parte del merito va anche all'arbitro che ha lasciato giocare molto, ed era ora! Unica pecca di Rizzoli che ha fermato il gioco per ammonire uno juventino con Adriano lanciato in 1contro1.

 

Di falli di Materazzi ne ricordo due in tutta la partita, ma potrebbero essere qualcuno in più. Di cui uno inutile ed evitabilissimo su Del Piero a metà campo (ammonito). In generale la partita di Materazzi mi è parsa molto buona (7 sulla Gazzetta), appena inferiore a quella di un mastodontico Samuel. Quanto m'è mancato Walterone...

 

Tempo fa avevo detto che avevo paura che Mourinho fosse prevenuto nei confronti del modulo di Mancini (4-3-1-2) e delle scelte di Mancini, e si intestardisse con le due ali (sterili) e Ibra, troppo isolato là davanti. Mourinho ha dimostrato di essere intelligente e di sapersi adattare tatticamente.

 

Ma chi dice che non è cambiato niente rispetto ai tempi di Mancini evidentemente non segue le partite dell'inter o non seguiva quelle dell'inter di mancini con continuità. E non si tratta di cambiamenti banali, ma di approccio generale della squadra. Il che, nel calcio, fa una grande differenza...poi si può legittimamente dire che piaceva più l'inter di Mancini, ma non si può dire che sia la stessa cosa...

1523526[/snapback]

non a caso Amauri non ha visto un pallone.....me faceva pena ad un certo punto

[lu montefrancanu 0]

Non so se sono influenzato dal tifo, ma a me è sembrata una partita piacevolissima, come non era da anni un Inter-Juve a San Siro. Combattuta e giocata a viso aperto, anche se l'Inter ha quasi sempre dato l'impressione di tenere in mano la partita. Parte del merito va anche all'arbitro che ha lasciato giocare molto, ed era ora! Unica pecca di Rizzoli che ha fermato il gioco per ammonire uno juventino con Adriano lanciato in 1contro1.

 

Di falli di Materazzi ne ricordo due in tutta la partita, ma potrebbero essere qualcuno in più. Di cui uno inutile ed evitabilissimo su Del Piero a metà campo (ammonito). In generale la partita di Materazzi mi è parsa molto buona (7 sulla Gazzetta), appena inferiore a quella di un mastodontico Samuel. Quanto m'è mancato Walterone...

 

Tempo fa avevo detto che avevo paura che Mourinho fosse prevenuto nei confronti del modulo di Mancini (4-3-1-2) e delle scelte di Mancini, e si intestardisse con le due ali (sterili) e Ibra, troppo isolato là davanti. Mourinho ha dimostrato di essere intelligente e di sapersi adattare tatticamente.

 

Ma chi dice che non è cambiato niente rispetto ai tempi di Mancini evidentemente non segue le partite dell'inter o non seguiva quelle dell'inter di mancini con continuità. E non si tratta di cambiamenti banali, ma di approccio generale della squadra. Il che, nel calcio, fa una grande differenza...poi si può legittimamente dire che piaceva più l'inter di Mancini, ma non si può dire che sia la stessa cosa...

1523526[/snapback]

non a caso Amauri non ha visto un pallone.....me faceva pena ad un certo punto

1523532[/snapback]

INFATTI HA FATTO PENA!!

[Marko Kià 0]

Non so se sono influenzato dal tifo, ma a me è sembrata una partita piacevolissima, come non era da anni un Inter-Juve a San Siro. Combattuta e giocata a viso aperto, anche se l'Inter ha quasi sempre dato l'impressione di tenere in mano la partita. Parte del merito va anche all'arbitro che ha lasciato giocare molto, ed era ora! Unica pecca di Rizzoli che ha fermato il gioco per ammonire uno juventino con Adriano lanciato in 1contro1.

 

Di falli di Materazzi ne ricordo due in tutta la partita, ma potrebbero essere qualcuno in più. Di cui uno inutile ed evitabilissimo su Del Piero a metà campo (ammonito). In generale la partita di Materazzi mi è parsa molto buona (7 sulla Gazzetta), appena inferiore a quella di un mastodontico Samuel. Quanto m'è mancato Walterone...

 

Tempo fa avevo detto che avevo paura che Mourinho fosse prevenuto nei confronti del modulo di Mancini (4-3-1-2) e delle scelte di Mancini, e si intestardisse con le due ali (sterili) e Ibra, troppo isolato là davanti. Mourinho ha dimostrato di essere intelligente e di sapersi adattare tatticamente.

 

Ma chi dice che non è cambiato niente rispetto ai tempi di Mancini evidentemente non segue le partite dell'inter o non seguiva quelle dell'inter di mancini con continuità. E non si tratta di cambiamenti banali, ma di approccio generale della squadra. Il che, nel calcio, fa una grande differenza...poi si può legittimamente dire che piaceva più l'inter di Mancini, ma non si può dire che sia la stessa cosa...

1523526[/snapback]

non a caso Amauri non ha visto un pallone.....me faceva pena ad un certo punto

1523532[/snapback]

INFATTI HA FATTO PENA!!

1523534[/snapback]

 

Mi trovo a disagio nel ruolo di difensore degli juventini...ma credo che non vada fatto il processo ad Amauri, o a Nedved o a chiunque altro...semplicemente è stata una partita in cui gli interisti hanno vinto tutti i duelli diretti...

 

Non a caso (a parte TuttoSport che non fa testo), tutti hanno riconosciuto i meriti dell'inter, più che i demeriti della juve...

[lu montefrancanu 0]

Non so se sono influenzato dal tifo, ma a me è sembrata una partita piacevolissima, come non era da anni un Inter-Juve a San Siro. Combattuta e giocata a viso aperto, anche se l'Inter ha quasi sempre dato l'impressione di tenere in mano la partita. Parte del merito va anche all'arbitro che ha lasciato giocare molto, ed era ora! Unica pecca di Rizzoli che ha fermato il gioco per ammonire uno juventino con Adriano lanciato in 1contro1.

 

Di falli di Materazzi ne ricordo due in tutta la partita, ma potrebbero essere qualcuno in più. Di cui uno inutile ed evitabilissimo su Del Piero a metà campo (ammonito). In generale la partita di Materazzi mi è parsa molto buona (7 sulla Gazzetta), appena inferiore a quella di un mastodontico Samuel. Quanto m'è mancato Walterone...

 

Tempo fa avevo detto che avevo paura che Mourinho fosse prevenuto nei confronti del modulo di Mancini (4-3-1-2) e delle scelte di Mancini, e si intestardisse con le due ali (sterili) e Ibra, troppo isolato là davanti. Mourinho ha dimostrato di essere intelligente e di sapersi adattare tatticamente.

 

Ma chi dice che non è cambiato niente rispetto ai tempi di Mancini evidentemente non segue le partite dell'inter o non seguiva quelle dell'inter di mancini con continuità. E non si tratta di cambiamenti banali, ma di approccio generale della squadra. Il che, nel calcio, fa una grande differenza...poi si può legittimamente dire che piaceva più l'inter di Mancini, ma non si può dire che sia la stessa cosa...

1523526[/snapback]

non a caso Amauri non ha visto un pallone.....me faceva pena ad un certo punto

1523532[/snapback]

INFATTI HA FATTO PENA!!

1523534[/snapback]

 

Mi trovo a disagio nel ruolo di difensore degli juventini...ma credo che non vada fatto il processo ad Amauri, o a Nedved o a chiunque altro...semplicemente è stata una partita in cui gli interisti hanno vinto tutti i duelli diretti...

 

Non a caso (a parte TuttoSport che non fa testo), tutti hanno riconosciuto i meriti dell'inter, più che i demeriti della juve...

1523538[/snapback]

io infatti l' ho detto con la morte nel cuore....è stato evidente che samuel non je n' ha fatta pijà una, di conseguenza amauri non ha scajato boccia...personalmente m' aspettavo molto di più..come tanti altri...poi ovvio se l' inter ha i suoi giocatori in forma, decisi a vincere la partita, allora non ce n' è per nessuno!!

[MDMA 86]

Non so se sono influenzato dal tifo, ma a me è sembrata una partita piacevolissima, come non era da anni un Inter-Juve a San Siro. Combattuta e giocata a viso aperto, anche se l'Inter ha quasi sempre dato l'impressione di tenere in mano la partita. Parte del merito va anche all'arbitro che ha lasciato giocare molto, ed era ora! Unica pecca di Rizzoli che ha fermato il gioco per ammonire uno juventino con Adriano lanciato in 1contro1.

 

1523526[/snapback]

 

vabbè, Marko...ti voglio bene...però almeno ammettiamo che le pecche erano due e che quella a sfavore della Juve era decisamente più grossa...almeno questo...

 

 

Mourinho è imprevedibile, tutti parlano della sorpresa Adriano (io non lo posso vedè, quindi m'ha fatto una brutta sorpresa ), ma nessuno parla dell'esclusione di Vieira, alquanto improbabile fino a poche ore d'inizio dal match.

Come del resto l'inserimento di Materazzi accanto a Samuel (entrambi mancini ed entrambi "pesanti"..

Stankovic dietro alle punte ha massacrato Sissoko, che correva qua e là senza capicce niente.

Ottimo Mou

 

1523531[/snapback]

 

la scelta di tenere fuori Vieira è stata azzeccatissima (beati voi che avete la possibilità di scegliere tra Stankovic e Vieira... )

 

l'inserimento di Materazzi mi è invece sembrato scontato, un pò per il suo fisico più adatto alla partita un pò perchè altrimenti avrebbe dovuto giocare Burdisso...

 

comunque, complimenti a Mourinho...poi fammi sapere che ne ha pensato tuo padre Spà....

Modificato 24 Novembre, 2008 da MDMA

[Scoppea 1109]

è tornato de wall...vicino ce potrebbe giocà pure fedeli o pedotti

grande mou....sabato grande inter..me dispiace per ibra che non riesce a segnare alla juve ma poco male...ma li giocatori dell'inter so razzisti che non se so inculati muntarone al golle?

cmq godo....

[SPADA 0]

è tornato de wall...vicino ce potrebbe giocà pure fedeli o pedotti

grande mou....sabato grande inter..me dispiace per ibra che non riesce a segnare alla juve ma poco male...ma li giocatori dell'inter so razzisti che non se so inculati muntarone al golle?  

cmq godo....

1523768[/snapback]

 

il migliore in assoluto:

 

 

chissà se qualche juventino avrà cambiato idea sul suo conto l'altra sera

[lustronculino 1088]

dice che Amauri ancora c'ha l'incubi.....a fine partita j'hanno regalto il pallone....almeno vedeva com'era

[CCTC 30]

dice che Amauri ancora c'ha l'incubi.....a fine partita j'hanno regalto il pallone....almeno vedeva com'era    

1523832[/snapback]

amauri ha avuto l'incubi

[Marko Kià 0]

Non so se sono influenzato dal tifo, ma a me è sembrata una partita piacevolissima, come non era da anni un Inter-Juve a San Siro. Combattuta e giocata a viso aperto, anche se l'Inter ha quasi sempre dato l'impressione di tenere in mano la partita. Parte del merito va anche all'arbitro che ha lasciato giocare molto, ed era ora! Unica pecca di Rizzoli che ha fermato il gioco per ammonire uno juventino con Adriano lanciato in 1contro1.

 

1523526[/snapback]

 

vabbè, Marko...ti voglio bene...però almeno ammettiamo che le pecche erano due e che quella a sfavore della Juve era decisamente più grossa...almeno questo...

 

Parli del contrasto Muntari-Marchionni, immagino. Allo stadio lo davo per rigore nettissimo e ho ringraziato la Madonna! Riguardandolo alla tv ho pensato la stessa cosa che poi ha detto Casarin a Controcampo: "è un rigorino". Nel senso che il contatto con l'anca c'è ma non è così evidente come mi sembrava dal terzo anello a velocità naturale, e vista la caduta di Marchionni.

 

Oh, se lo fischia non c'è niente da dire, sia chiaro. E' proprio al limite ed è rispettabile qualsiasi opinione. Ma in generale mi riferivo all'interpretazione data da Rizzoli alla partita, in cui ha lasciato giocare e ha concesso anche contrasti duri ma "onesti" (stankovic-sissoko, nedved-zanetti, samuel-amauri). Credo che in questo senso quel rigore non ci stia, vista la conduzione di tutto il resto della partita. Con questo non voglio attirarmi le ire degli juventini feriti e quindi ripeto: se lo da non c'è niente da dire.

 

Io rimango per i rigori "veri", dove c'è un contrasto serio e l'impossibilità di giocare la palla o la volontà di fare male.

 

Tornando all'arbitraggio di Rizzoli vorrei che le partite fossero tutte interpretate così: giochiamo a calcio, qualche contrasto duro può starci e nel dubbio non fischio.

[MDMA 86]

allora, d'accordo sul tipo di arbitraggio...ha avuto ragione anche Ancelotti tempo fa quando si è lamentato dei troppi fischi durante le partite in Italia...

 

sul rigore però non sono affatto d'accordo...

anzitutto per la dinamica, Marchionni è lanciato e il colpo col ginocchio è netto...

lo hai notato anche tu come me a velocità normale, non mi sembra abbia tanto senso dopo che è stato vivisezionato con la moviola...

e poi...perchè non è stato ammonito se non era rigore?

 

ovviamente non mi interessa sminuire la vostra vittoria che, come ho detto, è meritata ma il rigore c'era e, secondo me, era netto...

[Marko Kià 0]

allora, d'accordo sul tipo di arbitraggio...ha avuto ragione anche Ancelotti tempo fa quando si è lamentato dei troppi fischi durante le partite in Italia...

 

sul rigore però non sono affatto d'accordo...

anzitutto per la dinamica, Marchionni è lanciato e il colpo col ginocchio è netto...

lo hai notato anche tu come me a velocità normale, non mi sembra abbia tanto senso dopo che è stato vivisezionato con la moviola...

e poi...perchè non è stato ammonito se non era rigore?

 

ovviamente non mi interessa sminuire la vostra vittoria che, come ho detto, è meritata ma il rigore c'era e, secondo me, era netto... 

1523940[/snapback]

 

Non sono un grande fan della moviola, ho solo detto che dal mio punto di osservazione allo stadio mi sembrava un errore madornale ma che dopo averlo visto alla tv qualche dubbio mi è venuto sull'entità dell'impatto. Ma non era certo scandaloso se lo fischiava.

 

L'ammonizione non credo c'entri: ci sono tante situazioni in cui non è rigore ma nemmeno simulazione. Marchionni non è certo caduto per ingannare l'arbitro, ma sono convinto che se la palla gli fosse rimasta attaccata al piede qualcosa in più per stare in piedi lo faceva.

Modificato 24 Novembre, 2008 da Marko Kià

[CCTC 30]

allora, d'accordo sul tipo di arbitraggio...ha avuto ragione anche Ancelotti tempo fa quando si è lamentato dei troppi fischi durante le partite in Italia...

 

sul rigore però non sono affatto d'accordo...

anzitutto per la dinamica, Marchionni è lanciato e il colpo col ginocchio è netto...

lo hai notato anche tu come me a velocità normale, non mi sembra abbia tanto senso dopo che è stato vivisezionato con la moviola...

e poi...perchè non è stato ammonito se non era rigore?

 

ovviamente non mi interessa sminuire la vostra vittoria che, come ho detto, è meritata ma il rigore c'era e, secondo me, era netto... 

1523940[/snapback]

 

Non sono un grande fan della moviola, ho solo detto che dal mio punto di osservazione allo stadio mi sembrava un errore madornale ma che dopo averlo visto alla tv qualche dubbio mi è venuto sull'entità dell'impatto. Ma non era certo scandaloso se lo fischiava.

 

L'ammonizione non credo c'entri: ci sono tante situazioni in cui non è rigore ma nemmeno simulazione. Marchionni non è certo caduto per ingannare l'arbitro, ma sono convinto che se la palla gli fosse rimasta attaccata al piede qualcosa in più per stare in piedi lo faceva.

1523985[/snapback]

sembrate tombolini e collovati

[Marko Kià 0]

allora, d'accordo sul tipo di arbitraggio...ha avuto ragione anche Ancelotti tempo fa quando si è lamentato dei troppi fischi durante le partite in Italia...

 

sul rigore però non sono affatto d'accordo...

anzitutto per la dinamica, Marchionni è lanciato e il colpo col ginocchio è netto...

lo hai notato anche tu come me a velocità normale, non mi sembra abbia tanto senso dopo che è stato vivisezionato con la moviola...

e poi...perchè non è stato ammonito se non era rigore?

 

ovviamente non mi interessa sminuire la vostra vittoria che, come ho detto, è meritata ma il rigore c'era e, secondo me, era netto... 

1523940[/snapback]

 

Non sono un grande fan della moviola, ho solo detto che dal mio punto di osservazione allo stadio mi sembrava un errore madornale ma che dopo averlo visto alla tv qualche dubbio mi è venuto sull'entità dell'impatto. Ma non era certo scandaloso se lo fischiava.

 

L'ammonizione non credo c'entri: ci sono tante situazioni in cui non è rigore ma nemmeno simulazione. Marchionni non è certo caduto per ingannare l'arbitro, ma sono convinto che se la palla gli fosse rimasta attaccata al piede qualcosa in più per stare in piedi lo faceva.

1523985[/snapback]

sembrate tombolini e collovati

1523986[/snapback]

 

Cazzo che brutta immagine! MDMA ti lascio l'onore di scegliere: un ex arbitro o un ex stopper?

[MDMA 86]

allora, d'accordo sul tipo di arbitraggio...ha avuto ragione anche Ancelotti tempo fa quando si è lamentato dei troppi fischi durante le partite in Italia...

 

sul rigore però non sono affatto d'accordo...

anzitutto per la dinamica, Marchionni è lanciato e il colpo col ginocchio è netto...

lo hai notato anche tu come me a velocità normale, non mi sembra abbia tanto senso dopo che è stato vivisezionato con la moviola...

e poi...perchè non è stato ammonito se non era rigore?

 

ovviamente non mi interessa sminuire la vostra vittoria che, come ho detto, è meritata ma il rigore c'era e, secondo me, era netto... 

1523940[/snapback]

 

Non sono un grande fan della moviola, ho solo detto che dal mio punto di osservazione allo stadio mi sembrava un errore madornale ma che dopo averlo visto alla tv qualche dubbio mi è venuto sull'entità dell'impatto. Ma non era certo scandaloso se lo fischiava.

 

L'ammonizione non credo c'entri: ci sono tante situazioni in cui non è rigore ma nemmeno simulazione. Marchionni non è certo caduto per ingannare l'arbitro, ma sono convinto che se la palla gli fosse rimasta attaccata al piede qualcosa in più per stare in piedi lo faceva.

1523985[/snapback]

sembrate tombolini e collovati

1523986[/snapback]

 

Cazzo che brutta immagine! MDMA ti lascio l'onore di scegliere: un ex arbitro o un ex stopper?

1523995[/snapback]

 

Collovati no!!!

non potevi trovare insulto peggiore, sappi che ho ucciso per molto meno...