INTER

[fogueres 214]

46 minuti fa, adriatico ha scritto:

Infatti. A parte la Juventus, che se la giocava anche in Champions, non c'era nessun altro.

Qualsiasi squadra italiana come incontrava Bayern, Barcellona o le inglesi la qualificazione era già chiusa dopo l'andata.

Adesso per qualche strana congiunzione l’Italia, la serie A , è avanti a tutti ( intendo il punteggio annuale ad oggi ).

E’ sorprendente essere davanti alla Liga e soprattutto alla PL

[adriatico 1607]

Comunque arbitraggio ridicolo.

Penoso sul gol annullato a de ketelare, rivedibile sul rigore nostro (il guardalinee aveva sbandierato il fuori)

Io non capisco perché in Europa il Var viene usato una volta ogni 4 partite e qui 4 volte ogni partita.

Quindi bella Inter, gran partita e tutto però il gol dell'Atalanta non andava annullato, al limite era rigore per loro.

[polentaccio 562]

12 ore fa, Crikke ha scritto:

È vero che il livello del campionato italiano rispetto a 10/15 anni fa si è abbassato di brutto, ma io un Inter così forte non me la ricordo nemmeno con Mourinho

Forse questa gioca meglio ma la squadra che aveva Mourinho rispetto a questa era di un altro pianeta.

[CrossdiSussi 781]

La differenza credo la faccia il centrocampo: quello di Mourinho era fatto da Cambiasso, Motta e uno tra Stankovic e Zanetti, roccioso e solido come la squadra. Che non era spettacolare e davanti si affidava molto ai singoli. 

Quello di Inzaghi è fatto da Barella, Calhanoglu e Mikitarian (per me un fenomeno), meno robusto ma più dinamico e di fatto composto da due giocatori su tre che nascono come trequartisti. Anche per questo, credo, insieme a una squadra che si muove bene, la maggiore spettacolarità.

 

Una squadra comcomunque ha vinto tutto, l'altra niente

[adriatico 1607]

4 ore fa, CrossdiSussi ha scritto:

La differenza credo la faccia il centrocampo: quello di Mourinho era fatto da Cambiasso, Motta e uno tra Stankovic e Zanetti, roccioso e solido come la squadra. Che non era spettacolare e davanti si affidava molto ai singoli. 

Quello di Inzaghi è fatto da Barella, Calhanoglu e Mikitarian (per me un fenomeno), meno robusto ma più dinamico e di fatto composto da due giocatori su tre che nascono come trequartisti. Anche per questo, credo, insieme a una squadra che si muove bene, la maggiore spettacolarità.

 

Una squadra comcomunque ha vinto tutto, l'altra niente

Però quell’Inter in campionato giocava da sola 

questa no.

per quella Moratti si è svenato

questa e’ fatta di parametri zero

 

[lustronculino 1087]

6 minuti fa, adriatico ha scritto:

Però quell’Inter in campionato giocava da sola 

questa no.

per quella Moratti si è svenato

questa e’ fatta di parametri zero

 

mica tanto sola , se la Roma di Spalletti non perdeva in casa con la Samp ( dopo aver vinto lo scontro diretto ) vinceva lo scudetto

[adriatico 1607]

3 minuti fa, lustronculino ha scritto:

mica tanto sola , se la Roma di Spalletti non perdeva in casa con la Samp ( dopo aver vinto lo scontro diretto ) vinceva lo scudetto

Si, ma quella era una concatenazione di casi fortuiti.

l'Inter rallentò per la Champions e buttò via un sacco di punti.

Ma stava sei spanne sopra la Roma (non c'era Ranieri?)

[lustronculino 1087]

Adesso, adriatico ha scritto:

Si, ma quella era una concatenazione di casi fortuiti.

l'Inter rallentò per la Champions e buttò via un sacco di punti.

Ma stava sei spanne sopra la Roma (non c'era Ranieri?)

Mi pare Spalletti , comunque anche la Roma buttò via una marea di punti

poi sulle due rose si , l’Inter era superiore 

Modificato 29 Febbraio da lustronculino

[lustronculino 1087]

Hai ragione era Ranieri 

[adriatico 1607]

2 ore fa, lustronculino ha scritto:

Hai ragione era Ranieri 

Mi ricordavo i battibecchi con Mourinho

[adriatico 1607]

2 ore fa, adriatico ha scritto:

Però quell’Inter in campionato giocava da sola 

questa no.

per quella Moratti si è svenato

questa e’ fatta di parametri zero

 

Ed è tutto merito di Ausilio

@CrossdiSussi

[lupaster 277]

Adesso, adriatico ha scritto:

Mi ricordavo i battibecchi con Mourinho

Con chi non li ha avuti i battibecchi?

[adriatico 1607]

Adesso, lupaster ha scritto:

Con chi non li ha avuti i battibecchi?

È vero

Ma mi ricordo Ranieri che tentava di ribattere allo stesso livello ma chiaramente era quattro livelli sotto..

Ricordo che mi faceva tenerezza...una brava persona trascinata da un bullo provocatore in una diatriba non voluta

[lugamba 700]

La Roma di Ranieri si è giocata lo scudetto solo perché l'Inter puntava alla Champions.

L'Inter ha "giocato" un po' troppo in campionato e a momenti lo perde.

Questa Inter oltre ad aver ottimizzato le poche risorse di liquidità, gode della bravura di Inzaghi a mettere il turco in mediana(come trequartista mai piaciuto) e dell'arretramento dell'armeno che sta vivendo una seconda giovinezza.

Tasso tecnico importante la in mezzo, unito ai polmoni di barella ne fanno il miglior centrocampo per distacco della A però onestamente anche se è complicato paragonare squadre lontane 15 anni, direi che l'Inter di Mourinho è nettamente più forte.

Poi se anche questa Inter vincerà se ne può riparlare.

 

[mdmterni 1606]

Nelle ultime tre partite l'Inter ha fatto 12 goal e subito 3 tiri nello specchio,e ha fatto turnover,se regge la pompa potrebbero fare un bel percorso anche in champions

[CrossdiSussi 781]

Il 29/2/2024 Alle 20:01, adriatico ha scritto:

Ed è tutto merito di Ausilio

@CrossdiSussi

 

L'unica cosa che mi salva è la consapevolezza di aver perso qualsiasi credibilità (anche) sportiva da tempo, perché altrimenti per lo scarto tra quello che scrivo, e che poi succede, ci sarebbe da piangere

 

Però su Ausilio continuerò ad arroccarmi sulle mie posizioni!

[adriatico 1607]

2 ore fa, CrossdiSussi ha scritto:

 

L'unica cosa che mi salva è la consapevolezza di aver perso qualsiasi credibilità (anche) sportiva da tempo, perché altrimenti per lo scarto tra quello che scrivo, e che poi succede, ci sarebbe da piangere

 

Però su Ausilio continuerò ad arroccarmi sulle mie posizioni!

[Crikke 428]

Il 29/2/2024 Alle 09:57, adriatico ha scritto:

Comunque arbitraggio ridicolo.

Penoso sul gol annullato a de ketelare, rivedibile sul rigore nostro (il guardalinee aveva sbandierato il fuori)

Io non capisco perché in Europa il Var viene usato una volta ogni 4 partite e qui 4 volte ogni partita.

Quindi bella Inter, gran partita e tutto però il gol dell'Atalanta non andava annullato, al limite era rigore per loro.

Secondo me tutte decisioni giuste in questo caso: sul gol di  Deketelare le regole di oggi dicono che il fallo di mano è rigore, sul rigore nostro lo sbandieramento del guardalinee non vuol dire niente, la palla non era uscita e ha fatto una cazzata lui a sbandierare e comunque finchè l'arbitro non fischia si gioca. Detto questo di fondo se non c'era il Var non ne avevano azzeccata una, per cui sì, arbitraggio ridicolo 

[adriatico 1607]

3 minuti fa, Crikke ha scritto:

Secondo me tutte decisioni giuste in questo caso: sul gol di  Deketelare le regole di oggi dicono che il fallo di mano è rigore, sul rigore nostro lo sbandieramento del guardalinee non vuol dire niente, la palla non era uscita e ha fatto una cazzata lui a sbandierare e comunque finchè l'arbitro non fischia si gioca. Detto questo di fondo se non c'era il Var non ne avevano azzeccata una, per cui sì, arbitraggio ridicolo 

Sulla palla fuori l'arbitro non fischia.

Quindi la bandierina alzata ferma il gioco.

Sul gol di de katelere il fallo di mano l'ha fatto l'attaccante dopo che bastoni l'aveva ingroppato.

Per me avevano azzeccato tutto senza var.

[Crikke 428]

23 minuti fa, adriatico ha scritto:

Sulla palla fuori l'arbitro non fischia.

Quindi la bandierina alzata ferma il gioco.

Sul gol di de katelere il fallo di mano l'ha fatto l'attaccante dopo che bastoni l'aveva ingroppato.

Per me avevano azzeccato tutto senza var.

Ma noooo...  il gioco si ferma quando fischia l'arbitro. e il fallo di mano l'ha fatto dopo il tocco di Bastoni e prima che se lo ingroppasse

[adriatico 1607]

6 minuti fa, Crikke ha scritto:

Ma noooo...  il gioco si ferma quando fischia l'arbitro. e il fallo di mano l'ha fatto dopo il tocco di Bastoni e prima che se lo ingroppasse

Ma te hai visto mai l'arbitro fischiare un fallo laterale?

[adriatico 1607]

35 minuti fa, adriatico ha scritto:

Ma te hai visto mai l'arbitro fischiare un fallo laterale?

Anzi no.

Il regolamento stabilisce quando il fischio è obbligatorio.

La palla fuori non rientra tra questi.

Modificato 2 Marzo da adriatico

[lustronculino 1087]

33 minuti fa, adriatico ha scritto:

Anzi no.

Il regolamento stabilisce quando il fischio è obbligatorio.

La palla fuori non rientra tra questi.

Tendenzialmente non fischia perché sono lampanti , ma se la palla esce di poco e tu continui a giocare fischia e ferma il gioco 

ma poi non era a fondo campo ?

Modificato 2 Marzo da lustronculino

[adriatico 1607]

3 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Tendenzialmente non fischia perché sono lampanti , ma se la palla esce di poco e tu continui a giocare fischia e ferma il gioco 

ma poi non era a fondo campo ?

Si. Su quello non ho trovato niente ma tendenzialmente non mi sembra che fischino.

In ogni caso se il guardalinee sventola secondo me il gioco va fermato e quello che succede dopo non conta.

Cioè, il difensore dell'Atalanta potrebbe anche aver visto la bandierina su e fare un movimento del cazzo perché rilassato.

Non sto mettendo in dubbio la legittimità del successo dell'Inter, sia chiaro, però danno fastidio questo atteggiamenti arbitrali di sudditanza che non riescono a togliersi in nessuna categoria.

Juve, Milan e Inter in serie A, le genovesi e il Torino quando stanno in B, così come il Parma.

[lustronculino 1087]

1 ora fa, adriatico ha scritto:

Si. Su quello non ho trovato niente ma tendenzialmente non mi sembra che fischino.

In ogni caso se il guardalinee sventola secondo me il gioco va fermato e quello che succede dopo non conta.

Cioè, il difensore dell'Atalanta potrebbe anche aver visto la bandierina su e fare un movimento del cazzo perché rilassato.

Non sto mettendo in dubbio la legittimità del successo dell'Inter, sia chiaro, però danno fastidio questo atteggiamenti arbitrali di sudditanza che non riescono a togliersi in nessuna categoria.

Juve, Milan e Inter in serie A, le genovesi e il Torino quando stanno in B, così come il Parma.

Nel dettaglio non lo so, ma se funziona come con il fuorigioco, e cioè che se il guardalinee sventola si gioca uguale … credo che si debba giocare anche il quel caso.

Vado a senso poi può darsi che non sia così 

[adriatico 1607]

42 minuti fa, lustronculino ha scritto:

Nel dettaglio non lo so, ma se funziona come con il fuorigioco, e cioè che se il guardalinee sventola si gioca uguale … credo che si debba giocare anche il quel caso.

Vado a senso poi può darsi che non sia così 

Ho letto il regolamento e non mi pare così. Non è uno dei casi in cui è obbligatorio fischiare.

Adesso mi informo meglio 

[mdmterni 1606]

1 ora fa, adriatico ha scritto:

Ho letto il regolamento e non mi pare così. Non è uno dei casi in cui è obbligatorio fischiare.

Adesso mi informo meglio 

Non e' obbligatorio fischiare,il guardalinee con la bandierina segnala ciò che vede ma la decisione finale spetta al direttore di gara,se lui non fischia si gioca,il Giappone ai mondiali ha passato il girone con la palla che secondo il guardialinee era uscita,ma poi il var convalido' il goal perche non era cosi.

[Crikke 428]

Esatto. Il gioco si ferma quando l'arbitro fischia. Anche quando il guardalinee segnala il fuorigioco, finchè non fischia l'arbitro si gioca. Anche nei falli laterali dubbi fischia l'arbitro

[adriatico 1607]

http://www.zannoski.altervista.org/arbitri/regolamenti/guidapratica/regola_9.htm

 

 

[adriatico 1607]

Considerando che è il Genoa non me ne frega un cazzo...ma che rigore è? Ha tirato, palla fuori...boh...

Poi ripenso a Coda e dico fateve danculo..