Falli di mano

[spoletorossoverde 60]

Ma sbaglio o in questo campionato se stanno a verificà una serie spropositata de falli di mano in area di rigore?? non ho mai ricordati così tanti, ogni domenica 4-5 episodi, per il Milan ormai è un abituè sia a favore che contro

[Vulcano 17]

Il regolamento e' una grossa cazzata,dovrebbero fischiare ogni fallo di mano in area di rigore con le braccia staccate dal corpo.

Oggi poi contro il catania la palla e' stata toccata con la mano neanche con il braccio e secondo me e' ancora peggio.

Modificato 7 Dicembre, 2008 da Vulcano

[tosculu 476]

concordo.

secondo me il rigore per il catania di oggi era grosso come una casa.

[LU GABBER 0]

allora ditelo ke avete aperto un topic contro favoritismi pro milan... e basta!

[spoletorossoverde 60]

allora ditelo ke avete aperto un topic contro favoritismi pro milan... e basta!

1530783[/snapback]

io avevo aperto il topic sui falli di mano in generale, pensa che so milanista anche io

[LU GABBER 0]

allora ditelo ke avete aperto un topic contro favoritismi pro milan... e basta!

1530783[/snapback]

io avevo aperto il topic sui falli di mano in generale, pensa che so milanista anche io

1530786[/snapback]

allora sta bonu no...che apri...

[Fera7 s.p.a. 2]

tra l'altro, falli di mano, falli da villano.

[granata100 296]

e io che pensavo che era un topic sulle pugnette...

[otap 103]

e io che pensavo che era un topic sulle pugnette...

1531303[/snapback]

 

non a caso a Spoleto se chiamano "pecchie a mano"...

[otap 103]

tra l'altro, falli di mano, falli da villano.

1530824[/snapback]

 

gelosu de culu, frociu sicuru...

[cesenticerqua 482]

Falli di mano

Falli da villano

[Aghy 495]

se si deve discutere di presunti favoritismi nei confronti del Milan questo topic perde sicuramente di serietà. il Milan è coinvolto in questi episodi ogni domenica e questo mi fa incazzare come una bestia perché sono molti più quelli contro che quelli a favore.

 

ricordo che contro il Torino il Milan avrebbe potuto vincere la gara, ma ci furono "favoritismi" per il Torino con rigore negato a Ronaldinho e rigore concesso al Torino da parte di Farina.

Ricordo anche un'altra partita che pareggiammo e c'era un rigore identico, per fallo di mano palese e non segnalato. quindi è proprio una regolamentazione del caso più accurata che manca.

 

io stesso avevo scritto il mio pensiero rimanendo sul generico, senza fare troppo riferimento alla partita, ma puntando l'attenzione su tutta questa serie di episodi che in questo campionato avvengono come mai fino ad oggi era accaduto.

 

ecco quello che avevo scritto:

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

io sinceramente mi sono un pò rotto i coglioni di questa storia del "difensore che involontariamente blocca la palla con un braccio perché si trovava solo a 2 metri da chi ha tirato - quindi non è rigore".

 

mai come in questa stagione si sono susseguiti episodi di questo genere. ogni domenica, ogni partita, c'è un difensore all'interno dell'area lontano 1 metro, 2 metri, 3 metri da chi tira, che blocca la palla con le braccia staccate dal corpo, tese o comunque larghe, e che blocca la palla diretta verso la porta.

 

il fatto che in questa stagione possano registrarsi svariati episodi di questo genere mi fa pensare che il "difendere" questo atteggiamento possa sollecitare i difensori a continuare con questo comportamento. è come quando una volta l'attaccante che non arrivava più sul pallone saltava il portiere mentre oggi cerca il contatto. fino a qualche tempo fa alcuni difensori tenevano le mani attaccate al corpo o addirittura c'era chi (e lo fa ancora, come spesso fa Zambrotta) mette le mani dietro la schiena mentre si appresta a cercare di bloccare un cross avversario dal limite.

 

ora il difensore è autorizzato a mettersi a braccia larghe ed eventualmente bloccare un tiro o un cross se riesce a stare ad 1 metro (ma anche di più come abbiamo visto) da chi calcia.

quindi chi attacca oltre al portiere deve preoccuparsi di eludere altre braccia autorizzate a fermare il pallone.

 

quando ai mondiali del 1998 Roberto Baggio ci procurò quel rigore che lui stesso calciò contro il Cile siglando il 2-2 fummo tutti felici, presumo. oggi andiamo avanti con chi si difende dicendo che il difensore era troppo "vicino" e che poi la domenica successiva si lamenta del contrario, cioè che il difensore ha bloccato il tiro...

 

bisognerebbe regolare questa situazione. le braccia in area che bloccano la palla se staccate dal corpo vanno sempre punite, volontariamente o involontariamente.

[granata100 296]

se si deve discutere di presunti favoritismi nei confronti del Milan questo topic perde sicuramente di serietà. il Milan è coinvolto in questi episodi ogni domenica e questo mi fa incazzare come una bestia perché sono molti più quelli contro che quelli a favore.

 

ricordo che contro il Torino il Milan avrebbe potuto vincere la gara, ma ci furono "favoritismi" per il Torino con rigore negato a Ronaldinho e rigore concesso al Torino da parte di Farina.

Ricordo anche un'altra partita che pareggiammo e c'era un rigore identico, per fallo di mano palese e non segnalato. quindi è proprio una regolamentazione del caso più accurata che manca.

 

io stesso avevo scritto il mio pensiero rimanendo sul generico, senza fare troppo riferimento alla partita, ma puntando l'attenzione su tutta questa serie di episodi che in questo campionato avvengono come mai fino ad oggi era accaduto.

 

ecco quello che avevo scritto:

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

io sinceramente mi sono un pò rotto i coglioni di questa storia del "difensore che involontariamente blocca la palla con un braccio perché si trovava solo a 2 metri da chi ha tirato - quindi non è rigore".

 

mai come in questa stagione si sono susseguiti episodi di questo genere. ogni domenica, ogni partita, c'è un difensore all'interno dell'area lontano 1 metro, 2 metri, 3 metri da chi tira, che blocca la palla con le braccia staccate dal corpo, tese o comunque larghe, e che blocca la palla diretta verso la porta.

 

il fatto che in questa stagione possano registrarsi svariati episodi di questo genere mi fa pensare che il "difendere" questo atteggiamento possa sollecitare i difensori a continuare con questo comportamento. è come quando una volta l'attaccante che non arrivava più sul pallone saltava il portiere mentre oggi cerca il contatto. fino a qualche tempo fa alcuni difensori tenevano le mani attaccate al corpo o addirittura c'era chi (e lo fa ancora, come spesso fa Zambrotta) mette le mani dietro la schiena mentre si appresta a cercare di bloccare un cross avversario dal limite.

 

ora il difensore è autorizzato a mettersi a braccia larghe ed eventualmente bloccare un tiro o un cross se riesce a stare ad 1 metro (ma anche di più come abbiamo visto) da chi calcia.

quindi chi attacca oltre al portiere deve preoccuparsi di eludere altre braccia autorizzate a fermare il pallone.

 

quando ai mondiali del 1998 Roberto Baggio ci procurò quel rigore che lui stesso calciò contro il Cile siglando il 2-2 fummo tutti felici, presumo. oggi andiamo avanti con chi si difende dicendo che il difensore era troppo "vicino" e che poi la domenica successiva si lamenta del contrario, cioè che il difensore ha bloccato il tiro...

 

bisognerebbe regolare questa situazione. le braccia in area che bloccano la palla se staccate dal corpo vanno sempre punite, volontariamente o involontariamente.

1531488[/snapback]

il problema aghy è che il regolamento è davvero pieno di cavilli e controcavilli che ad un arbitro gli ci vuole lo psicologo per capire se è rigore o no, un po come il fuorigioco.

Se ci mettiamo che la classe arbitrale italiana non ha avuto un ricambio generazionale dei migliori ci possiamo spiegare il perchè di tutti questi errori (anche se in Europa a parte i soliti noti non vedo tutti sti fenomeni). Come fa un arbitro in due secondi a capire se il fallo sia volontario o no se ha sbattuto prima in qualche parte del corpo, se sta troppo o poco distante da chi calcia la palla, se la sagoma del difensore aumenta o è sempre uguale ... qui più che un arbitro ci vorrebbe un geometra

[granata100 296]

e io che pensavo che era un topic sulle pugnette...

1531303[/snapback]

 

non a caso a Spoleto se chiamano "pecchie a mano"...

1531451[/snapback]

[Aghy 495]

se si deve discutere di presunti favoritismi nei confronti del Milan questo topic perde sicuramente di serietà. il Milan è coinvolto in questi episodi ogni domenica e questo mi fa incazzare come una bestia perché sono molti più quelli contro che quelli a favore.

 

ricordo che contro il Torino il Milan avrebbe potuto vincere la gara, ma ci furono "favoritismi" per il Torino con rigore negato a Ronaldinho e rigore concesso al Torino da parte di Farina.

Ricordo anche un'altra partita che pareggiammo e c'era un rigore identico, per fallo di mano palese e non segnalato. quindi è proprio una regolamentazione del caso più accurata che manca.

 

io stesso avevo scritto il mio pensiero rimanendo sul generico, senza fare troppo riferimento alla partita, ma puntando l'attenzione su tutta questa serie di episodi che in questo campionato avvengono come mai fino ad oggi era accaduto.

 

ecco quello che avevo scritto:

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

io sinceramente mi sono un pò rotto i coglioni di questa storia del "difensore che involontariamente blocca la palla con un braccio perché si trovava solo a 2 metri da chi ha tirato - quindi non è rigore".

 

mai come in questa stagione si sono susseguiti episodi di questo genere. ogni domenica, ogni partita, c'è un difensore all'interno dell'area lontano 1 metro, 2 metri, 3 metri da chi tira, che blocca la palla con le braccia staccate dal corpo, tese o comunque larghe, e che blocca la palla diretta verso la porta.

 

il fatto che in questa stagione possano registrarsi svariati episodi di questo genere mi fa pensare che il "difendere" questo atteggiamento possa sollecitare i difensori a continuare con questo comportamento. è come quando una volta l'attaccante che non arrivava più sul pallone saltava il portiere mentre oggi cerca il contatto. fino a qualche tempo fa alcuni difensori tenevano le mani attaccate al corpo o addirittura c'era chi (e lo fa ancora, come spesso fa Zambrotta) mette le mani dietro la schiena mentre si appresta a cercare di bloccare un cross avversario dal limite.

 

ora il difensore è autorizzato a mettersi a braccia larghe ed eventualmente bloccare un tiro o un cross se riesce a stare ad 1 metro (ma anche di più come abbiamo visto) da chi calcia.

quindi chi attacca oltre al portiere deve preoccuparsi di eludere altre braccia autorizzate a fermare il pallone.

 

quando ai mondiali del 1998 Roberto Baggio ci procurò quel rigore che lui stesso calciò contro il Cile siglando il 2-2 fummo tutti felici, presumo. oggi andiamo avanti con chi si difende dicendo che il difensore era troppo "vicino" e che poi la domenica successiva si lamenta del contrario, cioè che il difensore ha bloccato il tiro...

 

bisognerebbe regolare questa situazione. le braccia in area che bloccano la palla se staccate dal corpo vanno sempre punite, volontariamente o involontariamente.

1531488[/snapback]

il problema aghy è che il regolamento è davvero pieno di cavilli e controcavilli che ad un arbitro gli ci vuole lo psicologo per capire se è rigore o no, un po come il fuorigioco.

Se ci mettiamo che la classe arbitrale italiana non ha avuto un ricambio generazionale dei migliori ci possiamo spiegare il perchè di tutti questi errori (anche se in Europa a parte i soliti noti non vedo tutti sti fenomeni). Come fa un arbitro in due secondi a capire se il fallo sia volontario o no se ha sbattuto prima in qualche parte del corpo, se sta troppo o poco distante da chi calcia la palla, se la sagoma del difensore aumenta o è sempre uguale ... qui più che un arbitro ci vorrebbe un geometra

1531537[/snapback]

 

sì, ma mai come in questa stagione si sono ripetuti episodi controversi così numerosi.

questa del fallo di mano è una brutta piega che è stata stimolata dal dire alla moviola che se un difensore è troppo vicino allora non puoi considerare il fallo...

 

a questo punto se il braccio è staccato dal corpo e la palla non colpisce il braccio nella zona in cui ti stai coprendo il volto o il corpo allora è sempre RIGORE. e via ogni dubbio.

[granata100 296]

se si deve discutere di presunti favoritismi nei confronti del Milan questo topic perde sicuramente di serietà. il Milan è coinvolto in questi episodi ogni domenica e questo mi fa incazzare come una bestia perché sono molti più quelli contro che quelli a favore.

 

ricordo che contro il Torino il Milan avrebbe potuto vincere la gara, ma ci furono "favoritismi" per il Torino con rigore negato a Ronaldinho e rigore concesso al Torino da parte di Farina.

Ricordo anche un'altra partita che pareggiammo e c'era un rigore identico, per fallo di mano palese e non segnalato. quindi è proprio una regolamentazione del caso più accurata che manca.

 

io stesso avevo scritto il mio pensiero rimanendo sul generico, senza fare troppo riferimento alla partita, ma puntando l'attenzione su tutta questa serie di episodi che in questo campionato avvengono come mai fino ad oggi era accaduto.

 

ecco quello che avevo scritto:

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

io sinceramente mi sono un pò rotto i coglioni di questa storia del "difensore che involontariamente blocca la palla con un braccio perché si trovava solo a 2 metri da chi ha tirato - quindi non è rigore".

 

mai come in questa stagione si sono susseguiti episodi di questo genere. ogni domenica, ogni partita, c'è un difensore all'interno dell'area lontano 1 metro, 2 metri, 3 metri da chi tira, che blocca la palla con le braccia staccate dal corpo, tese o comunque larghe, e che blocca la palla diretta verso la porta.

 

il fatto che in questa stagione possano registrarsi svariati episodi di questo genere mi fa pensare che il "difendere" questo atteggiamento possa sollecitare i difensori a continuare con questo comportamento. è come quando una volta l'attaccante che non arrivava più sul pallone saltava il portiere mentre oggi cerca il contatto. fino a qualche tempo fa alcuni difensori tenevano le mani attaccate al corpo o addirittura c'era chi (e lo fa ancora, come spesso fa Zambrotta) mette le mani dietro la schiena mentre si appresta a cercare di bloccare un cross avversario dal limite.

 

ora il difensore è autorizzato a mettersi a braccia larghe ed eventualmente bloccare un tiro o un cross se riesce a stare ad 1 metro (ma anche di più come abbiamo visto) da chi calcia.

quindi chi attacca oltre al portiere deve preoccuparsi di eludere altre braccia autorizzate a fermare il pallone.

 

quando ai mondiali del 1998 Roberto Baggio ci procurò quel rigore che lui stesso calciò contro il Cile siglando il 2-2 fummo tutti felici, presumo. oggi andiamo avanti con chi si difende dicendo che il difensore era troppo "vicino" e che poi la domenica successiva si lamenta del contrario, cioè che il difensore ha bloccato il tiro...

 

bisognerebbe regolare questa situazione. le braccia in area che bloccano la palla se staccate dal corpo vanno sempre punite, volontariamente o involontariamente.

1531488[/snapback]

il problema aghy è che il regolamento è davvero pieno di cavilli e controcavilli che ad un arbitro gli ci vuole lo psicologo per capire se è rigore o no, un po come il fuorigioco.

Se ci mettiamo che la classe arbitrale italiana non ha avuto un ricambio generazionale dei migliori ci possiamo spiegare il perchè di tutti questi errori (anche se in Europa a parte i soliti noti non vedo tutti sti fenomeni). Come fa un arbitro in due secondi a capire se il fallo sia volontario o no se ha sbattuto prima in qualche parte del corpo, se sta troppo o poco distante da chi calcia la palla, se la sagoma del difensore aumenta o è sempre uguale ... qui più che un arbitro ci vorrebbe un geometra

1531537[/snapback]

 

sì, ma mai come in questa stagione si sono ripetuti episodi controversi così numerosi.

questa del fallo di mano è una brutta piega che è stata stimolata dal dire alla moviola che se un difensore è troppo vicino allora non puoi considerare il fallo...

 

a questo punto se il braccio è staccato dal corpo e la palla non colpisce il braccio nella zona in cui ti stai coprendo il volto o il corpo allora è sempre RIGORE. e via ogni dubbio.

1531548[/snapback]

è quello che vado dicendo anch'io (anche se ammetto che il discorso mio di sopra non era capibile ) come per i fuorigioco se stai davanti è fuorigioco indipendentemente chi la passa chi la prende e così via sarebbe tutto più semplice e gli errori spariranno

[lu prajo 2]

per il fallo di mano vanno valutati nell'ordine questi 3 criteri:

1)volontarietà

2)distanza dal corpo

3)distanza del giocatore che ha calciato rispetto al giocatore che ha preso la palla con il braccio.

Il resto sono chiacchere

[lustronculino 1090]

per il fallo di mano vanno valutati nell'ordine questi 3 criteri:

1)volontarietà

2)distanza dal corpo

3)distanza del giocatore che ha calciato rispetto al giocatore che ha preso la palla con il braccio.

Il resto sono chiacchere

1531555[/snapback]

quindi il "danno procurato" non conta??

[lustronculino 1090]

mo che ce ripenso........ecco perche per una settimana se parla sempre dello stesso episodio....tutte le domeniche......è semplicissimo.......

IL REGOLAMENTO DEL GIOCO DEL CALCIO è SCANDALOSO!!!!

è l'unico che lascia spazo a mille interpretazioni,uno dei pochi che contempla la volontarietà.....mille pippe...i tutti gli altri sport ,oltre ad esserci la moviola ,non bisogna interpretare nulla...o è bianco o e nero.punto!!!

nel calcio no....da sempre....e per stagioni intere a parlare di fuorigiochi dubbi,passivi,attivi,ma,se,perche,però..........falli di mano perche dipende dalla distanza,dalla posizione,se tocca prima o dopo......che bucchino!!!

le mani le po usa solo il portiere...basta!!!...il resto so tutti rigori che è sta sega

[lu prajo 2]

per il fallo di mano vanno valutati nell'ordine questi 3 criteri:

1)volontarietà

2)distanza dal corpo

3)distanza del giocatore che ha calciato rispetto al giocatore che ha preso la palla con il braccio.

Il resto sono chiacchere

1531555[/snapback]

quindi il "danno procurato" non conta??

1531556[/snapback]

il danno procurato è una conseguenza:io dico delle cause ora.

E' chiaro che se stoppi una chiara occasione da rete perchè il pallone ti sbatte sulla mano,quello è fallo.

Un'altro conto che se in mezzo al campo prendi la palla con il braccio a 2 metri lungo il corpo stoppando un eventuale azione avversaria:vanno valutate nell'ordine questi 3 fattori.

[lustronculino 1090]

per il fallo di mano vanno valutati nell'ordine questi 3 criteri:

1)volontarietà

2)distanza dal corpo

3)distanza del giocatore che ha calciato rispetto al giocatore che ha preso la palla con il braccio.

Il resto sono chiacchere

1531555[/snapback]

quindi il "danno procurato" non conta??

1531556[/snapback]

il danno procurato è una conseguenza:io dico delle cause ora.

E' chiaro che se stoppi una chiara occasione da rete perchè il pallone ti sbatte sulla mano,quello è fallo.

Un'altro conto che se in mezzo al campo prendi la palla con il braccio a 2 metri lungo il corpo stoppando un eventuale azione avversaria:vanno valutate nell'ordine questi 3 fattori.

1531560[/snapback]

 

 

mo che ce ripenso........ecco perche per una settimana se parla sempre dello stesso episodio....tutte le domeniche......è semplicissimo.......

IL REGOLAMENTO DEL GIOCO DEL CALCIO è SCANDALOSO!!!!

è l'unico che lascia spazo a mille interpretazioni,uno dei pochi che contempla la volontarietà.....mille pippe...i tutti gli altri sport ,oltre ad esserci la moviola ,non bisogna interpretare nulla...o è bianco o e nero.punto!!!

nel calcio no....da sempre....e per stagioni intere a parlare di fuorigiochi dubbi,passivi,attivi,ma,se,perche,però..........falli di mano perche dipende dalla distanza,dalla posizione,se tocca prima o dopo......che bucchino!!!

le mani le po usa solo il portiere...basta!!!...il resto so tutti rigori che è sta sega

1531558[/snapback]

 

C.V.D.

[lu prajo 2]

per il fallo di mano vanno valutati nell'ordine questi 3 criteri:

1)volontarietà

2)distanza dal corpo

3)distanza del giocatore che ha calciato rispetto al giocatore che ha preso la palla con il braccio.

Il resto sono chiacchere

1531555[/snapback]

quindi il "danno procurato" non conta??

1531556[/snapback]

il danno procurato è una conseguenza:io dico delle cause ora.

E' chiaro che se stoppi una chiara occasione da rete perchè il pallone ti sbatte sulla mano,quello è fallo.

Un'altro conto che se in mezzo al campo prendi la palla con il braccio a 2 metri lungo il corpo stoppando un eventuale azione avversaria:vanno valutate nell'ordine questi 3 fattori.

1531560[/snapback]

 

 

mo che ce ripenso........ecco perche per una settimana se parla sempre dello stesso episodio....tutte le domeniche......è semplicissimo.......

IL REGOLAMENTO DEL GIOCO DEL CALCIO è SCANDALOSO!!!!

è l'unico che lascia spazo a mille interpretazioni,uno dei pochi che contempla la volontarietà.....mille pippe...i tutti gli altri sport ,oltre ad esserci la moviola ,non bisogna interpretare nulla...o è bianco o e nero.punto!!!

nel calcio no....da sempre....e per stagioni intere a parlare di fuorigiochi dubbi,passivi,attivi,ma,se,perche,però..........falli di mano perche dipende dalla distanza,dalla posizione,se tocca prima o dopo......che bucchino!!!

le mani le po usa solo il portiere...basta!!!...il resto so tutti rigori che è sta sega

1531558[/snapback]

 

C.V.D.

1531561[/snapback]

quello che dici te è giusto ma la moviola in campo non risolverebbe nulla anzi,a mio parere aggraverebbe le cose e non di poco

[lustronculino 1090]

il problema non è la moviola...è il regolamento.

se fosse inflessiile il 95% dei problemi si risolverebbe...tocchi la palla con la mano è fallo chiuso il discorso......tra te e la porta c'è un solo giocatore avversario...è fuorigioco...basta....cosi la moviola non serva de sicuro

[granata100 296]

il problema non è la moviola...è il regolamento.

se fosse inflessiile il 95% dei problemi si risolverebbe...tocchi la palla con la mano è fallo chiuso il discorso......tra te e la porta c'è un solo giocatore avversario...è fuorigioco...basta....cosi la moviola non serva de sicuro

1531565[/snapback]

quoto

[Aghy 495]

per il fallo di mano vanno valutati nell'ordine questi 3 criteri:

1)volontarietà

2)distanza dal corpo

3)distanza del giocatore che ha calciato rispetto al giocatore che ha preso la palla con il braccio.

Il resto sono chiacchere

1531555[/snapback]

 

il resto invece è che il risultato è quello che vediamo ogni domenica:

metri di giudizio totalmente sballati di caso in caso.

[lu prajo 2]

il problema non è la moviola...è il regolamento.

se fosse inflessiile il 95% dei problemi si risolverebbe...tocchi la palla con la mano è fallo chiuso il discorso......tra te e la porta c'è un solo giocatore avversario...è fuorigioco...basta....cosi la moviola non serva de sicuro

1531565[/snapback]

non è vero:si deve valutare da caso a caso.

Se no la casistica che ci sta a fare?non puoi mettere sullo stesso livello un giocatore ininfluente sul fuorigioco rispetto ad un altro che trae vantaggio dal suo "essere oltre il penultimo difendente". Sono due cose completamente differenti.

Oppure la chiara occasione da rete e l'ultimo uomo,il fallo di mano volontario o involontario,etc...

ripeto:la soluzione di tutti questi problemi non è la moviola ma un'attenta preparazione degli arbitri in ogni categoria,dagli esordienti alla serie A.

[lustronculino 1090]

il problema non è la moviola...è il regolamento.

se fosse inflessiile il 95% dei problemi si risolverebbe...tocchi la palla con la mano è fallo chiuso il discorso......tra te e la porta c'è un solo giocatore avversario...è fuorigioco...basta....cosi la moviola non serva de sicuro

1531565[/snapback]

non è vero:si deve valutare da caso a caso.

Se no la casistica che ci sta a fare?non puoi mettere sullo stesso livello un giocatore ininfluente sul fuorigioco rispetto ad un altro che trae vantaggio dal suo "essere oltre il penultimo difendente". Sono due cose completamente differenti.

Oppure la chiara occasione da rete e l'ultimo uomo,il fallo di mano volontario o involontario,etc...

ripeto:la soluzione di tutti questi problemi non è la moviola ma un'attenta preparazione degli arbitri in ogni categoria,dagli esordienti alla serie A.

1531572[/snapback]

posso.....senza offesa..........è scientificamente provato che so cazzate!!! e te dico anche perche.....in tutti gli altri sport che tutte ste pippe sui regolamenti non ce stanno fila via liscio che è un amore......NEL CALCIO E SOLO NEL CALCIO NO!!!!

ci stara un motivo

[otap 103]

Io credo che il discorso sia molto più profondo.... soprattutto nel fallo di mano l'intuito dell'arbitro (con una buona dose di culo) è fondamentale... e così come la decisione dell'arbitro è presa in una frazione di secondo, così lo è l'istinto di colpire con la mano...

[lustronculino 1090]

Io credo che il discorso sia molto più profondo.... soprattutto nel fallo di mano l'intuito dell'arbitro (con una buona dose di culo) è fondamentale... e così come la decisione dell'arbitro è presa in una frazione di secondo, così lo è l'istinto di colpire con la mano...

1531628[/snapback]

se c'hai st'istinto basta fa lu portiere

[otap 103]

Io credo che il discorso sia molto più profondo.... soprattutto nel fallo di mano l'intuito dell'arbitro (con una buona dose di culo) è fondamentale... e così come la decisione dell'arbitro è presa in una frazione di secondo, così lo è l'istinto di colpire con la mano...

1531628[/snapback]

se c'hai st'istinto basta fa lu portiere

1531658[/snapback]