COMUNICATO DI CONTROINFORMAZIONE

[ULTRAS07 0]

Così recita la nota in risalto denominata “il fatto” all’ interno dell’articolo di fondo del giornale dell’ Umbria firmato da Alessandro Laureti: “ Verso la fine della partita (TR-TA) alcuni tifosi in Curva Est hanno iniziato ad insultare uno Stewart. Così è stato necessario prima l’ intervento di alcuni suoi colleghi e poi delle forze dell’ ordine per riportare la calma” Realmente le cose sono andate in modo totalmente opposto: “ Qualche Stewart particolarmente esaltato, avverso a passeggini per neonati e ombrelli di persone anziane, ha pensato bene di offendere un paio di tifosi che hanno reagito alle offese. La disputa verbale non è passata inosservata e si è creata una pericolosa calca all’ interno dell’anello sotto la Curva Est. Tutto si è risolto grazie all’ intervento di rappresentanti della Curva che, dimostrando buon senso, evitavano la comprensibile reazione dei ragazzi offesi, mentre gli Stewart venivano allontanati tra gli improperi dei loro stessi colleghi.” Consentiteci un paio di riflessioni: 1) Secondo il nostro modesto parere, chi gestisce l’ ordine pubblico dovrebbe essere persona sensata, educata, razionale, e non avere i requisiti del provocatore, del pistolero, dell’esaltato, del disadattato ecc..2)Gli operatori dell’ informazione dovrebbero raccontare i fatti, ascoltando e verificando tutte le versioni e non rendersi collaboratori se non addirittura complici di una parte. Specialmente se quella parte veniva fino a qualche tempo fa da loro stessi strenuamente combattuta. Noi faremo in modo di portare alla luce tutte le cose scritte o dette in modo inesatto, falso o forviante con una puntuale ed inesorabile controinformazione.CURVA EST

[CCTC 30]

[David 812]

[il-Cecco 0]

[Lov3nlast 819]

invece de insulta la società se inventano ste favole

Modificato 31 Agosto, 2009 da Lov3nlast

[bocacerdo 0]

se dovete mette sti steward almeno mettete che bella sorca, dio mio santo che carri de maggio, tra maschi mancati e balenottere non se possono guarda', e so pure cagacazzi.

[tosculu 476]

su quello che viene scritto su un par de giornali de terni ce starebbe da farci un romanzo.

magari paragonandolo con quello che veniva scritto, sullo stesso par de giornali, fino a un paio di anni fa....

misteri della fede

[Ray 3]

Non c'è una colpa specifica, purtruppo lu patentino de giornalista lu danno aggratisse!!!

[sto guasto de fere 59]

Mai come in questo periodo abbiamo bisogno di controinformazione e di alzare la voce... noi che siamo rimasti SOLI!

 

AVANTI TERNI

[chetestraceki 1493]

2)Gli operatori dell’ informazione dovrebbero raccontare i fatti, ascoltando e verificando tutte le versioni e non rendersi collaboratori se non addirittura complici di una parte. Specialmente se quella parte veniva fino a qualche tempo fa da loro stessi strenuamente combattuta. Noi faremo in modo di portare alla luce tutte le cose scritte o dette in modo inesatto, falso o forviante con una puntuale ed inesorabile controinformazione.CURVA EST

 

ahahaha, un'impresa mastodontica, questa che si richiede, cosiderando il livello dei giornalisti ternani...

Modificato 1 Settembre, 2009 da Tomas Milian

[stregone 50]

il parlare senza sapere.....che schifo!

[DEVILMAN 0]

sai quanti alberi se potrebbero salvà evitando de mannà in giro tutta stà cartaccia

[tosculu 476]

Tanto per dire.

Io da quassù riesco solo a vedere le prome pagine dei quotidiani locali online.

E stamattina la prima pagina sportiva di uno è questa:

 

 

Gran momento Le Fere si godono la leadership

e completano la rosa con un nuovo acquisto

 

Ternana capolista

si regala

un nuovo mediano

 

Quindi la rosa è completa e il mercato è stato ok, se so leggere l'italiano.

[pistamentuccia 0]

la controinformazione è informazione, anche se contro, per cui dovrebbe avere le stesse regole che si lamenta non esserci state nell'articolo in questione: non aver sentito l'altra campana. In questo caso Laureti.

Altro invece è la smentita. Che va indirizzata però alla testata che ha diffuso la notizia, e magari fatta conoscere ad altri sotto forma di comunicato, ma senza commenti.

Questa invece è una bella pensata, un ibrido . Quando si dice il genio: il giornalista non spiega perchè si è su un forum, però si prende le rampogne del popolo.

Comunicato smentita di controinformazione. Grande!

[cesenticerqua 481]

Tanto per dire.

Io da quassù riesco solo a vedere le prome pagine dei quotidiani locali online.

E stamattina la prima pagina sportiva di uno è questa:

 

 

Gran momento Le Fere si godono la leadership

e completano la rosa con un nuovo acquisto

 

Ternana capolista

si regala

un nuovo mediano

 

Quindi la rosa è completa e il mercato è stato ok, se so leggere l'italiano.

1648648[/snapback]

 

non hanno il benchè minimo coraggio da oltre 2 anni a questa parte di fare un articolo che evidenzi tutte le nefandezze quotidiane

pessimismo e fastidio

[tosculu 476]

la controinformazione è informazione, anche se contro, per cui dovrebbe avere le stesse regole che si lamenta non esserci state nell'articolo in questione: non aver sentito l'altra campana. In questo caso Laureti.

Altro invece è la smentita. Che va indirizzata però alla testata che ha diffuso la notizia, e magari fatta conoscere ad altri sotto forma di comunicato, ma senza commenti.

Questa invece è una bella pensata, un ibrido  . Quando si dice il genio: il giornalista non spiega perchè si è su un forum, però si prende le rampogne del popolo.

Comunicato smentita di controinformazione. Grande! 

1648657[/snapback]

mesà che mica ho capito tanto bene...

[ZioFabio 0]

Tanto per dire.

Io da quassù riesco solo a vedere le prome pagine dei quotidiani locali online.

E stamattina la prima pagina sportiva di uno è questa:

 

 

Gran momento Le Fere si godono la leadership

e completano la rosa con un nuovo acquisto

 

Ternana capolista

si regala

un nuovo mediano

 

Quindi la rosa è completa e il mercato è stato ok, se so leggere l'italiano.

1648648[/snapback]

 

non hanno il benchè minimo coraggio da oltre 2 anni a questa parte di fare un articolo che evidenzi tutte le nefandezze quotidiane

pessimismo e fastidio

1648658[/snapback]

il risultato è che l'articoli dei giornali se li possono scrive e legge da soli...

io non c'ho tempo da perde.....

[lustronculino 1088]

Tanto per dire.

Io da quassù riesco solo a vedere le prome pagine dei quotidiani locali online.

E stamattina la prima pagina sportiva di uno è questa:

 

 

Gran momento Le Fere si godono la leadership

e completano la rosa con un nuovo acquisto

 

Ternana capolista

si regala

un nuovo mediano

 

Quindi la rosa è completa e il mercato è stato ok, se so leggere l'italiano.

1648648[/snapback]

 

non hanno il benchè minimo coraggio da oltre 2 anni a questa parte di fare un articolo che evidenzi tutte le nefandezze quotidiane

pessimismo e fastidio

1648658[/snapback]

il risultato è che l'articoli dei giornali se li possono scrive e legge da soli...

io non c'ho tempo da perde.....

1648778[/snapback]

[LU GABBER 0]

PER FORTUNA CHE CI SARà SEMPRE CHI FA VENIRE A GALLA LA SACROSANTA VERITà!

Modificato 1 Settembre, 2009 da Tomas Milian

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

persone de poca maturità che domenica volevano fà spostà mi nipote de 5 anni che si era messo a sedè sulle scalette.....senza intelligenza e raziocinio è meglio che state a casa!!!

[JaCkDaN1e 12]

almeno la cosa sembra essere stata chiarita

Modificato 1 Settembre, 2009 da JaCkDaN1e

[lustronculino 1088]

persone de poca maturità che domenica volevano fà spostà mi nipote de 5 anni che si era messo a sedè sulle scalette.....senza intelligenza e raziocinio è meglio che state a casa!!!

1648865[/snapback]

questa è gente che è stata attentamente e scrupolosamente selezionata mica cazzi!!

[torquemada 517]

Strano, l'interessato ancora non ha risposto.

 

P.S. per il buon intenditore.

 

Cambiate webcam o regolatela meglio, perchè ogni volta che vi collegate e da mal di stomaco con tutti quegli scatti.

 

[DEVILMAN 0]

persone de poca maturità che domenica volevano fà spostà mi nipote de 5 anni che si era messo a sedè sulle scalette.....senza intelligenza e raziocinio è meglio che state a casa!!!

1648865[/snapback]

ambè se ce stanno loro allora....................

[pistamentuccia 0]

la controinformazione è informazione, anche se contro, per cui dovrebbe avere le stesse regole che si lamenta non esserci state nell'articolo in questione: non aver sentito l'altra campana. In questo caso Laureti.

Altro invece è la smentita. Che va indirizzata però alla testata che ha diffuso la notizia, e magari fatta conoscere ad altri sotto forma di comunicato, ma senza commenti.

Questa invece è una bella pensata, un ibrido  . Quando si dice il genio: il giornalista non spiega perchè si è su un forum, però si prende le rampogne del popolo.

Comunicato smentita di controinformazione. Grande! 

1648657[/snapback]

mesà che mica ho capito tanto bene...

1648662[/snapback]

significa che chi ha scritto il "comunicato" ha fatto lo stesso errore che rimprovera a Laureti (non sentire l'altra parte), con l'aggravante di fare il nome (nell'articolo invece si parlava di "alcuni tifosi" quindi generico). Allora mi sono chiesto che razza di informazione sia (controinformare è informare) quella di chi fa nomi, commenta acido senza sentire l'interessato un articolo di chi non fa nomi ma "alcuni tifosi" generico. Chi avrebbe dovuto sentire il Laureti?

Inoltre significa che se non va bene quanto scritto su un giornale si dovrebbe mandare al giornale stesso una smentita, che deve essere pubblicata; se invece si vuole informare e per di più su un forum (che non è una testata giornalistica) con commenti e nomi, si deve anche mettere il proprio di nome a firma dell'articolo, e non un generico "curva est".

[ULTRAS07 0]

la controinformazione è informazione, anche se contro, per cui dovrebbe avere le stesse regole che si lamenta non esserci state nell'articolo in questione: non aver sentito l'altra campana. In questo caso Laureti.

Altro invece è la smentita. Che va indirizzata però alla testata che ha diffuso la notizia, e magari fatta conoscere ad altri sotto forma di comunicato, ma senza commenti.

Questa invece è una bella pensata, un ibrido  . Quando si dice il genio: il giornalista non spiega perchè si è su un forum, però si prende le rampogne del popolo.

Comunicato smentita di controinformazione. Grande! 

1648657[/snapback]

mesà che mica ho capito tanto bene...

1648662[/snapback]

significa che chi ha scritto il "comunicato" ha fatto lo stesso errore che rimprovera a Laureti (non sentire l'altra parte), con l'aggravante di fare il nome (nell'articolo invece si parlava di "alcuni tifosi" quindi generico). Allora mi sono chiesto che razza di informazione sia (controinformare è informare) quella di chi fa nomi, commenta acido senza sentire l'interessato un articolo di chi non fa nomi ma "alcuni tifosi" generico. Chi avrebbe dovuto sentire il Laureti?

Inoltre significa che se non va bene quanto scritto su un giornale si dovrebbe mandare al giornale stesso una smentita, che deve essere pubblicata; se invece si vuole informare e per di più su un forum (che non è una testata giornalistica) con commenti e nomi, si deve anche mettere il proprio di nome a firma dell'articolo, e non un generico "curva est".

1648985[/snapback]

 

1) Tu come fai ad affermare che Laureti non sia stato sentito ?

2) Laureti non è stato nominato ma ha firmato l' articolo dove c' era il risalto.

3) Di acido ci sono solo le inesattezze dell' articolo del giornale, che sono anche "leggermente" strumentali per mettere in cattiva luce la curva.

4) Ultimamente (da quando hanno cambiato linea) le nostre smentite non vengono pubblicate o se le pubblicano vengono deturpate e rese forvianti.

5) La curva Est non ha mai avuto al suo interno giornalisti che firmavano i propri comunicati.

6) Il forum è rimasto l' unico spazio che permette di esprimere liberamente i propri pensieri, anche quelli che tanti vorrebbero soffocare come quelli degli Ultras.

7) Quando non si sa cosa dire sarebbe meglio stare zitti. Se invece in te c'è qualche pensiero vagamente birbantesco siamo a disposizione per chiarire qualsiasi dubbio.

[lu cafone 115]

la controinformazione è informazione, anche se contro, per cui dovrebbe avere le stesse regole che si lamenta non esserci state nell'articolo in questione: non aver sentito l'altra campana. In questo caso Laureti.

Altro invece è la smentita. Che va indirizzata però alla testata che ha diffuso la notizia, e magari fatta conoscere ad altri sotto forma di comunicato, ma senza commenti.

Questa invece è una bella pensata, un ibrido  . Quando si dice il genio: il giornalista non spiega perchè si è su un forum, però si prende le rampogne del popolo.

Comunicato smentita di controinformazione. Grande! 

1648657[/snapback]

mesà che mica ho capito tanto bene...

1648662[/snapback]

significa che chi ha scritto il "comunicato" ha fatto lo stesso errore che rimprovera a Laureti (non sentire l'altra parte), con l'aggravante di fare il nome (nell'articolo invece si parlava di "alcuni tifosi" quindi generico). Allora mi sono chiesto che razza di informazione sia (controinformare è informare) quella di chi fa nomi, commenta acido senza sentire l'interessato un articolo di chi non fa nomi ma "alcuni tifosi" generico. Chi avrebbe dovuto sentire il Laureti?

Inoltre significa che se non va bene quanto scritto su un giornale si dovrebbe mandare al giornale stesso una smentita, che deve essere pubblicata; se invece si vuole informare e per di più su un forum (che non è una testata giornalistica) con commenti e nomi, si deve anche mettere il proprio di nome a firma dell'articolo, e non un generico "curva est".

1648985[/snapback]

 

 

 

pistamintù, perchè non parli quanno pisciano le galline..????

[bardo88 60]

la controinformazione è informazione, anche se contro, per cui dovrebbe avere le stesse regole che si lamenta non esserci state nell'articolo in questione: non aver sentito l'altra campana. In questo caso Laureti.

Altro invece è la smentita. Che va indirizzata però alla testata che ha diffuso la notizia, e magari fatta conoscere ad altri sotto forma di comunicato, ma senza commenti.

Questa invece è una bella pensata, un ibrido  . Quando si dice il genio: il giornalista non spiega perchè si è su un forum, però si prende le rampogne del popolo.

Comunicato smentita di controinformazione. Grande! 

1648657[/snapback]

mesà che mica ho capito tanto bene...

1648662[/snapback]

significa che chi ha scritto il "comunicato" ha fatto lo stesso errore che rimprovera a Laureti (non sentire l'altra parte), con l'aggravante di fare il nome (nell'articolo invece si parlava di "alcuni tifosi" quindi generico). Allora mi sono chiesto che razza di informazione sia (controinformare è informare) quella di chi fa nomi, commenta acido senza sentire l'interessato un articolo di chi non fa nomi ma "alcuni tifosi" generico. Chi avrebbe dovuto sentire il Laureti?

Inoltre significa che se non va bene quanto scritto su un giornale si dovrebbe mandare al giornale stesso una smentita, che deve essere pubblicata; se invece si vuole informare e per di più su un forum (che non è una testata giornalistica) con commenti e nomi, si deve anche mettere il proprio di nome a firma dell'articolo, e non un generico "curva est".

1648985[/snapback]

 

 

 

pistamintù, perchè non parli quanno pisciano le galline..????

1648995[/snapback]

cafo si sempre lu mejo un mito un mito vojo che artorni allo stadiooooooooooooooooooo

[INIGNUTTIBBILE 746]

Tanto per dire.

Io da quassù riesco solo a vedere le prome pagine dei quotidiani locali online.

E stamattina la prima pagina sportiva di uno è questa:

 

 

Gran momento Le Fere si godono la leadership

e completano la rosa con un nuovo acquisto

 

Ternana capolista

si regala

un nuovo mediano

 

Quindi la rosa è completa e il mercato è stato ok, se so leggere l'italiano.

1648648[/snapback]

 

Io invece me so tolto il gusto de legge anche l'articoli di ternana-taranto...

 

Lodi alla squadra, alla reazione, a Baldassarri... analisi tecnico tattiche sulle ragioni della vittoria...

Insomma tutto merito nostro.

 

La parola AUTOGOL (che ha riaperto di fatto la partita) è assente

 

...pessimismo e fastidio...

Modificato 1 Settembre, 2009 da INIGNUTTIBBILE

[BarbBob Rock 0]

la controinformazione è informazione, anche se contro, per cui dovrebbe avere le stesse regole che si lamenta non esserci state nell'articolo in questione: non aver sentito l'altra campana. In questo caso Laureti.

Altro invece è la smentita. Che va indirizzata però alla testata che ha diffuso la notizia, e magari fatta conoscere ad altri sotto forma di comunicato, ma senza commenti.

Questa invece è una bella pensata, un ibrido  . Quando si dice il genio: il giornalista non spiega perchè si è su un forum, però si prende le rampogne del popolo.

Comunicato smentita di controinformazione. Grande! 

1648657[/snapback]

mesà che mica ho capito tanto bene...

1648662[/snapback]

significa che chi ha scritto il "comunicato" ha fatto lo stesso errore che rimprovera a Laureti (non sentire l'altra parte), con l'aggravante di fare il nome (nell'articolo invece si parlava di "alcuni tifosi" quindi generico). Allora mi sono chiesto che razza di informazione sia (controinformare è informare) quella di chi fa nomi, commenta acido senza sentire l'interessato un articolo di chi non fa nomi ma "alcuni tifosi" generico. Chi avrebbe dovuto sentire il Laureti?

Inoltre significa che se non va bene quanto scritto su un giornale si dovrebbe mandare al giornale stesso una smentita, che deve essere pubblicata; se invece si vuole informare e per di più su un forum (che non è una testata giornalistica) con commenti e nomi, si deve anche mettere il proprio di nome a firma dell'articolo, e non un generico "curva est".

1648985[/snapback]

 

 

 

pistamintù, perchè non parli quanno pisciano le galline..????

1648995[/snapback]