Noi che votiamo a destra

[ruber-viridis draco 1761]

Ragazzi me pare che come al solito quando parla Depeche finiate tutti per travisare quello che dice. Boh a me sembrava chiaro quello che ha detto e invece ricominciate con la tiritera dei single, delle coppie senza figli, delle ragazze madri. Nessuno e nemmeno depeche le ha equiparate alle coppie omo, lo ha scritto in modo esplicito! Boh che ve devo dì? Quando cominciate a sfarfallà tutti e ognuno parla con se stesso senza rispondere nel merito alle argomentazioni contrarie me levate la vojia de discute.

 

Per Purinum: il fatto che la sessualità non sia una scelta ma un inclinazione naturale, chi te l'ha detto? Tanto mica me rispondi, ormai siete tutti presi a dà le paraculate a depeche.

Eh no, così non vale! Non ce l'avevi detto che eri l'avvocato difensore di depeche... Se l'avessimo saputo avremmo desistito abbandonando per manifesta inferiorità argomentativa...

:D

Seriaente: i discorsi sui single, le ragzze madri etc. li ho tirati fuori perché le argomentazioni di depeche contro l'equiparazione dei diritti delle coppie gay a quelle etero (vai a rileggere se lo ritieni opportuno) si basavano fondamentalmente sul concetto di "natura umana" associato esclusivamente alla famiglia procreativa composta da un padre, una madre e dei figli....

Piuttosto, alle mie argomentazioni contro questa concezione nessuno ha ancora risposto...

Io t'ho risposto, mò basta dai!

[ruber-viridis draco 1761]

Non avrei alcun problema a che mio figlio avesse insegnati gay.

Io ne ho avuto uno, ed era la lezione migliore di tutte grazie alla sua capacitá di essere docente. Come lui, ho avuto un sacco di buoni docenti etero, sensibili e competenti ed un sacco di pessimi docenti etero.

Non per questo mi hanno "attaccato" l'omesessualitá.

l'omesessualità no ma l'omosessualità quella sì ammettilo!!!

[club ternana españa 0]

l'omesessualità no ma l'omosessualità quella sì ammettilo!!!

???

[ruber-viridis draco 1761]

l'omesessualità no ma l'omosessualità quella sì ammettilo!!!

???

Che è che non hai capito?

[club ternana españa 0]

Che significa la frase che hai detto?

Non l'ho capita.

[Amelia la fera che ammalia 0]

Ragazzi me pare che come al solito quando parla Depeche finiate tutti per travisare quello che dice. Boh a me sembrava chiaro quello che ha detto e invece ricominciate con la tiritera dei single, delle coppie senza figli, delle ragazze madri. Nessuno e nemmeno depeche le ha equiparate alle coppie omo, lo ha scritto in modo esplicito! Boh che ve devo dì? Quando cominciate a sfarfallà tutti e ognuno parla con se stesso senza rispondere nel merito alle argomentazioni contrarie me levate la vojia de discute.

 

Per Purinum: il fatto che la sessualità non sia una scelta ma un inclinazione naturale, chi te l'ha detto? Tanto mica me rispondi, ormai siete tutti presi a dà le paraculate a depeche.

Ruber e Depeche: GRANDIOSI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non aggiungo altro!

[ruber-viridis draco 1761]

Che significa la frase che hai detto?

Non l'ho capita.

Hai sbagliato a scrivere omesessualità e allora ho fatto la battuta: la omesessualità no ma l'omosessualità sì. vabbè non te fa ride

[ruber-viridis draco 1761]

Ragazzi me pare che come al solito quando parla Depeche finiate tutti per travisare quello che dice. Boh a me sembrava chiaro quello che ha detto e invece ricominciate con la tiritera dei single, delle coppie senza figli, delle ragazze madri. Nessuno e nemmeno depeche le ha equiparate alle coppie omo, lo ha scritto in modo esplicito! Boh che ve devo dì? Quando cominciate a sfarfallà tutti e ognuno parla con se stesso senza rispondere nel merito alle argomentazioni contrarie me levate la vojia de discute.

 

Per Purinum: il fatto che la sessualità non sia una scelta ma un inclinazione naturale, chi te l'ha detto? Tanto mica me rispondi, ormai siete tutti presi a dà le paraculate a depeche.

Ruber e Depeche: GRANDIOSI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non aggiungo altro!

Io aggiungerei eroici! Soli contro tutti!

[club ternana españa 0]

ah ecco.

[passaparola 82]

ma permettetemi di dire che Cercate di rigirare tutto cercando di giustificare CIO' che non può essere Sostenuto!

 

Io Nel portare l'esempio di Grillini insegnate Evidenziavo che un insegnate oltre alle nozioni didattiche porta con se la sua storia e la trasmette inevitabilmente agli alunni............Ora credo che sia Estremamente Dannoso che un bambino cresca senza che sia chiaramente identificata la sua sessualità ed il ruolo del suo sesso nella società..................

 

A passaparola dico che TE STAI AD INVENTA' LI MOSTRI pur di negare L'evidenza..............

 

Pensa, mi dai del frustrato perchp revidenzio una società eterossesuale.come base della società respingendo le FRUSTRATE richieste di una categoria di diversi CONTRO NATURA che pur di non sentirsi diversi qual' è avanza richieste SCONVOLGENTI...............Ma che colpa ne io se Loro sono FROCI.....che forse mi debba sentire in colpa perchè LA NATURA è eterossesuale???? Che forse mi debba sentire in colpa perchè io Posso FAR NASCERE VITA e loro no???

 

Ed allora cosa è che voglino??? Sono diversi, la loro diversità incontra dei limiti Naturali, la loro diversità gli impedisce di creare cose che la natura aiuta a creare....non è un dramma è la realtà..i figli siano di chi può averli e comunque di un uomo e di una donna come natura vuole..............

 

E poi caro passa parola è la natutrastessa che crea la famiglia che poi subirà gli influssi sociali e di razza, ma sempre di uomini e di donne che procreano figli si tratta..........potremo quindi avere una famiglia nera o gialla buddista o musulmana ma i cui componenti sono un uomo una donna e la progenie.......i froci sono NATURALMENTE; STORICAMENTE; CULTURALMETE fuori, ma non per razzismo o intolleranza, ma per OVVIETA'!

 

Quindi prima di essere ipocrita e tirare giù bordate senza fonti attendibile.............vacce te da no psicologo a fatti curare la LATENTE IPOCRISIA che nasconde il tuo discorso buonista e sprezzante verso le idee altrui............io non sono intollerante, ma anzi rispettoso ed onesto verso chi è diverso da me perchè ho il merito di dirgli ciò che penso veramente e id in questo caso ciò che è VERAMENTE : UN DIVERSO.........

Cerco di sintetizzare il tuo pensiero col massimo possibile della calma e ragionevolezza:

1) la natura umana è l'eterosessualità

2)la famiglia (gialla, nera, buddista o come sia) è solo quella che segue questa natura, cioè quella composta da un padre, una madre e dei figli

3) gli omosessuali sono diversi per natura, società e cultura. Facciano sesso e si innamorino di chi vogliono ma non pretendano di formare coppie o tantomeno famiglie né meno ancora avere i diritti di legge che spettano alle coppie e alle famiglie eterosessuali.

Ciò perché, fondamentalmente, non potendo procreare non contribuiscono all'evoluzione della specie umana e quindi non possono godere degli stessi sostegni che la società e lo stato riservano alle famiglie "normali", cioè alle uniche famiglie possibili.

E' così?

Se è così devo dedurre che mi stai dicendo che la mia famiglia, formata da me stesso e da mia madre, non è una famiglia, così come non lo sono quelle formate da uomini o donne soli, ma nemmeno quelle in cui uno o entrambi i membri della coppia sono sterili, etc etc.

Secondo me sei tu che sei fuori dalla realtà, o forse ti rifiuti di guardarla.

Personalmente penso che un nucleo di persone (una, due o più) che decide di condividere l'organizzazione della propria vita su basi affettive forti può essere definita una famiglia, al di là degli orientamenti sessuali dei suoi componenti.

E sempre secondo me ha il diritto di godere degli stessi sostegni, doveri e diritti della famiglia "classica" (sempre più minoranza, depeche, non maggioranza... :-) ), tranne il caso in cui vengano lesi diritti e tutele dei minorenni in causa.

Naturalmente, così come vale per le famiglie "classiche" anche per queste forme "diverse" devono essere accertabili e accertate (come in parte oggi già avviene per i nuclei "spuri" eterosessuali) le reali condizioni per godere di quei sostegni e diritti.

La mia non è affatto una posizione buonista o salottiera.....anzi è molto cattiista, perché richiederebbe, anche a chi si professa di sinistra dentro i partiti, il coraggio di andare anche contro una parte delle opinioni del proprio elettorato più tradizionalista.

Questo comunque è ciò che penso io...

[ruber-viridis draco 1761]

A passaparò ma lo stai a fà apposta?

[wild.duck 834]

non per intromettermi (anzi zi mi piace tanto intromettermi) immagino che a voler cercare qualche indagine su figli di coppie gay si dovrebbe poter trovare visto che sono 7 anni che in Islanda i gay possono adottare figli... ci starà pure qualcuno, anche se sono 4 gatti, che avrà fatto un qualche studio dell' influenza sul bambino... magari se cercate qualcosa in inglese lo trovate...

secondo uno studio i figli non primogeniti sarebbero più portati a sviluppare un orientamento omosessuale... io per fortuna so fijo unico

[ruber-viridis draco 1761]

Per purinum tanto per rimanere in tema: ma lu culo che se vede sulla tua firma trattasi di culo mastio o di culo femmina?

[ruber-viridis draco 1761]

non per intromettermi (anzi zi mi piace tanto intromettermi) immagino che a voler cercare qualche indagine su figli di coppie gay si dovrebbe poter trovare visto che sono 7 anni che in Islanda i gay possono adottare figli... ci starà pure qualcuno, anche se sono 4 gatti, che avrà fatto un qualche studio dell' influenza sul bambino... magari se cercate qualcosa in inglese lo trovate...

secondo uno studio i figli non primogeniti sarebbero più portati a sviluppare un orientamento omosessuale... io per fortuna so fijo unico

Io sò primogenito! Ma tu stai attento perchè se è vero che sei il primo figlio sei anche l'ultimo!

Modificato 24 Ottobre, 2003 da ruber-viridis draco

[passaparola 82]

Ragazzi me pare che come al solito quando parla Depeche finiate tutti per travisare quello che dice. Boh a me sembrava chiaro quello che ha detto e invece ricominciate con la tiritera dei single, delle coppie senza figli, delle ragazze madri. Nessuno e nemmeno depeche le ha equiparate alle coppie omo, lo ha scritto in modo esplicito! Boh che ve devo dì? Quando cominciate a sfarfallà tutti e ognuno parla con se stesso senza rispondere nel merito alle argomentazioni contrarie me levate la vojia de discute.

 

Per Purinum: il fatto che la sessualità non sia una scelta ma un inclinazione naturale, chi te l'ha detto? Tanto mica me rispondi, ormai siete tutti presi a dà le paraculate a depeche.

Eh no, così non vale! Non ce l'avevi detto che eri l'avvocato difensore di depeche... Se l'avessimo saputo avremmo desistito abbandonando per manifesta inferiorità argomentativa...

:D

Seriaente: i discorsi sui single, le ragzze madri etc. li ho tirati fuori perché le argomentazioni di depeche contro l'equiparazione dei diritti delle coppie gay a quelle etero (vai a rileggere se lo ritieni opportuno) si basavano fondamentalmente sul concetto di "natura umana" associato esclusivamente alla famiglia procreativa composta da un padre, una madre e dei figli....

Piuttosto, alle mie argomentazioni contro questa concezione nessuno ha ancora risposto...

Io t'ho risposto, mò basta dai!

E' vero, tu hai risposto....ma depeche, che diceva cose anche diverse dalle tue, ancora no...

Ma c'è tempo e libertà, figuriamoci.... :-)

[ruber-viridis draco 1761]

Passaparò sei proprio un mastino!!!

[Amelia la fera che ammalia 0]

Ragazzi me pare che come al solito quando parla Depeche finiate tutti per travisare quello che dice. Boh a me sembrava chiaro quello che ha detto e invece ricominciate con la tiritera dei single, delle coppie senza figli, delle ragazze madri. Nessuno e nemmeno depeche le ha equiparate alle coppie omo, lo ha scritto in modo esplicito! Boh che ve devo dì? Quando cominciate a sfarfallà tutti e ognuno parla con se stesso senza rispondere nel merito alle argomentazioni contrarie me levate la vojia de discute.

 

Per Purinum: il fatto che la sessualità non sia una scelta ma un inclinazione naturale, chi te l'ha detto? Tanto mica me rispondi, ormai siete tutti presi a dà le paraculate a depeche.

Ruber e Depeche: GRANDIOSI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non aggiungo altro!

Io aggiungerei eroici! Soli contro tutti!

Eroici si, ma non soli: SONO CON VOI!!!

[passaparola 82]

Passaparò sei proprio un mastino!!!

Anche tu non te la cavi male in quanto a puntigliosità, comunque...complimenti vivissimi!

E' depeche che mi preoccupa, invece....lo vedo ammutolito...che stia finalmente mettendosi in discussione a proposito della natura umana?

:D

[wild.duck 834]

eeh ma tanto lì si parlava di motivi organici non psicologici quindi non me preoccupo

[Depeche Mode 0]

Cerco di sintetizzare il tuo pensiero col massimo possibile della calma e ragionevolezza:

1) la natura umana è l'eterosessualità

2)la famiglia (gialla, nera, buddista o come sia) è solo quella che segue questa natura, cioè  quella composta da un padre, una madre e dei figli

3) gli omosessuali sono diversi per natura, società e cultura. Facciano sesso e si innamorino  di chi vogliono ma non pretendano di formare coppie o tantomeno famiglie né meno ancora avere i diritti di legge che spettano alle coppie e alle famiglie eterosessuali.

Ciò perché, fondamentalmente, non potendo procreare non contribuiscono all'evoluzione della specie umana e quindi non possono godere degli stessi sostegni che la società e lo stato riservano alle famiglie "normali", cioè alle uniche famiglie possibili.

E' così?

Se è così devo dedurre che mi stai dicendo che la mia famiglia, formata da me stesso e da mia madre, non è una famiglia, così come non lo sono quelle formate da uomini o donne soli, ma nemmeno quelle in cui uno o entrambi i membri della coppia sono sterili, etc etc.

Secondo me sei tu che sei fuori dalla realtà, o forse ti rifiuti di guardarla.

Personalmente penso che un nucleo di persone (una, due o più) che decide di condividere l'organizzazione della propria vita su basi affettive forti può essere definita una famiglia, al di là degli orientamenti sessuali dei suoi componenti.

E sempre secondo me ha il diritto di godere degli stessi sostegni, doveri e diritti della famiglia "classica" (sempre più minoranza, depeche, non maggioranza... :-) ), tranne il caso in cui vengano lesi diritti e tutele dei minorenni in causa.

Naturalmente, così come vale per le famiglie "classiche" anche per queste forme "diverse" devono essere accertabili e accertate (come in parte oggi già avviene per i nuclei "spuri" eterosessuali) le reali condizioni per godere di quei sostegni e diritti.

La mia non è affatto una posizione buonista o salottiera.....anzi è molto cattiista, perché richiederebbe, anche a chi si professa di sinistra dentro i partiti, il coraggio di andare anche contro una parte delle opinioni del proprio elettorato più tradizionalista.

Questo comunque è ciò che penso io...

Tranquillo tranquillo eccomi.....ma c'avrei da fa altre cose anche !

 

Caro Passaparola leggendo il tuo intervento sono rimasto alquabto deluso dalle tue argomentazioni in quanto credevo anzitutto d essere stato chiaro Che il mio era un discorso relativo soltanto AI FROCI ed alle loro pretese di coppia e poi perchè credevo di avere di fronte un valido interlocutore che non mi modificasse i pensieri!

 

Comunque :

 

Sul punto due io non ho detto che la FAMIGLIA E' SOLO QUELLA CHE SEGUE LA NATURA ma che la Famiglia Si forma NATURALMENTE come conseguenza DELLA NATURALE ETEROSSESUALITA'............è diverso non credi???

 

Sul tuo tezo punto vorrei precisare Sono d'accordo con quello che scrivi quello è il mio pensiero.....Ma non non è che non contribuiscono alla Sopravvivenza della specie umana NON POSSONO, la NATURA non gli ne da i mezzi perchè loro Vivono CONTRO NATURA e la famiglia che loro creano è un alterazione..........una stortura, una sterilità, una cosa che NON ESISTE........e che perciò non può essere riconosciuta

 

E poi ahiaiaiai Passaparola...............tu non hai seguito il mio intervento sulle Coppie ETEROSSESUALI di fatto, sulle ragazze madri ed anche sui Ragazzi padre Io per loro Ho la massima considerazione.............al quale va il mio massimo sostegno...........tu Vivi con tua madre.............ma la presenza di tua madre implica che tu sei frutto dell 'unione di un uomo e di una donna Tu sei in una famiglia perchè uno dei due è un tuo genitore..........e come vedi non si scappa..............sulle coppie sterili.......è lo stesso si tratta di UOMINI E DI DONNE che seguono Il naturale desiderio di avere dei figli, perchè possono coltivarlo, e del loro desiderio di Dare spazio nella loro FAMIGLIA ad altri ospiti frutto della loro UNione.........come vedi non si scappa................Un nucleo di persone che decide di vivere insieme perchè si ama è una famiglia?????

 

NO.............io direi è COME UNA FAMIGLIA

 

La famiglia è composta alla base da un uomo una donna che vivono insieme ed insieme affrontano la vita......

 

Il resto : Imitazioni mal riuscite!

[ruber-viridis draco 1761]

E comunque c'avemo ragione noi!!! Se siete de coccio mica è colpa nostra.

prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Modificato 24 Ottobre, 2003 da ruber-viridis draco

[passaparola 82]

Cerco di sintetizzare il tuo pensiero col massimo possibile della calma e ragionevolezza:

1) la natura umana è l'eterosessualità

2)la famiglia (gialla, nera, buddista o come sia) è solo quella che segue questa natura, cioè  quella composta da un padre, una madre e dei figli

3) gli omosessuali sono diversi per natura, società e cultura. Facciano sesso e si innamorino  di chi vogliono ma non pretendano di formare coppie o tantomeno famiglie né meno ancora avere i diritti di legge che spettano alle coppie e alle famiglie eterosessuali.

Ciò perché, fondamentalmente, non potendo procreare non contribuiscono all'evoluzione della specie umana e quindi non possono godere degli stessi sostegni che la società e lo stato riservano alle famiglie "normali", cioè alle uniche famiglie possibili.

E' così?

Se è così devo dedurre che mi stai dicendo che la mia famiglia, formata da me stesso e da mia madre, non è una famiglia, così come non lo sono quelle formate da uomini o donne soli, ma nemmeno quelle in cui uno o entrambi i membri della coppia sono sterili, etc etc.

Secondo me sei tu che sei fuori dalla realtà, o forse ti rifiuti di guardarla.

Personalmente penso che un nucleo di persone (una, due o più) che decide di condividere l'organizzazione della propria vita su basi affettive forti può essere definita una famiglia, al di là degli orientamenti sessuali dei suoi componenti.

E sempre secondo me ha il diritto di godere degli stessi sostegni, doveri e diritti della famiglia "classica" (sempre più minoranza, depeche, non maggioranza... :-) ), tranne il caso in cui vengano lesi diritti e tutele dei minorenni in causa.

Naturalmente, così come vale per le famiglie "classiche" anche per queste forme "diverse" devono essere accertabili e accertate (come in parte oggi già avviene per i nuclei "spuri" eterosessuali) le reali condizioni per godere di quei sostegni e diritti.

La mia non è affatto una posizione buonista o salottiera.....anzi è molto cattiista, perché richiederebbe, anche a chi si professa di sinistra dentro i partiti, il coraggio di andare anche contro una parte delle opinioni del proprio elettorato più tradizionalista.

Questo comunque è ciò che penso io...

Tranquillo tranquillo eccomi.....ma c'avrei da fa altre cose anche !

 

Caro Passaparola leggendo il tuo intervento sono rimasto alquabto deluso dalle tue argomentazioni in quanto credevo anzitutto d essere stato chiaro Che il mio era un discorso relativo soltanto AI FROCI ed alle loro pretese di coppia e poi perchè credevo di avere di fronte un valido interlocutore che non mi modificasse i pensieri!

 

Comunque :

 

Sul punto due io non ho detto che la FAMIGLIA E' SOLO QUELLA CHE SEGUE LA NATURA ma che la Famiglia Si forma NATURALMENTE come conseguenza DELLA NATURALE ETEROSSESUALITA'............è diverso non credi???

 

Sul tuo tezo punto vorrei precisare Sono d'accordo con quello che scrivi quello è il mio pensiero.....Ma non non è che non contribuiscono alla Sopravvivenza della specie umana NON POSSONO, la NATURA non gli ne da i mezzi perchè loro Vivono CONTRO NATURA e la famiglia che loro creano è un alterazione..........una stortura, una sterilità, una cosa che NON ESISTE........e che perciò non può essere riconosciuta

 

E poi ahiaiaiai Passaparola...............tu non hai seguito il mio intervento sulle Coppie ETEROSSESUALI di fatto, sulle ragazze madri ed anche sui Ragazzi padre Io per loro Ho la massima considerazione.............al quale va il mio massimo sostegno...........tu Vivi con tua madre.............ma la presenza di tua madre implica che tu sei frutto dell 'unione di un uomo e di una donna Tu sei in una famiglia perchè uno dei due è un tuo genitore..........e come vedi non si scappa..............sulle coppie sterili.......è lo stesso si tratta di UOMINI E DI DONNE che seguono Il naturale desiderio di avere dei figli, perchè possono coltivarlo, e del loro desiderio di Dare spazio nella loro FAMIGLIA ad altri ospiti frutto della loro UNione.........come vedi non si scappa................Un nucleo di persone che decide di vivere insieme perchè si ama è una famiglia?????

 

NO.............io direi è COME UNA FAMIGLIA

 

La famiglia è composta alla base da un uomo una donna che vivono insieme ed insieme affrontano la vita......

 

Il resto : Imitazioni mal riuscite!

E alllora non posso che augurarti sinceramente (non so la tua età né il tuo "stato civile") di vivere sempre in una "vera" famiglia e non in una imitazione, perché forse allora, chissà può darsi che cominceresti a ripensare a quando definivi "imitazioni di famiglia" quelle che allora ti troveresti ad avere....

Vabbé, era un po' contorto....mi rendo conto....

Sarà la fame...

Buona serata a tutti, senza rancore...

[Depeche Mode 0]

RANCORE?????

 

Ma de che ...........anzi piacere di aver trovato chi mi fa riflettere!

 

Cià

[BuFERA 599]

............Una famiglia, dagli inizi dei tempi è frutto di un uomo e di una donna che NATURALMENTE si uniscono e si riproducono dando VITA ai FIGLI, sangue del loro sangue, che a loro volta faranno lo stesso con altri UOMINI E DONNE dando continuità e storia a questo mondo : Questa è la regola NON CE NE SONO ALTRE ..il resto non ne' civiltà ne democrazia è UN ARTEFICIO, è un qualcosa di artificiale che non troverebbe riscontro NELLA REALTA' ..............

da come la metti sembra che l'essere omosessuali è una moda, solo che di gay ce ne sono stati sempre nella storia (forse che dai tempi dei greci non abbiamo fatto che regredire nelle nostre considerazioni sulla società) e in ogni parte del mondo. forse che a questo punto anche l'essere omosessuali faccia parte della natura (questa grave "malattia" colpisce anche gli animali sai)?

te depeche dici che se ti nascesse un figlio gay cercheresti di aiutarlo, ma chiamandolo frocio e facendolo sentire un errore della natura lui ti si ammazzerebbe dopo poco (se non non si sfogasse prima su di te).

se poi come affermi le uniche coppie che possono essere considerate tali sono quelle che per natura possono avere figli, un giorno in cui non lo auguro a nessuno scoprissimo che non possiamo averne (noi o i nostri partner) finiremmo anche noi per essere dei diversi, degli errori della natura. che cazzo camperemmo a fare?

 

come c.t.e. ho avuto anch'io insegnanti gay, e dal momento che li ho stimati moltissimo in quanto ottime persone sia nello svolgere il proprio lavoro, sia dal lato umano, in teoria sarei dovuto diventare omosessuale anch'io: erano dei modelli per me giovane apprendista. eppure la mi regazza sto dubbio non ce l'ha.

 

personalmente penso che la "democrazia" occidentale è in mano a persone incapaci di tutelare chi è diverso da loro (ed in questo caso non solo nelle opinioni) e perciò mi schifa ancora di più il fatto che i nostri governi vogliano importare questa "democrazia" in medio oriente (tanto più che il nostro uomo più rappresentativo li ritiene inferiori). questo non per finire nuovamente a parlare di politica ma per sottolineare il fatto che quando si parla di democrazia e tolleranza bisogna andarci coi piedi di piombo.

 

sacrosanto infine è il fatto che, come già sottolineato da qualcuno (chiedo scusa ma non ricordo chi), non ci dobbiamo assolutamente permettere di decidere i diritti degli altri se non vogliamo che altri scelgano i nostri di diritti.

[Borgobellooooo!!! 436]

 

Io direi de votà pe' questa alle prossime elezioni. Aooooo dice che c'ha 36 anni, però me pare che se li porta benino no? Heheheheheheheeeeeee........-

[ruber-viridis draco 1761]

se poi come affermi le uniche coppie che possono essere considerate tali sono quelle che per natura possono avere figli, un giorno in cui non lo auguro a nessuno scoprissimo che non possiamo averne (noi o i nostri partner) finiremmo anche noi per essere dei diversi, degli errori della natura. che cazzo camperemmo a fare?

 

A bufè ma allora lo fai apposta pure tu. Come già specificato a questo punto circa 10 volte (non esagero) nessuno dei destrorsi (e neanche Depeche) ha mai detto che una famiglia deve essere composta da tutti i membri padre,madre,figli. E' chiaro che se c'è una madre e un figlio la madre con qualcuno l'avrà fatto no? se poi il marito non c'è più per qualsivoglia motivo quella è ancora una famiglia non c'è dubbio. Così pure una coppia etero che non può avere figli è ancora una famiglia.

Io fra l'altro ho più volte ribadito che sono per il riconoscimento totale senza limitazioni delle coppie di fatto, perchè penso che il matrimonio (civile o religioso) sia una superfetazione umana in cui la natura non c'entra niente. E poi tutta sta discriminazione che dite voi verso le coppie omo, mi sembra proprio un'esagerazione; ti ricordo che stiamo discutendo se lo stato deve o meno agevolare e premiare queste coppie così come fà con quelle etero; nessuno dice che le coppie omo non devono esistere, nessuno dice che l'omosessuale ha qualche colpa per il fatto di avere una sessualità diversa; sai cosa penso? che prima di parlare di reversibilità delle pensioni, diritto all'eredità del partner e altre amenità del genere (che per me non devono passare mai!) cerchiamo di far capire alla gente (anche e soprattutto alla base che fa parte del tuo schieramento) che i Gay non sono mostri, già sarebbe un passo avanti importante, questa è la vera civiltà di un popolo, non trattarli come ciò che non sono, cioè persone eterosessuali.

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

 

Io direi de votà pe' questa alle prossime elezioni. Aooooo dice che c'ha 36 anni, però me pare che se li porta benino no? Heheheheheheheeeeeee........-

 

Tardona del "Bollicine"???

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

A me sembra invece che la famiglia con un solo componente e un figlio sia GIUSTAMENTE tutelata dallo Stato, che le riconosce particolari diritti.

[Borgobellooooo!!! 436]

 

Io direi de votà pe' questa alle prossime elezioni. Aooooo dice che c'ha 36 anni, però me pare che se li porta benino no? Heheheheheheheeeeeee........-

 

Tardona del "Bollicine"???

Si, heheheheheheheheheeeeeeeee.. te piaaaaaaceeeeeeee??????????? Se vuoi te la presento, però devi veni' pure tu su al "Bollicine" di Riccione con me.

[Depeche Mode 0]

se poi come affermi le uniche coppie che possono essere considerate tali sono quelle che per natura possono avere figli, un giorno in cui non lo auguro a nessuno scoprissimo che non possiamo averne (noi o i nostri partner) finiremmo anche noi per essere dei diversi, degli errori della natura. che cazzo camperemmo a fare?

 

A bufè ma allora lo fai apposta pure tu. Come già specificato a questo punto circa 10 volte (non esagero) nessuno dei destrorsi (e neanche Depeche) ha mai detto che una famiglia deve essere composta da tutti i membri padre,madre,figli. E' chiaro che se c'è una madre e un figlio la madre con qualcuno l'avrà fatto no? se poi il marito non c'è più per qualsivoglia motivo quella è ancora una famiglia non c'è dubbio. Così pure una coppia etero che non può avere figli è ancora una famiglia.

Io fra l'altro ho più volte ribadito che sono per il riconoscimento totale senza limitazioni delle coppie di fatto, perchè penso che il matrimonio (civile o religioso) sia una superfetazione umana in cui la natura non c'entra niente. E poi tutta sta discriminazione che dite voi verso le coppie omo, mi sembra proprio un'esagerazione; ti ricordo che stiamo discutendo se lo stato deve o meno agevolare e premiare queste coppie così come fà con quelle etero; nessuno dice che le coppie omo non devono esistere, nessuno dice che l'omosessuale ha qualche colpa per il fatto di avere una sessualità diversa; sai cosa penso? che prima di parlare di reversibilità delle pensioni, diritto all'eredità del partner e altre amenità del genere (che per me non devono passare mai!) cerchiamo di far capire alla gente (anche e soprattutto alla base che fa parte del tuo schieramento) che i Gay non sono mostri, già sarebbe un passo avanti importante, questa è la vera civiltà di un popolo, non trattarli come ciò che non sono, cioè persone eterosessuali.

Io non ce la faccio più!

 

Sono stanco di ripetere sempre le stesse cose!

Eppure il concetto è chiaro...e poi siamo in due a spiegarlo.....fossi da solo potrei capire, ma siamo in die che dicoamo LE STESSE IDENTICHE COSE..............mo perchè gli girate intorno.............Voi non potete alterare la realtà : lA REALTA è : NUCLEO FAMILIARE : UOMO E DONNA, COPPIE DI FATTO UOMO E DONNA, come naturale espressione dell ' ordine naturale delle cose dalle quali nasce , si crea si sviluppa , si evolve e muore la società.....il resto gli gira intorno........o ne è un alterazione...........i Gay ( a chi vuole "essere politically correct" sono DEI DIVERSI..........e questo E' innegabile..........si tratta perciò di una minoranza di INDIVIDUI che devono quindi ACCETTARE le regole comuni di una società che ha dinamiche dalle quali loro si discostano VOLENTI O NOLENTI............quindi E' giusto che avnzino Ogni tipo di rvendicazionequali soggetti ed individui e pari opportunità con qualunque pari soggetto.....ma nella vita sociale di relazione civile la società attuale ha altre dinamiche dalle quali loro A causa della loro DIVERSITA' ed ANOMALIA sessuale sono NATURALMENTE ESTROMESSi e inglobarli sarebbe UNA ARTIFICIOSA FORZATURA..........

 

A Bufera che mi porta esempi dell' antica Grecia dico : Un conto è L'omossessualità, un conto il vizio o la perversione ed altra cosa ancora il costume culturale