OK METTIAMO IN DISCUSSIONE QUALSIASI SCIENZA

[Me pizzica me mozzica 11]

l'uovo sodo non è sodo manco per niente

anzi

[ziofranko 129]

il tempo è una convenzione

1786439[/snapback]

Ovviamente si, l'unica costante è la velocità della luce

1786441[/snapback]

 

chissà se Superman sarebbe d'accordo...

1786580[/snapback]

 

lui è l'eccezione che conferma la regola!!!

1786581[/snapback]

ma anche no: superman andando piu veloce della luce potrebbe dimostrare solo che non è una velocità assoluta e che è possibile, al contrario di quel che dice(va) Einstein, superarla.

rimarrebbe comunque una costante, perchè la luce, nel vuoto, viaggia sempre alla stessa velocità.

[mafalda 29]

[attachmentid=73615]OGGI è COSì

[passaparola 82]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

[DEVILMAN 0]

due rette parallele si incontrano per l'aperitivo

[Cargapassuni 68]

Il Gran Sasso non è uno scojo parecchio grosso.

[Kabubi 91]

ma anche no: superman andando piu veloce della luce potrebbe dimostrare solo che non è una velocità assoluta e che è possibile, al contrario di quel che dice(va) Einstein, superarla.

rimarrebbe comunque una costante, perchè la luce, nel vuoto, viaggia sempre alla stessa velocità.

1786594[/snapback]

a costo di sputtanare il topic dico che per la relatività ristretta per un oggetto con massa positiva raggiungere la Velocità della Luce sarebbe necessario avere una accelerazione finita per un infinito tempo, o una accelerazione infinita per un periodo di tempo limitato. Sia nell'uno che nell'altro caso si avrebbe una qualtità infinita di energia; andare oltre la velocità della luce significherebbe quindi l'uso di un'energia più che infinita. Il che non ha senso.

Modificato 22 Giugno, 2010 da Kabubi

[Kabubi 91]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

[Cargapassuni 68]

ma anche no: superman andando piu veloce della luce potrebbe dimostrare solo che non è una velocità assoluta e che è possibile, al contrario di quel che dice(va) Einstein, superarla.

rimarrebbe comunque una costante, perchè la luce, nel vuoto, viaggia sempre alla stessa velocità.

1786594[/snapback]

a costo di sputtanare il topic dico che per la relatività ristretta per un oggetto con massa positiva raggiungere la Velocità della Luce sarebbe necessario avere una accelerazione finita per un infinito tempo, o una accelerazione infinita per un periodo di tempo limitato. Sia nell'uno che nell'altro caso si avrebbe una qualtità infinita di energia andare oltre la velocità della luce significherebbe quindi l'uso di un'energia più che infinita. Il che non ha senso.

1786600[/snapback]

 

[Me pizzica me mozzica 11]

ma anche no: superman andando piu veloce della luce potrebbe dimostrare solo che non è una velocità assoluta e che è possibile, al contrario di quel che dice(va) Einstein, superarla.

rimarrebbe comunque una costante, perchè la luce, nel vuoto, viaggia sempre alla stessa velocità.

1786594[/snapback]

a costo di sputtanare il topic dico che per la relatività ristretta per un oggetto con massa positiva raggiungere la Velocità della Luce sarebbe necessario avere una accelerazione finita per un infinito tempo, o una accelerazione infinita per un periodo di tempo limitato. Sia nell'uno che nell'altro caso si avrebbe una qualtità infinita di energia andare oltre la velocità della luce significherebbe quindi l'uso di un'energia più che infinita. Il che non ha senso.

1786600[/snapback]

 

1786602[/snapback]

 

[giginho93 12]

kaka' non va al bagno.

[Signore dei draghi 177]

kaka' non va al bagno.

1786609[/snapback]

 

però dice che giocare con lui stimoli molto... anche di fronte a tutto il pubblico

[Me pizzica me mozzica 11]

Gesù Cristo faceva le parabole ma mica per pijà il satellite

[passaparola 82]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

1786601[/snapback]

 

allora beccati questa:

 

In ogni formalizzazione coerente della matematica che sia sufficientemente potente da poter assiomatizzare la teoria elementare dei numeri naturali — vale a dire, sufficientemente potente da definire la struttura dei numeri naturali dotati delle operazioni di somma e prodotto — è possibile costruire una proposizione sintatticamente corretta che non può essere né dimostrata né confutata all'interno dello stesso sistema.

 

[Cargapassuni 68]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

1786601[/snapback]

 

allora beccati questa:

 

In ogni formalizzazione coerente della matematica che sia sufficientemente potente da poter assiomatizzare la teoria elementare dei numeri naturali — vale a dire, sufficientemente potente da definire la struttura dei numeri naturali dotati delle operazioni di somma e prodotto — è possibile costruire una proposizione sintatticamente corretta che non può essere né dimostrata né confutata all'interno dello stesso sistema.

 

1786614[/snapback]

 

[passaparola 82]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

1786601[/snapback]

 

allora beccati questa:

 

In ogni formalizzazione coerente della matematica che sia sufficientemente potente da poter assiomatizzare la teoria elementare dei numeri naturali — vale a dire, sufficientemente potente da definire la struttura dei numeri naturali dotati delle operazioni di somma e prodotto — è possibile costruire una proposizione sintatticamente corretta che non può essere né dimostrata né confutata all'interno dello stesso sistema.

 

1786614[/snapback]

 

1786615[/snapback]

giusto: il sistema caotico del "gatto di Arnold" ha orbite cicliche e non infinite. Una caratteristica peculiare di un sistema caotico, sebbene deterministico, è l'apparente impredicibilità delle traiettorie del sistema

[P1PP0Z 12]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

1786601[/snapback]

 

allora beccati questa:

 

In ogni formalizzazione coerente della matematica che sia sufficientemente potente da poter assiomatizzare la teoria elementare dei numeri naturali — vale a dire, sufficientemente potente da definire la struttura dei numeri naturali dotati delle operazioni di somma e prodotto — è possibile costruire una proposizione sintatticamente corretta che non può essere né dimostrata né confutata all'interno dello stesso sistema.

 

1786614[/snapback]

Vabbè, ma Godel l'ho citato io nell'altro topic, non vale!

 

[passaparola 82]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

1786601[/snapback]

 

allora beccati questa:

 

In ogni formalizzazione coerente della matematica che sia sufficientemente potente da poter assiomatizzare la teoria elementare dei numeri naturali — vale a dire, sufficientemente potente da definire la struttura dei numeri naturali dotati delle operazioni di somma e prodotto — è possibile costruire una proposizione sintatticamente corretta che non può essere né dimostrata né confutata all'interno dello stesso sistema.

 

1786614[/snapback]

Vabbè, ma Godel l'ho citato io nell'altro topic, non vale!

 

1786619[/snapback]

oppure vale.

 

è indecidibile

[Kabubi 91]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

1786601[/snapback]

 

allora beccati questa:

 

In ogni formalizzazione coerente della matematica che sia sufficientemente potente da poter assiomatizzare la teoria elementare dei numeri naturali — vale a dire, sufficientemente potente da definire la struttura dei numeri naturali dotati delle operazioni di somma e prodotto — è possibile costruire una proposizione sintatticamente corretta che non può essere né dimostrata né confutata all'interno dello stesso sistema.

 

1786614[/snapback]

Vabbè, ma Godel l'ho citato io nell'altro topic, non vale!

 

1786619[/snapback]

oppure vale.

 

è indecidibile

1786621[/snapback]

Anche secondo me vale, ma non in questa dimensione.

[LU FUNGAROLO '78 208]

«Due rette parallele non si incontrano mai... e se si incontrano non si salutano.»

1786438[/snapback]

no,due rette parallele si incontrano all'infinito...........................

[ziofranko 129]

è una cazzata.

:lol:

Modificato 22 Giugno, 2010 da ziofranko

[LU FUNGAROLO '78 208]

è una cazzata.

:lol:

1786625[/snapback]

 

 

ma che e'??????????

Modificato 22 Giugno, 2010 da LU FUNGAROLO

[passaparola 82]

non è possibile conoscere simultaneamente la velocità e la posizione di una particella con certezza.

1786597[/snapback]

però questa è fisica quantistica, non vale!

1786601[/snapback]

 

allora beccati questa:

 

In ogni formalizzazione coerente della matematica che sia sufficientemente potente da poter assiomatizzare la teoria elementare dei numeri naturali — vale a dire, sufficientemente potente da definire la struttura dei numeri naturali dotati delle operazioni di somma e prodotto — è possibile costruire una proposizione sintatticamente corretta che non può essere né dimostrata né confutata all'interno dello stesso sistema.

 

1786614[/snapback]

Vabbè, ma Godel l'ho citato io nell'altro topic, non vale!

 

1786619[/snapback]

oppure vale.

 

è indecidibile

1786621[/snapback]

Anche secondo me vale, ma non in questa dimensione.

1786622[/snapback]

Iperspazio

Da Nonciclopedia, l'enciclopedia libera su cauzione

 

 

Luogo mistico nel quale si può viaggiare per spostarsi da un punto dello spazio a un altro, detto anche scorciatoia.

 

L'iperspazio serve per andare da qui a là, senza passare per lì, laggiù e via cheesecake.

 

Non si sa se l'iperspazio esista, ma è uno dei metodi usati dagli autori di fantascienza per far raggiungere in tempi brevi luoghi distantissimi. Vedi anche Teoria della relatività, Warp, macchine a tachioni, teletrasporto, Motore a curvatura, magia, deformazione dello spazio, buchi neri in rotazione, eccetera, propulsione ad improbabilità infinita, astronave bistromatica.

 

Come viaggiare nell'iperspazio

 

Solo un'azienda è riuscita a portare l'uomo nell'iperspazio e non è mica la Microsoft o la Capsule corp., ma la Weyland-Yutani, grazie al loro motore a curvatura cacchionica che, grazie a una particolare particella elementare detta cacchione responsabile dell'erezione, si può curavare lo spazio fino a raggungere velocità migliaia di volte quelle della luce.

 

Per attraversare lo spazio iper dello spazio bisogna essere ibernati in un surgelatore posto da qualche parte nell'astronave. Questo nella versione di Pepperett-Krunz.

 

Oltre al surgelatore è necessario essere equipaggiati di una grande quantità di carta igienica (vorrei vedere dopo 10 anni di ibernazione che cagata non ti scappa).

 

In altre versioni, non è assolutamente necessaria l'ibernazione, ma l'iperspazio è abitato da spettri e da spiriti maligni che vengono a mangiarti se scoprono che non sei ancora andato a letto. (Vedi: "Gunbuster", "Punto di non ritorno").

 

Controindicazioni

 

Al risveglio dall'ibernazione ci si scopre inevitabilmente omosessuali. Questo è valido per ogni essere vivente a bordo. Gli omosessuali non sembrano esserne colpiti ma su questo si stanno ancora svolgendo delle ricerche.

 

A causa dell'elevatissima velocità all'interno della piega spazio-temporale, nell' iperspazio molte comune leggi fisiche non sono rispettate. Se cerchi di fumarti una canna di erba, essa funzionerà all'inverso, rendendoti ancora più lucido e di conseguenza facendoti implodere il cervello e le palle. Inoltre, a prescindere dalla posizione in cui ti metterai, ti piscerai sempre in faccia.

 

Nei racconti di Isaac Asimov ("Io, robot"), il viaggio nell'iperspazio è funestato da spot pubblicitari che apparentemente non vengono trasmessi da nessuna parte.

 

Nei romanzi dei fratelli Strugackiji ("Passi nel tempo"), il viaggiatore è occasionalmente vittima della "Sindrome del Pinguino". In altre parole, il viaggiatore si sveglia con la precisa impressione, contraria alle sue percezioni e alla sua memoria, ma ciononostante inevitabile, di essere un pinguino. Questo non è in relazione con la trasformazione in pinguino descritta nei romanzi di Douglas Adams, poiché colà s'adoprano differenti forme di propulsione.

[Kabubi 91]

La tettonica a vuvuzolle ha mietuto la prima vittima:

 

 

 

[attachmentid=73616]

 

 

Gli scienziati si interrogano.

[passaparola 82]

La tettonica a vuvuzolle ha mietuto la prima vittima:

 

 

 

[attachmentid=73616]

 

 

Gli scienziati si interrogano.

1786629[/snapback]

geniale!

[Cargapassuni 68]

Motore a gatto imburrato

 

[Me pizzica me mozzica 11]

Motore a gatto imburrato

 

1786633[/snapback]

 

[passaparola 82]

(da wikipedia siamo passati a nonciclopedia.....qui mi sa che si batte il record forumistico di cazzeggio prolungato.... )

[Me pizzica me mozzica 11]

checchè se ne dica l'amatriciana non è un piatto romano

[Signore dei draghi 177]

checchè se ne dica l'amatriciana non è un piatto romano

1786636[/snapback]

 

e quella originale era senza pomodoro!