MOVIOLA IN CAMPO

[Signore dei draghi 177]

nel mio sport è presente (ovviamente non a livello amatoriale, ma solo per le massime serie e per mondiali e tornei di particolare rilevanza).

non serve certo per scegliere se è fallo da rigore o no, se è punizione o no, ma serve solo per decidere (nel caso nostro se la meta!) se il gol è dentro o no. si potrebbe ovviamente estendere al fatto che sia fatto in maniera regolare o no.

tanto per capirci, se fosse come la regola del rugby, sarebbe stata usata per capire se il gol dell'inghilterra era dentro o no, ma non per quello dell'argentina perchè la moviola ha il solo scopo di capire se la palla ha varcato o meno la linea, non di stabilire se l'azione è regolare.

in poche parole svela i gol fantasma o meno, ma non le azioni irregolari...

[Frisio 0]

Io lo metterei anche per i gol in fuorigioco e per i rigori ma tipo il challenge della NFL, ogni allenatore ne può chiamare uno a partita (se vogliamo essere buoni 2, uno per tempo) e giocato quello poi ti attacchi...sicuramente ci sarebbero meno problemi.

[Gagarin 862]

Per i gol "fantasma" sono daccordissimo, se non la moviola magari qualche tipo di sensore, che se non sbaglio era stato provato in qualche competizione.

Per il resto, tipo fuorigioco e falli no, ci sarebbero discussioni interminabili senza soluzione...

 

Un´altra cosa che metterei poi é il tempo effettivo, come a calcetto. Hanno rotto il cazzo co tutte ste scenate!

[Claudio75 9]

Per i gol "fantasma" sono daccordissimo, se non la moviola magari qualche tipo di sensore, che se non sbaglio era stato provato in qualche competizione.

Per il resto, tipo fuorigioco e falli no, ci sarebbero discussioni interminabili senza soluzione...

 

Un´altra cosa che metterei poi é il tempo effettivo, come a calcetto. Hanno rotto il cazzo co tutte ste scenate!

1789375[/snapback]

Ieri sera credo che ci sarebbero state poche discussioni visto che il fuorigioco l'hanno visto anche gli argentini.

[Signore dei draghi 177]

Per i gol "fantasma" sono daccordissimo, se non la moviola magari qualche tipo di sensore, che se non sbaglio era stato provato in qualche competizione.

Per il resto, tipo fuorigioco e falli no, ci sarebbero discussioni interminabili senza soluzione...

 

Un´altra cosa che metterei poi é il tempo effettivo, come a calcetto. Hanno rotto il cazzo co tutte ste scenate!

1789375[/snapback]

Ieri sera credo che ci sarebbero state poche discussioni visto che il fuorigioco l'hanno visto anche gli argentini.

1789384[/snapback]

 

non puoi decidere sul singolo episodio.. o lo metti o no...

cmq d'accordo sul metterlo solo sui gol fantasma...

poi anche li la valutazione può capitare che sia dubbia... però magari qualcosina salvi.. o almeno ci provi!

[E quillu je deeaa!!! 1203]

Io lo metterei anche per i gol in fuorigioco e per i rigori ma tipo il challenge della NFL, ogni allenatore ne può chiamare uno a partita (se vogliamo essere buoni 2, uno per tempo) e giocato quello poi ti attacchi...sicuramente ci sarebbero meno problemi.

1789291[/snapback]

 

Il sistema nfl mi incuriosisce, anche se nel football è applicabile molto più facilmente, visto che il gioco si interrompe al termine di ogni azione.

Oltretutto, anche nella nfl ci sono tipologie di azioni che non sono rivisitabili (le decisioni discrezionali dell'arbitro, come l'assegnazione o meno di una penalità).... Quindi in ogni caso bisognerebbe fare una cernita e una regolamentazione chiara e inequivocabile delle tipologie di azioni dove si potrebbe applicare la tecnologia.

Non sarà facile farlo, ma è necessario, e non c'è niente come un mondiale falsato per convincere di questo più gente possibile.

[Signore dei draghi 177]

Io lo metterei anche per i gol in fuorigioco e per i rigori ma tipo il challenge della NFL, ogni allenatore ne può chiamare uno a partita (se vogliamo essere buoni 2, uno per tempo) e giocato quello poi ti attacchi...sicuramente ci sarebbero meno problemi.

1789291[/snapback]

 

Il sistema nfl mi incuriosisce, anche se nel football è applicabile molto più facilmente, visto che il gioco si interrompe al termine di ogni azione.

Oltretutto, anche nella nfl ci sono tipologie di azioni che non sono rivisitabili (le decisioni discrezionali dell'arbitro, come l'assegnazione o meno di una penalità).... Quindi in ogni caso bisognerebbe fare una cernita e una regolamentazione chiara e inequivocabile delle tipologie di azioni dove si potrebbe applicare la tecnologia.

Non sarà facile farlo, ma è necessario, e non c'è niente come un mondiale falsato per convincere di questo più gente possibile.

1789409[/snapback]

 

nel football è appicabile, ma anche nel rugby viene applicata che non è spezzettato come il football.

ovviamente non si può decidere di valutare tutto, ma si potrebbe per esempio valutare di analizzare solo i gol fantasma... non capitano in tutte le partite, penso che dall'inizio del mondiale, meritevoli di essere analizzati, sono meno di 5... ammesso che ci siano stati cosi tanti...

[Andrea82 206]

iopersonalmente proporrei questo:

 

FUORIGIOCO: mettere quei macchinari meccanici che corrono su una rotaia , quelli che sono utilizzati nelle gare di atletica e che seguono Il primo corridore...per il fotofinish si muove parallelamente alla linea del corridore e nn intralciano la corsa

 

oppure inserire come nel tennis, Il Falco elettronico...sempre per il fuorigioco

 

entrambi i sistemi segnalerebbero acusticamente se un giocatore e ' in fuorigioco anche millimetric

 

 

LINEA DELLA PORTA: mettere una telecamera e sempre un sistema occhi o di falco come nel tennis per vedere se la palla e' entrata del tutto o ppure no...redimere controversie come quelle di ieri sera.

 

 

AREA DI RIGORE: anche qui occhio di falco che possa registrare se un fallo e' dentro o fuori dall'area di rigore

 

 

a mio avviso queste 3 tencologie sono imprescindibili se si vuole garantire la regolarita e credibilita al gioco del calcio, ma allo stesso tempo nn essere invadenti nella fisionomia di questo sport...insomma senza snaturare il gioco del calcio.

 

per i lresto delle cose sara' l'arbitro , insieme agli assistenti che cmq rimarrebbero, a stabilire i falli e dare appunto una impronta REALE alla conduzione della gara

[Gagarin 862]

iopersonalmente proporrei questo:

 

FUORIGIOCO:  mettere quei macchinari meccanici che corrono su una  rotaia , quelli che sono utilizzati nelle gare di atletica  e che seguono Il primo corridore...per il fotofinish si muove parallelamente alla linea del corridore e nn intralciano la corsa

 

oppure inserire come nel tennis, Il Falco elettronico...sempre per il fuorigioco

 

entrambi i sistemi segnalerebbero acusticamente se un giocatore e ' in fuorigioco anche millimetric

 

 

LINEA DELLA PORTA: mettere una telecamera e sempre un sistema occhi o di falco come nel tennis per vedere se la palla e' entrata del tutto o ppure no...redimere controversie come quelle di ieri sera.

 

 

AREA DI RIGORE: anche qui occhio di falco che possa registrare se un fallo e' dentro o fuori dall'area di rigore

 

 

a mio avviso queste 3 tencologie sono imprescindibili se si vuole garantire la regolarita e credibilita al gioco del calcio, ma allo stesso tempo nn essere invadenti nella fisionomia di questo sport...insomma senza snaturare il gioco del calcio.

 

per i lresto delle cose sara' l'arbitro , insieme agli assistenti che cmq rimarrebbero, a stabilire i falli e dare appunto una impronta REALE  alla conduzione della gara

1789427[/snapback]

 

Si, ma secondo me per il fuorigioco ci sono troppe variabili, tipo se attivo o passivo, e soprattutto devi riuscire contemporaneamente a vedere se sta in fuorigioco e quando parte la palla...

[U/T 0]

Le strisciate ci rimetterebbero troppo, non credete?

[Andrea82 206]

iopersonalmente proporrei questo:

 

FUORIGIOCO:  mettere quei macchinari meccanici che corrono su una  rotaia , quelli che sono utilizzati nelle gare di atletica  e che seguono Il primo corridore...per il fotofinish si muove parallelamente alla linea del corridore e nn intralciano la corsa

 

oppure inserire come nel tennis, Il Falco elettronico...sempre per il fuorigioco

 

entrambi i sistemi segnalerebbero acusticamente se un giocatore e ' in fuorigioco anche millimetric

 

 

LINEA DELLA PORTA: mettere una telecamera e sempre un sistema occhi o di falco come nel tennis per vedere se la palla e' entrata del tutto o ppure no...redimere controversie come quelle di ieri sera.

 

 

AREA DI RIGORE: anche qui occhio di falco che possa registrare se un fallo e' dentro o fuori dall'area di rigore

 

 

a mio avviso queste 3 tencologie sono imprescindibili se si vuole garantire la regolarita e credibilita al gioco del calcio, ma allo stesso tempo nn essere invadenti nella fisionomia di questo sport...insomma senza snaturare il gioco del calcio.

 

per i lresto delle cose sara' l'arbitro , insieme agli assistenti che cmq rimarrebbero, a stabilire i falli e dare appunto una impronta REALE  alla conduzione della gara

1789427[/snapback]

 

Si, ma secondo me per il fuorigioco ci sono troppe variabili, tipo se attivo o passivo, e soprattutto devi riuscire contemporaneamente a vedere se sta in fuorigioco e quando parte la palla...

1789432[/snapback]

 

 

quello ci pensa il sofware...basta impostarlo...xche' occhio di falco e' un piccolo radar che scansisce continuamente il campo...basta impostare nel sofware alcune impostazioni,c he poi sono le regole:

 

ESEMPIO: il radar che si vede nelle barche vede i puntini come mezzi o fonti di calore etc, li imposti vedresti tutti i giocatori e il pallone

 

fuorigioco NO prima della metacampo

le varie situazioni di fuorigioco passivo e ininfluenti...

 

insomma le variabili sono poche forse nemmeno una decina

 

 

....chi capisce di informatica sa che sarebbe na stupidaggine.

 

ci sono programmi miliardi e miliradi e miliardi di volte piu complessi di questo

 

P.S. per me sarebbe sempilicisima la cosa e nn sarebbe invadente.

Modificato 28 Giugno, 2010 da ANDREA82

[P1PP0Z 12]

L'unica cosa importante è che venga utilizzato in tutte le partite di un determinato campionato.

Nel tennis, ad esempio, occhio di falco è presente solo sui campi centrali (salvo rarissime eccezioni su qualche campo secondario), il che è profondamente ingiusto.

[Andrea82 206]

L'unica cosa importante è che venga utilizzato in tutte le partite di un determinato campionato.

Nel tennis, ad esempio, occhio di falco è presente solo sui campi centrali (salvo rarissime eccezioni su qualche campo secondario), il che è profondamente ingiusto.

1789444[/snapback]

 

[Signore dei draghi 177]

iopersonalmente proporrei questo:

 

FUORIGIOCO:  mettere quei macchinari meccanici che corrono su una  rotaia , quelli che sono utilizzati nelle gare di atletica  e che seguono Il primo corridore...per il fotofinish si muove parallelamente alla linea del corridore e nn intralciano la corsa

 

oppure inserire come nel tennis, Il Falco elettronico...sempre per il fuorigioco

 

entrambi i sistemi segnalerebbero acusticamente se un giocatore e ' in fuorigioco anche millimetric

 

 

LINEA DELLA PORTA: mettere una telecamera e sempre un sistema occhi o di falco come nel tennis per vedere se la palla e' entrata del tutto o ppure no...redimere controversie come quelle di ieri sera.

 

 

AREA DI RIGORE: anche qui occhio di falco che possa registrare se un fallo e' dentro o fuori dall'area di rigore

 

 

a mio avviso queste 3 tencologie sono imprescindibili se si vuole garantire la regolarita e credibilita al gioco del calcio, ma allo stesso tempo nn essere invadenti nella fisionomia di questo sport...insomma senza snaturare il gioco del calcio.

 

per i lresto delle cose sara' l'arbitro , insieme agli assistenti che cmq rimarrebbero, a stabilire i falli e dare appunto una impronta REALE  alla conduzione della gara

1789427[/snapback]

 

Si, ma secondo me per il fuorigioco ci sono troppe variabili, tipo se attivo o passivo, e soprattutto devi riuscire contemporaneamente a vedere se sta in fuorigioco e quando parte la palla...

1789432[/snapback]

 

 

quello ci pensa il sofware...basta impostarlo...xche' occhio di falco e' un piccolo radar che scansisce continuamente il campo...basta impostare nel sofware alcune impostazioni,c he poi sono le regole:

 

ESEMPIO: il radar che si vede nelle barche vede i puntini come mezzi o fonti di calore etc, li imposti vedresti tutti i giocatori e il pallone

 

fuorigioco NO prima della metacampo

le varie situazioni di fuorigioco passivo e ininfluenti...

 

insomma le variabili sono poche forse nemmeno una decina

 

 

....chi capisce di informatica sa che sarebbe na stupidaggine.

 

ci sono programmi miliardi e miliradi e miliardi di volte piu complessi di questo

 

P.S. per me sarebbe sempilicisima la cosa e nn sarebbe invadente.

1789436[/snapback]

 

si ma non ce ne passamo. per sicurezza allora mettemo i giocatori mezzi cyborg, cosi non sbagliano i passaggi...

come sempre uno da un dito e gli altri si prendono una mano...

[Andrea82 206]

iopersonalmente proporrei questo:

 

FUORIGIOCO:  mettere quei macchinari meccanici che corrono su una  rotaia , quelli che sono utilizzati nelle gare di atletica  e che seguono Il primo corridore...per il fotofinish si muove parallelamente alla linea del corridore e nn intralciano la corsa

 

oppure inserire come nel tennis, Il Falco elettronico...sempre per il fuorigioco

 

entrambi i sistemi segnalerebbero acusticamente se un giocatore e ' in fuorigioco anche millimetric

 

 

LINEA DELLA PORTA: mettere una telecamera e sempre un sistema occhi o di falco come nel tennis per vedere se la palla e' entrata del tutto o ppure no...redimere controversie come quelle di ieri sera.

 

 

AREA DI RIGORE: anche qui occhio di falco che possa registrare se un fallo e' dentro o fuori dall'area di rigore

 

 

a mio avviso queste 3 tencologie sono imprescindibili se si vuole garantire la regolarita e credibilita al gioco del calcio, ma allo stesso tempo nn essere invadenti nella fisionomia di questo sport...insomma senza snaturare il gioco del calcio.

 

per i lresto delle cose sara' l'arbitro , insieme agli assistenti che cmq rimarrebbero, a stabilire i falli e dare appunto una impronta REALE  alla conduzione della gara

1789427[/snapback]

 

Si, ma secondo me per il fuorigioco ci sono troppe variabili, tipo se attivo o passivo, e soprattutto devi riuscire contemporaneamente a vedere se sta in fuorigioco e quando parte la palla...

1789432[/snapback]

 

 

quello ci pensa il sofware...basta impostarlo...xche' occhio di falco e' un piccolo radar che scansisce continuamente il campo...basta impostare nel sofware alcune impostazioni,c he poi sono le regole:

 

ESEMPIO: il radar che si vede nelle barche vede i puntini come mezzi o fonti di calore etc, li imposti vedresti tutti i giocatori e il pallone

 

fuorigioco NO prima della metacampo

le varie situazioni di fuorigioco passivo e ininfluenti...

 

insomma le variabili sono poche forse nemmeno una decina

 

 

....chi capisce di informatica sa che sarebbe na stupidaggine.

 

ci sono programmi miliardi e miliradi e miliardi di volte piu complessi di questo

 

P.S. per me sarebbe sempilicisima la cosa e nn sarebbe invadente.

1789436[/snapback]

 

si ma non ce ne passamo. per sicurezza allora mettemo i giocatori mezzi cyborg, cosi non sbagliano i passaggi...

come sempre uno da un dito e gli altri si prendono una mano...

1789490[/snapback]

 

guarda che un radar come e' l' occhio di falco nel tennis e' grande come una MELA...nient'altro 'e che un radar che scansisce il territorio da controllare...dove starebbe il fatto di passarsene scusa?

Modificato 28 Giugno, 2010 da ANDREA82

[Signore dei draghi 177]

iopersonalmente proporrei questo:

 

FUORIGIOCO:  mettere quei macchinari meccanici che corrono su una  rotaia , quelli che sono utilizzati nelle gare di atletica  e che seguono Il primo corridore...per il fotofinish si muove parallelamente alla linea del corridore e nn intralciano la corsa

 

oppure inserire come nel tennis, Il Falco elettronico...sempre per il fuorigioco

 

entrambi i sistemi segnalerebbero acusticamente se un giocatore e ' in fuorigioco anche millimetric

 

 

LINEA DELLA PORTA: mettere una telecamera e sempre un sistema occhi o di falco come nel tennis per vedere se la palla e' entrata del tutto o ppure no...redimere controversie come quelle di ieri sera.

 

 

AREA DI RIGORE: anche qui occhio di falco che possa registrare se un fallo e' dentro o fuori dall'area di rigore

 

 

a mio avviso queste 3 tencologie sono imprescindibili se si vuole garantire la regolarita e credibilita al gioco del calcio, ma allo stesso tempo nn essere invadenti nella fisionomia di questo sport...insomma senza snaturare il gioco del calcio.

 

per i lresto delle cose sara' l'arbitro , insieme agli assistenti che cmq rimarrebbero, a stabilire i falli e dare appunto una impronta REALE  alla conduzione della gara

1789427[/snapback]

 

Si, ma secondo me per il fuorigioco ci sono troppe variabili, tipo se attivo o passivo, e soprattutto devi riuscire contemporaneamente a vedere se sta in fuorigioco e quando parte la palla...

1789432[/snapback]

 

 

quello ci pensa il sofware...basta impostarlo...xche' occhio di falco e' un piccolo radar che scansisce continuamente il campo...basta impostare nel sofware alcune impostazioni,c he poi sono le regole:

 

ESEMPIO: il radar che si vede nelle barche vede i puntini come mezzi o fonti di calore etc, li imposti vedresti tutti i giocatori e il pallone

 

fuorigioco NO prima della metacampo

le varie situazioni di fuorigioco passivo e ininfluenti...

 

insomma le variabili sono poche forse nemmeno una decina

 

 

....chi capisce di informatica sa che sarebbe na stupidaggine.

 

ci sono programmi miliardi e miliradi e miliardi di volte piu complessi di questo

 

P.S. per me sarebbe sempilicisima la cosa e nn sarebbe invadente.

1789436[/snapback]

 

si ma non ce ne passamo. per sicurezza allora mettemo i giocatori mezzi cyborg, cosi non sbagliano i passaggi...

come sempre uno da un dito e gli altri si prendono una mano...

1789490[/snapback]

 

guarda che un radar come e' l' occhio di falco nel tennis e' grande come una MELA...nient'altro 'e che un radar che scansisce il territorio da controllare...dove starebbe il fatto di passarsene scusa?

1789525[/snapback]

 

passarsene che praticamente una partita dura 4 ore...

[Andrea82 206]

iopersonalmente proporrei questo:

 

FUORIGIOCO:  mettere quei macchinari meccanici che corrono su una  rotaia , quelli che sono utilizzati nelle gare di atletica  e che seguono Il primo corridore...per il fotofinish si muove parallelamente alla linea del corridore e nn intralciano la corsa

 

oppure inserire come nel tennis, Il Falco elettronico...sempre per il fuorigioco

 

entrambi i sistemi segnalerebbero acusticamente se un giocatore e ' in fuorigioco anche millimetric

 

 

LINEA DELLA PORTA: mettere una telecamera e sempre un sistema occhi o di falco come nel tennis per vedere se la palla e' entrata del tutto o ppure no...redimere controversie come quelle di ieri sera.

 

 

AREA DI RIGORE: anche qui occhio di falco che possa registrare se un fallo e' dentro o fuori dall'area di rigore

 

 

a mio avviso queste 3 tencologie sono imprescindibili se si vuole garantire la regolarita e credibilita al gioco del calcio, ma allo stesso tempo nn essere invadenti nella fisionomia di questo sport...insomma senza snaturare il gioco del calcio.

 

per i lresto delle cose sara' l'arbitro , insieme agli assistenti che cmq rimarrebbero, a stabilire i falli e dare appunto una impronta REALE  alla conduzione della gara

1789427[/snapback]

 

Si, ma secondo me per il fuorigioco ci sono troppe variabili, tipo se attivo o passivo, e soprattutto devi riuscire contemporaneamente a vedere se sta in fuorigioco e quando parte la palla...

1789432[/snapback]

 

 

quello ci pensa il sofware...basta impostarlo...xche' occhio di falco e' un piccolo radar che scansisce continuamente il campo...basta impostare nel sofware alcune impostazioni,c he poi sono le regole:

 

ESEMPIO: il radar che si vede nelle barche vede i puntini come mezzi o fonti di calore etc, li imposti vedresti tutti i giocatori e il pallone

 

fuorigioco NO prima della metacampo

le varie situazioni di fuorigioco passivo e ininfluenti...

 

insomma le variabili sono poche forse nemmeno una decina

 

 

....chi capisce di informatica sa che sarebbe na stupidaggine.

 

ci sono programmi miliardi e miliradi e miliardi di volte piu complessi di questo

 

P.S. per me sarebbe sempilicisima la cosa e nn sarebbe invadente.

1789436[/snapback]

 

si ma non ce ne passamo. per sicurezza allora mettemo i giocatori mezzi cyborg, cosi non sbagliano i passaggi...

come sempre uno da un dito e gli altri si prendono una mano...

1789490[/snapback]

 

guarda che un radar come e' l' occhio di falco nel tennis e' grande come una MELA...nient'altro 'e che un radar che scansisce il territorio da controllare...dove starebbe il fatto di passarsene scusa?

1789525[/snapback]

 

passarsene che praticamente una partita dura 4 ore...

1789532[/snapback]

 

xche 4 ore?non ho capito...