La Ue autorizza la vivisezione ai fini di ricerca

[mister 779]

Vivisezione, direttiva Ue

"Sì ai randagi come cavie"

Il provvedimento approvato ieri prevede che cani e gatti "vaganti" possano essere usati per la sperimentazione se non è possibile raggiungere altrimenti lo "scopo della procedura" di ricerca. Protestano gli animalisti, 40 eurodeputati abbandonano l'aula

di ANTONIO CIANCIULLO

 

ROMA - Se avete un cane o un gatto, sarà meglio comprare un collarino identificativo. Con la direttiva europea sulla sperimentazione animale approvata ieri, gli animali randagi rischiano di finire sotto il bisturi: l'articolo 11 prevede che possano essere sacrificati sull'altare della scienza se non è possibile raggiungere altrimenti lo "scopo della procedura" di ricerca. È stata questa deroga, assieme a quella sulla vivisezione delle grandi scimmie come lo scimpanzé che condivide con la specie umana oltre il 98 per cento del Dna, a suscitare le maggiori proteste, spingendo 40 eurodeputati ad alzarsi abbandonando l'aula in segno di protesta.

 

Dopo due anni di dibattito e un'infinità di correzioni, della nuova normativa europea che avrebbe dovuto rafforzare i metodi di ricerca alternativi alla sperimentazione sugli animali resta poco: dichiarazioni di principio sulla necessità di ridurre la sofferenza delle cavie, un rafforzamento dei controlli e molte scappatoie. Da una parte si afferma la volontà di applicare solo le procedure di sperimentazione farmacologica e didattica che provocano il minimo di dolore, sofferenza e angoscia, dall'altra - nota Michela Kuan, della Lega antivivisezione - "si lascia la porta aperta all'uso di animali in via di estinzione, alla cattura di scimmie allo stato selvatico, alla possibilità di effettuare in deroga procedure che comportino alti e prolungati livelli di dolore, all'uso di cani e gatti randagi, all'utilizzo delle cavie per più esperimenti".

 

La

decisione del Parlamento europeo è stata presa tenendo conto della normativa poco rigorosa in vigore in molti Stati della Ue e punta ad aumentare il livello di trasparenza delle procedure. Ma cosa succederà in Italia, dove due leggi vietano l'uso di cani e gatti randagi per la sperimentazione? La direttiva verrà recepita così come è uscita dall'aula di Strasburgo o sarà interpretata in forma più restrittiva mantenendo i paletti attualmente in vigore?

"Credo che l'Europa potrà dichiararsi un luogo civile quando saremo riusciti ad evitare la sofferenza di animali senzienti nei laboratori di ricerca", risponde il sottosegretario alla Salute Francesca Martini. "E da questo punto di vista la direttiva è assai poco incisiva. In Italia comunque siamo un passo avanti e non intendiamo certo tornare indietro: non consentiremo la sperimentazione su cani e gatti". Silvio Garattini, direttore dell'Istituto Mario Negri di Milano, ha invece commentato osservando che in mancanza di test sugli animali, ancora oggi tutti i bambini colpiti da leucemia non avrebbero più di sei mesi di vita.

 

Senza tener conto delle ricerche condotte per lanciare nuovi cosmetici e delle cavie non censite (i non vertebrati), nell'Unione europea vengono utilizzati per le sperimentazioni 12 milioni di animali l'anno. Con la nuova direttiva si andrà verso un aumento o una diminuzione? Per il presidente di Farmindustria Sergio Dompè si andrà verso una riduzione perché il testo spinge in direzione dell'uso di sistemi alternativi. Per la deputata Pdl Gabriella Giammanco, invece, "la direttiva va a favore degli interessi delle industrie farmaceutiche e amplia la soglia di dolore per gli animali, in particolare cani, gatti e primati. Mi auguro che il nostro Paese recepisca in modo restrittivo quest'assurda direttiva".

 

 

che mondo schifoso...utilizzassero pedofili, stupratori e assassini come cavie invece che dei poveri animali innocenti...facessero delle leggi serie contro i maltrattamenti sugli animali e sull'abbandono degli stessi invece de ste porcate!!

[MeNeCaLo 5]

che schifo

 

poi oltretutto la validità dei test di prodotti per l'uomo fatti sugli animali deve essere ancora dimostrata...ci sono metodi alternativi che non prevedono tutte quelle pratiche disgustose alle quali vengono sottoposti gli animali.

 

provate a vendere un farmaco non testato sull' uomo ma solo sugli animali...poi vediamo che succede...

[callea 77]

Bisogna sempre sentire tutte le campane e fare i dovuti distinguo senza farsi prendere da facili ideologismi.

 

Per esempio, secondo Garattini:

 

Silvio Garattini, direttore dell'Istituto Mario Negri di Milano, ha invece commentato osservando che in mancanza di test sugli animali, ancora oggi tutti i bambini colpiti da leucemia non avrebbero più di sei mesi di vita.

 

.Ciaps

 

p.s.

Mi sono accorto solo ora che era già incluso nel primo post.

 

Vabbè lo lascio per evidenziarlo.

Modificato 9 Settembre, 2010 da callea

[civitarossoverde 12]

Che orrore... La prossima tappa sono le sperimentazioni sulle persone... O meglio, una legge che le regoli!

[JaCkDaN1e 12]

Senza tener conto delle ricerche condotte per lanciare nuovi cosmetici e delle cavie non censite (i non vertebrati), nell'Unione europea vengono utilizzati per le sperimentazioni 12 milioni di animali l'anno.

1824014[/snapback]

 

che schifo l'essere umano, vergognoso proprio...boicottate questo tipo di prodotti, informiamoci quali vanno usati e quali no...che schifo l'uomo

[callea 77]

Ripeto: bisognerebbe fare mille distinguo.

 

Sperimentare per un cosmetico non è la stessa cosa che sperimentare per la leucemia.

 

Sperimentare su un lombrico non è la stessa cosa che sperimentare su un cane.

 

Non si può fare di tutta l'erba un fascio e dire o sì o no.

 

Ognuno ha la sua morale e la sua sensibilità.

 

La mia non è abbastanza elevata da preferire la vita dei topi a quella degli uomini.

 

Ammesso che quello che dice Garattini sia vero, chi si sente di dargli torto??

 

.Ciaps

[classe86_ 918]

Grazie alla nuova direttiva approvata dal parlamento europeo sarà ora possibile:

-sperimentare su primati anche in assenza di gravi motivazioni riguardanti la salute umana

-sperimentare anche su cani e gatti randagi

-riutilizzare più volte lo stesso animale, anche in procedure che gli provocano immenso dolore, angoscia e sofferenza

-sperimentare senza anestesia e/o non somministrare antidolorifici a un animale sofferente se i ricercatori lo ritengono opportuno

-sperimentare su animali vivi a scopi didattici

-creare animali geneticamente modificati mediante procedure chirugiche

-somministrare scosse elettriche fino all'indurre l'impotenza

-tenere in isolamento totale per lunghi periodi animali socievoli come i cani e i primati

-praticare toracotomie, e cioè l'apertura del torace, senza somministrare analgesici

-costringere gli animali al nuoto forzato o altri esercizi fino all'esaurimento

 

la legalizzazione di pratiche che si svolgevano clandestinamente.

 

il 25 settembre manifestazione nazionale a Roma contro la vivisezione.

[CCTC 30]

Senza tener conto delle ricerche condotte per lanciare nuovi cosmetici e delle cavie non censite (i non vertebrati), nell'Unione europea vengono utilizzati per le sperimentazioni 12 milioni di animali l'anno.

1824014[/snapback]

 

che schifo l'essere umano, vergognoso proprio...boicottate questo tipo di prodotti, informiamoci quali vanno usati e quali no...che schifo l'uomo

1824550[/snapback]

[Farfallina 0]

Immagino che molti di voi aspettavano il mio intervento in merito.vorrei più che altro rispondere a callea che ha citato le parole di quella merda di garattini.ho fatto dell'amore e del rispetto verso TUTTI gli animali la mia ragione di vita...non ho una laurea ma ho letto di tutto in merito.NON ESISTE UN ESPERIMENTO EFFeTTUATO su ANIMALI CHE NON DEBBA POI eSSERE RITEsTaTO SU UN UMANO....esistono metodi alternativi più efficaci ed efficienti ma sicuramente più costosi e gli interessi economici delle case farmaceutiche naturalmente guardano al risparmio.

INDIGNATA.SCHIFATA.DEMORALIZZATA ma come sempre pronta a combattere qualsiasi sfruttamento e sopruso animale vi invito tutti a partecipare al corteo contro la vivisezione del 25 settembre a Roma...da Terni partiamo già un bel gruppo di persone...per far sentire la voce di chi voce non ha....

Modificato 9 Settembre, 2010 da Farfallina

[classe86_ 918]

Immagino che molti di voi aspettavano il mio intervento in merito.vorrei più che altro rispondere a callea che ha citato le parole di quella merda di garattini.ho fatto dell'amore e del rispetto verso TUTTI gli animali la mia ragione di vita...non ho una laurea ma ho letto di tutto in merito.NON ESISTE UN ESPERIMENTO EFFeTTUATO su ANIMALI CHE NON DEBBA POI eSSERE RITEsTaTO SU UN UMANO....esistono metodi alternativi più efficaci ed efficienti ma sicuramente più costosi e gli interessi economici delle case farmaceutiche naturalmente guardano al risparmio.

INDIGNATA.SCHIFATA.DEMORALIZZATA ma come sempre pronta a combattere qualsiasi sfruttamento e sopruso  animale vi invito tutti a partecipare al corteo contro la vivisezione del 25 settembre a Roma...da Terni partiamo già un bel gruppo di persone...per far sentire la voce di chi voce non ha....

1824620[/snapback]

 

[Farfallina 0]

Www.consumoconsapevole.org

 

http://www.novivisezione.org/campagne/ricerca_di_base.htm

 

Per acquistare senza finanziare la vivisezione...farlo e semplice io non sono un'aliena!!!!!!

 

 

Spero di essere

stata utile...anche io ho iniziato leggendo per caso,facendo domande aipiu informati ed ora sono una sostenitrice convinta Dell'antivivisezionismo....

[Fedevox 980]

Immagino che molti di voi aspettavano il mio intervento in merito.vorrei più che altro rispondere a callea che ha citato le parole di quella merda di garattini.ho fatto dell'amore e del rispetto verso TUTTI gli animali la mia ragione di vita...non ho una laurea ma ho letto di tutto in merito.NON ESISTE UN ESPERIMENTO EFFeTTUATO su ANIMALI CHE NON DEBBA POI eSSERE RITEsTaTO SU UN UMANO....esistono metodi alternativi più efficaci ed efficienti ma sicuramente più costosi e gli interessi economici delle case farmaceutiche naturalmente guardano al risparmio.

INDIGNATA.SCHIFATA.DEMORALIZZATA ma come sempre pronta a combattere qualsiasi sfruttamento e sopruso  animale vi invito tutti a partecipare al corteo contro la vivisezione del 25 settembre a Roma...da Terni partiamo già un bel gruppo di persone...per far sentire la voce di chi voce non ha....

1824620[/snapback]

 

bravissima.. credo di esserci a Roma.. spero vengano in molti.

Bisogna fermare sto schifo, tra i peggiori.

[gino 45]

Ripeto: bisognerebbe fare mille distinguo.

 

Sperimentare per un cosmetico non è la stessa cosa che sperimentare per la leucemia.

 

Sperimentare su un lombrico non è la stessa cosa che sperimentare su un cane.

 

Non si può fare di tutta l'erba un fascio e dire o sì o no.

 

Ognuno ha la sua morale e la sua sensibilità.

 

La mia non è abbastanza elevata da preferire la vita dei topi a quella degli uomini.

 

Ammesso che quello che dice Garattini sia vero, chi si sente di dargli torto??

 

.Ciaps

1824577[/snapback]

 

l'ignoranza (in questo caso) e na brutta bestia !!!!

 

parla di quello che sai, parla di iphone, mac, pere e mele ma lascia stare dove non capisci un cazzo.

[callea 77]

Ripeto: bisognerebbe fare mille distinguo.

 

Sperimentare per un cosmetico non è la stessa cosa che sperimentare per la leucemia.

 

Sperimentare su un lombrico non è la stessa cosa che sperimentare su un cane.

 

Non si può fare di tutta l'erba un fascio e dire o sì o no.

 

Ognuno ha la sua morale e la sua sensibilità.

 

La mia non è abbastanza elevata da preferire la vita dei topi a quella degli uomini.

 

Ammesso che quello che dice Garattini sia vero, chi si sente di dargli torto??

 

.Ciaps

1824577[/snapback]

 

l'ignoranza (in questo caso) e na brutta bestia !!!!

 

parla di quello che sai, parla di iphone, mac, pere e mele ma lascia stare dove non capisci un cazzo.

1824675[/snapback]

 

Io a differenza tua ho parlato senza dare sentenze senza dire quale è la verità.

Quello che ho scritto l'ho scritto col beneficio del dubbio aperto al dialogo verso chi ne sa più di me sperando che mi illumini sull'argomento.

 

Non sono invece aperto di fronte agli ignoranti come te, incapaci di fare un dialogo costruttivo ma solo di insultare la gente proprio per mancanza di argomentazioni.

 

Quando ti rivolgi a me evita assolutamente di usare certi toni, e se hai argomenti per controribattere fallo educatamente e senza offendere, soprattutto dopo aver letto bene quello che ho scritto e aver azionato il cervello, altrimenti vai a sbattere molto male.

 

.Ciaps

Modificato 10 Settembre, 2010 da callea

[Lana1979 0]

Ripeto: bisognerebbe fare mille distinguo.

 

Sperimentare per un cosmetico non è la stessa cosa che sperimentare per la leucemia.

 

Sperimentare su un lombrico non è la stessa cosa che sperimentare su un cane.

 

Non si può fare di tutta l'erba un fascio e dire o sì o no.

 

Ognuno ha la sua morale e la sua sensibilità.

 

La mia non è abbastanza elevata da preferire la vita dei topi a quella degli uomini.

 

Ammesso che quello che dice Garattini sia vero, chi si sente di dargli torto??

 

.Ciaps

1824577[/snapback]

 

l'ignoranza (in questo caso) e na brutta bestia !!!!

 

parla di quello che sai, parla di iphone, mac, pere e mele ma lascia stare dove non capisci un cazzo.

1824675[/snapback]

 

Io a differenza tua ho parlato senza dare sentenze senza dire quale è la verità.

Quello che ho scritto l'ho scritto col beneficio del dubbio aperto al dialogo verso chi ne sa più di me sperando che mi illumini sull'argomento.

 

Non sono invece aperto di fronte agli ignoranti come te, incapaci di fare un dialogo costruttivo ma solo di insultare la gente proprio per mancanza di argomentazioni.

 

Quando ti rivolgi a me evita assolutamente di usare certi toni, e se hai argomenti per controribattere fallo educatamente e senza offendere, soprattutto dopo aver letto bene quello che ho scritto e aver azionato il cervello, altrimenti vai a sbattere molto male.

 

.Ciaps

1824691[/snapback]

Caro Cazzea, questo in evidenza non è un sottile sentenziare sulla moralità tua ed altrui?

Come cacchio è che in ogni argomento di discussione tu sia sempre l'unico bastian contrario?

Dici tanto del prossimo, e invece sei il più presuntuoso e borioso frequentatore di forum e affini che abbia mai avuto il DISpiacere di leggere. Statte zitto ogni tanto, vatte a fà na passeggiata, spippetta sull'aifone, scopa, fà quel che te pare... Ma non ce rompe l'anima.

[callea 77]

Rimango aperto al confronto sull'argomento con chi ha qualcosa da dire e lo fa in modo civile.

 

Questo è un argomento serio, si parla di sofferenze di animali, di farmaci, cancro e leucemie.

 

Ci sono pareri e opinioni distinte anche tra autorevoli persone di scienza e morale.

 

Purtroppo uno o due utenti, non avendo nulla da dire, non avendo nulla da fare, si sentono in dovere di scrivere e blaterare a vanvera, evidentemente di più non possono fare.

 

Li invito a dirmi le cose in faccia e a non mandare a puttane un topic come questo, dove ci si può e ci si deve confrontare con idee, prove e dati di fatto nel rispetto delle idee altrui.

 

Pertanto ignorerò totalmente le provocazioni di chi è capace solo di blaterare a vanvera non essendo capace di fare altro che questo.

 

Qui chiudo la polemica.

[Farfallina 0]

Vengono immolati nei cimiteri, negli altari, nelle messe nere,seviziati, uccisi, come altri animali,nei laboratori di vivisezione.Vengono abbandonati, rifiutati, espulsi;lasciati a morir di stenti in balia dei soprusi,dell'indifferenza, della cattiveria, del sadismo.In ogni luogo: dentro le case,sulle strade, nelle campagne.Con ogni mezzo, viene perpetrato l'olocausto in massa,della specie.Tragico oltraggio! Povere creature.Vergogna per noi,che quasi nulla facciamo,per alleviare le loro pene e salvarledalle morti certe e cruente.Per dileggio del fato, della cattiva sorte,sono in balia di gente infida,astuta e senza scrupoli.Emerge nel sommo delle cose negative,l'acuirsi della cattiveria umana e il degrado della società.

 

Leopoldo Persidi Roma 06-11-2003

 

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash...7_5648513_n.jpg

[Farfallina 0]

Mi avevano cucito gli occhi; poi mi avrebbero torturato fino allo sfinimento, mantenendomi vivo con farmaci e droghe per studiare gli effetti del dolore e della cecità; poi, mi avrebbero ucciso dicendo che lo facevano in nome della scienza, del progresso, del bene per l'umanità. Invece, è arrivato questo criminale col passamontagna, ha scassato tutto e mi ha liberato, e mi ha curato con amore. Quello che puoi vedere se guardi nei suoi occhi socchiusi; quello che puoi vedere nei miei occhi di scimmia ottusa.

 

Mi chiamo Britches.

Se vuoi conoscere la mia storia, guarda questo video:

 

Per chiedere la revisione della direttiva comunitaria sulla vivisezione:

http://www.lacoscienzadeglianimali.it/

 

Per scegliere aziende e prodotti non testati sugli animali:

http://www.consumoconsapevole.org/

 

Per sapere quali aziende conducono test sugli animali:

http://www.facebook.com/album.php?aid=2046...95371115&ref=mf

 

Per combattere:

http://www.animalliberationfront.com/

[classe86_ 918]

«La lotta non è per noi, non per i nostri bisogni personali. E' per ogni animale che ha sempre sofferto ed è morto nei laboratori di vivisezione e per ogni animale che soffrità e morirà in quegli stessi laboratori, a meno che noi non faremo cessare ora questo sporco businnes. Le anime degli animali torturati gridano per la giustizia, le loro urla da vivi sono per la libertà. Noi possiamo creare quella giustizia e dargli quella libertà.Gli animali non hanno nessuno tranne noi, non possiamo abbandonarli»

 

Barry Horne "AFL"

 

 

Aspettando il 25 settembre.

[classe86_ 918]

http://www.facebook.com/pages/La-Legge-Del...146001842104634

[civitarossoverde 12]

«La lotta non è per noi, non per i nostri bisogni personali. E' per ogni animale che ha sempre sofferto ed è morto nei laboratori di vivisezione e per ogni animale che soffrità e morirà in quegli stessi laboratori, a meno che noi non faremo cessare ora questo sporco businnes. Le anime degli animali torturati gridano per la giustizia, le loro urla da vivi sono per la libertà. Noi possiamo creare quella giustizia e dargli quella libertà.Gli animali non hanno nessuno tranne noi, non possiamo abbandonarli»

 

Barry Horne "AFL"

 

 

Aspettando il 25 settembre.

1825253[/snapback]

 

Ci sarai pure te! Grande! c'è un topic aperto su politica!

[Farfallina 0]

«La lotta non è per noi, non per i nostri bisogni personali. E' per ogni animale che ha sempre sofferto ed è morto nei laboratori di vivisezione e per ogni animale che soffrità e morirà in quegli stessi laboratori, a meno che noi non faremo cessare ora questo sporco businnes. Le anime degli animali torturati gridano per la giustizia, le loro urla da vivi sono per la libertà. Noi possiamo creare quella giustizia e dargli quella libertà.Gli animali non hanno nessuno tranne noi, non possiamo abbandonarli»

 

Barry Horne "AFL"

 

 

Aspettando il 25 settembre.

1825253[/snapback]

 

a:

[Farfallina 0]

http://www.limav.org/index.html

[Farfallina 0]

http://www.youtube.com/watch?v=MJBdbnw3Now

[Farfallina 0]

[/b]50 disastri della vivisezione

 

 

 

In questa nota vengono riportati solo alcuni esempi di casi in cui il risultato ottenuto sugli animali e quello ottenuto sugli esseri umani è stato discordante, e ha provocato gravi danni: malattie e morti. Si possono senz'altro trovare casi in cui il risultato su una data specie animale, o su più specie, è stato lo stesso ottenuto nell'uomo. Ma lo si è saputo solo dopo. Per saperlo, si è dovuto provare sull'uomo. Sempre e comunque. E perciò i test su animali in ogni caso non sono serviti a niente, perché non hanno saputo dare un risultato affidabile a priori.

 

1. Il benzene non venne ritirato dal mercato, e si è continuato a utilizzarlo come componente chimico industriale nonostante prove cliniche ed epidemiologiche avessero dimostrato che l'esposizione ad esso provoca la leucemia negli esseri umani, perché esperimenti finanziati dai produttori non sono riusciti a riprodurre la leucemia nei topi. [1]

 

2. Fumare veniva considerato non cancerogeno in quanto il cancro causato dal fumo è difficile da riprodurre in animali da laboratorio. Di conseguenza in molti continuarono a fumare e morire di cancro. [2]

 

3. Esperimenti effettuati su ratti, criceti, cavie, topi, scimmie e babbuini non rilevarono alcun legame tra fibra di vetro e cancro. Non fino al 1991 quando, grazie a studi compiuti su esseri umani, l'OSHA lo classificò come cancerogeno. [3][4][5]

 

4. Nonostante l'arsenico sia considerato cancerogeno per gli esseri umani già da decenni, gli scienziati hanno trovato pochissime prove negli animali a supporto di questa conclusione fino al 1977. [6] Questa è stata la posizione ufficialmente accettata finché non fu possibile alla fine riprodurre il cancro negli animali. [7][8][9]

 

5. Molti esseri umani hanno continuato ad essere esposti all'amianto ed a morire perché gli scienziati non riuscivano riprodurre il cancro negli animali in laboratorio.

 

6. Lo sviluppo di pacemakers e valvole cardiache è stato ritardato a causa delle differenze fisiologiche tra gli animali, sui quali furono progettati, e gli esseri umani cui erano destinati.

 

7. Modelli animali di malattie cardiache non sono riusciti a dimostrare che una dieta ricca di grassi e colesterolo aumenta il rischio di malattie coronariche ed arteriose. Invece di cambiare le proprie abitudini alimentari per prevenire questi disturbi, la gente ha continuato il proprio stile di vita con un falso senso di sicurezza.

 

8. I pazienti ricevevano farmaci dannosi od inefficaci a causa di modelli animali di ictus.

 

9. Studi sugli animali avevano previsto che i beta-bloccanti non avrebbero abbassato la pressione sanguigna. Come conseguenza di ciò il loro sviluppo fu bloccato. [10][11][12] Persino i ricercatori che praticano esperimenti su animali hanno dovuto ammettere il fallimento di modelli animali di ipertensione al riguardo, ma nel frattempo ci sono state migliaia di vittime di ictus.

 

10. I chirurghi ritenevano di aver perfezionato la cheratotomia radiale, un tipo di chirurgia che permette di migliorare la vista senza l'ausilio degli occhiali, sui conigli, ma la procedura ha reso ciechi i primi pazienti umani (la cornea del coniglio è in grado di rigenerarsi nella parte inferiore mentre quella umana solo in superficie). L'intervento chirurgico viene oggi praticato solo sulla superficie.

 

11. Si supponeva che trapianti combinati di cuore e polmoni fossero stati "perfezionati" sugli animali, ma i primi 3 pazienti umani sono deceduti nei primi 23 giorni dopo il trapianto. [13] Su 28 pazienti operati tra il 1981 ed il 1985, 8 sono deceduti durante l'intervento e 10 hanno sviluppato la bronchiolite obliterante, una complicazione polmonare che i cani sui quali furono condotti gli esperimenti non avevano sviluppato. Dei 10 pazienti che avevano sviluppato la bronchiolite obliterante, 4 morirono e 3 non hanno mai più potuto respirare senza l'ausilio di un respiratore. La bronchiolite obliterante, si è poi rivelata essere il maggior rischio legato all'operazione. [14]

 

12. La Ciclosporina A inibisce il rigetto degli organi, ed il suo sviluppo fu uno spartiacque per il successo nei trapianti di organi. Se le prove su esseri umani non avessero superato i risultati poco promettenti ottenuti sugli animali, il farmaco non sarebbe mai stato rilasciato. [15]

 

13. Gli esperimenti su animali hanno fallito nel prevedere la tossicità renale causata dall'anestetico generale metoxyiflurano. Molta gente ha perso tutte le funzioni renali.

 

14. Gli esperimenti su animali hanno ritardato l'uso di rilassanti muscolari durante l'anestesia generale.

 

15. Le ricerche su animali hanno fallito nel rivelare i batteri come causa di ulcere ed hanno ritardato il loro trattamento con antibiotici.

 

16. Più della metà dei 198 nuovi farmaci rilasciati tra il 1976 ed il 1985 furono o ritirati o riclassificati in seguito a gravi ed imprevisti effetti collaterali. [16] Questi effetti collaterali, tra gli altri, includevano complicazioni quali disritmia letale, attacchi cardiaci, insufficienza renale, crisi epilettiche, arresto respiratorio, insufficienza epatica ed ictus.

 

17. Il Flosint, un farmaco contro l'artrite, venne testato su topi, scimmie e cani; tutti tollerarono il farmaco molto bene. Invece, negli esseri umani ha provocato dei decessi.

 

18. Lo Zelmid, un antidepressivo, fu testato su topi e cani senza incidenti ma causò gravi problemi neurologici negli esseri umani.

 

19. Il Nomifensine, un altro antidepressivo, fu associato ad insufficienza epatica e renale, anemia e decessi negli esseri umani. Eppure i test sugli animali avevano indicato che il farmaco si potesse usare senza alcun effetto collaterale.

 

20. L'Amrinone, un farmaco usato contro l'insufficienza cardiaca, fu testato su numerosi animali e rilasciato senza alcun problema. Negli esseri umani però sviluppò la trombocitopenia, cioè la mancanza di cellule ematiche necessarie per la coagulazione del sangue. 21. Il Fialuridine, un farmaco antivirale, causò danni al fegato in 7 pazienti su 15. Cinque di loro morirono e due dovettero ricorrere ad un trapianto di fegato. [17] Eppure il farmaco aveva funzionato bene sulle marmotte [18][19]

 

22. Il Clioquinol, un farmaco antidiarroico, ebbe risultati positivi nei test effettuati su topi, gatti, cani e conigli. Nel 1982 però dovette essere ritirato in tutto il mondo perché responsabile di cecità e paralisi negli esseri umani.

 

23. L'Eraldin, un farmaco contro le malattie cardiache, causò morte e cecità negli esseri umani nonostante non avesse provocato alcun effetto indesiderato negli animali. Quando immesso sul mercato, i ricercatori affermarono che si fosse distinto per la completezza degli studi di tossicità effettuati su animali. Successivamente i ricercatori non furono in grado di riprodurre questi risultati su animali. [20]

 

24. L'Opren, un farmaco contro l'artrite, uccise ben 61 persone. Sono stati inoltre documentati più di 3.500 casi di reazioni gravi ad esso. L'Opren era stato testato su scimmie ed altri animali senza causare problemi.

 

25. Lo Zomax, un'altra medicina contro l'artrite, fu responsabile della morte di 14 persone e causa di sofferenze per molte altre.

 

26. Le dosi dell'Isoprotenerol, un farmaco usato nel trattamento dell'asma, furono calcolate utilizzando animali. Sfortunatamente si è dimostrato essere troppo tossico negli esseri umani. 3.500 persone sofferenti d'asma morirono nella sola Gran Bretagna a causa di sovradosaggio. E' ancora difficile riprodurre questi risultati negli animali. [21][22][23][24][25][26]

 

27. Il Methysergide, un farmaco usato nel trattamento del mal di testa, ha portato a fibrosi retroperitoneale, o gravi cicatrci del cuore, dei reni e dei vasi sanguigni nell'addome. [27] I ricercatori non sono stati in grado di riprodurre questi effetti negli animali. [28]

 

28. Il Suprofen, una medicina contro l'artrite, fu ritirata dal mercato quando i pazienti cominciarono a soffrire di tossicità renale. Prima del suo rilascio, i ricercatori dissero questo al riguardo: "Eccellente profilo di sicurezza. Nessun effetto a livello cardiaco, renale o del sistema nervoso centrale in nessuna specie." [29][30]

 

29. Il Surgam, un altro farmaco contro l'artrite, fu studiato per avere un fattore di protezione dello stomaco che prevenisse ulcere nello stomaco, un effetto collaterale comune a parecchi farmaci contro l'artrite. Nonostante risultati promettenti nei test su animali provocò ulcere in pazienti umani. [31][32]

 

30.Il Selacryn, un diuretico, fu ampiamente sperimentato sugli animali ma dovette essere ritirato dal mercato nel 1979 dopo che 24 persone morirono a causa di un'insufficienza epatica indotto dal farmaco. [33][34]

 

31. Il Perhexiline, un farmaco per il cuore, fu ritirato dal mercato quando si scoprì che produceva un'insufficienza epatica che non si era riscontrata nei test su animali. Anche dopo che fu individuato quel particolare tipo di insufficienza epatica, non la si poté riprodurre negli animali. [35]

 

32. Il Domperidone, progettato per curare nausea e vomito, produceva nell'uomo un battito cardiaco irregolare e dovette essere ritirato dal mercato. I ricercatori non furono in grado di riprodurre questo effetto nei cani nemmeno con un dosaggio di 70 volte superiore rispetto la dose normale. [36][37]

 

33. Il Mitoxantrone, una cura contro il cancro, produceva scompenso cardiaco negli esseri umani. Fu ampiamente testato su cani senza che si riscontrasse questo effetto. [38][39]

 

34. Il Carbenoxalone sarebbe dovuto servire nella prevenzione delle ulcere gastriche ma nei pazienti causava ritenzione idrica al punto da provocare scompenso cardiaco. Dopo che i vivisettori scoprirono ciò che causava negli esseri umani lo testarono su topi, ratti, scimmie e conigli ma non riuscirono mai a riprodurre questo effetto su di essi. [40][41]

 

35. Il Clindamycin, un antibiotico, causa una condizione nell'intestino detta colite pseudomembranosa. Eppure fu testato per un anno intero ogni giorno su cani e topi; non solo, essi furono anche in grado di tollerare dosi dieci volte maggiori di quelle tollerate dagli esseri umani. [42][43][44]

36. Gli esperimenti su animali non suffragarono mai l'efficacia di farmaci simili al valium durante il loro sviluppo od in seguito. [45][46]

 

37. Le compagnie farmaceutiche Pharmacia ed Upjohn interruppero i test clinici sulle loro compresse Linomide (roquinimex) per il trattamento della sclerosi multipla dopo che diversi pazienti soffrirono di attacchi cardiaci. Su 1.200 pazienti, 8 soffrirono di attacchi cardiaci legati alla somministrazione del farmaco. Gli esperimenti su animali non avevano in alcun modo previsto questo.

 

38. Il Cylert (pemoline), un farmaco usato nel trattamento delle malattie da carenza di attenzione e iperattività, causò insufficienza epatica in 13 bambini. Di essi, undici o morirono o necessitarono di un trapianto di fegato.

 

39. L'Eldepryl (selegiline), un farmaco usato nel trattamento del morbo di Parkinson si scoprì essere causa di pressione sanguigna molto alta. Quest'effetto collaterale non fu riscontrato negli animali.

 

40. La combinazione di due farmaci utilizzati nelle diete dimagranti, fenfluramine e dexfenfluramine, si scoprì essere legata ad anomalie delle valvole cardiache e ritirata dal mercato nonostante studi compiuti su animali non mostrarono mai alcuna anomalia cardiaca. [47]

 

41. Il farmaco contro il diabete "troglitazone", meglio conosciuto come Rezulin, fu testato su animali senza causare problemi significativi ma causò danni al fegato negli esseri umani. I produttori ammisero che almeno un paziente era deceduto ed un altro dovette essere sottoposto a trapianto del fegato come risultato della somministrazione del farmaco. [48]

 

42. La digitale è stata usata per secoli per curare malattie cardiache. Eppure, gli esperimenti su farmaci derivati dalla digitale furono ritardati perché essa causava pressione alta negli animali. Fortunatamente le prove sugli esseri umani ebbero la meglio e come risultato, il digoxin, una sostanza analoga alla digitale ha salvato innumerevoli vite. Molte più persone sarebbero potute sopravvivere se i test sugli animali fossero stati ignorati e la digitale fosse stata rilasciata prima. [49][50][51][52]

 

43. L'FK 506, ora chiamato Tacrolimus, è un agente anti-rigetto il cui uso fu quasi completamente abbandonato prima di effettuare analisi cliniche, a causa di grave tossicità negli animali. [53][54] Studi sugli animali suggerirono che la combinazione di FK 506 con cyclosporin si sarebbe potuta rivelare più efficace. [55] In realtà negli esseri umani si è rivelato essere esattamente l'opposto. [56]

 

44. Esperimenti su animali suggerirono che l'uso dei corticosteroidi sarebbe stato di aiuto nel caso di shock settico, una grave infezione batterica del sangue. [57][58] Gli esseri umani invece reagirono in modo differente. Questo trattamento aumentò i decessi causati da shock settico. [59]

 

45. Nonostante l'inefficacia della penicillina nei conigli, Alexander Fleming usò l'antibiotico su di un paziente molto grave dal momento che non aveva altro con cui provare. Per fortuna i primi test Fleming non li fece su cavie o criceti perché la penicillina li uccide. Howard Florey, il premio Nobel a cui si co-attribuisce la scoperta della penicillina disse: "Cohe fortuna che non avessimo questi esperimenti su animali, negli anni '40 perché altrimenti la penicillina non avrebbe mai ottenuto una licenza e, probabilmente, l'intera gamma degli antibiotici non sarebbe mai stata realizzata."

 

46. Il rilascio del Fluoride, un farmaco che previene la carie, fu posticipato perché causava cancro nei topi. [60][61][62]

 

47. I due farmaci notoriamente pericolosi, il thalidomide ed il DES furono testati su animali e rilasciati per essere usati su esseri umani. Il risultato fu la sofferenza e la morte di migliaia di persone.

 

48. Esperimenti effettuati su animali trassero in inganno i ricercatori sulla rapidità con cui l'HIV si replica. A causa di queste false informazioni, i pazienti non ricevettero terapie immediate e le loro vite vennero accorciate.

 

49. Ricerche condotte su animali ritardarono lo sviluppo del vaccino anti-polio, secondo il dottor Albert Sabin, il suo inventore. I primi vaccini contro la rabbia e la polio funzionarono bene sugli animali ma storpiarono o uccisero i pazienti a cui furono somministrati.

 

50. I ricercatori che lavoravano con animali si sono ammalati o sono deceduti a causa dell'esposizione a malattie che, anche se innocue per gli animali ospiti (come l'epatite B), sono potenzialmente o effettivamente mortali per gli uomini.

 

 

Riferimenti [1]Lancet, June 25 1977, pp1348-9.[2]N. Sax, Cancer-causing Chemicals, Van Nostrand 1981.[3]The Guardian, July 20 1991.[4]Occupational Lung Disorders, Butterworth 1982.[5]Toxicology and Industrial Health, 1990, vol.6, pp293-307.[6]J. Nat. Cancer Inst., 1969, vol.42, pp1045-52.[7]Br. J. Cancer, 1947, vol.1, pp192-251.[8]Advances in Modern Toxicology, vol.2, Wiley, 1977.[9]J. Nat. Cancer Inst, 1962, vol.5, p459.[10]D. Fitzgerald, The Development of New Cardiovascular Drugs in Recent Developments in Cardiovascular Drugs, eds. Coltart and Jewitt, Churchill, Livingstone, 1981.[11]Perspectives in Biology and Medicine, 1980 Part 2, S9-S24.[12]Pharmacy International, Feb. 1986; pp33-37.[13]Lancet, i, 1983, pp130-2.[14]Lancet, 1, no. 8480, March 8, 1996, pp517-519.[15]Annals of Internal Medicine, 1984, vol.101, pp667-682.[16]GAO/PEMD-90-15 FDA Drug Review: Postapproval Risks, 1976-1985.[17]NEJM, 333;1099-1105, 1995.[18]J. NIH Res., 1993, 5, pp33-35.[19]Nature, 1993, July 22, p275.[20]Nature, 1982, April 1, pp387-90. and British Medical Journal, 1983, Jan 15, pp199-202, and Drug Monitoring, 1977 and Pharmacologist, 1964, vol. 6, pp12-26, and Pharmacology: Drug Actions and Reac. and Advances in Pharm, 1963, vol. 2, pp1-112, and Nature, 1982, April 1, pp387-390.[21]Pharmacologist, 1971, vol.18, p272.[22]Br. J. of Pharm., 1969, Vol. 36, pp35-45.[23]W. H. Inman, Monitoring for Drug Safety, MTP Press, 1980.[24]Am. Rev. Resp. Diseases, 1972, vol.105, pp883-890.[25]Lancet, 1979, Oct.27, p896.[26]Toxicology and Applied Pharmacology,1965, vol. 7, pp1-8.[27]Animal Toxicity Studies: Their Relevance for Man, Quay Pub. 1990.[28]British Medical Journal, 1974, May 18, pp365-366.[29]Drug Withdrawl from Sale, PJB Publications, 1988.[30]Pharmacology, 1983, vol.27 (suppl 1), pp87-94, and FDA Drug Review: Postapproval Risks 1976-1985 (US GAO), April 1990.[31]Gut, 1987, vol.28, pp515-518.[32]Lancet, Jan 10 1987, pp113-114.[33]Toxicolo. Letters, 1991, vol.55, pp287-293.[34]Drug Withdrawl from Sale, PJB Publications, 1988.[35]Reg. Tox. and Pharm., 1990, vol.11, pp288-307, and Postgraduate Med. Journal, 1973, vol.49, April Suppl., pp125-130.[36]Drugs, 1982, vol.24, pp360-400.[37]Animal Toxicity Studies, Quay, 1990.[38]Lancet, 1984, July 28, pp219-220.[39]Martindale: The Extra Pharmacopoeia, 29th edition, Pharmaceutical Press, 1989.[40]Br. Nat. Form., no.26, 1993.[41]Reg. Tox. and Pharm., 1990, vol.11, pp288-307.[42]British Medical Journal, 1983, Jan 15, pp199-202.[43]Br. Nat. Form., no.26, 1993.[44]Tox. and Appl. Pharm., 1972, vol. 21, pp516-531.[45]The Benzodiazepines, MTP Press, 1978.[46]Drugs and Therapeutics Bulletin, 1989, vol.27, p28.[47]As quot. in Activate For Animals, Oct. 1997, The American Antivivisection Society.[48]Parke-Davis letter, dated Oct. 31, 1996.[49]W. Sneader, Drug Discovery: The Evolution of Modern Medicine, Wiley, 1985.[50]T. Lewis, Clinical Science, Shaw and Sons Ltd., 1934.[51]Federation Proceedings, 1967, vol.26, pp1125-30.[52]Toxicology In Vitro, 1992, vol.6, pp.47-52.[53]JAMA, 1990, April 4, p1766.[54]Lancet, 1989, July 22, p227.[55]Lancet, 1989, Oct 28, pp1000-1004.[56]Hepatology, 1991, vol.13, pp1259-1260.[57]Drugs and Therapeutics Bulletin, 1990, vol.28, pp74-75.[58]Anesthesiology: Proceedings of the VI World Congress of Anesthesiology, Mexico City 1977.[59]NEJM, 1987, Sep. 10, pp653-658.[60]The Causes of Cancer, 1981, Oxford Press.[61]J. NIH. Res., 1991, vol.3, p46.[62]Nature, 1991, Feb 28, p732.

 

 

[Farfallina 0]

ho dimenticato la foto dell'articolo precedente.

[Farfallina 0]

TUTTI A ROMA IL 25 SETTEMBRE

 

 

 

[Farfallina 0]

Up

[Farfallina 0]

Sabato 25 ore 15 piazza della repubblica Roma -CORTEO NAZIONALE CONTRO LA VIVISEZIONE....non bisogna mancare....

[Farfallina 0]

SERVIZIO ANCHE AL TG5...

FONDAMENTALE PARTECIPARE DOMANI ALLA MANIFESTAZIONE...

NON MANCATEEEEE

ELISA