Pena di Morte

[lu montefrancanu 0]

Pensavo: ma allora  a Priebke che ha fatto ammazzare più di 300 persone innocenti, compresi bambini, donne e anziani, cosa avremmo dovuto fare? Invece è ai domiciliari  e va in giro a fare colazione e comprarsi il giornale all'edicola.  Anzi, per alcuni è solo un povero  vecchio....

1839847[/snapback]

 

che delusione, Passa... Priebke c'ha 97 (NOVANTASETTE) anni e, al di là del povero vecchio, la condanna più grande gliela dovrebbe dare la Storia, non la storia. e invece ancora pensamo a roba de sessant'anni fa... è stato molto importante prenderlo e condannarlo, ma non ce ne passamo.

1839911[/snapback]

quindi se il "mostro" di oggi non si fosse fatto prendere e fosse stato scoperto tra 30 e 40 anni sarebbe stata materia di storia e non di crimine?

 

Lo dico solo per capire, perché a me personalmente va benissimo che Piebke a 97 anni vada a comprare il giornale in edicola, ma capisco anche che i familiari de 300 massacrati alle Fosse ardeatine non ne siano tanto contenti....

 

Così come penso che potrei perfettamente comprendere il desiderio di vendetta dei genitori di quella povera ragazza.

1839932[/snapback]

 

Passaparo', ma che paragoni fai? è sorprendente da parte tua... se, a 90 anni, beccavi il pugliese, che je volevi fa'? mettelo in galera? e annamo su...

Ripeto: Priebke a 90 anni, je fai il processo, comodo per la Storia e poi lo manni a casa...

non riempiamoci la bocca col paese civile allora... ha un senso mette' in galera un uomo di 90 anni?

1839960[/snapback]

ma perchè un vecchio de 90 anni può fa quellu che cazzo je pare???????

[gino 45]

Pensavo: ma allora  a Priebke che ha fatto ammazzare più di 300 persone innocenti, compresi bambini, donne e anziani, cosa avremmo dovuto fare? Invece è ai domiciliari  e va in giro a fare colazione e comprarsi il giornale all'edicola.  Anzi, per alcuni è solo un povero  vecchio....

1839847[/snapback]

 

che delusione, Passa... Priebke c'ha 97 (NOVANTASETTE) anni e, al di là del povero vecchio, la condanna più grande gliela dovrebbe dare la Storia, non la storia. e invece ancora pensamo a roba de sessant'anni fa... è stato molto importante prenderlo e condannarlo, ma non ce ne passamo.

1839911[/snapback]

quindi se il "mostro" di oggi non si fosse fatto prendere e fosse stato scoperto tra 30 e 40 anni sarebbe stata materia di storia e non di crimine?

 

Lo dico solo per capire, perché a me personalmente va benissimo che Piebke a 97 anni vada a comprare il giornale in edicola, ma capisco anche che i familiari de 300 massacrati alle Fosse ardeatine non ne siano tanto contenti....

 

Così come penso che potrei perfettamente comprendere il desiderio di vendetta dei genitori di quella povera ragazza.

1839932[/snapback]

 

Passaparo', ma che paragoni fai? è sorprendente da parte tua... se, a 90 anni, beccavi il pugliese, che je volevi fa'? mettelo in galera? e annamo su...

Ripeto: Priebke a 90 anni, je fai il processo, comodo per la Storia e poi lo manni a casa...

non riempiamoci la bocca col paese civile allora... ha un senso mette' in galera un uomo di 90 anni?

1839960[/snapback]

 

ma quando e stato ritrovato ne aveva 80???

 

io lo metterei dentro anche a 95 se more sticazzi.

[gattanera 0]

NEL CASO DI SARAH SCAZZI, SI'! PER LO ZIO ASSASSINO NESSUNA PIETA', PRIMA PERO' STIA SOTTO LE MANI DELLA GENTE CHE LO SCORTICA PER BENE! UOMO DI MERDA E' E UOMO DI MERDA RIMANE, NESSUNA PIETA' PER LUI!

[Me pizzica me mozzica 11]

hai mai avuto un familiare ucciso in modo indegno? spero di no!!!!!

 

Vincè, ho già detto su questo che capisco perfettamente il desiderio di vendetta personale e (non credendo cristianamente nel perdono) non so come mi comporterei in una situazione del genere. Bisognerebbe passarci (sperando di non doverlo mai fare) per saperlo.

 

Lo Stato però è un'altra cosa.

1839925[/snapback]

 

LA VENDETTA? LO STATO?

 

RENDERE GIUSTIZIA !!!!! E CE NE VORREBBE UNA SOLA.

 

SCUSAMI MA SU QUESTO LA PAROLA DEMOCRAZIA NON ESISTE PER ME. COME NON ESISTE CHE UNO POSSA COMMETTERE CERTI CRIMINI, QUELLO DEVE SAPERE CHE POI HA UN SOLO DIRITTO, ESSERE PROCESSATO E GIUSTIZIATO COME FANNO IN QUALCHE PAESE CIVILE DEL MONDO.

1839952[/snapback]

per me questo è un binomio impossibile!!

1839954[/snapback]

 

GLI STATI UNITI D'AMERICA COSA SONO?

1839957[/snapback]

 

una democrazia per certi versi , per altri no

 

Superfera posso capire il tuo stato d'animo

ma lo Stato se vuole fare giustizia non deve assumere atteggiamenti da "persona singola"

 

lo Stato non deve essere "emotivo" nelle scelte politiche riguardanti la vita e la morte delle persone

[SUPERFERA 1]

hai mai avuto un familiare ucciso in modo indegno? spero di no!!!!!

 

Vincè, ho già detto su questo che capisco perfettamente il desiderio di vendetta personale e (non credendo cristianamente nel perdono) non so come mi comporterei in una situazione del genere. Bisognerebbe passarci (sperando di non doverlo mai fare) per saperlo.

 

Lo Stato però è un'altra cosa.

1839925[/snapback]

 

LA VENDETTA? LO STATO?

 

RENDERE GIUSTIZIA !!!!! E CE NE VORREBBE UNA SOLA.

 

SCUSAMI MA SU QUESTO LA PAROLA DEMOCRAZIA NON ESISTE PER ME. COME NON ESISTE CHE UNO POSSA COMMETTERE CERTI CRIMINI, QUELLO DEVE SAPERE CHE POI HA UN SOLO DIRITTO, ESSERE PROCESSATO E GIUSTIZIATO COME FANNO IN QUALCHE PAESE CIVILE DEL MONDO.

1839952[/snapback]

per me questo è un binomio impossibile!!

1839954[/snapback]

 

GLI STATI UNITI D'AMERICA COSA SONO?

1839957[/snapback]

sotto questo aspetto un paese incivile!!

1839958[/snapback]

è incivile a chi dà modo, a certi esseri di passarla liscia.

[otap 103]

quel povero vecchietto c' ha le rughe, l' artrosi e quello che ve pare...ma sotto a questa " crosta" c' è un killer sadico che dovrebbe terminare i suoi giorni in una cella di 1mtx1mt senza finestre.

 

ovviamente parlo del nazista di merda!!

1839940[/snapback]

 

bah... sei lo stesso che sta definendo gli USA un paese incivile perché ha la pena di morte? oppure, col tuo nick, entrano due persone?

[otap 103]

Pensavo: ma allora  a Priebke che ha fatto ammazzare più di 300 persone innocenti, compresi bambini, donne e anziani, cosa avremmo dovuto fare? Invece è ai domiciliari  e va in giro a fare colazione e comprarsi il giornale all'edicola.  Anzi, per alcuni è solo un povero  vecchio....

1839847[/snapback]

 

che delusione, Passa... Priebke c'ha 97 (NOVANTASETTE) anni e, al di là del povero vecchio, la condanna più grande gliela dovrebbe dare la Storia, non la storia. e invece ancora pensamo a roba de sessant'anni fa... è stato molto importante prenderlo e condannarlo, ma non ce ne passamo.

1839911[/snapback]

quindi se il "mostro" di oggi non si fosse fatto prendere e fosse stato scoperto tra 30 e 40 anni sarebbe stata materia di storia e non di crimine?

 

Lo dico solo per capire, perché a me personalmente va benissimo che Piebke a 97 anni vada a comprare il giornale in edicola, ma capisco anche che i familiari de 300 massacrati alle Fosse ardeatine non ne siano tanto contenti....

 

Così come penso che potrei perfettamente comprendere il desiderio di vendetta dei genitori di quella povera ragazza.

1839932[/snapback]

 

Passaparo', ma che paragoni fai? è sorprendente da parte tua... se, a 90 anni, beccavi il pugliese, che je volevi fa'? mettelo in galera? e annamo su...

Ripeto: Priebke a 90 anni, je fai il processo, comodo per la Storia e poi lo manni a casa...

non riempiamoci la bocca col paese civile allora... ha un senso mette' in galera un uomo di 90 anni?

1839960[/snapback]

ma perchè un vecchio de 90 anni può fa quellu che cazzo je pare???????

1839962[/snapback]

 

ma che dici? il fatto che una persona tu non la metta in galera non significa che possa fare quello che je pare... Ilvecchio che ha ficcato un coltello nella panza dell'ex sindaco de Spoleto mica l'hanno messo in galera... e nemmeno ora che va in giro minacciando avvocati e notai...

[lu montefrancanu 0]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

[passaparola 82]

Pensavo: ma allora  a Priebke che ha fatto ammazzare più di 300 persone innocenti, compresi bambini, donne e anziani, cosa avremmo dovuto fare? Invece è ai domiciliari  e va in giro a fare colazione e comprarsi il giornale all'edicola.  Anzi, per alcuni è solo un povero  vecchio....

1839847[/snapback]

 

che delusione, Passa... Priebke c'ha 97 (NOVANTASETTE) anni e, al di là del povero vecchio, la condanna più grande gliela dovrebbe dare la Storia, non la storia. e invece ancora pensamo a roba de sessant'anni fa... è stato molto importante prenderlo e condannarlo, ma non ce ne passamo.

1839911[/snapback]

quindi se il "mostro" di oggi non si fosse fatto prendere e fosse stato scoperto tra 30 e 40 anni sarebbe stata materia di storia e non di crimine?

 

Lo dico solo per capire, perché a me personalmente va benissimo che Piebke a 97 anni vada a comprare il giornale in edicola, ma capisco anche che i familiari de 300 massacrati alle Fosse ardeatine non ne siano tanto contenti....

 

Così come penso che potrei perfettamente comprendere il desiderio di vendetta dei genitori di quella povera ragazza.

1839932[/snapback]

 

Passaparo', ma che paragoni fai? è sorprendente da parte tua... se, a 90 anni, beccavi il pugliese, che je volevi fa'? mettelo in galera? e annamo su...

Ripeto: Priebke a 90 anni, je fai il processo, comodo per la Storia e poi lo manni a casa...

non riempiamoci la bocca col paese civile allora... ha un senso mette' in galera un uomo di 90 anni?

1839960[/snapback]

per i parenti delle sue vittime sì. anzi, probabilmente per qualcuno avrebbe avuto senso giustiziarlo dopo incredibili sofferenze, avendo campato pure troppo e troppo bene mentre loro sono cresciuti orfani e vissuti nel dolore.

 

 

per quanto riguarda il pugliese vale lo stesso discorso.

Modificato 7 Ottobre, 2010 da passaparola

[Me pizzica me mozzica 11]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

aspetta

residence no di sicuro

per lo meno per immigrati e piccoli delinquenti

 

i mafiosi possono pure passare informazioni all'esterno che siano stramaledetti , ma sono una minoranza

 

per far si che le carceri non siano solo depositi a perdere di delinquenti occorrerebbero investimenti per renderli luoghi di lavoro (rigorosamente gratis) per i condannati

 

ma non mi pare l'aria

[lu montefrancanu 0]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

aspetta

residence no di sicuro

per lo meno per immigrati e piccoli delinquenti

 

i mafiosi possono pure passare informazioni all'esterno che siano stramaledetti , ma sono una minoranza

 

per far si che le carceri non siano solo depositi a perdere di delinquenti occorrerebbero investimenti per renderli luoghi di lavoro (rigorosamente gratis) per i condannati

 

ma non mi pare l'aria

1839992[/snapback]

è questo il punto!!! il " non me pare l' aria " che me fa schifo!! le galere in quel modo ce dovrebbero sta da sempre!!!!

[lu montefrancanu 0]

Pensavo: ma allora  a Priebke che ha fatto ammazzare più di 300 persone innocenti, compresi bambini, donne e anziani, cosa avremmo dovuto fare? Invece è ai domiciliari  e va in giro a fare colazione e comprarsi il giornale all'edicola.  Anzi, per alcuni è solo un povero  vecchio....

1839847[/snapback]

 

che delusione, Passa... Priebke c'ha 97 (NOVANTASETTE) anni e, al di là del povero vecchio, la condanna più grande gliela dovrebbe dare la Storia, non la storia. e invece ancora pensamo a roba de sessant'anni fa... è stato molto importante prenderlo e condannarlo, ma non ce ne passamo.

1839911[/snapback]

quindi se il "mostro" di oggi non si fosse fatto prendere e fosse stato scoperto tra 30 e 40 anni sarebbe stata materia di storia e non di crimine?

 

Lo dico solo per capire, perché a me personalmente va benissimo che Piebke a 97 anni vada a comprare il giornale in edicola, ma capisco anche che i familiari de 300 massacrati alle Fosse ardeatine non ne siano tanto contenti....

 

Così come penso che potrei perfettamente comprendere il desiderio di vendetta dei genitori di quella povera ragazza.

1839932[/snapback]

 

Passaparo', ma che paragoni fai? è sorprendente da parte tua... se, a 90 anni, beccavi il pugliese, che je volevi fa'? mettelo in galera? e annamo su...

Ripeto: Priebke a 90 anni, je fai il processo, comodo per la Storia e poi lo manni a casa...

non riempiamoci la bocca col paese civile allora... ha un senso mette' in galera un uomo di 90 anni?

1839960[/snapback]

ma perchè un vecchio de 90 anni può fa quellu che cazzo je pare???????

1839962[/snapback]

 

ma che dici? il fatto che una persona tu non la metta in galera non significa che possa fare quello che je pare... Ilvecchio che ha ficcato un coltello nella panza dell'ex sindaco de Spoleto mica l'hanno messo in galera... e nemmeno ora che va in giro minacciando avvocati e notai...

1839977[/snapback]

scusame otap, non ho capito co sto concetto che me volevi dì...

[Cacafocu 2793]

Per l'ennesima volta vedo sollevata la delicata questione riguardante la pena di morte,

qualcuno ci crede davvero, qualcuno viene spinto dall'emotività di un grave fatto del giorno,

altri sono contrari a prescindere mentre altri ancora tra i quali il sottoscritto, ritengono che

una certezza della pena inflitta in fase di giudizio sia quello per cui dovremmo batterci

per il bene della nostra società, salvaguardandone una integrità già messa a dura prova.

1839679[/snapback]

 

E' un sondaggio con opzioni sbagliate.E' sbilanciato verso il no, con due opzioni su tre a suo favore. O che almeno non comprende la 4° opzione, speculare alla terza: "Favorevole in casi assolutamente estremi di omicidio di particolare efferatezza e brutalità".

Praticamente te si fatto lu sondaggio in base a quello che pensi.

[otap 103]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

[ex MagneticO 1]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

 

Te volevo fa i complimenti perchè su sto topic si sempre riuscito a di co 4 o 5 parole quello che io ho cercato de spiegà in 10/15 righe. Però qui co du righe hai sballato

 

Comunque sei il più "affine" al mio pensiero e all'idea che mi ha fatto aprire sto benedetto topic

[lu montefrancanu 0]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

perchè?? non capisco perchè tutta sta tolleranza....boh..

[otap 103]

Pensavo: ma allora  a Priebke che ha fatto ammazzare più di 300 persone innocenti, compresi bambini, donne e anziani, cosa avremmo dovuto fare? Invece è ai domiciliari  e va in giro a fare colazione e comprarsi il giornale all'edicola.  Anzi, per alcuni è solo un povero  vecchio....

1839847[/snapback]

 

che delusione, Passa... Priebke c'ha 97 (NOVANTASETTE) anni e, al di là del povero vecchio, la condanna più grande gliela dovrebbe dare la Storia, non la storia. e invece ancora pensamo a roba de sessant'anni fa... è stato molto importante prenderlo e condannarlo, ma non ce ne passamo.

1839911[/snapback]

quindi se il "mostro" di oggi non si fosse fatto prendere e fosse stato scoperto tra 30 e 40 anni sarebbe stata materia di storia e non di crimine?

 

Lo dico solo per capire, perché a me personalmente va benissimo che Piebke a 97 anni vada a comprare il giornale in edicola, ma capisco anche che i familiari de 300 massacrati alle Fosse ardeatine non ne siano tanto contenti....

 

Così come penso che potrei perfettamente comprendere il desiderio di vendetta dei genitori di quella povera ragazza.

1839932[/snapback]

 

Passaparo', ma che paragoni fai? è sorprendente da parte tua... se, a 90 anni, beccavi il pugliese, che je volevi fa'? mettelo in galera? e annamo su...

Ripeto: Priebke a 90 anni, je fai il processo, comodo per la Storia e poi lo manni a casa...

non riempiamoci la bocca col paese civile allora... ha un senso mette' in galera un uomo di 90 anni?

1839960[/snapback]

per i parenti delle sue vittime sì. anzi, probabilmente per qualcuno avrebbe avuto senso giustiziarlo dopo incredibili sofferenze, avendo campato pure troppo e troppo bene mentre loro sono cresciuti orfani e vissuti nel dolore.

 

per quanto riguarda il pugliese vale lo stesso discorso.

1839991[/snapback]

 

alt! se tu sei lo Stato non puoi e non devi badare a come reagirebbero i parenti delle vittime; sennò tornamo al taglione.

[otap 103]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

perchè?? non capisco perchè tutta sta tolleranza....boh..

1840005[/snapback]

 

non è questione di tolleranza; è un'idea mia...

[lu montefrancanu 0]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

perchè?? non capisco perchè tutta sta tolleranza....boh..

1840005[/snapback]

 

non è questione di tolleranza; è un'idea mia...

1840007[/snapback]

 

ma in teoria nei tribunali c' è scritto che " LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"!!! ma legge più vera è stata meno applicata...

[ex MagneticO 1]

Per l'ennesima volta vedo sollevata la delicata questione riguardante la pena di morte,

qualcuno ci crede davvero, qualcuno viene spinto dall'emotività di un grave fatto del giorno,

altri sono contrari a prescindere mentre altri ancora tra i quali il sottoscritto, ritengono che

una certezza della pena inflitta in fase di giudizio sia quello per cui dovremmo batterci

per il bene della nostra società, salvaguardandone una integrità già messa a dura prova.

1839679[/snapback]

 

E' un sondaggio con opzioni sbagliate.E' sbilanciato verso il no, con due opzioni su tre a suo favore. O che almeno non comprende la 4° opzione, speculare alla terza: "Favorevole in casi assolutamente estremi di omicidio di particolare efferatezza e brutalità".

Praticamente te si fatto lu sondaggio in base a quello che pensi.

1840001[/snapback]

 

 

Rivalutando la cosa non c'hai tutti i torti.

 

Però la divisione è tra favorevoli ad usare la pena di morte "come punizione" o meno,

indipendentemente dalla gravità del reato, oppure se sia il caso di lottare perchè

chi commette reato venga punito seriamente ma rendendo efficaci le pene.

Forse l'opzione superflua è la seconda, che non ha ragione di esistere in virtù della terza

[otap 103]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

perchè?? non capisco perchè tutta sta tolleranza....boh..

1840005[/snapback]

 

non è questione di tolleranza; è un'idea mia...

1840007[/snapback]

 

ma in teoria nei tribunali c' è scritto che " LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"!!! ma legge più vera è stata meno applicata...

1840008[/snapback]

 

ma che c'entra questo? puoi applicare la stessa legge a uno de 40 anni e a uno di 90?

[passaparola 82]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

a me basterebbe che uno di 90 anni beccato a 80 per crimini orrendi compiuti 60 anni fa se ne stesse almeno ai domiciliari sul serio e pagasse un minimo del male che ha fatto (e di cui non si è mai pentito).

 

e capisco anche che ai figli degli innocenti ammzzati faccia un tantino rabbia vederlo, dopo averla sfangata per 50 anni, girare come un normale e tranquillo cittadino per le vie di Roma.

 

così come capirei che nei genitori che hanno avuto un figlio ucciso barbaramente prevalesse il desiderio di vendetta e di vedere morto magari dopo atroci sofferenze l'assassino e non di trovarselo magari tra una decina d'anni in libera circolazione (ecco quindi l'importanza della certezza della pena).

 

Ma su questa base non si fanno leggi nè si fa più sicurezza

Modificato 7 Ottobre, 2010 da passaparola

[lu montefrancanu 0]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

perchè?? non capisco perchè tutta sta tolleranza....boh..

1840005[/snapback]

 

non è questione di tolleranza; è un'idea mia...

1840007[/snapback]

 

ma in teoria nei tribunali c' è scritto che " LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"!!! ma legge più vera è stata meno applicata...

1840008[/snapback]

 

ma che c'entra questo? puoi applicare la stessa legge a uno de 40 anni e a uno di 90?

1840011[/snapback]

non ce vedo niente de strano...

[otap 103]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

a me basterebbe che uno di 90 anni beccato a 80 per crimini orrendi compiuti 60 anni fa se ne stesse almeno ai domiciliari sul serio e pagasse un minimo del male che ha fatto (e di cui non si è mai pentito).

 

e capisco anche che ai figli degli innocenti ammzzati faccia un tantino rabbia vederlo, dopo averla sfangata per 50 anni, girare come un normale e tranquillo cittadino per le vie di Roma.

 

così come capirei che nei genitori che hanno avuto un figlio ucciso barbaramente prevalesse il desiderio di vendetta e di vedere morto magari dopo atroci sofferenze l'assassino.

 

Ma su questa base non si fanno leggi nè si fa più sicurezza

1840013[/snapback]

 

amen

[Signore dei draghi 177]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

perchè?? non capisco perchè tutta sta tolleranza....boh..

1840005[/snapback]

 

non è questione di tolleranza; è un'idea mia...

1840007[/snapback]

 

ma in teoria nei tribunali c' è scritto che " LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"!!! ma legge più vera è stata meno applicata...

1840008[/snapback]

 

ma che c'entra questo? puoi applicare la stessa legge a uno de 40 anni e a uno di 90?

1840011[/snapback]

 

perchè non dovresti?!?!?!

 

qual'è il limite anagrafico per l'applicazione di una legge?

[otap 103]

Ma porco dio, ma parlo arabo?!?!?!? la giustizia per me non è la pena de morte!!!! ma ce vole tanto a capì quello che dico?? per me la giusta punizione è la galera, quella vera!!! no li residence che c' avemo noi!!! o al massimo per i reati più gravi, lavori forzati, quasi fino allosfinimento, senza paga...rende un servizio gratis a tutti!!!

1839986[/snapback]

 

se devo valuta' la civiltà de qualcuno, non vedo differenza tra uno che è favorevole alla pena de morte e uno che volte tene' in galera uno de 90 anni...

1840003[/snapback]

perchè?? non capisco perchè tutta sta tolleranza....boh..

1840005[/snapback]

 

non è questione di tolleranza; è un'idea mia...

1840007[/snapback]

 

ma in teoria nei tribunali c' è scritto che " LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI"!!! ma legge più vera è stata meno applicata...

1840008[/snapback]

 

ma che c'entra questo? puoi applicare la stessa legge a uno de 40 anni e a uno di 90?

1840011[/snapback]

non ce vedo niente de strano...

1840014[/snapback]

 

ovviamente per legge, parlavo di applicazione della pena... se me rispondi sì, te dico che, per quanto mi riguarda, sei un barbaro incivile...

[Mago Hass 0]

NEL CASO DI SARAH SCAZZI, SI'! PER LO ZIO ASSASSINO NESSUNA PIETA', PRIMA PERO' STIA SOTTO LE MANI DELLA GENTE CHE LO SCORTICA PER BENE! UOMO DI MERDA E' E UOMO DI MERDA RIMANE, NESSUNA PIETA' PER LUI!

1839964[/snapback]

 

Sante parole!!!!! Merita la sedia elettrica, ma al minimo. Ce deve mette na settimana a morì!!!!

[Bluesbrother 132]

contrario e non ho capito la terza opzione.

[granata100 295]

Per l'ennesima volta vedo sollevata la delicata questione riguardante la pena di morte,

qualcuno ci crede davvero, qualcuno viene spinto dall'emotività di un grave fatto del giorno,

altri sono contrari a prescindere mentre altri ancora tra i quali il sottoscritto, ritengono che

una certezza della pena inflitta in fase di giudizio sia quello per cui dovremmo batterci

per il bene della nostra società, salvaguardandone una integrità già messa a dura prova.

1839679[/snapback]

favorevole ma non per tutto. Solo in caso di pedofilia (acclarata), serial Killer e mostri vari. Ci mettereii anche sciacallaggio ma per quello spero sempre nella giustizia divina (scossona di terremoto proprio quando lo scicallo entra in una casa).

Per quanto riguarda il reato di stupro sarei più clemente, taglio dell'uccello e via

Modificato 7 Ottobre, 2010 da granata100

[ziofranko 129]

è provato che la pena di morte non serve a un cazzo.

contrario.