Foto Incredibile in Namibia

[Romairone 273]

Non sono un appassionato di fotografia...

ma ho visto sta foto su Repubblica.it,

e quando ho letto che è perfettamente originale,

non "fotoshoppata" per intenderci, ce sò rimasto male

Veramente meravigliosa...sembra una tela:

 

[giginho93 12]

il cielo arancione??

[callea 77]

il cielo arancione?? 

1925050[/snapback]

 

Non è il cielo ma una duna illuminata dal sole.

 

.Ciaps

[callea 77]

Sono stato a studiare questa foto per ore.

 

L'incredulità domina tutt'ora, ma dire che non ci sia Photoshop è poco credibile ci faccia vedere il raw allora...

 

Dice che la duna era illuminata dal sole al mattino mentre il suolo era ancora in ombra e illuminato solo dal cielo blu.

 

Dice di aver usato un filtro graduato 2stop per ridurre il contrasto.

Ma che filtro era?? Gli alberi in ombra si stagliano sulla duna illuminata...

 

Bo.

 

Ma allora questa che sembra l'ombra dell'albero cos'è??

Modificato 24 Maggio, 2011 da callea

[^iZtian^ 0]

il cielo arancione?? 

1925050[/snapback]

 

Non è il cielo ma una duna illuminata dal sole.

 

.Ciaps

1925191[/snapback]

spiacente, non vedo nessuna duna illuminata dal sole...

 

 

asd.

[spoletorossoverde 60]

Sono stato ore a studiare questa foto per ore.

 

L'incredulità domina tutt'ora, ma dire che non ci  sia Photoshop è poco credibile ci faccia vedere il raw allora...

 

Dice che la duna era illuminata dal sole al mattino mentre il suolo era ancora in ombra e illuminato solo dal cielo blu.

 

Dice di aver usato un filtro graduato 2stop per ridurre il contrasto.

 

Bo.

 

Ma allora questa che sembra l'ombra dell'albero cos'è?? 

1925194[/snapback]

non potrebbe essere una radice?

[callea 77]

"A causa del contrasto tra il primo piano in ombra e lo sfondo illuminato ho usato un filtro graduato a due stop che riduce il contrasto."

 

È questa che mi pare una cazzata.

 

Gli alberi in ombra si stagliano sulla duna illuminata.

 

Come può un filtro graduato essere selettivo per la forma degli alberi?

 

Qua ci sono pesanti mascherature di Photoshop, c'è poco da fare...

 

.Ciaps

Modificato 24 Maggio, 2011 da callea

[longarinivattene! 2108]

è un poster...e pure brutto.

[LuFranco 95]

"A causa del contrasto tra il primo piano in ombra e lo sfondo illuminato ho usato un filtro graduato a due stop che riduce il contrasto."

 

È questa che mi pare una cazzata.

 

Gli alberi in ombra si stagliano sulla duna illuminata.

 

Come può un filtro graduato essere selettivo per la forma degli alberi?

 

Qua ci sono pesanti mascherature di Photoshop, c'è poco da fare...

 

.Ciaps

1925199[/snapback]

 

Ti quoto assolutamente.

 

La foto è molto bella, ma pesantemente elaborata.

Il filtro nd graduato non riduce il contrasto, ma scurisce la parte di fotogramma su cui viene posta la parte scura del filtro.

Questo significa che ci sarebbe dovuta essere una differenza di luminosità graduale di 2 stop anche sui tronchi degli alberi, ma così non è.

 

Ergo, come dice callea, ci sono delle maschere di Photoshop.

Ma questo alla fin fine lo fanno tutti in tutte le foto e oramai non è indice di pesante lavoro in post produzione.

Semmai c'è da chiedersi se ci si è fermati solo a correggere selettivamente l'esposizione o se quella strana ombra è indice di qualcos'altro.

 

Ciapet

[callea 77]

Trovata l'ambientazione reale della foto.

 

Come si vede tutto corrisponde (pure i cespugli secchi sulla duna), nessun trucco, nessun fotomontaggio, solo una sapientissima tecnica fotografica, scelta di luce, momento del giorno, focale e curva di contrasto in Photoshop.

(Per la cronaca ha usato una Nikon D3X e un obiettivo Nikon 70-200 2.8 VR, beato lui...).

 

Quel fotografo è un genio.

 

.Ciaps

 

Modificato 29 Maggio, 2011 da callea

[Romairone 273]

Trovata l'ambientazione reale della foto.

 

Come si vede tutto corrisponde (pure i cespugli secchi sulla duna), nessun trucco, nessun fotomontaggio, solo una sapientissima tecnica fotografica, scelta di luce, momento del giorno, focale e curva di contrasto in Photoshop.

(Per la cronaca ha usato una Nikon D3X e un obiettivo Nikon 70-200 2.8 VR, beato lui...).

 

Quel fotografo è un genio.

 

.Ciaps

 

1926587[/snapback]

quindi me confermi che è autentica?

veramente suggestiva...

[campodestenti 21]

il cielo arancione?? 

1925050[/snapback]

 

Non è il cielo ma una duna illuminata dal sole.

 

.Ciaps

1925191[/snapback]

spiacente, non vedo nessuna duna illuminata dal sole...

 

 

asd.

1925195[/snapback]

[callea 77]

quindi me confermi che è autentica?

veramente suggestiva...

1926989[/snapback]

 

Yep pare di sì.

Secondo me qualche mascheratura in Photoshop è stata fatta ma in fondo non ci sarebbe nulla di male.

Anche in camera oscura si fanno le maschere (facendo ombra con le mani) ed è considerata un'arte.

Potrebbe esere stata usata la tecnica dell'HDR, alla storia del filtro graduato ci credo poco.

 

Dopo domani esce in edicola il servizio su National Geographic dellle foto in Namibia e viste in anteprima sono eccezionali.

 

Bisogna inoltre considerare che la grande difficoltà della foto naturalistica è che il tempo a disposizione per scattare è molto limitato, circa un'ora al mattino e un'ora la sera (ad eccezione delle alte latitudini, ma non è certo questo il caso).

 

Durante il resto del giorno possono solo pianificare le postazioni e le inquadrature in attesa della luce dorata.

 

http://www.nationalgeographic.it/fotografi...lanting-348048/

 

.Ciaps

Modificato 29 Maggio, 2011 da callea

[classe86_ 918]

http://www.franslanting.com/stock/index.ph.../Places&start=0

 

[callea 77]

http://www.franslanting.com/stock/index.ph.../Places&start=0

 

1927026[/snapback]

 

Lo avevo sospettato.

In questa foto è ancora più evidente.

 

Questo è HDR puro, altro che filtri graduati...

 

Non ho nulla contro l'HDR a patto che non si veda che c'è HDR.

Lanting è molto bravo ad usarlo lo usa in quasi tutte le foto con parsimonia al punto quasi di occultarlo.

 

Ma non è questo il caso.

In questa foto si vede anche troppo, è stucchevole e perciò non mi piace.

 

.Ciaps

Modificato 29 Maggio, 2011 da callea