Ma secondo voi è regolare?

[adriatico 1611]

http://video.gazzetta.it/rigore-piu-beffar...c5-9f5df0e3eaa6

[Frisio 0]

Non vedo perchè non dovrebbe esserlo

[tosculu 475]

mesà che non vale, però potrei sbagliamme perchè non faccio l'arbitro.

 

L’articolo 14 del regolamento del calcio (“calcio di rigore”) esplicita chiaramente che, in occasione dei penalty finali, il gol è da considerarsi valido solamente se, dopo aver toccato palo o traversa, tocca l’altro “legno” ed entra in rete, incoccia sul portiere ed entra in rete o, ultima possibilità, rimbalza sulla linea bianca di porta ed entra in rete.

[Sciacca 11]

mesà che non vale, però potrei sbagliamme perchè non faccio l'arbitro.

 

L’articolo 14 del regolamento del calcio (“calcio di rigore”) esplicita chiaramente che, in occasione dei penalty finali, il gol è da considerarsi valido solamente se, dopo aver toccato palo o traversa, tocca l’altro “legno” ed entra in rete, incoccia sul portiere ed entra in rete o, ultima possibilità, rimbalza sulla linea bianca di porta ed entra in rete.

1931645[/snapback]

 

 

Infatti è una discreta cappella dell'arbitro.

[lu prajo 2]

il gol è regolare.

 

Quanto segue è l'estratto del Regolamento del Gioco del Calcio, ed.2009 (l'ultima).

 

Siamo alla regola 14 relativa al calcio di rigore, nella parte riguardante la "casistica". La pagina è la 164

 

12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco

(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio di

rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio effetto e,

quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?

(...)

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida

la rete.

 

Dunque bisogna attendere la fine della corsa della palla per decretare se vi è il gol o no. Ottima decisione,peraltro difficile perchè il caso è rarissimo da parte del direttore di gara.

[Scoppea 1113]

mesà che non vale, però potrei sbagliamme perchè non faccio l'arbitro.

 

L’articolo 14 del regolamento del calcio (“calcio di rigore”) esplicita chiaramente che, in occasione dei penalty finali, il gol è da considerarsi valido solamente se, dopo aver toccato palo o traversa, tocca l’altro “legno” ed entra in rete, incoccia sul portiere ed entra in rete o, ultima possibilità, rimbalza sulla linea bianca di porta ed entra in rete.

1931645[/snapback]

mesà che te si confuso stabotta

il goal è regolarissimo...cojone lu portiere che è scappato via e i compagni suoi che non lo hanno avvertito mentre la palla lentamente sterzava in rete.

Cmq bravissimo l'arbitro

[tosculu 475]

il gol è regolare.

 

Quanto segue è l'estratto del Regolamento del Gioco del Calcio, ed.2009 (l'ultima).

 

Siamo alla regola 14 relativa al calcio di rigore, nella parte riguardante la "casistica". La pagina è la 164

 

12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco

(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio di

rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio effetto e,

quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?

(...)

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida

la rete.

 

Dunque bisogna attendere la fine della corsa della palla per decretare se vi è il gol o no. Ottima decisione,peraltro difficile perchè il caso è rarissimo da parte del direttore di gara.

1931704[/snapback]

 

non sono un arbitro e sicuramente dico una grossissima cazzata.

però, quando si parla di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco (regolamentare o supplementare) vale la stessa regola che per le serie dei calci di rigore?

ammetto la mia ignoranza in questione.

[lu prajo 2]

il gol è regolare.

 

Quanto segue è l'estratto del Regolamento del Gioco del Calcio, ed.2009 (l'ultima).

 

Siamo alla regola 14 relativa al calcio di rigore, nella parte riguardante la "casistica". La pagina è la 164

 

12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco

(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio di

rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio effetto e,

quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?

(...)

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida

la rete.

 

Dunque bisogna attendere la fine della corsa della palla per decretare se vi è il gol o no. Ottima decisione,peraltro difficile perchè il caso è rarissimo da parte del direttore di gara.

1931704[/snapback]

 

non sono un arbitro e sicuramente dico una grossissima cazzata.

però, quando si parla di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco (regolamentare o supplementare) vale la stessa regola che per le serie dei calci di rigore?

ammetto la mia ignoranza in questione.

1931715[/snapback]

assolutamente si.

L'unica differenza è che durante la partita i calciatori partecipanti possono prendere il pallone (tranne ovviamente quello che ha tirato,in quel caso vi è un calcio di punizione indiretto a favore della squadra avversaria nel punto in cui il calciatore tocca il pallone),mentre durante l'esecuzione dei tiri di rigore i calciatori partecipanti sono due: colui che tira ed il portiere.

 

Dimenticavo: il regolamento può essere integralmente scaricato dal sito www.aia-figc.it

[tosculu 475]

ok.

mea culpa

Modificato 8 Giugno, 2011 da tosculu

[E quillu je deeaa!!! 1193]

Se ricordo bene anni fa ci fu un caso del genere agli europei (2000 o 2004) in cui, nei rigori finali, Ljungberg tirò sulla traversa e il pallone, che stava uscendo, entrò dopo aver colpito la spalla di Van Der Sar. Anche in quel caso il gol era regolare, perchè la corsa del pallone non si era ancora arrestata. Gol valido.

[tosculu 475]

il gol è regolare.

 

Quanto segue è l'estratto del Regolamento del Gioco del Calcio, ed.2009 (l'ultima).

 

Siamo alla regola 14 relativa al calcio di rigore, nella parte riguardante la "casistica". La pagina è la 164

 

12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco

(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio di

rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio effetto e,

quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?

(...)

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida

la rete.

 

Dunque bisogna attendere la fine della corsa della palla per decretare se vi è il gol o no. Ottima decisione,peraltro difficile perchè il caso è rarissimo da parte del direttore di gara.

1931704[/snapback]

 

non sono un arbitro e sicuramente dico una grossissima cazzata.

però, quando si parla di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco (regolamentare o supplementare) vale la stessa regola che per le serie dei calci di rigore?

ammetto la mia ignoranza in questione.

1931715[/snapback]

assolutamente si.

L'unica differenza è che durante la partita i calciatori partecipanti possono prendere il pallone (tranne ovviamente quello che ha tirato,in quel caso vi è un calcio di punizione indiretto a favore della squadra avversaria nel punto in cui il calciatore tocca il pallone),mentre durante l'esecuzione dei tiri di rigore i calciatori partecipanti sono due: colui che tira ed il portiere.

 

Dimenticavo: il regolamento può essere integralmente scaricato dal sito www.aia-figc.it

1931717[/snapback]

 

però sono andato a vedere dove hai detto e dice questo:

 

Premesso che l’arbitro applicherà le stesse disposizioni, per quanto attuabili, in

caso sia necessario eseguire i tiri dal punto del calcio di rigore per determinare

una squadra vincente, ci sono tre possibili tipi di situazioni:

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che poi:

(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete

valida.

(b) oltrepassa interamente le linee perimetrali del terreno di gioco, senza che

sia segnata una rete: il periodo di gioco ha termine.

© si ferma, perché calciato debolmente: il periodo di gioco ha termine.

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete

valida.

(b) oltrepassa le linee perimetrali, senza che sia segnata una rete: il periodo

di gioco ha termine.

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

(d) rimbalza indietro in gioco, colpisce il portiere ed oltrepassa interamente

la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete valida.

(e) rimbalza sul terreno di gioco, colpisce il portiere ed oltrepassa le linee

perimetrali senza che sia segnata una rete: il periodo di gioco ha

termine.

(f) rimbalza indietro sul terreno di gioco, colpisce il portiere e resta sul

terreno di gioco: il periodo di gioco ha termine.

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente

 

 

interpreto male?

[P1PP0Z 12]

L'interpretazione mi sembra facile: si deve attendere la fine della corsa del pallone solo quando questa, dopo esser rimbalzata su pali o traversa, colpisca la linea di porta o il portiere stesso.

In ogni altro punto il gioco termina prima che la corsa del pallone sia terminata.

[tosculu 475]

infatti io continuo a pensare che il rigore non era valido.

le regole delle serie di calci di rigore mi sembrano un po diverse, come casistica, dai calci di rigore durante il gioco.

e leggendo il regolamento mi pare si capisca molto bene

Modificato 8 Giugno, 2011 da tosculu

[cesenticerqua 481]

il gol è regolare.

 

Quanto segue è l'estratto del Regolamento del Gioco del Calcio, ed.2009 (l'ultima).

 

Siamo alla regola 14 relativa al calcio di rigore, nella parte riguardante la "casistica". La pagina è la 164

 

12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco

(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio di

rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio effetto e,

quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?

(...)

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida

la rete.

 

Dunque bisogna attendere la fine della corsa della palla per decretare se vi è il gol o no. Ottima decisione,peraltro difficile perchè il caso è rarissimo da parte del direttore di gara.

1931704[/snapback]

 

dritto dritto nel topic de quelli che non so annati male

[CCTC 30]

infatti io continuo a pensare che il rigore non era valido.

le regole delle serie di calci di rigore mi sembrano un po diverse, come casistica, dai calci di rigore durante il gioco.

e leggendo il regolamento mi pare si capisca molto bene

1931733[/snapback]

anche x me è così

[campodestenti 21]

infatti io continuo a pensare che il rigore non era valido.

le regole delle serie di calci di rigore mi sembrano un po diverse, come casistica, dai calci di rigore durante il gioco.

e leggendo il regolamento mi pare si capisca molto bene

1931733[/snapback]

anche x me è così

1931830[/snapback]

Ah allora se lo dice Cctc è cosi non ce stanno dubbi!!!

[CCTC 30]

infatti io continuo a pensare che il rigore non era valido.

le regole delle serie di calci di rigore mi sembrano un po diverse, come casistica, dai calci di rigore durante il gioco.

e leggendo il regolamento mi pare si capisca molto bene

1931733[/snapback]

anche x me è così

1931830[/snapback]

Ah allora se lo dice Cctc è cosi non ce stanno dubbi!!!

1931846[/snapback]

triplice fischio, va a durmì

[campodestenti 21]

infatti io continuo a pensare che il rigore non era valido.

le regole delle serie di calci di rigore mi sembrano un po diverse, come casistica, dai calci di rigore durante il gioco.

e leggendo il regolamento mi pare si capisca molto bene

1931733[/snapback]

anche x me è così

1931830[/snapback]

Ah allora se lo dice Cctc è cosi non ce stanno dubbi!!!

1931846[/snapback]

triplice fischio, va a durmì

1931848[/snapback]

Lu triplice fischio è quello che hanno dato a lu picchio tuo...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ah no quella era l estrema unzione...

[lu prajo 2]

il gol è regolare.

 

Quanto segue è l'estratto del Regolamento del Gioco del Calcio, ed.2009 (l'ultima).

 

Siamo alla regola 14 relativa al calcio di rigore, nella parte riguardante la "casistica". La pagina è la 164

 

12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco

(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio di

rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio effetto e,

quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?

(...)

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida

la rete.

 

Dunque bisogna attendere la fine della corsa della palla per decretare se vi è il gol o no. Ottima decisione,peraltro difficile perchè il caso è rarissimo da parte del direttore di gara.

1931704[/snapback]

 

non sono un arbitro e sicuramente dico una grossissima cazzata.

però, quando si parla di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco (regolamentare o supplementare) vale la stessa regola che per le serie dei calci di rigore?

ammetto la mia ignoranza in questione.

1931715[/snapback]

assolutamente si.

L'unica differenza è che durante la partita i calciatori partecipanti possono prendere il pallone (tranne ovviamente quello che ha tirato,in quel caso vi è un calcio di punizione indiretto a favore della squadra avversaria nel punto in cui il calciatore tocca il pallone),mentre durante l'esecuzione dei tiri di rigore i calciatori partecipanti sono due: colui che tira ed il portiere.

 

Dimenticavo: il regolamento può essere integralmente scaricato dal sito www.aia-figc.it

1931717[/snapback]

 

però sono andato a vedere dove hai detto e dice questo:

 

Premesso che l’arbitro applicherà le stesse disposizioni, per quanto attuabili, in

caso sia necessario eseguire i tiri dal punto del calcio di rigore per determinare

una squadra vincente, ci sono tre possibili tipi di situazioni:

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che poi:

(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete

valida.

(b) oltrepassa interamente le linee perimetrali del terreno di gioco, senza che

sia segnata una rete: il periodo di gioco ha termine.

© si ferma, perché calciato debolmente: il periodo di gioco ha termine.

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete

valida.

(b) oltrepassa le linee perimetrali, senza che sia segnata una rete: il periodo

di gioco ha termine.

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

(d) rimbalza indietro in gioco, colpisce il portiere ed oltrepassa interamente

la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete valida.

(e) rimbalza sul terreno di gioco, colpisce il portiere ed oltrepassa le linee

perimetrali senza che sia segnata una rete: il periodo di gioco ha

termine.

(f) rimbalza indietro sul terreno di gioco, colpisce il portiere e resta sul

terreno di gioco: il periodo di gioco ha termine.

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente

 

 

interpreto male?

1931725[/snapback]

 

La tua osservazione è giusta.

 

per "rimbalza indietro in gioco" non si deve supporre il caso in oggetto,però.

 

Questa norma è stata inserita per evitare che un calciatore,con la palla che torna indietro verso di lui la ricalci una seconda volta e possa realizzare una rete. Teoricamente, se non ci fosse questa norma potrebbe farlo.

Nell'episodio che stiamo analizzando è come se il pallone sbattesse sul palo e poi segnasse: l'unica differenza è che, di solito, la palla va nei dintorni della linea di porta ( e come dice la regola se prende il portiere e poi entra la rete è valida), ora fa un giro strano e piano piano va ad oltrepassare la linea di porta stessa.

 

Il pallone,nel momento in cui sbatte sulla traversa va considerato ancora "in gioco" (per quanto si tratti di tiri di rigore), come va considerato "in gioco" fino a quando non si ferma od oltrepassa la linea di porta. Quando invece arresta la sua corsa o oltrepassa la linea di porta il periodo ha termine.

 

In pratica: quando la palla si ferma o supera la rete il tiro di rigore si deve considerare "effettuato".

 

Spero di essere stato esaustivo.

[adriatico 1611]

però al punto g (sembra difficile trovarlo ma una volta che ci sei riuscito è tutto più semplice) si specifica che la si deve aspettare se la palla rimbalza tra i pali o sotto la traversa..perchè lo avrebbero specificato? secondo me si deve interpretare che se la palla torna indietro finisce li, a meno che non rimbalzi sul portire in una concatenazione di causa effetto chiara. il regolamento fu cambiato in questo senso dopo i mondiali dell'86. alla fine di francia-brasile, durante i rigori un francese (mi sembra bellone) calciò, colpì il palo, la palla rimbalzò sul portiere brasiliano ed entrò. ci furono polemiche, per molti non era valido e la fifa fece quelle specifiche.

può darsi che mi sbaglio, però.

[lu prajo 2]

però al punto g (sembra difficile trovarlo ma una volta che ci sei riuscito è tutto più semplice) si specifica che la si deve aspettare se la palla rimbalza tra i pali o sotto la traversa..perchè lo avrebbero specificato? secondo me si deve interpretare che se la palla torna indietro finisce li, a meno che non rimbalzi sul portire in una concatenazione di causa effetto chiara. il regolamento fu cambiato in questo senso dopo i mondiali dell'86. alla fine di francia-brasile, durante i rigori un francese (mi sembra bellone) calciò, colpì il palo, la palla rimbalzò sul portiere brasiliano ed entrò. ci furono polemiche, per molti non era valido e la fifa fece quelle specifiche.

può darsi che mi sbaglio, però.

1931948[/snapback]

la palla deve terminare la sua corsa.

Poniamo il caso: un calciatore tira,il portiere respinge il pallone che si avvia verso l'esterno dell'area di rigore, poi una fortissima folata di vento lo riporta indietro ed il pallone supera la linea di porta. Rete valida.

Un episodio simile al tuo me lo ricordo con Van Der Sar in una partita sempre ai tiri di rigore. Gol valido e zero polemiche.

 

Ripeto: il tiro di rigore per ritenersi "esaurito" deve terminare la sua corsa, a meno che non oltrepassi la linea di porta.

[campodestenti 21]

però al punto g (sembra difficile trovarlo ma una volta che ci sei riuscito è tutto più semplice) si specifica che la si deve aspettare se la palla rimbalza tra i pali o sotto la traversa..perchè lo avrebbero specificato? secondo me si deve interpretare che se la palla torna indietro finisce li, a meno che non rimbalzi sul portire in una concatenazione di causa effetto chiara. il regolamento fu cambiato in questo senso dopo i mondiali dell'86. alla fine di francia-brasile, durante i rigori un francese (mi sembra bellone) calciò, colpì il palo, la palla rimbalzò sul portiere brasiliano ed entrò. ci furono polemiche, per molti non era valido e la fifa fece quelle specifiche.

può darsi che mi sbaglio, però.

1931948[/snapback]

Il famoso punto G...

[tosculu 475]

il gol è regolare.

 

Quanto segue è l'estratto del Regolamento del Gioco del Calcio, ed.2009 (l'ultima).

 

Siamo alla regola 14 relativa al calcio di rigore, nella parte riguardante la "casistica". La pagina è la 164

 

12. In caso di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco

(regolamentare o supplementare) per far eseguire o ripetere un calcio di

rigore, quando dovrà ritenersi che il tiro avrà prodotto il proprio effetto e,

quindi, che è stata ultimata la fase del calcio di rigore?

(...)

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa, convalida

la rete.

 

Dunque bisogna attendere la fine della corsa della palla per decretare se vi è il gol o no. Ottima decisione,peraltro difficile perchè il caso è rarissimo da parte del direttore di gara.

1931704[/snapback]

 

non sono un arbitro e sicuramente dico una grossissima cazzata.

però, quando si parla di prolungamento del primo o del secondo periodo di gioco (regolamentare o supplementare) vale la stessa regola che per le serie dei calci di rigore?

ammetto la mia ignoranza in questione.

1931715[/snapback]

assolutamente si.

L'unica differenza è che durante la partita i calciatori partecipanti possono prendere il pallone (tranne ovviamente quello che ha tirato,in quel caso vi è un calcio di punizione indiretto a favore della squadra avversaria nel punto in cui il calciatore tocca il pallone),mentre durante l'esecuzione dei tiri di rigore i calciatori partecipanti sono due: colui che tira ed il portiere.

 

Dimenticavo: il regolamento può essere integralmente scaricato dal sito www.aia-figc.it

1931717[/snapback]

 

però sono andato a vedere dove hai detto e dice questo:

 

Premesso che l’arbitro applicherà le stesse disposizioni, per quanto attuabili, in

caso sia necessario eseguire i tiri dal punto del calcio di rigore per determinare

una squadra vincente, ci sono tre possibili tipi di situazioni:

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che poi:

(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete

valida.

(b) oltrepassa interamente le linee perimetrali del terreno di gioco, senza che

sia segnata una rete: il periodo di gioco ha termine.

© si ferma, perché calciato debolmente: il periodo di gioco ha termine.

• Il calciatore, che effettua regolarmente il tiro, calcia il pallone che,

essendo rimbalzato dai pali o dalla traversa:

(a) oltrepassa interamente la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete

valida.

(b) oltrepassa le linee perimetrali, senza che sia segnata una rete: il periodo

di gioco ha termine.

© rimbalza indietro in gioco: il periodo di gioco ha termine.

(d) rimbalza indietro in gioco, colpisce il portiere ed oltrepassa interamente

la linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: rete valida.

(e) rimbalza sul terreno di gioco, colpisce il portiere ed oltrepassa le linee

perimetrali senza che sia segnata una rete: il periodo di gioco ha

termine.

(f) rimbalza indietro sul terreno di gioco, colpisce il portiere e resta sul

terreno di gioco: il periodo di gioco ha termine.

(g) rimbalza sulla linea di porta, tra i pali e sotto la traversa: L’arbitro deve

aspettare fino a che la corsa del pallone sia finita e, se oltrepassa

interamente

 

 

interpreto male?

1931725[/snapback]

 

La tua osservazione è giusta.

 

per "rimbalza indietro in gioco" non si deve supporre il caso in oggetto,però.

 

Questa norma è stata inserita per evitare che un calciatore,con la palla che torna indietro verso di lui la ricalci una seconda volta e possa realizzare una rete. Teoricamente, se non ci fosse questa norma potrebbe farlo.

Nell'episodio che stiamo analizzando è come se il pallone sbattesse sul palo e poi segnasse: l'unica differenza è che, di solito, la palla va nei dintorni della linea di porta ( e come dice la regola se prende il portiere e poi entra la rete è valida), ora fa un giro strano e piano piano va ad oltrepassare la linea di porta stessa.

 

Il pallone,nel momento in cui sbatte sulla traversa va considerato ancora "in gioco" (per quanto si tratti di tiri di rigore), come va considerato "in gioco" fino a quando non si ferma od oltrepassa la linea di porta. Quando invece arresta la sua corsa o oltrepassa la linea di porta il periodo ha termine.

 

In pratica: quando la palla si ferma o supera la rete il tiro di rigore si deve considerare "effettuato".

 

Spero di essere stato esaustivo.

1931920[/snapback]

 

Certo che in questo caso il regolamento è scritto poco bene.

Se uno legge letteralmente il gol non è valido e non si discute.

Se invece lo si interpreta è valido.

Chiaramente questo caso non si sarà mai presentato, ma visto che ora è accaduto gli converrà riscriverlo a prova de tuntu.

[Me pizzica me mozzica 11]

fuorigioco netto

[lu prajo 2]

penso sia una sentenza epica. La incollo onde evitare problemi di link che non si aprono, ecc.

 

Per la prima volta una decisione arbitrale discrezionale e interpretativa viene impugnata. A questo punto non so dove potremmo andare a finire. Pure un fuorigioco interpretativo si potrà impugnare e catalogare come errore tecnico e far ripetere la partita.Bah..comunque incollo...

 

"GARA DEL 05/06/2011

DELIBERA

RECLAMO PROPOSTO DALLA SOCIETÀ U.S. DRO IN MERITO ALL’INCONTRO DEL 5

GIUGNO 2011 DI SPAREGGIO, VALIDO PER LA PROMOZIONE NEL CAMPIONATO DI

ECCELLENZA, FRA LE COMPAGINI S.V. TERMENO TRAMIN E U.S. DRO.

 

Con tempestiva e corretta procedura, la società U.S.DRO propone

reclamo verso la regolarità della gara in epigrafe descritta,

chiedendo la ripetizione della gara per errore tecnico.

I fatti:

L’incontro di spareggio fra le squadre della S.V. TERMENO TRAMIN e

della U.S. DRO del 5 giugno u.s., doveva designare la compagine che,

nella prossima stagione sportiva, potrà accedere al Campionato di

Eccellenza.

Le regole che disciplinano tale tipologia di incontri prevedono, dopo

lo svolgimento dei tempi regolamentari e di quelli supplementari

conclusi in parità, l’effettuazione di una serie di cinque calci di

rigore che, permanendo la condizione di ulteriore pareggio,

proseguono assegnando ad ogni squadra un ulteriore tiro di rigore e

così oltre, fino all’errore di uno dei contendenti.

E questa è la situazione nella quale le due antagoniste si sono

trovate, allorquando si è verificato l’evento origine del presente

reclamo.

 

Il giocatore della Società S.V. TERMENO TRAMIN, incaricato

dell’esecuzione del sesto penalty, calciava il pallone verso la porta

colpendo la traversa; la sfera, a questo punto, si impennava e

ricadeva sul campo di giuoco e dopo qualche rimbalzo strano, anomalo

ed imprevedibile, senza che nessuno dei presenti intervenisse,

oltrepassava la linea di porta entrando in rete.

Il Direttore di gara decideva di convalidare la segnatura.

 

La regolarità di tale decisione (rivelatasi decisiva ai fini del

risultato finale) è ora contestata dalla Società ricorrente che

osserva come il pallone, una volta colpita la traversa, avendo

toccato terra prima di entrare in porta, ha determinato, in questo

preciso momento, il termine del cosidetto “periodo di giuoco” con

conseguente annullamento di quanto prodottosi successivamente.

 

Il reclamo è fondato e va accolto.

 

Dobbiamo infatti considerare due diverse situazioni nelle quali viene

eseguito il calcio di rigore.

Nella prima situazione, il penalty esprime la sua dinamica nel corso

della gara, intesa come svolgimento dei tempi regolamentari e

supplementari, se previsti.

I legni colpiti dal pallone o la parata con respinta del portiere,

non esauriscono il “periodo di giuoco” ma lo stesso prosegue e può

determinare effetti di diverso tipo (pensiamo, ad esempio, la

ribattuta in rete di un compagno dell’esecutore del rigore o il

provvedimento di annullamento, con relativa punizione, assunto

dall’arbitro se è lo stesso giocatore che ha tirato sul palo il

rigore, a riprendere il pallone, eccetera).

 

Nella seconda situazione, invece, (serie dei calci di rigori previsti

per la designazione della squadra vincitrice o rigore, che deve

essere, per regolamento, battuto anche se i tempi regolamentari sono

nel frattempo finiti) l’ambito è diverso e la valutazione circa la

regolarità di una segnatura, deve seguire altre regole.

Ciascun rigore, infatti, ha una sua autonoma, limitata e breve

capacità di produrre effetti che si esauriscono una volta ultimato il

sopra ricordato “periodo di giuoco”.

Si racchiude, ad esempio, in un “periodo di giuoco” il tiro che entra

in porta pur parato ma non trattenuto dal portiere; è un “periodo di

giuoco” il tiro che colpisce un legno quindi il portiere ed entra in

porta; è un “periodo di giuoco” il tiro che colpisce un legno e tocca

terra…

 

Ecco, qui sta la discriminante che ci soccorre per risolvere il caso

in esame e stabilire così la regolarità o meno della rete assegnata

dall’arbitro.

Se il pallone, una volta colpita la traversa ed alzatosi a campanile,

fosse ricaduto a terra all’interno della linea di porta, non ci

sarebbero dubbi; la rete è valida (in questo momento finisce il

“periodo di giuoco”);

Se il pallone fosse ricaduto sulla linea di porta, era necessario,

per la decisione finale, attendere l’ulteriore dinamica del pallone

(solo allora termina il “periodo di giuoco”);

Se invece il pallone, come il Direttore di gara ha testimoniato nel

suo supplemento di rapporto, è caduto nel rettangolo di giuoco e solo

dopo è entrato in porta, nel momento del suo contatto con il terreno

il “periodo di giuoco” risultava esaurito, annullando così i

successivi effetti.

 

Confortati nella nostra tesi dalla regola 14 del Giuoco del Calcio e

dalla Guida pratica AIA al punto 12 lett. a, c, g,

 

preso atto dell’errore tecnico verificatosi, viene accolto il reclamo

proposto e viene pertanto non omologato il risultato, ordinandosi la

ripetizione della gara, demandando agli organi competenti, l’onere di

rimettere in calendario l’evento.

 

Poiché il reclamo è stato accolto ordinasi la restituzione della

tassa reclamo."

 

 

Sinceramente questa spiegazione non mi convince nemmeno un pò. Mi sembra un'interpretazione davvero estensiva del regolamento.

Anche perchè a mio avviso non si tratta di "errore tecnico".

Bah

 

PS in ogni caso faccio pubblica ammenda

[tosculu 475]

prajo, me devi da portà l'acqua co le recchie da adesso in poi!!!!!!

 

[E quillu je deeaa!!! 1193]

Secondo me questa sentenza è folle

[Frisio 0]

Allora manco questo è regolare giusto?

http://www.youtube.com/watch?v=YZNf6ycwXvI

[tosculu 475]

Secondo me questa sentenza è folle 

1932150[/snapback]

 

per quale motivo scusa?

ha rispettato pari pari il regolamento

[tosculu 475]

Allora manco questo è regolare giusto?

http://www.youtube.com/watch?v=YZNf6ycwXvI

1932151[/snapback]

 

questo è regolare invece.

il portiere è un conto, i pali e la traversa un altro.

sempre secondo regolamento.