la caccia

[Gagarin 850]

Per non parlà dei guardiacaccia...

[C'emo credutu 115]

per quanto me riguarda la caccia e' una vijaccata e adrebbe immediatamente abolita!non capisco come si possa sparare ad un animale..oltre tutto e' un abuso di forza disgustoso..io sono per proteggere chi e' in una condizione di debolezza (in questo caso gli animali) e non per massacrarli!

[mdmterni 1651]

Io infatti davo uno stioppo per uno pure a li cillitti

[C'emo credutu 115]

Io infatti davo uno stioppo per uno pure a li cillitti

infatti!!in questo caso andrebbe bene..

[Signore dei draghi 177]

per quanto me riguarda la caccia e' una vijaccata e adrebbe immediatamente abolita!non capisco come si possa sparare ad un animale..oltre tutto e' un abuso di forza disgustoso..io sono per proteggere chi e' in una condizione di debolezza (in questo caso gli animali) e non per massacrarli!

Ottimo.

 

Non mangerai nemmeno carne ovviamente. O il tuo macellaio ingaggia un combattimento corpo a corpo serio e senza armi con i maiali ogni volta?

 

Ps. Odi anche pesca? O infilare un amo in bocca ad un animale, tenerlo nel retino e poi magari ributtarlo per te va bene perché é pesca sportiva? No perché se io do una picconata su un piede a uno, anche se je dico che é una picconata sportiva, lui ne soffre!

[L'ultimo dei Mohicani 1600]

Ottimo.

 

Non mangerai nemmeno carne ovviamente. O il tuo macellaio ingaggia un combattimento corpo a corpo serio e senza armi con i maiali ogni volta?

 

Ps. Odi anche pesca? O infilare un amo in bocca ad un animale, tenerlo nel retino e poi magari ributtarlo per te va bene perché é pesca sportiva? No perché se io do una picconata su un piede a uno, anche se je dico che é una picconata sportiva, lui ne soffre!

 

uauauauahahahhahahhahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[C'emo credutu 115]

Ottimo.

 

Non mangerai nemmeno carne ovviamente. O il tuo macellaio ingaggia un combattimento corpo a corpo serio e senza armi con i maiali ogni volta?

 

Ps. Odi anche pesca? O infilare un amo in bocca ad un animale, tenerlo nel retino e poi magari ributtarlo per te va bene perché é pesca sportiva? No perché se io do una picconata su un piede a uno, anche se je dico che é una picconata sportiva, lui ne soffre!

nonostante il tono sarcastico (e non certo ironico) da saputello che vole sta a pija per il culo..e che per questo me fa gira' abbastanza, ti rispondo lo stesso. Ovviamente non mangio carne, nessun tipo di carne! pertanto l'esempio de la picconata, oltre ad essere ridicolo, lo hai fatto evidentemente con la persona sbagliata..visto che avevo gia' spegato che per me c'e' un problema di giustizia di fondo..un problema profondo che va ben al di la del "becero" animalismo..do you understand?

[Manson 126]

per quanto me riguarda la caccia e' una vijaccata e adrebbe immediatamente abolita!non capisco come si possa sparare ad un animale..oltre tutto e' un abuso di forza disgustoso..io sono per proteggere chi e' in una condizione di debolezza (in questo caso gli animali) e non per massacrarli!

Mi spieghi meglio il tuo punto di vista?

Modificato 25 Ottobre, 2014 da Manson

[Manson 126]

per quanto me riguarda la caccia e' una vijaccata e adrebbe immediatamente abolita!non capisco come si possa sparare ad un animale..oltre tutto e' un abuso di forza disgustoso..io sono per proteggere chi e' in una condizione di debolezza (in questo caso gli animali) e non per massacrarli!

A parte tutto, rispetto per te che non mangi carne. Ma l'unico modo per mangiarne è uccidere l'animale. C'è poco da fare.

 

E l'uomo lo fa da quando esiste.

[Signore dei draghi 177]

nonostante il tono sarcastico (e non certo ironico) da saputello che vole sta a pija per il culo..e che per questo me fa gira' abbastanza, ti rispondo lo stesso. Ovviamente non mangio carne, nessun tipo di carne! pertanto l'esempio de la picconata, oltre ad essere ridicolo, lo hai fatto evidentemente con la persona sbagliata..visto che avevo gia' spegato che per me c'e' un problema di giustizia di fondo..un problema profondo che va ben al di la del "becero" animalismo..do you understand?

 

Guarda che se voi risponde rispondi, se ce devi fa un giro de parole poi anche sta tranquillo a fà altro.

 

Se non mangi carne apprezzo il tuo gesto, pur non condividendolo.

 

Ma sai bene che al mondo tanti mangiano carne e per farla non cè altra alternativa che ucciderlo l'animale. E ti dico, personalmente, che per quello che mi riguarda allora ha paradossalmente più senso cacciarla che allevarla. Se non altro l'animale cacciato fino a quel momento ha vissuto una vita libera e degna di essere chiamata tale.

 

Idem per la pesca.

[C'emo credutu 115]

 

Guarda che se voi risponde rispondi, se ce devi fa un giro de parole poi anche sta tranquillo a fà altro.

 

Se non mangi carne apprezzo il tuo gesto, pur non condividendolo.

 

Ma sai bene che al mondo tanti mangiano carne e per farla non cè altra alternativa che ucciderlo l'animale. E ti dico, personalmente, che per quello che mi riguarda allora ha paradossalmente più senso cacciarla che allevarla. Se non altro l'animale cacciato fino a quel momento ha vissuto una vita libera e degna di essere chiamata tale.

 

Idem per la pesca.

 

 

 

Mi spieghi meglio il tuo punto di vista?

 

Certo che voglio rispondere ma, la mia risposta precedente, era semplicemente in tono con la tua domanda Signore dei draghi (se sei sarcastico non puoi pretendere una risposta con affetto..in ogni modo, tutto ok e' rientrato il malinteso).

Non mangio nessun animale (quindi ne carne ne pesce) ne prodotti di origine animale per scelta etica se vogliamo chiamarla cosi'. Non "soltanto" perche' li amo (gli animali) e li vedo in tutta la loro straordinarieta'..non "soltanto " perche' non riuscirei mai a cibarmi della loro sofferenza (oggi ma, non sono nato in questo modo)..non "soltanto" perche' riconosco a loro dei diritti basilari inalienabili e universali (alla vita, alla liberta', alla protezione..) ma, a queste motivazioni (che ho ristretto e semplificato per adesso) se ne aggiungono altre, diciamo cosi', piu' trasversali e filosofiche. Infatti, gli animali, possono rappresentare i piu' deboli tra i deboli, coloro che con la forza potremmo sottomettere, schiavizzare, violentare, fare a pezzi (un po' quello che succede) in uno schema in cui gli interessi egoistici dei piu' forti (spesso effimeri e che non hanno niente a che vedere con la sopravvivenza) prevaricano su piu' importanti diritti di altri esseri diversi..beh, rifiuto tutto questo, rifiuto un modo (una societa' umana) in cui la forza sia la base del diritto. La trasvesalita' nasce dalla costatazione che, di volta in volta, non solo gli animali ma anche diverse "classi umane" vengono perseguitate per le loro apparenti debolezze e/o diversita' (le persone di colore, gli indiani, gli ebrei..o piu' "semplicemente, i gay, gli anziani, i malati, le donne..). Ho cercato di riassumere al massimo le mie motivazioni e pertanto, concedetemi qualche salto logico.

 

Il fatto che tanti mangino carne o che la si mangi da molto tempo (non sono convinto da sempre) non e' certo un buon motivo per continuare a farlo (e' evidente che ragionando cosi', ad esempio, la schaivitu' sarebbe ancora diffusa in tutto il pianeta). Senza considerare l'aspetto nutrizionistico (secondario per me evidentemente) ed ecologico.

Invece, comprendo il discorso che fai sugli allevamenti/caccia nell'ottica di minimizzare l'impatto causato dal nutrirsi di carne (che pero' smaschera la tua sensibilita' nel riconoscimento che forse forse cibarsi di esseri senzienti non e' poi cosi' giusto ma purtroppo necessario..necessario secondo te ma, non secondo me ovviamente)..

Non mi sento certamente portatore di una verita' assoluta ma, queste idee le difendo con tutta la mia forza (non e' in nessun modo una provocazione)..

[FURIOUS 2759]

Io penso che non discernere tra uccidere un animale per divertimento (e poi mangiarselo) e uccidere un animale da allevamento per la distribuzione ci sia una grande differenza.

 

Nel primo caso lo scopo è divertirsi, nel secondo è nutrirsi il che porta implicitamente a compiere dei percorsi di pensiero differenti.

 

Io dico sempre: NO ALLA CACCIA E NO ALLA PESCA!

 

Entrambe cose barbare e completamente inutili.

[Manson 126]

Io penso che non discernere tra uccidere un animale per divertimento (e poi mangiarselo) e uccidere un animale da allevamento per la distribuzione ci sia una grande differenza.

 

Nel primo caso lo scopo è divertirsi, nel secondo è nutrirsi il che porta implicitamente a compiere dei percorsi di pensiero differenti.

 

Io dico sempre: NO ALLA CACCIA E NO ALLA PESCA!

 

Entrambe cose barbare e completamente inutili.

 

Questa distinzione mi pare proprio di comodo.

 

Io adoro la cacciagione, e mi piace mangiarne alla pari di altre carni più comuni, come maiale, mucca o agnello.

 

La prima nutre, le altre nutrono.

 

Dov'é la differenza? Se allevassero le allodole allora sarebbe diverso?

[FURIOUS 2759]

 

Questa distinzione mi pare proprio di comodo.

 

Io adoro la cacciagione, e mi piace mangiarne alla pari di altre carni più comuni, come maiale, mucca o agnello.

 

La prima nutre, le altre nutrono.

 

Dov'é la differenza? Se allevassero le allodole allora sarebbe diverso?

Non credo sia questione di comodo, io mangio carne e adoro il pesce. Penso però che la caccia ai più sia considerata uno sport, come la pesca. Le belle scampagnate alle 5 di mattina, gli amici, un caffè prima di partire per il bosco, con la differenza che invece della cesta per il picnic ci si porta dietro un sovrapposto andando allegramente a sparare agli animali.

Ribadisco, ma la mia è solo un'opinione personale, uccidere per divertimento è barbarie e penso che i tempi in cui l'uomo aveva necessità di cacciare siano finiti da tempo, ergo, i due sport di cui sopra mi appaiono quantomeno inutili. Se si vuole sparare per divertimento esistono i poligoni ed il tiro al piattello.

In tutto ciò è anche innegabile e ci mancherebbe che le uccisioni ai mattatoi siano qualcosa di sovrumano in taluni casi. Ho mio cugino che lavora per l'istituto zooprofilattico Umbria-Marche e mentre da una parte ci sono le sue rassicurazioni su alcuni tipi di carne e su come la bestia viene uccisa e trattata, dall'altra mi ha raccontato cose da film horror stile Tarantino che, a dirla tutta, mi ha quasi fatto passare totalmente la voglia ed il gusto di mangiare carne.

 

Ovviamente parere personale

Modificato 26 Ottobre, 2014 da FURIOUS

[Signore dei draghi 177]

 

Il fatto che tanti mangino carne o che la si mangi da molto tempo (non sono convinto da sempre) non e' certo un buon motivo per continuare a farlo (e' evidente che ragionando cosi', ad esempio, la schaivitu' sarebbe ancora diffusa in tutto il pianeta).

Spiegami meglio il primo punto, ovvero il fatto che non sei convinto che la carne non si mangi da sempre.

 

 

Sulla seconda parte, della schiavitù, io reputo ci sia una grossa differenza e per tale non si possono paragonare. L'evoluzione della razza umana ha sempre cercato di portare a grandi linee, a dei tentativi di miglioramento etico, sociale e di stile di vita.

[Gagarin 850]

Scusate, non ho seguito tutto il topic...

Chi è che la caccia?

[gino 45]

ma soprattutto non chiamatelo sport

[LuFranco 95]

Infatti. Lo sport è il tiro a volo, tiro a bersaglio o tiro a quello che vi pare, ma non agli animali.

 

Per quanto riguardo la caccia, concepita come fonte di alimentazione, io dal mio canto la posso anche concepire, sono onnivoro e mangio carne, sia allevata da me che comprata.

 

Quello che non concepisco, ripeto è il NON rispetto della natura, delle regole di convivenza e della libertà altrui.

Il vero cacciatore uccide SOLO ciò che mangia, stando attento a prelevare solo i capi necessari scegliendoli per numero, sesso e condizioni che non arrechino danno alla specie nè all'equilibrio naturale.

Modificato 27 Ottobre, 2014 da LuFranco

[Manson 126]

Il vero cacciatore uccide SOLO ciò che mangia, stando attento a prelevare solo i capi necessari scegliendoli per numero, sesso e condizioni che non arrechino danno alla specie nè all'equilibrio naturale.

Ma come fai da decine di metri di distanza a vedere il pisello di un'allodola?

 

[LuFranco 95]

Ma come fai da decine di metri di distanza a vedere il pisello di un'allodola?

 

Sciocco, so tutte femmine.

I maschi so Allodoli

[Manson 126]

Sciocco, so tutte femmine.

I maschi so Allodoli

[C'emo credutu 115]

Spiegami meglio il primo punto, ovvero il fatto che non sei convinto che la carne non si mangi da sempre.

 

 

Sulla seconda parte, della schiavitù, io reputo ci sia una grossa differenza e per tale non si possono paragonare. L'evoluzione della razza umana ha sempre cercato di portare a grandi linee, a dei tentativi di miglioramento etico, sociale e di stile di vita.

Poi ti rispondo..adesso me devo anna' a incaz..dall'altra parte..

[LuFranco 95]

Ma annate a fanculo cacciatori de merda!

 

Oggi so stato in un inizio di sentiero lungo il muraglione del paese di Cesi.

Beh, so dovuto scappà via dopo che per un paio di volte mi sono arrivati i pallini vicino. A meno di 10 metri.

 

Mi sparavano da tutte le parti. E parlo di oggi pomeriggio alle 16 non la mattina alle 7

 

Ma è mai possibile cazzo che dal 1 settembre al 31 gennaio le nostre montagne sono al solo uso e consumo dei cacciatori? Il sabato e la domenica non se pò andà a fare una passeggiata a piedi o in mountain bike che ci stanno i cinghialari che te sparano. Gli altri giorni non puoi andare nè in campagna nè in montagna che arrivano pallini da tutte le parti. Ma cazzo però.....

 

Ah, tornando al 90% dei cacciatori bracconieri, altre informazioni giuntemi direttamente dai cacciatori sono che la maggior parte di loro per non consumare le giornate sul libretto, usa un pennarello cancellabile e che quasi nessuno segna cosa ha ucciso (obbligatorio sul tesserino), ma lo lascia vuoto come se non avesse ucciso niente, per compilarlo poi a caso a fine stagione.

 

Poi mi dite che faccio male ad essere contro i cacciatori. MA CAZZO EH!

[LuFranco 95]

http://tuttoggi.info/terni-abbatte-uccelli-protetti-cacciatore-denunciato-dalla-forestale/244636/

 

TERNI, ABBATTE UCCELLI PROTETTI / CACCIATORE DENUNCIATO DALLA FORESTALE l'uomo richia una pena fino a 1.500 euro

Stampa

CONDIVIDI SU:

REDAZIONE — 18 NOVEMBRE 2014 - 12:36 - 0 COMMENTI

Nei giorni scorsi, il personale del Comando Stazione di Terni del Corpo forestale dello Stato, nel corso dei controlli sulla regolarità dell’attività venatoria ha sorpreso, in località Fosso Bianco del Comune di San Gemini, un uomo, cinquantenne residente in zona, il quale stava esercitando la caccia con un fucile semiautomatico il cui caricatore poteva contenere tre cartucce.

La normativa vigente in materia prevede che il caricatore dei fucili da caccia con canna ad anima liscia non possa contenere più di due cartucce, per cui l’utilizzo di un fucile sprovvisto del limitatore di colpi configura il reato di cui all’art. 30, comma 1 della L. 157/1992 (esercizio dell’attività venatoria con mezzi non consentiti) e si pone in palese contrasto con le convenzioni internazionali a tutela della fauna selvatica (Convenzione di Parigi).

Durante il controllo inoltre venivano rinvenuti, occultati negli indumenti del cacciatore, numerosi esemplari di avifauna protetta appena abbattuta. Si trattava di 4 frosoni, 2 fringuelli, 1 peppola e 1 tottavilla. Anche in questo caso la normativa prevede per chi abbatte o detiene specie di uccelli nei cui confronti la caccia non e’ consentita il reato di cui all’art. 30, comma 1 della L. 157/1992.

Il fucile, le cartucce e gli uccelli sono stati sottoposti a sequestro penale. Il responsabile dell’illecito è stato denunciato all’Autorità Giudiziaria , rischia la pena dell’ammenda fino ad € 1.500,00.

[Signore dei draghi 177]

l'errore sta nella pena. troppo irrisoria.

[lustronculino 1088]

l'errore sta nella pena. troppo irrisoria.

8 celletti 1500€ irrisoria un cazzo .. So protetti ok ma mica in via di estinzione

[LU FUNGAROLO '78 208]

8 celletti 1500€ irrisoria un cazzo .. So protetti ok ma mica in via di estinzione

del resto e' come per i funghi:

limite di raccolta giornaliera 3kg

multa per ogni singolo carpoforo(fungo) che eccede i 3kg:20euro ad esemplare

[Lu Trejo 751]

premesso che io quando annavo a caccia a questi celletti non je sparavo .

fra un po' pure per fasse 2 passi nel bosco toccherà pagà

e me riferisco principalmente quello che ha scritto lu fungarolo

 

faccio un esempio correlato , se vai a pesca e prendi i persici reali (i salmerini de Piediluco, i carbonaretti) la misura minima , a Rieti è 18 cm , li devi ributtare , peccato che il persico reale anche se lo slami subito e bene , dopo 3 secondi schiatta, al 90% dei casi.

quindi noi facevamo così, li mettevamo dentro un cestello a retino e alla fine de li giochi quelli vivi li riscappi e quelli morti li portavamo a casa a meno chè non fossero pochissimi ( 2 o 3) che li ributti anche morti.

Ovviamente è successo ,a Bolsena che è lo stesso, che ce volevano fa 250€ a cranio e poi dopo che c'avemo discusso spiegando che se volevamo fa li furbi non ce mettevamo in piena vista et etc , c'hanno fatto solo 50€ a cranio .

ve lo dice uno che quando va via raccoglie pure le cartacce dell'altri oltre le mie.

[callea 79]

Ma come fate a spara' all'uccelletti?

[CAPPUCCINO KID 1452]

Ma come fate a spara' all'uccelletti?

Cosi: