28 ottobre 2011

[longarinivattene! 2069]

Premesso che la logica in questi 7 anni è qualcosa di sfuggente, in passato ho già fatto la seguente considerazione.

 

Se la Proprietà non fosse sicura di uscire in un modo o nell'altro vincente da queste pendenze e se l'unica tutela del creditore è appunto il valore di queste quote (non avendo potuto evidentemente pignorare altro), la logica non vorrebbe che un qualsiasi proprietario, nei limiti di ciò che la legge consente, smetta di investire nella società oggetto del sequestro?

Avrebbe potuto benissimo non ripescare la squadra ad esempio (mica c'era un obbligo di legge, era solo un opportunità). Della serie se io sono in contenzioso con qualcuno e quindi potrei anche stare incazzato con lui perchè magari penso de avecce ragione, che faccio, caccio pure fori più soldi, così se vince la causa se ritrova pure un valore più alto?

 

Io penso che Longarini c'abbia 'na bella schieretta de avvocati boni.

1983854[/snapback]

 

longarinivattene e altoforno

1983887[/snapback]

io facevo meglio

(e anche longarinivattene ovviamente....)

1983891[/snapback]

grazie della stima caro amico, ma il mio nick rende incompatibile la difesa del soggetto in questione

Certo è che tutta 'stà schiera de "avvocati boni", fin'ora jà fatto pijà belle mazzate.

Ne riparleremo nelle prossime puntate...intanto che la palla cuzzori!

[L'ultimo dei Mohicani 1574]

io spero sempre di non avere a che fare con avvocati e giudici. ce prenderei un'inculata clamorosa e nemmeno capirei perchè

 

per quanto ne so oggi è il 28 e succede qualcosa.

vedremo stasera!

 

PS nemmeno chiedo niente perchè poi altrimenti vi incazzate pure

1983769[/snapback]

oggi è il 27 :(

1983772[/snapback]

appostu

1983821[/snapback]

te vedo un po' fuori forma ultimamente....un periodaccio?

1983823[/snapback]

sto a cocci

lavoro troppo!!

1983857[/snapback]

 

 

voi parlate senza mai avello visto....se lu vedete ve togliete tutti li dubbi!!!!!

[wah 35]

io spero sempre di non avere a che fare con avvocati e giudici. ce prenderei un'inculata clamorosa e nemmeno capirei perchè

 

per quanto ne so oggi è il 28 e succede qualcosa.

vedremo stasera!

 

PS nemmeno chiedo niente perchè poi altrimenti vi incazzate pure

1983769[/snapback]

oggi è il 27 :(

1983772[/snapback]

appostu

1983821[/snapback]

te vedo un po' fuori forma ultimamente....un periodaccio?

1983823[/snapback]

sto a cocci

lavoro troppo!!

1983857[/snapback]

 

 

voi parlate senza mai avello visto....se lu vedete ve togliete tutti li dubbi!!!!!

1984145[/snapback]

guarda che so un bell'ometto

[elfo79 0]

novità dagli AVVOCATI

[tosculu 468]

Quote Ternana, un rinvio

28 Ottobre 2011 12.59 - di Ivano Mari - Fonte: Radio Galileo - cod.306987

 

Immagini (0) Video (0) Documenti (0)

 

Lo hanno chiesto le due parti

 

Ancora un rinvio per la vicenda legata alle quote sequestrate della Ternana in capo ad Edoardo Longarini che doveva essere oggetto dell'udienza davanti al giudice del Tribunale di Terni, dottor Zibellini. Su richiesta degli avvocati delle parti in causa e' stato accordato il rinvio al 13 gennaio 2012.

[Me pizzica me mozzica 11]

Quote Ternana, un rinvio

28 Ottobre 2011 12.59 - di Ivano Mari - Fonte: Radio Galileo - cod.306987

 

Immagini (0)  Video (0)  Documenti (0) 

 

Lo hanno chiesto le due parti

 

Ancora un rinvio per la vicenda legata alle quote sequestrate della Ternana in capo ad Edoardo Longarini che doveva essere oggetto dell'udienza davanti al giudice del Tribunale di Terni, dottor Zibellini. Su richiesta degli avvocati delle parti in causa e' stato accordato il rinvio al 13 gennaio 2012.

1984344[/snapback]

 

si mangia il pampepato tranquilli

[ciuffo_rossoverde 10]

ahahah e che novità è? il 13 gennaio: l'avvocati concordano il rinvio 30 febbraio 2012 e cosi via

[wah 35]

ahahah e che novità è? il 13 gennaio: l'avvocati concordano il rinvio 30 febbraio 2012 e cosi via 

1984348[/snapback]

ma in effetti non c'è un "numero massimo" di rinvii?

[tosculu 468]

ahahah e che novità è? il 13 gennaio: l'avvocati concordano il rinvio 30 febbraio 2012 e cosi via 

1984348[/snapback]

ma in effetti non c'è un "numero massimo" di rinvii?

1984353[/snapback]

 

a tre rinvii c'è un rigore

[francesco 534]

ahahah e che novità è? il 13 gennaio: l'avvocati concordano il rinvio 30 febbraio 2012 e cosi via 

1984348[/snapback]

ma in effetti non c'è un "numero massimo" di rinvii?

1984353[/snapback]

 

in teoria si, soprattutto in questo tipo di procedimenti.

 

per esperienza dico che quando si hanno tutti questi rinvi per richiesta delle parti c'e un accordo o comunque è molto vicino. altrimenti il giudice emette il provvedimento e lo stesso creditore insiste per l'emissione.

[giginho93 12]

ahahah e che novità è? il 13 gennaio: l'avvocati concordano il rinvio 30 febbraio 2012 e cosi via 

1984348[/snapback]

ma in effetti non c'è un "numero massimo" di rinvii?

1984353[/snapback]

 

in teoria si, soprattutto in questo tipo di procedimenti.

 

per esperienza dico che quando si hanno tutti questi rinvi per richiesta delle parti c'e un accordo o comunque è molto vicino. altrimenti il giudice emette il provvedimento e lo stesso creditore insiste per l'emissione.

1984361[/snapback]

[Bluesbrother 132]

ahahah e che novità è? il 13 gennaio: l'avvocati concordano il rinvio 30 febbraio 2012 e cosi via 

1984348[/snapback]

ma in effetti non c'è un "numero massimo" di rinvii?

1984353[/snapback]

 

a tre rinvii c'è un rigore

1984359[/snapback]

speramo che non li fa ambrosi allora

[altoforno 2916]

grazie della stima caro amico, ma il mio nick rende incompatibile la difesa del soggetto in questione 

[bartolelli 2834]

se c'avevo un barlume di luce, dopo avè letto sti du post è come se fossi appena entrato nel tunnel del monte bianco

1983755[/snapback]

Proviamo a spiegarlo piu' chiaramente:

nel sequestro giudiziario uno dice: a Longari' la società che è proprietaria del 51% delle azioni della Ternana è mmiaaa, mica è la tua. Quindi leveluuu e mettice a mme

nel sequestro conservativo un altro dice: a Longarì, me devi dà li sordi: se non me paghi, lu restante 49% (se c'ho ragione), te lu faccio mette in vendita e li sordi me li pijo io.

 

Forse così e' piu' chiaro.

 

In ogni caso la nomina di un custode (questo è piu' complicato) che segue a un sequestro, puo' far dire al custode: a Longarì che stai a fa? Famme vede' li bbilangi, famme vede' quanto spenni, famme vedè come spendi li sordi, devi ricapitalizza', devi fa quistu, devi fa quist'andro, se fai deprezza' le quote te le faccio venne subito ecc....

[Gagarin 836]

se c'avevo un barlume di luce, dopo avè letto sti du post è come se fossi appena entrato nel tunnel del monte bianco

1983755[/snapback]

Proviamo a spiegarlo piu' chiaramente:

nel sequestro giudiziario uno dice: a Longari' la società che è proprietaria del 51% delle azioni della Ternana è mmiaaa, mica è la tua. Quindi leveluuu e mettice a mme

nel sequestro conservativo un altro dice: a Longarì, me devi dà li sordi: se non me paghi, lu restante 49% (se c'ho ragione), te lu faccio mette in vendita e li sordi me li pijo io.

 

Forse così e' piu' chiaro.

 

In ogni caso la nomina di un custode (questo è piu' complicato) che segue a un sequestro, puo' far dire al custode: a Longarì che stai a fa? Famme vede' li bbilangi, famme vede' quanto spenni, famme vedè come spendi li sordi, devi ricapitalizza', devi fa quistu, devi fa quist'andro, se fai deprezza' le quote te le faccio venne subito ecc....

1984387[/snapback]

 

Ecchecazzo, ce voleva tanto a spiegarlo?!?

 

Grazie!

 

[Lu Trejo 742]

se quillu dice<<non c'ho intestato gnende>>?

[forza ternana 2]

se c'avevo un barlume di luce, dopo avè letto sti du post è come se fossi appena entrato nel tunnel del monte bianco

1983755[/snapback]

Proviamo a spiegarlo piu' chiaramente:

nel sequestro giudiziario uno dice: a Longari' la società che è proprietaria del 51% delle azioni della Ternana è mmiaaa, mica è la tua. Quindi leveluuu e mettice a mme

nel sequestro conservativo un altro dice: a Longarì, me devi dà li sordi: se non me paghi, lu restante 49% (se c'ho ragione), te lu faccio mette in vendita e li sordi me li pijo io.

 

Forse così e' piu' chiaro.

 

In ogni caso la nomina di un custode (questo è piu' complicato) che segue a un sequestro, puo' far dire al custode: a Longarì che stai a fa? Famme vede' li bbilangi, famme vede' quanto spenni, famme vedè come spendi li sordi, devi ricapitalizza', devi fa quistu, devi fa quist'andro, se fai deprezza' le quote te le faccio venne subito ecc....

1984387[/snapback]

 

Ecchecazzo, ce voleva tanto a spiegarlo?!?

 

Grazie!

 

1984392[/snapback]

 

è che longarinivattene e altoforno non so stati capaci!!!

[bartolelli 2834]

se quillu dice<<non c'ho intestato gnende>>?

1984393[/snapback]

non lo puo dì perchè c'ha indestate le quote e le azioni

Il sequestro serve proprio a impedì de vende e de dì: <<non g'ho indestato gnende>>

Modificato 28 Ottobre, 2011 da bartolelli

[longarinivattene! 2069]

se quillu dice<<non c'ho intestato gnende>>?

1984393[/snapback]

non lo puo dì perchè c'ha indestate le quote e le azioni

Il sequestro serve proprio a impedì de vende e de dì: <<non g'ho indestato gnende>>

1984403[/snapback]

Bartolelli I Love You!!!

[tigellone 144]

se quillu dice<<non c'ho intestato gnende>>?

1984393[/snapback]

non lo puo dì perchè c'ha indestate le quote e le azioni

Il sequestro serve proprio a impedì de vende e de dì: <<non g'ho indestato gnende>>

1984403[/snapback]

 

Comblimendi, sa'! Te si spiegatu meju de Pieru Angela...daveru!

:-)

 

Nzomma, com'é che quist'annu le fere honno comingiato a corre? Picche stannu pe dissequestra' le quote dici?

 

O semblicemende quelli che le ggestivono prima erano pocu combedenti de pallo' e mo' c'honno messo gende che mbochettinu ce capisce?

 

So' mbo d'anni che c'hago stu dubbiu ma nun me so' mai pinzatu de scrivelu qui...

 

Ciao!

[longarinivattene! 2069]

se c'avevo un barlume di luce, dopo avè letto sti du post è come se fossi appena entrato nel tunnel del monte bianco

1983755[/snapback]

Proviamo a spiegarlo piu' chiaramente:

nel sequestro giudiziario uno dice: a Longari' la società che è proprietaria del 51% delle azioni della Ternana è mmiaaa, mica è la tua. Quindi leveluuu e mettice a mme

nel sequestro conservativo un altro dice: a Longarì, me devi dà li sordi: se non me paghi, lu restante 49% (se c'ho ragione), te lu faccio mette in vendita e li sordi me li pijo io.

 

Forse così e' piu' chiaro.

 

In ogni caso la nomina di un custode (questo è piu' complicato) che segue a un sequestro, puo' far dire al custode: a Longarì che stai a fa? Famme vede' li bbilangi, famme vede' quanto spenni, famme vedè come spendi li sordi, devi ricapitalizza', devi fa quistu, devi fa quist'andro, se fai deprezza' le quote te le faccio venne subito ecc....

1984387[/snapback]

 

Ecchecazzo, ce voleva tanto a spiegarlo?!?

 

Grazie!

 

1984392[/snapback]

 

è che longarinivattene e altoforno non so stati capaci!!!

1984401[/snapback]

Posto che Bartolelli è il mio Guru (lo adoro ) e Altoforno un mio caro amico, nonchè insigne e raffinato conoscitore del diritto, per quanto me riguarda c'ho sempre un pezzetto de terra dove penso di ritirarmi, prima o poi, ed abbandonare la toga.

La spiegazione di Bartolelli è quanto di più chiaro e illuminante si potesse fare in fatto di sequestri. Adesso SE QUALCUN'ALTRO AZZARDA RICHIEDE CHE SIGNIFICA, O LA DIFFERENZA TRA L'UNO E L'ALTRO SEQUESTRO, NON SOLO LO MANNO AFFANCULO CON L'ELASTICO (cucì và e viene), MA GIURO CHHE LU VADO A CERCA' DE PERSONA!

Quanto a me, credo che il ritiro verso la madre terra sia più che mai vicino

[longarinivattene! 2069]

ahahah e che novità è? il 13 gennaio: l'avvocati concordano il rinvio 30 febbraio 2012 e cosi via 

1984348[/snapback]

ma in effetti non c'è un "numero massimo" di rinvii?

1984353[/snapback]

 

in teoria si, soprattutto in questo tipo di procedimenti.

 

per esperienza dico che quando si hanno tutti questi rinvi per richiesta delle parti c'e un accordo o comunque è molto vicino. altrimenti il giudice emette il provvedimento e lo stesso creditore insiste per l'emissione.

1984361[/snapback]

Vero.

[forza ternana 2]

se c'avevo un barlume di luce, dopo avè letto sti du post è come se fossi appena entrato nel tunnel del monte bianco

1983755[/snapback]

Proviamo a spiegarlo piu' chiaramente:

nel sequestro giudiziario uno dice: a Longari' la società che è proprietaria del 51% delle azioni della Ternana è mmiaaa, mica è la tua. Quindi leveluuu e mettice a mme

nel sequestro conservativo un altro dice: a Longarì, me devi dà li sordi: se non me paghi, lu restante 49% (se c'ho ragione), te lu faccio mette in vendita e li sordi me li pijo io.

 

Forse così e' piu' chiaro.

 

In ogni caso la nomina di un custode (questo è piu' complicato) che segue a un sequestro, puo' far dire al custode: a Longarì che stai a fa? Famme vede' li bbilangi, famme vede' quanto spenni, famme vedè come spendi li sordi, devi ricapitalizza', devi fa quistu, devi fa quist'andro, se fai deprezza' le quote te le faccio venne subito ecc....

1984387[/snapback]

 

Ecchecazzo, ce voleva tanto a spiegarlo?!?

 

Grazie!

 

1984392[/snapback]

 

è che longarinivattene e altoforno non so stati capaci!!!

1984401[/snapback]

Posto che Bartolelli è il mio Guru (lo adoro ) e Altoforno un mio caro amico, nonchè insigne e raffinato conoscitore del diritto, per quanto me riguarda c'ho sempre un pezzetto de terra dove penso di ritirarmi, prima o poi, ed abbandonare la toga.

La spiegazione di Bartolelli è quanto di più chiaro e illuminante si potesse fare in fatto di sequestri. Adesso SE QUALCUN'ALTRO AZZARDA RICHIEDE CHE SIGNIFICA, O LA DIFFERENZA TRA L'UNO E L'ALTRO SEQUESTRO, NON SOLO LO MANNO AFFANCULO CON L'ELASTICO (cucì và e viene), MA GIURO CHHE LU VADO A CERCA' DE PERSONA!

Quanto a me, credo che il ritiro verso la madre terra sia più che mai vicino

1984423[/snapback]

 

scherzavo ovviamente, t' ho visto na volta de persona e mbo pe televisione e secondo m si un gran avvocato!!!

[longarinivattene! 2069]

se c'avevo un barlume di luce, dopo avè letto sti du post è come se fossi appena entrato nel tunnel del monte bianco

1983755[/snapback]

Proviamo a spiegarlo piu' chiaramente:

nel sequestro giudiziario uno dice: a Longari' la società che è proprietaria del 51% delle azioni della Ternana è mmiaaa, mica è la tua. Quindi leveluuu e mettice a mme

nel sequestro conservativo un altro dice: a Longarì, me devi dà li sordi: se non me paghi, lu restante 49% (se c'ho ragione), te lu faccio mette in vendita e li sordi me li pijo io.

 

Forse così e' piu' chiaro.

 

In ogni caso la nomina di un custode (questo è piu' complicato) che segue a un sequestro, puo' far dire al custode: a Longarì che stai a fa? Famme vede' li bbilangi, famme vede' quanto spenni, famme vedè come spendi li sordi, devi ricapitalizza', devi fa quistu, devi fa quist'andro, se fai deprezza' le quote te le faccio venne subito ecc....

1984387[/snapback]

 

Ecchecazzo, ce voleva tanto a spiegarlo?!?

 

Grazie!

 

1984392[/snapback]

 

è che longarinivattene e altoforno non so stati capaci!!!

1984401[/snapback]

Posto che Bartolelli è il mio Guru (lo adoro ) e Altoforno un mio caro amico, nonchè insigne e raffinato conoscitore del diritto, per quanto me riguarda c'ho sempre un pezzetto de terra dove penso di ritirarmi, prima o poi, ed abbandonare la toga.

La spiegazione di Bartolelli è quanto di più chiaro e illuminante si potesse fare in fatto di sequestri. Adesso SE QUALCUN'ALTRO AZZARDA RICHIEDE CHE SIGNIFICA, O LA DIFFERENZA TRA L'UNO E L'ALTRO SEQUESTRO, NON SOLO LO MANNO AFFANCULO CON L'ELASTICO (cucì và e viene), MA GIURO CHHE LU VADO A CERCA' DE PERSONA!

Quanto a me, credo che il ritiro verso la madre terra sia più che mai vicino

1984423[/snapback]

 

scherzavo ovviamente, t' ho visto na volta de persona e mbo pe televisione e secondo m si un gran avvocato!!!

1984427[/snapback]

Se me dici cucì me monto la capoccia ed allontano l'abbandono dalla professione per damme alla coltivazione de li broccolitti e alla raccolta delle nocchie!

Te prego, continua cò le critiche........

[giginho93 12]

se quillu dice<<non c'ho intestato gnende>>?

1984393[/snapback]

non lo puo dì perchè c'ha indestate le quote e le azioni

Il sequestro serve proprio a impedì de vende e de dì: <<non g'ho indestato gnende>>

1984403[/snapback]

 

Comblimendi, sa'! Te si spiegatu meju de Pieru Angela...daveru!

:-)

 

Nzomma, com'é che quist'annu le fere honno comingiato a corre? Picche stannu pe dissequestra' le quote dici?

 

O semblicemende quelli che le ggestivono prima erano pocu combedenti de pallo' e mo' c'honno messo gende che mbochettinu ce capisce?

 

 

 

 

So' mbo d'anni che c'hago stu dubbiu ma nun me so' mai pinzatu de scrivelu qui...

 

Ciao!

1984422[/snapback]

Ecco lu secondo account de borgobelloooo!!! :lol:

[cesenticerqua 481]

non me l'aspettavo lu rinvio

[Andrea82 206]

se quillu dice<<non c'ho intestato gnende>>?

1984393[/snapback]

non lo puo dì perchè c'ha indestate le quote e le azioni

Il sequestro serve proprio a impedì de vende e de dì: <<non g'ho indestato gnende>>

1984403[/snapback]

 

Comblimendi, sa'! Te si spiegatu meju de Pieru Angela...daveru!

:-)

 

Nzomma, com'é che quist'annu le fere honno comingiato a corre? Picche stannu pe dissequestra' le quote dici?

 

O semblicemende quelli che le ggestivono prima erano pocu combedenti de pallo' e mo' c'honno messo gende che mbochettinu ce capisce?

 

 

 

 

So' mbo d'anni che c'hago stu dubbiu ma nun me so' mai pinzatu de scrivelu qui...

 

Ciao!

1984422[/snapback]

Ecco lu secondo account de borgobelloooo!!! :lol:

1984432[/snapback]

 

 

oppure è il suo alter ego

[longarinivattene! 2069]

non me l'aspettavo lu rinvio

1984433[/snapback]

A dire il vero manco io.

Il MISTERO si infittisce!

[bartolelli 2834]

se c'avevo un barlume di luce, dopo avè letto sti du post è come se fossi appena entrato nel tunnel del monte bianco

1983755[/snapback]

Proviamo a spiegarlo piu' chiaramente:

nel sequestro giudiziario uno dice: a Longari' la società che è proprietaria del 51% delle azioni della Ternana è mmiaaa, mica è la tua. Quindi leveluuu e mettice a mme

nel sequestro conservativo un altro dice: a Longarì, me devi dà li sordi: se non me paghi, lu restante 49% (se c'ho ragione), te lu faccio mette in vendita e li sordi me li pijo io.

 

Forse così e' piu' chiaro.

 

In ogni caso la nomina di un custode (questo è piu' complicato) che segue a un sequestro, puo' far dire al custode: a Longarì che stai a fa? Famme vede' li bbilangi, famme vede' quanto spenni, famme vedè come spendi li sordi, devi ricapitalizza', devi fa quistu, devi fa quist'andro, se fai deprezza' le quote te le faccio venne subito ecc....

1984387[/snapback]

 

Ecchecazzo, ce voleva tanto a spiegarlo?!?

 

Grazie!

 

1984392[/snapback]

 

è che longarinivattene e altoforno non so stati capaci!!!

1984401[/snapback]

Posto che Bartolelli è il mio Guru (lo adoro ) e Altoforno un mio caro amico, nonchè insigne e raffinato conoscitore del diritto, per quanto me riguarda c'ho sempre un pezzetto de terra dove penso di ritirarmi, prima o poi, ed abbandonare la toga.

La spiegazione di Bartolelli è quanto di più chiaro e illuminante si potesse fare in fatto di sequestri. Adesso SE QUALCUN'ALTRO AZZARDA RICHIEDE CHE SIGNIFICA, O LA DIFFERENZA TRA L'UNO E L'ALTRO SEQUESTRO, NON SOLO LO MANNO AFFANCULO CON L'ELASTICO (cucì và e viene), MA GIURO CHHE LU VADO A CERCA' DE PERSONA!

Quanto a me, credo che il ritiro verso la madre terra sia più che mai vicino

1984423[/snapback]

Contraccambio la stima.

Che dici: possiamo organizza' anche dei crediti formativi, come docenti, su "spiegazioni a quilli de Terni dei procedimenti cautelari a cognizione sommaria"

[altoforno 2916]

non me l'aspettavo lu rinvio

1984433[/snapback]

A dire il vero manco io.

Il MISTERO si infittisce!

1984445[/snapback]

quanto siete dietrologi....

ha detto bene chi ha detto che si stanno accordando.

ci vuole un po' di tempo, ma tutto si risolve.

zio edo e' buono e fa bene.

ricordatevelo sempre.