TERNANA- TARANTO

[E quillu je deeaa!!! 1198]

Il gol era regolare. Il balletto che hanno fatto è stato patetico. O lo annulli o no, non esiste che cambi idea così fra le proteste. Una roba ridicola.

2030276[/snapback]

 

 

Amen, discorso chiuso. Pensiamo al Carpi

[chico 180]

Il gol era regolare. Il balletto che hanno fatto è stato patetico. O lo annulli o no, non esiste che cambi idea così fra le proteste. Una roba ridicola.

2030276[/snapback]

 

 

Amen, discorso chiuso. Pensiamo al Carpi

2030282[/snapback]

[M4VeRiK 18]

gol regolare,decisione dell'arbitro giusta e coraggiosa. È inutile che se chiacchera.

2030249[/snapback]

Posto che non sono sicuro se il gol fosse regolare (al momento del tiro di Di Bari, forse c'era fuorigioco della merda davanti al portiere), il problema non è questo, ma il fatto che un arbitro e un guardalinee in contemporanea al 99,99% non cambiano mai decisione.

Salvo che stasera.

Non a caso i commentatori dicevano di non aver mai visto una cosa del genere prima d'ora (considera che Facco c'ha 95 anni!).

2030255[/snapback]

e cunzidera che appena annullato so stati 5 minuti a di sci ha fattu bene ecc... salvo poi inversioni ad U dopo l'annullamento

2030261[/snapback]

 

Ma santo Iddio uel figlio di troia di Mendicino stava davanti al portiere al momento del colpo di testa del difensore e al momento del tiro. Ma su via che cazzo stamo a di era da annullare e basta

2030267[/snapback]

Perchè che avemo detto de diverso?

2030272[/snapback]

 

ma se guardi bene ci sono molte persone che hanno detto che il goal era regolare...leggiti i post precedenti

2030274[/snapback]

allora hai quotato i post sbagliati

2030277[/snapback]

 

Infatti il primo post era sbagliato vero?? la mia era soltanto una osservazione..nulla più

[^iZtian^ 0]

me viè da ride ripensanno al coro a metà partita dei tarantini rivolto all'arbitro: VENDUTO VENDUTO VENDUTO!!!

 

forse volevano di COMPRATO COMPRATO COMPRATO!!!

 

 

 

PD!

[chico 180]

Ma chi è stù banambax sbarbato che hanno intervistato adesso?

2030280[/snapback]

Il figlio del presidente

[^iZtian^ 0]

gol regolare,decisione dell'arbitro giusta e coraggiosa. È inutile che se chiacchera.

2030249[/snapback]

Posto che non sono sicuro se il gol fosse regolare (al momento del tiro di Di Bari, forse c'era fuorigioco della merda davanti al portiere), il problema non è questo, ma il fatto che un arbitro e un guardalinee in contemporanea al 99,99% non cambiano mai decisione.

Salvo che stasera.

Non a caso i commentatori dicevano di non aver mai visto una cosa del genere prima d'ora (considera che Facco c'ha 95 anni!).

2030255[/snapback]

e cunzidera che appena annullato so stati 5 minuti a di sci ha fattu bene ecc... salvo poi inversioni ad U dopo l'annullamento

2030261[/snapback]

 

Ma santo Iddio uel figlio di troia di Mendicino stava davanti al portiere al momento del colpo di testa del difensore e al momento del tiro. Ma su via che cazzo stamo a di era da annullare e basta

2030267[/snapback]

Perchè che avemo detto de diverso?

2030272[/snapback]

 

ma se guardi bene ci sono molte persone che hanno detto che il goal era regolare...leggiti i post precedenti

2030274[/snapback]

allora hai quotato i post sbagliati

2030277[/snapback]

 

Infatti il primo post era sbagliato vero?? la mia era soltanto una osservazione..nulla più

2030284[/snapback]

sci lu primo... ma hai acchiappato pure me e longarini vattene.. e hai usato il plurale

[^iZtian^ 0]

Il gol era regolare. Il balletto che hanno fatto è stato patetico. O lo annulli o no, non esiste che cambi idea così fra le proteste. Una roba ridicola.

2030276[/snapback]

 

 

Amen, discorso chiuso. Pensiamo al Carpi

2030282[/snapback]

 

Esatto. come ho scritto dellà il vitimismo, motivato no, non serve a un cazzo.

Bisognerà fa un punto più de loro. Famolo e basta pugnette.

 

 

Semo più forti? e allora vinciamo sul campo. Sarà goduria doppia.

2030287[/snapback]

po esse basterà pure li stessi

[M4VeRiK 18]

gol regolare,decisione dell'arbitro giusta e coraggiosa. È inutile che se chiacchera.

2030249[/snapback]

Posto che non sono sicuro se il gol fosse regolare (al momento del tiro di Di Bari, forse c'era fuorigioco della merda davanti al portiere), il problema non è questo, ma il fatto che un arbitro e un guardalinee in contemporanea al 99,99% non cambiano mai decisione.

Salvo che stasera.

Non a caso i commentatori dicevano di non aver mai visto una cosa del genere prima d'ora (considera che Facco c'ha 95 anni!).

2030255[/snapback]

e cunzidera che appena annullato so stati 5 minuti a di sci ha fattu bene ecc... salvo poi inversioni ad U dopo l'annullamento

2030261[/snapback]

 

Ma santo Iddio uel figlio di troia di Mendicino stava davanti al portiere al momento del colpo di testa del difensore e al momento del tiro. Ma su via che cazzo stamo a di era da annullare e basta

2030267[/snapback]

Perchè che avemo detto de diverso?

2030272[/snapback]

 

ma se guardi bene ci sono molte persone che hanno detto che il goal era regolare...leggiti i post precedenti

2030274[/snapback]

allora hai quotato i post sbagliati

2030277[/snapback]

 

Infatti il primo post era sbagliato vero?? la mia era soltanto una osservazione..nulla più

2030284[/snapback]

sci lu primo... ma hai acchiappato pure me e longarini vattene.. e hai usato il plurale

2030288[/snapback]

 

Sai che vi dico...(e uso ancora il plurale)....TARANTO MERDA VI ASPETTIAMO AL LIBERATI MERDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[longarinivattene! 2111]

gol regolare,decisione dell'arbitro giusta e coraggiosa. È inutile che se chiacchera.

2030249[/snapback]

Posto che non sono sicuro se il gol fosse regolare (al momento del tiro di Di Bari, forse c'era fuorigioco della merda davanti al portiere), il problema non è questo, ma il fatto che un arbitro e un guardalinee in contemporanea al 99,99% non cambiano mai decisione.

Salvo che stasera.

Non a caso i commentatori dicevano di non aver mai visto una cosa del genere prima d'ora (considera che Facco c'ha 95 anni!).

2030255[/snapback]

e cunzidera che appena annullato so stati 5 minuti a di sci ha fattu bene ecc... salvo poi inversioni ad U dopo l'annullamento

2030261[/snapback]

 

Ma santo Iddio uel figlio di troia di Mendicino stava davanti al portiere al momento del colpo di testa del difensore e al momento del tiro. Ma su via che cazzo stamo a di era da annullare e basta

2030267[/snapback]

Perchè che avemo detto de diverso?

2030272[/snapback]

 

ma se guardi bene ci sono molte persone che hanno detto che il goal era regolare...leggiti i post precedenti

2030274[/snapback]

allora hai quotato i post sbagliati

2030277[/snapback]

 

Infatti il primo post era sbagliato vero?? la mia era soltanto una osservazione..nulla più

2030284[/snapback]

sci lu primo... ma hai acchiappato pure me e longarini vattene.. e hai usato il plurale

2030288[/snapback]

Vero.

...E cunzidera che se t'acchiappamo io e iztian, incazzati come stamo, te famo nero!!!

[doginho 645]

Vorrei proprio sapere cosa avrebbe da dire iltarantino ... Sti sculati de merda

[M4VeRiK 18]

gol regolare,decisione dell'arbitro giusta e coraggiosa. È inutile che se chiacchera.

2030249[/snapback]

Posto che non sono sicuro se il gol fosse regolare (al momento del tiro di Di Bari, forse c'era fuorigioco della merda davanti al portiere), il problema non è questo, ma il fatto che un arbitro e un guardalinee in contemporanea al 99,99% non cambiano mai decisione.

Salvo che stasera.

Non a caso i commentatori dicevano di non aver mai visto una cosa del genere prima d'ora (considera che Facco c'ha 95 anni!).

2030255[/snapback]

e cunzidera che appena annullato so stati 5 minuti a di sci ha fattu bene ecc... salvo poi inversioni ad U dopo l'annullamento

2030261[/snapback]

 

Ma santo Iddio uel figlio di troia di Mendicino stava davanti al portiere al momento del colpo di testa del difensore e al momento del tiro. Ma su via che cazzo stamo a di era da annullare e basta

2030267[/snapback]

Perchè che avemo detto de diverso?

2030272[/snapback]

 

ma se guardi bene ci sono molte persone che hanno detto che il goal era regolare...leggiti i post precedenti

2030274[/snapback]

allora hai quotato i post sbagliati

2030277[/snapback]

 

Infatti il primo post era sbagliato vero?? la mia era soltanto una osservazione..nulla più

2030284[/snapback]

sci lu primo... ma hai acchiappato pure me e longarini vattene.. e hai usato il plurale

2030288[/snapback]

Vero.

...E cunzidera che se t'acchiappamo io e iztian, incazzati come stamo, te famo nero!!!

2030295[/snapback]

 

a chi lo dici....

[E quillu je deeaa!!! 1198]

Il gol era regolare. Il balletto che hanno fatto è stato patetico. O lo annulli o no, non esiste che cambi idea così fra le proteste. Una roba ridicola.

2030276[/snapback]

 

 

Amen, discorso chiuso. Pensiamo al Carpi

2030282[/snapback]

 

Esatto. come ho scritto dellà il vitimismo, motivato no, non serve a un cazzo.

Bisognerà fa un punto più de loro. Famolo e basta pugnette.

 

 

Semo più forti? e allora vinciamo sul campo. Sarà goduria doppia.

2030287[/snapback]

po esse basterà pure li stessi

2030291[/snapback]

 

 

A proposito, domanda seria: a parità di punti contano gli scontri diretti o la differenza reti?

[longarinivattene! 2111]

Vorrei proprio sapere cosa avrebbe da dire iltarantino ... Sti sculati de merda

2030298[/snapback]

L'ho quasi sempre difeso.

Adesso mi auguro vivamente che sia stato già bannato.

[tosculu 475]

me vene da ridere.

l'allenatore in seconda del taranto ha detto che l'arbitro ha convalidato perchè una deviazione di un difensore del sorrento ha tenuto in gioco un tarantino......

questi manco so capaci de rubà con dignità.

potevate dì qualsiasi cosa e sarebbe stata accettabile....sta cazzata no.

ladri de polli

[^iZtian^ 0]

Il gol era regolare. Il balletto che hanno fatto è stato patetico. O lo annulli o no, non esiste che cambi idea così fra le proteste. Una roba ridicola.

2030276[/snapback]

 

 

Amen, discorso chiuso. Pensiamo al Carpi

2030282[/snapback]

 

Esatto. come ho scritto dellà il vitimismo, motivato no, non serve a un cazzo.

Bisognerà fa un punto più de loro. Famolo e basta pugnette.

 

 

Semo più forti? e allora vinciamo sul campo. Sarà goduria doppia.

2030287[/snapback]

po esse basterà pure li stessi

2030291[/snapback]

 

 

A proposito, domanda seria: a parità di punti contano gli scontri diretti o la differenza reti?

2030303[/snapback]

scontri diretti

[lu prajo 2]

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

[tosculu 475]

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

2030307[/snapback]

 

se hai sentito l'intervista all'allenatore in seconda del taranto, che ha spiegato i motivi della decisione data da arbitro e resto della banda, considera nullo tutto il discorso che hai fatto....

sti ladri

[lu prajo 2]

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

2030307[/snapback]

 

se hai sentito l'intervista all'allenatore in seconda del taranto, che ha spiegato i motivi della decisione data da arbitro e resto della banda, considera nullo tutto il discorso che hai fatto....

sti ladri

2030309[/snapback]

non l'ho sentito,che ha detto?

[lustronculino 1088]

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

2030307[/snapback]

Va a arbitra li tornei de bazzica da retta

[longarinivattene! 2111]

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

2030307[/snapback]

 

se hai sentito l'intervista all'allenatore in seconda del taranto, che ha spiegato i motivi della decisione data da arbitro e resto della banda, considera nullo tutto il discorso che hai fatto....

sti ladri

2030309[/snapback]

non l'ho sentito,che ha detto?

2030311[/snapback]

quello che ha scritto Tosculu poco sopra

[wild.duck 833]

cioè nella gestione del fuorigioco attuale il velo stile pallamano (ossia, mi metto davanti al portiere e mi levo all'ultimo liberando la visuale quando è tardi per il portiere per l'uscita e il posizionamento) è regolare? conta solo la visuale del portiere al momento del tiro?

(lo chiedo da profano quasi totale sul regolamento)

[tosculu 475]

me vene da ridere.

l'allenatore in seconda del taranto ha detto che l'arbitro ha convalidato perchè una deviazione di un difensore del sorrento ha tenuto in gioco un tarantino......

questi manco so capaci de rubà con dignità.

potevate dì qualsiasi cosa e sarebbe stata accettabile....sta cazzata no.

ladri de polli

2030305[/snapback]

 

 

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

2030307[/snapback]

 

se hai sentito l'intervista all'allenatore in seconda del taranto, che ha spiegato i motivi della decisione data da arbitro e resto della banda, considera nullo tutto il discorso che hai fatto....

sti ladri

2030309[/snapback]

non l'ho sentito,che ha detto?

2030311[/snapback]

[paolo71 893]

Seriamente

Nelle pieghe del regolamento lega pro c'è la possibilità di giocare contro il Taranto al San Paolo di Narni Scalo??

Non vedo alternative

3 mila dentro fino ad esaurimento posti e tremila fuori

Poi diteje a l'arbitro de fischià l'inizio ...

[longarinivattene! 2111]

Il gol era regolare. Il balletto che hanno fatto è stato patetico. O lo annulli o no, non esiste che cambi idea così fra le proteste. Una roba ridicola.

2030276[/snapback]

 

 

Amen, discorso chiuso. Pensiamo al Carpi

2030282[/snapback]

 

Esatto. come ho scritto dellà il vitimismo, motivato no, non serve a un cazzo.

Bisognerà fa un punto più de loro. Famolo e basta pugnette.

 

 

Semo più forti? e allora vinciamo sul campo. Sarà goduria doppia.

2030287[/snapback]

po esse basterà pure li stessi

2030291[/snapback]

 

 

A proposito, domanda seria: a parità di punti contano gli scontri diretti o la differenza reti?

2030303[/snapback]

la differenza reti negli scontri diretti

[longarinivattene! 2111]

Seriamente

Nelle pieghe del regolamento lega pro c'è la possibilità di giocare contro il Taranto al San Paolo di Narni Scalo??

Non vedo alternative

3 mila dentro fino ad esaurimento posti e tremila fuori

Poi diteje a l'arbitro de fischià l'inizio ...

2030319[/snapback]

...dò se mettono le firme?

[M4VeRiK 18]

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

2030307[/snapback]

 

Fede secondo me l'arbitro ha sbagliato anche nella punizione a due in area, visto che il difensore del Sorrento ha toccato la palla di mano e allora era rigore...no gioco pericoloso perchè nessuno ha alzato la gamba in maniera pericolosa. Secondo me l'arbitro ha sbagliato nelle uniche due decisioni che doveva prendere. Poi se aveva visto che il goal era regolare doveva convalidarlo molto prima senza pagliacciata finale... poi domani ne parliamo live daje Prajooo ti auguro di arbitrare un giorno al posto di questa gente (almeno posso insultare un grande amico)

[lu prajo 2]

all'inizio Mendicino era davanti al portiere ma quando Di Bari ha tirato si è spostato e la visuale di G.Rossi era libera. Fuorigioco non c'era perchè non l'ha toccata ed in ogni caso c'era un altro difensore sulla stessa linea del portiere.

Dopo penso che sia successo questo: l'arbitro è andato dall'assistente chiedendo cosa avesse segnalato,l'assistente a mio avviso gli ha detto che ha segnalato o il disturbo del portiere o il tocco di Mendicino, l'arbitro (ottimo questa sera tra le altre cose,ne sentiremo parlare) gli ha detto che non è cosi, si è assunto la responsabilità di smentirlo ed ha convalidato il gol. Mi dispiace per l'assistente che purtroppo passerà cazzi, ma il gol è assolutamente regolare.

 

Ps ricordo che nelle disposizioni fra arbitro e assistente l'arbitro ha il dovere di seguire l'assistente quando quest'ultimo segnala un'infrazione alla regola 11 ( il fuorigioco), senza considerare accorgimenti tecnologici ivi presenti che non sto qui a spiegare.

Alla luce di tutto ciò il comportamento dell'arbitro è stato ineceppibile.

2030307[/snapback]

 

se hai sentito l'intervista all'allenatore in seconda del taranto, che ha spiegato i motivi della decisione data da arbitro e resto della banda, considera nullo tutto il discorso che hai fatto....

sti ladri

2030309[/snapback]

non l'ho sentito,che ha detto?

2030311[/snapback]

quello che ha scritto Tosculu poco sopra

2030316[/snapback]

ok ho letto solo adesso.

Spero che ha capito male il secondo de Dionigi perchè cosi non è veramente.

Rimane il fatto che il gol è regolarissimo comunque.

[Pettinao 42]

bene... a terni il 25 arriva una squadretta de disonesti che pensavano j'avessero apparecchiato il campionato.... e succederà questo....

 

2 o 3 boati.... un ruggito finale.... in una cornice di altri tempi......

[^iZtian^ 0]

bene... a terni il 25 arriva una squadretta de disonesti che pensavano j'avessero apparecchiato il campionato.... e succederà questo....

 

2 o 3 boati.... un ruggito finale.... in una cornice di altri tempi......

2030333[/snapback]

bocca tua santa

[lustronculino 1088]

Ma noi una partita non la rubamo mai ?? Un gol de mano .. Una simulazione clamorosa .. Una gioia così noi mai?