Caro Cacofocu

[Cacafocu 2793]

Secondo me Cacafocu non ha ben chiaro (con rispetto parlando) il modello di business della new economy e soprattutto dell'advertising online.

Previsioni oltre i 3 anni in questo settore (ma in generale nell'economia) si sono dimostrate sempre e comunque sbagliate ultimamente... mai sentito parlare di dinamiche non lineari?

Occorre pianificare nel breve, cercando investimenti in linea col business dell'azienda. Google in tal senso è una delle migliori realtà, con prospettive di monetizzazione ancora altissime; il fatto che ad esempio youtube sia monetizzata al 10% secondo me è un dato ancora più buono di quanto non sembri. Non si scopre particolarmente, legge l'andamento del mercato, studia i consumatori e li sfrutta al meglio senza intaccare i propri servizi.

Sinceramente nella new economy non vedo altre aziende che abbiano la stessa bravura e lungimiranza. (Apple, ma parliamo di settori diversi).

2027158[/snapback]

 

Nel 2000 non so dove stavate, ma io ricordo bene: la new economy doveva essere l'eldorado. Il Nasdaq, l'indice americano dei titoli tecnologici, quotava 5.200 punti. Ora è a 2.700. Le aziende tecnologiche quotavano 500 volte i ricavi futuri a 10 anni....

[P1PP0Z 12]

Secondo me Cacafocu non ha ben chiaro (con rispetto parlando) il modello di business della new economy e soprattutto dell'advertising online.

Previsioni oltre i 3 anni in questo settore (ma in generale nell'economia) si sono dimostrate sempre e comunque sbagliate ultimamente... mai sentito parlare di dinamiche non lineari?

Occorre pianificare nel breve, cercando investimenti in linea col business dell'azienda. Google in tal senso è una delle migliori realtà, con prospettive di monetizzazione ancora altissime; il fatto che ad esempio youtube sia monetizzata al 10% secondo me è un dato ancora più buono di quanto non sembri. Non si scopre particolarmente, legge l'andamento del mercato, studia i consumatori e li sfrutta al meglio senza intaccare i propri servizi.

Sinceramente nella new economy non vedo altre aziende che abbiano la stessa bravura e lungimiranza. (Apple, ma parliamo di settori diversi).

2027158[/snapback]

 

Nel 2000 non so dove stavate, ma io ricordo bene: la new economy doveva essere l'eldorado. Il Nasdaq, l'indice americano dei titoli tecnologici, quotava 5.200 punti. Ora è a 2.700. Le aziende tecnologiche quotavano 500 volte i ricavi futuri a 10 anni....

2027166[/snapback]

Il modello è cambiato, le aziende sono cambiate, le tecnologie sono cambiate, le persone sono cambiate.

Anche nel 1910 il mercato dell'automobile non andava granchè.

[Cacafocu 2793]

Secondo me Cacafocu non ha ben chiaro (con rispetto parlando) il modello di business della new economy e soprattutto dell'advertising online.

Previsioni oltre i 3 anni in questo settore (ma in generale nell'economia) si sono dimostrate sempre e comunque sbagliate ultimamente... mai sentito parlare di dinamiche non lineari?

Occorre pianificare nel breve, cercando investimenti in linea col business dell'azienda. Google in tal senso è una delle migliori realtà, con prospettive di monetizzazione ancora altissime; il fatto che ad esempio youtube sia monetizzata al 10% secondo me è un dato ancora più buono di quanto non sembri. Non si scopre particolarmente, legge l'andamento del mercato, studia i consumatori e li sfrutta al meglio senza intaccare i propri servizi.

Sinceramente nella new economy non vedo altre aziende che abbiano la stessa bravura e lungimiranza. (Apple, ma parliamo di settori diversi).

2027158[/snapback]

 

Nel 2000 non so dove stavate, ma io ricordo bene: la new economy doveva essere l'eldorado. Il Nasdaq, l'indice americano dei titoli tecnologici, quotava 5.200 punti. Ora è a 2.700. Le aziende tecnologiche quotavano 500 volte i ricavi futuri a 10 anni....

2027166[/snapback]

Il modello è cambiato, le aziende sono cambiate, le tecnologie sono cambiate, le persone sono cambiate.

Anche nel 1910 il mercato dell'automobile non andava granchè.

2027167[/snapback]

 

Sarà pure cambiato, per carità. E sarò io che non capisco. Ma chi avesse investito nel 2000 100.000 € su qualsiasi etf o fondo replicante il Nasdaq oggi avrebbe poco più di 50.000 €. OGGI.

[P1PP0Z 12]

Secondo me Cacafocu non ha ben chiaro (con rispetto parlando) il modello di business della new economy e soprattutto dell'advertising online.

Previsioni oltre i 3 anni in questo settore (ma in generale nell'economia) si sono dimostrate sempre e comunque sbagliate ultimamente... mai sentito parlare di dinamiche non lineari?

Occorre pianificare nel breve, cercando investimenti in linea col business dell'azienda. Google in tal senso è una delle migliori realtà, con prospettive di monetizzazione ancora altissime; il fatto che ad esempio youtube sia monetizzata al 10% secondo me è un dato ancora più buono di quanto non sembri. Non si scopre particolarmente, legge l'andamento del mercato, studia i consumatori e li sfrutta al meglio senza intaccare i propri servizi.

Sinceramente nella new economy non vedo altre aziende che abbiano la stessa bravura e lungimiranza. (Apple, ma parliamo di settori diversi).

2027158[/snapback]

 

Nel 2000 non so dove stavate, ma io ricordo bene: la new economy doveva essere l'eldorado. Il Nasdaq, l'indice americano dei titoli tecnologici, quotava 5.200 punti. Ora è a 2.700. Le aziende tecnologiche quotavano 500 volte i ricavi futuri a 10 anni....

2027166[/snapback]

Il modello è cambiato, le aziende sono cambiate, le tecnologie sono cambiate, le persone sono cambiate.

Anche nel 1910 il mercato dell'automobile non andava granchè.

2027167[/snapback]

 

Sarà pure cambiato, per carità. E sarò io che non capisco. Ma chi avesse investito nel 2000 100.000 € su qualsiasi etf o fondo replicante il Nasdaq oggi avrebbe poco più di 50.000 €. OGGI.

2027172[/snapback]

Certo. E' come comprare un prototipo. E' normale che investire su una cosa nuovissima che non conosce nessuno sia un rischio altissimo. Ma dopo dieci anni di modello di sviluppo, si può iniziare a parlare di realtà, non di rischio.

 

E comunque credo che il Nasdaq non sia l'unico mercato che abbia avuto un calo notevole, ma qui ne sai sicuramente molto di più tu. Credo però che la crisi dei mercati sia diffusa, non ristretta alla new economy.

 

Siamo andati un pò oltre però, il fatto è che anche se la new economy è andata male, Google ha dimostrato di essere solida e forte.

[Signore dei draghi 177]

A bè, se secondo te un'azienda che guadagna solo dal 10% del suo business è solida...che te devo dì...

2027147[/snapback]

Se quel 10% gli fa fatturare il 200% dei costi operativi si.

Guarda il restante 90% come costi di promozione per guadagnare posizionamento sul mercato

2027149[/snapback]

 

Va bene Kabù . Il concetto di diversificazione e gestione del rischio saranno sorpassati. Io so che tante aziende, alcune le hai anche citate tu, quando non hanno diversificato, o non sono riuscite a generare profitti da più aree di business prima o poi sono saltate. Non ho la pretesa di sapere cosà accadrà tra 10 anni, ma la storia è fatta di corsi e ricorsi.

2027156[/snapback]

Ma Google non è solo Youtube. Youtube è un ramo d'azienda che per ora rende benissimo... dubito che i manager di Google si siano fermati qui con la ricerca e lo sviluppo.

2027161[/snapback]

 

m'hai anticipato....

 

grazie!

[Cacafocu 2793]

Secondo me Cacafocu non ha ben chiaro (con rispetto parlando) il modello di business della new economy e soprattutto dell'advertising online.

Previsioni oltre i 3 anni in questo settore (ma in generale nell'economia) si sono dimostrate sempre e comunque sbagliate ultimamente... mai sentito parlare di dinamiche non lineari?

Occorre pianificare nel breve, cercando investimenti in linea col business dell'azienda. Google in tal senso è una delle migliori realtà, con prospettive di monetizzazione ancora altissime; il fatto che ad esempio youtube sia monetizzata al 10% secondo me è un dato ancora più buono di quanto non sembri. Non si scopre particolarmente, legge l'andamento del mercato, studia i consumatori e li sfrutta al meglio senza intaccare i propri servizi.

Sinceramente nella new economy non vedo altre aziende che abbiano la stessa bravura e lungimiranza. (Apple, ma parliamo di settori diversi).

2027158[/snapback]

 

Nel 2000 non so dove stavate, ma io ricordo bene: la new economy doveva essere l'eldorado. Il Nasdaq, l'indice americano dei titoli tecnologici, quotava 5.200 punti. Ora è a 2.700. Le aziende tecnologiche quotavano 500 volte i ricavi futuri a 10 anni....

2027166[/snapback]

Il modello è cambiato, le aziende sono cambiate, le tecnologie sono cambiate, le persone sono cambiate.

Anche nel 1910 il mercato dell'automobile non andava granchè.

2027167[/snapback]

 

Sarà pure cambiato, per carità. E sarò io che non capisco. Ma chi avesse investito nel 2000 100.000 € su qualsiasi etf o fondo replicante il Nasdaq oggi avrebbe poco più di 50.000 €. OGGI.

2027172[/snapback]

Certo. E' come comprare un prototipo. E' normale che investire su una cosa nuovissima che non conosce nessuno sia un rischio altissimo. Ma dopo dieci anni di modello di sviluppo, si può iniziare a parlare di realtà, non di rischio.

 

E comunque credo che il Nasdaq non sia l'unico mercato che abbia avuto un calo notevole, ma qui ne sai sicuramente molto di più tu. Credo però che la crisi dei mercati sia diffusa, non ristretta alla new economy.

 

Siamo andati un pò oltre però, il fatto è che anche se la new economy è andata male, Google ha dimostrato di essere solida e forte.

2027175[/snapback]

 

Preciso che io qui mi sono sempre riferito alla controllata Youtube, non di Google.

Che va bene e che, proprio per il principio di diversificazione, ha acquisito yt.

[Kabubi 91]

Secondo me Cacafocu non ha ben chiaro (con rispetto parlando) il modello di business della new economy e soprattutto dell'advertising online.

Previsioni oltre i 3 anni in questo settore (ma in generale nell'economia) si sono dimostrate sempre e comunque sbagliate ultimamente... mai sentito parlare di dinamiche non lineari?

Occorre pianificare nel breve, cercando investimenti in linea col business dell'azienda. Google in tal senso è una delle migliori realtà, con prospettive di monetizzazione ancora altissime; il fatto che ad esempio youtube sia monetizzata al 10% secondo me è un dato ancora più buono di quanto non sembri. Non si scopre particolarmente, legge l'andamento del mercato, studia i consumatori e li sfrutta al meglio senza intaccare i propri servizi.

Sinceramente nella new economy non vedo altre aziende che abbiano la stessa bravura e lungimiranza. (Apple, ma parliamo di settori diversi).

2027158[/snapback]

 

Nel 2000 non so dove stavate, ma io ricordo bene: la new economy doveva essere l'eldorado. Il Nasdaq, l'indice americano dei titoli tecnologici, quotava 5.200 punti. Ora è a 2.700. Le aziende tecnologiche quotavano 500 volte i ricavi futuri a 10 anni....

2027166[/snapback]

Perché nel 2000 si investivano azioni su una società che in borsa era capitalizzata X, fatturava X/100 e spendeva 2X.

Oggi non è proprio così.

 

Per come la pensi tu Exxon mobil non ha granché futuro. E' l'azienda che capitalizza di più al mondo (escluse quelle di proprietà governativa), fattura 400 miliardi l'anno, ma non diversifica. Solo petrolio. Domani Lu Praio inventa il motore a Vodka e la Exxon fallisce.

 

Ovvio che non sarà così, perché lu praio la vodka se la beve Ma le tue previsioni nefaste possono essere applicate a tutte le aziende.

 

Alla fine Google non è tanto diversa da Mediaset. O dalla NewsCorp. Che non credo che tu tenda a considerarle aziende vuote.

[Kabubi 91]

Preciso che io qui mi sono sempre riferito alla controllata Youtube, non di Google. 

Che va bene e che, proprio per il principio di diversificazione, ha acquisito yt.

2027177[/snapback]

 

Qui parlavi di entrambe

 

Cumincio a vedella dura pure per Youtube....e per chi l'ha comprata...

1062756[/snapback]

[Signore dei draghi 177]

Preciso che io qui mi sono sempre riferito alla controllata Youtube, non di Google. 

Che va bene e che, proprio per il principio di diversificazione, ha acquisito yt.

2027177[/snapback]

 

Qui parlavi di entrambe

 

Cumincio a vedella dura pure per Youtube....e per chi l'ha comprata...

1062756[/snapback]

2027180[/snapback]

 

 

 

EPIC FAIL!

[Cacafocu 2793]

[attachmentid=81949]

[Cacafocu 2793]

Preciso che io qui mi sono sempre riferito alla controllata Youtube, non di Google. 

Che va bene e che, proprio per il principio di diversificazione, ha acquisito yt.

2027177[/snapback]

 

Qui parlavi di entrambe

 

Cumincio a vedella dura pure per Youtube....e per chi l'ha comprata...

1062756[/snapback]

2027180[/snapback]

 

 

 

EPIC FAIL!

2027181[/snapback]

 

 

[attachmentid=81950]

[Cacafocu 2793]

Yuotube che si trascina google in una bonaccia senza speranza...i social network che non vanno da nessuna parte, economicamente parlando, gli ex portali ormai vuoti, di soldi e contenuti (obsoleti e non profittevoli).

 

 

La trionfale cavalcata di yahoo a wall street negli ultimi 5 anni

Ma ero io che non capivo....per fortuna che l'istinto animale è più forte che mai e l'esperienza non manca...

 

[attachmentid=82100]

 

Google a 5 anni...da notare l'andamento appena acquisito youtube..

 

 

[attachmentid=82101]

 

 

 

E pure la recentissima quotazione di facebook sta dando ottimi frutti

 

 

 

[attachmentid=82102]

 

Ad ognuno il suo mestiere, please.

Modificato 11 Giugno, 2012 da Cacafocu

[Redbaron 4]

vivono di pubblicità... basta vedere mediaset che corsi sta battendo. Ma non c'entra Berluska o la new economy, al 90% è la crisi mondiale.

[Kabubi 91]

Google a 5 anni...da notare l'andamento appena acquisito youtube..

 

 

[attachmentid=82101]

 

 

FIGO!

Peccato che google ha acquistato yt nel 2006. Il tuo grafico parte dal 2008, ma vabbene eh. E' l'età non ti preoccupare.

 

 

Ad ognuno il suo mestiere, please.

2107058[/snapback]

appunto

[Kabubi 91]

Ah per inciso, da ottobre 2006, data dell'acquisizione di yt da parte di google, ad oggi, al nasdaq il titolo GOOG ha messo a segno un +44% in tempo di crisi.

 

Comunque se vuoi continuare a coprirti di ridicolo sull'argomento fai pure eh.

 

Per inciso su yahoo! e facebook.

Fb penso che calerà fino a sotto i 20 e yahoo ancora non capisco come non sia fallita. Ma queste sono altre storie. Qui si parla di youtube e google.

[wah 35]

aspettate che presentano in borsa "Ternana Calcio Magazine" e vedrete che sarà il titolo trainante della new economy mondiale co le foto de Nolè che va a carpe.

[Cacafocu 2793]

Ah per inciso, da ottobre 2006, data dell'acquisizione di yt da parte di google, ad oggi, al nasdaq il titolo GOOG ha messo a segno un +44% in tempo di crisi.

 

Comunque se vuoi continuare a coprirti di ridicolo sull'argomento fai pure eh.

 

Per inciso su yahoo! e facebook.

Fb penso che calerà fino a sotto i 20 e yahoo ancora non capisco come non sia fallita. Ma queste sono altre storie. Qui si parla di youtube e google.

2107119[/snapback]

 

Il grafico è a 5 anni volutamente. Da quando il titolo ha cominciato ad "accorpare" le performances di yt....Mai sentito parlare di bilanci consolidati?.

44% in 6 anni è un rendimento annualizzato semplice ridicolo, anzi ridicolissimo...poco più del 7% annuo... mi rendo conto che può sembrare una eternità ma centinaia e centinaia di azioni in tutto il mondo hanno fatto meglio, moooolto meglio...per non parlare di bonds e roba varia...

Me sembri nervoso...("se vuoi coprirti di ridicolo"..)

La verità è che google è inchiodata ai suoi prezzi da anni, il che rispecchia molto bene i suoi conti e che youtube non la portano a listino perchè sanno che sarebbe un clamoroso flop, come yahoo e fb.

 

Ah..prima che interviene a far notare la pagliuzza senza vedere la trave...è vero, ho scritto "acquisito" invece che "implementato"... può causare incomprensione...sorry

Modificato 11 Giugno, 2012 da Cacafocu

[^iZtian^ 0]

aspettate che presentano in borsa "Ternana Calcio Magazine" e vedrete che sarà il titolo trainante della new economy mondiale co le foto de Nolè che va a carpe. 

2107144[/snapback]

 

che tristezza