inchiesta calcio-scommesse

[MDMA 86]

una montagna di merda così, decine di giocatori indiscutibilmente coinvolti però ci si indigna sempre di più per quelli che giocano nella Juve anche se (ad oggi almeno) non sono coinvolti...

deve essere una specie di moda...

[otap 103]

una montagna di merda così, decine di giocatori indiscutibilmente coinvolti però ci si indigna sempre di più per quelli che giocano nella Juve anche se (ad oggi almeno) non sono coinvolti...

deve essere una specie di moda...

2102172[/snapback]

 

e ci mancava anche il predicozzo di Monti...

[lustronculino 1088]

una montagna di merda così, decine di giocatori indiscutibilmente coinvolti però ci si indigna sempre di più per quelli che giocano nella Juve anche se (ad oggi almeno) non sono coinvolti...

deve essere una specie di moda...

2102172[/snapback]

 

e ci mancava anche il predicozzo di Monti...

2102187[/snapback]

Gaje un po' torto ...

[otap 103]

una montagna di merda così, decine di giocatori indiscutibilmente coinvolti però ci si indigna sempre di più per quelli che giocano nella Juve anche se (ad oggi almeno) non sono coinvolti...

deve essere una specie di moda...

2102172[/snapback]

 

e ci mancava anche il predicozzo di Monti...

2102187[/snapback]

Gaje un po' torto ...

2102189[/snapback]

 

demagogia pura.

 

a) un presidente del consiglio non butta là un'idea, propone (non esistono le parola al vento se hai una carica del genere)...

 

b) non è vero che lo stato ripiana i debiti delle società

 

c) co' sti chiari de luna vorresti rinunciare a 1,1 miliardo di gettito fiscale e a qualche centinaio di migliaio di posti di lavoro solo perché sei incapace di controllare un fenomeno che costituisce la 12ma impresa italiana per fatturato?

 

Monti, vai a casa...

Modificato 30 Maggio, 2012 da otap

[Signore dei draghi 177]

[attachmentid=82029]

[Lu fallacciano 418]

inter a rischio champions a tavolino

[SPADA 0]

Io, sinceramente, ancora devo capi' perché ne fate una questione di squadre..

Guardate che sta' cosa e' de un'ignoranza spaventosa..

[lustronculino 1088]

Io, sinceramente, ancora devo capi' perché ne fate una questione di squadre..

Guardate che sta' cosa e' de un'ignoranza spaventosa..

2102359[/snapback]

Perché piu de quello non capiscono

[Lu fallacciano 418]

fatevela na risata

[Me pizzica me mozzica 11]

Sono usciti gli avvocati di Stefano Mauri. Queste le dichiarazioni dei legali a Skysport24:

 

 

AVV.MELANDRI: "Stefano è riuscito a ricostruire con discreta puntualità quelle che sono le sue valutazioni sulla base dell'ordinanza che ha letto e che si è studiato. Dico discrete perchè ovviamente le fonti di prova a sostegno dell'ordinanza di custodia cautelare non sono altro che contatti telefonici. Non c'è ne il contenuto di un messaggio ne tantomeno una conversazione che viene riportata come indiziaria, nei suoi confronti.Poi ovviamente ha chiarito come, nessun tipo di contatto lui ha intrattenuto con soggetti diversi da Zamperini e da Luca Aureli che sono le uniche due persone che lui conosce, rispetto a quelli che sono i soggetti indagati e raggiunti dalla custodia cautelare. Quindi, nessun rapporto con gli zingari e con gente che appartiene a mondi diversi da quelli che Stefano abitualmente frequenta. Per quanto riguarda invece il traffico telefonico con Luca Aureli è stata fornita una ricostruzione che al momento è al vaglio degli inquirenti. Noi abbiamo accordato con la procura e con il GIP che ovviamente, su questo aspetto manterremo la massima riservatezza, proprio per consentire tutte le valutazioni del caso all'organo inquirente, per verificare l'attendibilità delle dichiarazioni rilasciate da Stefano."

 

(Giornalista Sky) Luca Aureli è il gestore di un'agenzia di scommesse nei pressi di Formello e molti contatti telefonici sarebbero avvenuti, provati dai tabulati inseriti nell'ordinanza, tra Luca Aureli e Samanta Romano, ossia la sua compagna nella vita. Ma sembra, sempre secondo quanto riporta l'accusa nell'ordinanza, che la scheda telefonica di Samanta Romano, fosse inserita nel telefonino di Stefano Mauri, e quindi da qui, si percepirebbero i contatti..

 

 

AVV.BUCETI: "Questa circostanza è stata spiegata in modo completo. Inoltre anche il presupposto è errato, nel senso che non c'è una scheda inserita nel telefono di Stefano Mauri, e in ogni caso, il nostro assistito ha avuto la possibilità di spiegare ogni passaggio che è riportato nell'ordinanza. Evidentemente questo renderà indispensabile da parte dell'uffico, delle operazioni di verifica e di riscontro all'esito delle quali noi immaginiamo che la posizione di Stefano possa trovare la sua estraneità ai fatti. Le esigenze di cautela, non sussistevano prima, certamente non dovrebbero ricorrere oggi, ma le valutazioni del dottor Salvini noi le aspettiamo per venerdì. Stefano Mauri non ha mai intrattenuto una relazione, in nessuna forma con Ilievski, se poi, anche se noi lo escludiamo, in qualche circostanza, come accade moltissime volte per personaggi pubblici, lui abbia avuto la possibilità di farsi fotografare accanto ad un giocatore famoso, questo potrà emergere, ma allo stato attuale non possiamo ritenere altro che si tratti di una semplice illazione, come d'altronde anche altre, che sono state pubblicate sulla stampa."

 

AVV.MELANDRI: Zamperini? E' un'amico di una vita di Stefano Mauri, con il quale lui intrattiene costantemente numerossissimi rapporti telefonici e anche chiaramente di frequentazione abituale. Abbiamo anche detto al GIP che noi siamo disposti a presentare, come produzione documentale i tabulati che possono dimostrare come, anche in periodi diversi da quelli in'analisi, il numero di contatti telefonici, fosse esattamente identico, come tipo di frequenza, a quello che viene invece contestato come un'indizio da parte dell'organo inquirente. Questo il rapporto di Stefano con Zamperini. Poi, quando viene raggiunto dalla disposizione di custodia cautelare, Stefano si trova a Miami e da lì capisce che Zamperini era accusato di questo tipo di illeciti di cui lui non era assolutamente a conoscenza."

 

AVV.BUCETI: Anche se sembrano frasi di circostanza, lui è sereno e io non posso che riportare l'impressione che mi ha dato in questi giorni. Si è espresso con la stessa determinazione che aveva dimostrato nei colloqui in questi giorni. Stefano sta bene e aspetta solo di tornare a casa.

 

Scarcerazione? "Venerdì avremo una risposta"

[otap 103]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione?

[lustronculino 1088]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Tu sicuramente ne sai piu de lui sul calcio scommesse per dargli del coglione ...

[otap 103]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Tu sicuramente ne sai piu de lui sul calcio scommesse per dargli del coglione ...

2102763[/snapback]

 

è un coglione a prescindere, perché io, cittadino di una repubblica democratica "normale", me ne sbatto il cazzo di quello che pensa un magistrato.

 

ergo quello che so io e quello che sa lui è totalmente ininfluente nel contesto de quo.

[Cacafocu 2793]

E' appena uscito il documento che riporta l'avviso di garanzia anche per Bonucci. Stessa ipotesi di reato di Criscito. A questo punto se non rimandano, per coerenza, a casa anche Bonucci sò proprio una manica de buffoni.

http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/...cb09a7f99.shtml

[tosculu 476]

E' appena uscito il documento che riporta l'avviso di garanzia anche per Bonucci. Stessa ipotesi di reato di Criscito. A questo punto se non rimandano, per coerenza, a casa anche Bonucci sò proprio una manica de buffoni.

http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/...cb09a7f99.shtml

2102774[/snapback]

quoto

[Cacafocu 2793]

E' appena uscito il documento che riporta l'avviso di garanzia anche per Bonucci. Stessa ipotesi di reato di Criscito. A questo punto se non rimandano, per coerenza, a casa anche Bonucci sò proprio una manica de buffoni.

http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/...cb09a7f99.shtml

2102774[/snapback]

 

Scusate l'auto citazione ma volevo dire manica de...buffon (agghiacciante....lo so..)

Modificato 31 Maggio, 2012 da Cacafocu

[otap 103]

E' appena uscito il documento che riporta l'avviso di garanzia anche per Bonucci. Stessa ipotesi di reato di Criscito. A questo punto se non rimandano, per coerenza, a casa anche Bonucci sò proprio una manica de buffoni.

http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/...cb09a7f99.shtml

2102774[/snapback]

quoto

2102775[/snapback]

 

mi associo

[Lele81 170]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Io ancora non ho capito quello che pensi te.

In generale, intendo.

Non ho mai capito il senso de una cosa che hai scritto da quando ti sei iscritto qui.

[Lele81 170]

E' appena uscito il documento che riporta l'avviso di garanzia anche per Bonucci. Stessa ipotesi di reato di Criscito. A questo punto se non rimandano, per coerenza, a casa anche Bonucci sò proprio una manica de buffoni.

http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/...cb09a7f99.shtml

2102774[/snapback]

Indagato anche Buffon.

Me era sembrato troppo agitato in conferenza stampa.

ALMENO Bonucci lo devono rimanda a casa.

[Lele81 170]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Io ancora non ho capito quello che pensi te.

In generale, intendo.

Non ho mai capito il senso de una cosa che hai scritto da quando ti sei iscritto qui.

2102796[/snapback]

Capisco che te ne sbatterai altamente le balle e ce mancherebbe altro, è solo che in tutti quelli che scrivono qui, anche quelli più perversi, una logica ce la ritrovo. in molti tuoi interventi faccio molta fatica.

[tosculu 476]

E' appena uscito il documento che riporta l'avviso di garanzia anche per Bonucci. Stessa ipotesi di reato di Criscito. A questo punto se non rimandano, per coerenza, a casa anche Bonucci sò proprio una manica de buffoni.

http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/...cb09a7f99.shtml

2102774[/snapback]

Indagato anche Buffon.

Me era sembrato troppo agitato in conferenza stampa.

ALMENO Bonucci lo devono rimanda a casa.

2102798[/snapback]

 

chi l'ha detto che buffon è indagato?

[otap 103]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Io ancora non ho capito quello che pensi te.

In generale, intendo.

Non ho mai capito il senso de una cosa che hai scritto da quando ti sei iscritto qui.

2102796[/snapback]

Capisco che te ne sbatterai altamente le balle e ce mancherebbe altro, è solo che in tutti quelli che scrivono qui, anche quelli più perversi, una logica ce la ritrovo. in molti tuoi interventi faccio molta fatica.

2102800[/snapback]

 

ci mancherebbe...

ma ti rispetterei molto di più se non ci mettessi le faccine. ok. non capisci quello che dico, ma non me prende per il culo con le faccine.

 

Chiarito rispettosamente questo, però, non ho capito cosa non hai capito... l'ho pure scritto sotto in risposta a stronculino quello che io mi aspetto (e non mi aspetto) da un magistrato. questa è una storia vecchia che mi porto dentro dal 1992. ed era valida per tangentopoli e lo è quindi anche per il calcioscommesse.

io, dei pareri dei magistrati, ne farei volentieri a meno; altrimenti potrei pensare che, tramite le interviste, possano influenzare pro domu propria (ti ricordo che il PM è una parte nel processo) l'opinione pubblica.

spero di essere stato chiaro.

[Lele81 170]

E' appena uscito il documento che riporta l'avviso di garanzia anche per Bonucci. Stessa ipotesi di reato di Criscito. A questo punto se non rimandano, per coerenza, a casa anche Bonucci sò proprio una manica de buffoni.

http://www.corriere.it/sport/12_maggio_31/...cb09a7f99.shtml

2102774[/snapback]

Indagato anche Buffon.

Me era sembrato troppo agitato in conferenza stampa.

ALMENO Bonucci lo devono rimanda a casa.

2102798[/snapback]

 

chi l'ha detto che buffon è indagato?

2102804[/snapback]

E' uscita fuori una misteriosa nota della procura.

Cosi' dice repubblica.it

[Ma 'ndo vai ma 'ndo corri 105]

1.580.000 euro in scommesse???

[Lele81 170]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Io ancora non ho capito quello che pensi te.

In generale, intendo.

Non ho mai capito il senso de una cosa che hai scritto da quando ti sei iscritto qui.

2102796[/snapback]

Capisco che te ne sbatterai altamente le balle e ce mancherebbe altro, è solo che in tutti quelli che scrivono qui, anche quelli più perversi, una logica ce la ritrovo. in molti tuoi interventi faccio molta fatica.

2102800[/snapback]

 

ci mancherebbe...

ma ti rispetterei molto di più se non ci mettessi le faccine. ok. non capisci quello che dico, ma non me prende per il culo con le faccine.

 

Chiarito rispettosamente questo, però, non ho capito cosa non hai capito... l'ho pure scritto sotto in risposta a stronculino quello che io mi aspetto (e non mi aspetto) da un magistrato. questa è una storia vecchia che mi porto dentro dal 1992. ed era valida per tangentopoli e lo è quindi anche per il calcioscommesse.

io, dei pareri dei magistrati, ne farei volentieri a meno; altrimenti potrei pensare che, tramite le interviste, possano influenzare pro domu propria (ti ricordo che il PM è una parte nel processo) l'opinione pubblica.

spero di essere stato chiaro.

2102806[/snapback]

Le faccine erano per stemperare, non per prendere per il culo.

Magari sono io che ti leggo con scarsa attenzione.

[otap 103]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Io ancora non ho capito quello che pensi te.

In generale, intendo.

Non ho mai capito il senso de una cosa che hai scritto da quando ti sei iscritto qui.

2102796[/snapback]

Capisco che te ne sbatterai altamente le balle e ce mancherebbe altro, è solo che in tutti quelli che scrivono qui, anche quelli più perversi, una logica ce la ritrovo. in molti tuoi interventi faccio molta fatica.

2102800[/snapback]

 

ci mancherebbe...

ma ti rispetterei molto di più se non ci mettessi le faccine. ok. non capisci quello che dico, ma non me prende per il culo con le faccine.

 

Chiarito rispettosamente questo, però, non ho capito cosa non hai capito... l'ho pure scritto sotto in risposta a stronculino quello che io mi aspetto (e non mi aspetto) da un magistrato. questa è una storia vecchia che mi porto dentro dal 1992. ed era valida per tangentopoli e lo è quindi anche per il calcioscommesse.

io, dei pareri dei magistrati, ne farei volentieri a meno; altrimenti potrei pensare che, tramite le interviste, possano influenzare pro domu propria (ti ricordo che il PM è una parte nel processo) l'opinione pubblica.

spero di essere stato chiaro.

2102806[/snapback]

Le faccine erano per stemperare, non per prendere per il culo.

Magari sono io che ti leggo con scarsa attenzione.

2102809[/snapback]

 

ora, però, non mi è chiaro se ti è chiaro il mio pensiero, per quanto concerne l'argomento del mio post.

[otap 103]

1.580.000 euro in scommesse???

2102808[/snapback]

 

http://www.repubblica.it/sport/calcio/nazi...57/?ref=HRER2-1

 

 

a posto... in estate avviso di garanzia.

[Lele81 170]

"Se fossi coerente con quello che so, dovrei dirvi che non vedrò le partite della Nazionale. Invece lo farò e tiferò Italia". (Roberto Di Martino, procuratore capo di Cremona, che indaga sul calcioscommesse)

 

ma te rendi conto sto coglione? 

2102626[/snapback]

Io ancora non ho capito quello che pensi te.

In generale, intendo.

Non ho mai capito il senso de una cosa che hai scritto da quando ti sei iscritto qui.

2102796[/snapback]

Capisco che te ne sbatterai altamente le balle e ce mancherebbe altro, è solo che in tutti quelli che scrivono qui, anche quelli più perversi, una logica ce la ritrovo. in molti tuoi interventi faccio molta fatica.

2102800[/snapback]

 

ci mancherebbe...

ma ti rispetterei molto di più se non ci mettessi le faccine. ok. non capisci quello che dico, ma non me prende per il culo con le faccine.

 

Chiarito rispettosamente questo, però, non ho capito cosa non hai capito... l'ho pure scritto sotto in risposta a stronculino quello che io mi aspetto (e non mi aspetto) da un magistrato. questa è una storia vecchia che mi porto dentro dal 1992. ed era valida per tangentopoli e lo è quindi anche per il calcioscommesse.

io, dei pareri dei magistrati, ne farei volentieri a meno; altrimenti potrei pensare che, tramite le interviste, possano influenzare pro domu propria (ti ricordo che il PM è una parte nel processo) l'opinione pubblica.

spero di essere stato chiaro.

2102806[/snapback]

Le faccine erano per stemperare, non per prendere per il culo.

Magari sono io che ti leggo con scarsa attenzione.

2102809[/snapback]

 

ora, però, non mi è chiaro se ti è chiaro il mio pensiero, per quanto concerne l'argomento del mio post.

2102810[/snapback]

Sì sì m'è chiaro. Certo è che i magistrati sono cristiani come gli altri, quindi o si fa una deroga apposita alla legge sulla libertà di espressione e parola, oppure hanno il diritto a chiacchierare anche loro.

Non ci scordiamo che c'è stata gente imputata di avere ammazzato i figli che ha avuto spazio per anni su talk show in tv. Lì pure c' era influenza sull' opinione pubblica.

Ci vorrebbe più deontologia, ma in questo momento è utopia.

 

p.s. C'è ALbertini che nega l' avviso di garanzia a Bonucci. chi ci capisce qualcosa?

[spoletorossoverde 60]

sono curioso di sapere come buffon spieghera questo milione e mezzo di euro ad un tabaccaio....

[cesenticerqua 481]

«Per Buffon scommesse da un milione e mezzo»Il capitano della Nazionale avrebbe effettuato scommesse vietate per oltre un milione e mezzo di euro. È quanto ipotizzato da un'informativa della Guardia di Finanza di Torino, allegata agli atti dell'inchiesta di Cremona, scaturita da una segnalazione di operazioni sospette