OMOSESSUALITA' E SCOUTISMO

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

secondo me non è educato mannalli in giro co quilli carzoncilli 

2090644[/snapback]

 

 

..........te ne regalo un paio......

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/s...elliceberg.html

2090822[/snapback]

 

ho letto l'articolo......per quello che i riguarda incondivisibile nel contenuto.....nessuno impone niente a nessuno ed il dibattito che ne è scaturito dimostra proprio questo!

[Lu Ridde 38]

http://www.civiltalaica.it/cms/index.php/s...elliceberg.html

2090822[/snapback]

 

ho letto l'articolo......per quello che i riguarda incondivisibile nel contenuto.....nessuno impone niente a nessuno ed il dibattito che ne è scaturito dimostra proprio questo!

2090848[/snapback]

nessuno impone neanche di autodefinirsi cattolico quando cattolico evidentemente non sei.

[Lu Cecco 726]

questa sentenza lega alla perfezione...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_Scouts_of_America_v._Dale

 

Dale era un capo scout. A mezzo stampa dichiarò la sua omosessualità. Gli scout lo cacciarono via perchè la sua omosessualità strideva con i valori dell'AGESCI americana. Lui fece ricorso. La Corte Suprema diede ragione all'AGESCI americana.

Praticamente la corte stabilì che all'interno di una associazione come lo scoutismo, la presenza di un educatore dichiaratamente in contraddizione con il messaggio incarnato dall'AGESCI, la presenza di Dale non era il "bene" da tutelare. La dottrina americana preferì tutelare le associazioni. Una sentenza che fece molto discutere. Ma questo è.

Per dire. Se io fondo una associazione denominata "Vegetariani forever", ed a mezzo stampa uno dei miei associati dichiara: "mangio carne da Mc Donald tutti i giorni e ne vado fiero". Secondo la corte americana, se io e gli altri appartenenti all'associazione "Vegetariani forever" decidessimo di cacciarlo via, non commetteremmo nessuna violazione dei suoi diritti.

Il punto è: siete d'accordo che una associazione venga tutelata più del singolo?

Modificato 9 Maggio, 2012 da Lu Cecco

[Lu Ridde 38]

questa sentenza lega alla perfezione...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_Scouts_of_America_v._Dale

 

Dale era un capo scout. A mezzo stampa dichiarò la sua omosessualità. Gli scout lo cacciarono via perchè la sua omosessualità strideva con i valori dell'AGESCI americana. Lui fece ricorso. La Corte Suprema diede ragione all'AGESCI americana.

Praticamente la corte stabilì che all'interno di una associazione come lo scoutismo, la presenza di un educatore dichiaratamente in contraddizione con il messaggio incarnato dall'AGESCI, la presenza di Dale non era il "bene" da tutelare. La dottrina americana preferì tutelare le associazioni. Una sentenza che fece molto discutere. Ma questo è.

Per dire. Se io fondo una associazione denominata "Vegetariani forever", ed a mezzo stampa uno dei miei associati dichiara: "mangio carne da Mc Donald tutti i giorni e ne vado fiero". Secondo la corte americana, se io e gli altri appartenenti all'associazione "Vegetariani forever" decidessimo di cacciarlo via, non commetteremmo nessuna violazione dei suoi diritti.

Il punto è: siete d'accordo che una associazione venga tutelata più del singolo?

2090950[/snapback]

 

non è il discorso che l'associazione è più tutelata del singolo, il punto del discorso è che in un'associazione si mettono insieme persone che la pensano in un certo modo e aderiscono agli scopi dell'associazione. Se uno pretende di essere in un associazione portando avanti principi antitetici all'associazione stessa è giusto che ne venga espulso.

[Ryoga_ 70]

questa sentenza lega alla perfezione...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_Scouts_of_America_v._Dale

 

Dale era un capo scout. A mezzo stampa dichiarò la sua omosessualità. Gli scout lo cacciarono via perchè la sua omosessualità strideva con i valori dell'AGESCI americana. Lui fece ricorso. La Corte Suprema diede ragione all'AGESCI americana.

Praticamente la corte stabilì che all'interno di una associazione come lo scoutismo, la presenza di un educatore dichiaratamente in contraddizione con il messaggio incarnato dall'AGESCI, la presenza di Dale non era il "bene" da tutelare. La dottrina americana preferì tutelare le associazioni. Una sentenza che fece molto discutere. Ma questo è.

Per dire. Se io fondo una associazione denominata "Vegetariani forever", ed a mezzo stampa uno dei miei associati dichiara: "mangio carne da Mc Donald tutti i giorni e ne vado fiero". Secondo la corte americana, se io e gli altri appartenenti all'associazione "Vegetariani forever" decidessimo di cacciarlo via, non commetteremmo nessuna violazione dei suoi diritti.

Il punto è: siete d'accordo che una associazione venga tutelata più del singolo?

2090950[/snapback]

 

si

[L'ultimo dei Mohicani 1602]

questa sentenza lega alla perfezione...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_Scouts_of_America_v._Dale

 

Dale era un capo scout. A mezzo stampa dichiarò la sua omosessualità. Gli scout lo cacciarono via perchè la sua omosessualità strideva con i valori dell'AGESCI americana. Lui fece ricorso. La Corte Suprema diede ragione all'AGESCI americana.

Praticamente la corte stabilì che all'interno di una associazione come lo scoutismo, la presenza di un educatore dichiaratamente in contraddizione con il messaggio incarnato dall'AGESCI, la presenza di Dale non era il "bene" da tutelare. La dottrina americana preferì tutelare le associazioni. Una sentenza che fece molto discutere. Ma questo è.

Per dire. Se io fondo una associazione denominata "Vegetariani forever", ed a mezzo stampa uno dei miei associati dichiara: "mangio carne da Mc Donald tutti i giorni e ne vado fiero". Secondo la corte americana, se io e gli altri appartenenti all'associazione "Vegetariani forever" decidessimo di cacciarlo via, non commetteremmo nessuna violazione dei suoi diritti.

Il punto è: siete d'accordo che una associazione venga tutelata più del singolo?

2090950[/snapback]

 

cecco ma che cazzo scrivi?

agesci americana? ma che voli dì?

in america le associazioni che fanno scautismo sono molto differenti da quelle italiane: spesso sono molto militarizzate e non educano come fà l'agesci a nessuna fede.

Detto questo intervengo per l'ultima volta dicendo che stò rileggendo con calma gli atti di quel seminario e mi pare evidente che solo alcune frasi vengano riportate dai giornalisti mentre altre sono messe da parte; questo fà sembrare il tutto estremista!

spiego anche che l'associazione ha un organismo che è il consiglio generale da cui escono le linee dell'associazione che poi risultano quelle ufficiali; tutti gli altri, compreso il prete che ha parlato al seminario, esprimono opinioni personali.

Il tema è delicato e merita una discussione seria senza pregiudizi nè da una parte nè dall'altra; l'educazione è una cosa seria e seriamente và trattata .....

L'associazione educa al rispetto del singolo, di ogni singolo.....è ovvio che se un educatore scout in agesci volesse educare alla religione islamica non è che viene cacciato via ma si caccia via da solo sapendo che orientamento ha la struttura in cui vuole operare; così per gli omosessuali visto che i ragazzi vengono educati verso la costruzione di una famiglia che abbia un padre, una madre e dei figli; per lo stesso motivo non è cacciato via ma si esclude da sè!!!

grazie per il confronto mi fermo quà.

[Lu Cecco 726]

"Agesci americana" era per far capire a chi non conosce perfettamente il mondo scout che nella sentenza americana si faceva riferimento esclusivamente alla realtà statunitense

[wild.duck 833]

questa sentenza lega alla perfezione...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_Scouts_of_America_v._Dale

 

Dale era un capo scout. A mezzo stampa dichiarò la sua omosessualità. Gli scout lo cacciarono via perchè la sua omosessualità strideva con i valori dell'AGESCI americana. Lui fece ricorso. La Corte Suprema diede ragione all'AGESCI americana.

Praticamente la corte stabilì che all'interno di una associazione come lo scoutismo, la presenza di un educatore dichiaratamente in contraddizione con il messaggio incarnato dall'AGESCI, la presenza di Dale non era il "bene" da tutelare. La dottrina americana preferì tutelare le associazioni. Una sentenza che fece molto discutere. Ma questo è.

Per dire. Se io fondo una associazione denominata "Vegetariani forever", ed a mezzo stampa uno dei miei associati dichiara: "mangio carne da Mc Donald tutti i giorni e ne vado fiero". Secondo la corte americana, se io e gli altri appartenenti all'associazione "Vegetariani forever" decidessimo di cacciarlo via, non commetteremmo nessuna violazione dei suoi diritti.

Il punto è: siete d'accordo che una associazione venga tutelata più del singolo?

2090950[/snapback]

 

cecco ma che cazzo scrivi?

agesci americana? ma che voli dì?

in america le associazioni che fanno scautismo sono molto differenti da quelle italiane: spesso sono molto militarizzate e non educano come fà l'agesci a nessuna fede.

Detto questo intervengo per l'ultima volta dicendo che stò rileggendo con calma gli atti di quel seminario e mi pare evidente che solo alcune frasi vengano riportate dai giornalisti mentre altre sono messe da parte; questo fà sembrare il tutto estremista!

spiego anche che l'associazione ha un organismo che è il consiglio generale da cui escono le linee dell'associazione che poi risultano quelle ufficiali; tutti gli altri, compreso il prete che ha parlato al seminario, esprimono opinioni personali.

Il tema è delicato e merita una discussione seria senza pregiudizi nè da una parte nè dall'altra; l'educazione è una cosa seria e seriamente và trattata .....

L'associazione educa al rispetto del singolo, di ogni singolo.....è ovvio che se un educatore scout in agesci volesse educare alla religione islamica non è che viene cacciato via ma si caccia via da solo sapendo che orientamento ha la struttura in cui vuole operare; così per gli omosessuali visto che i ragazzi vengono educati verso la costruzione di una famiglia che abbia un padre, una madre e dei figli; per lo stesso motivo non è cacciato via ma si esclude da sè!!!

grazie per il confronto mi fermo quà.

2091270[/snapback]

credo che l'agesci però accetti come educatori anche suore e sacerdoti che , dal punto di vista del formarsi una famiglia , sono ancora peggio (visto che nel loro caso è una libera scelta, mentre uno non sceglie di essere omosessuale no?)

[Lu Ridde 38]

questa sentenza lega alla perfezione...

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Boy_Scouts_of_America_v._Dale

 

Dale era un capo scout. A mezzo stampa dichiarò la sua omosessualità. Gli scout lo cacciarono via perchè la sua omosessualità strideva con i valori dell'AGESCI americana. Lui fece ricorso. La Corte Suprema diede ragione all'AGESCI americana.

Praticamente la corte stabilì che all'interno di una associazione come lo scoutismo, la presenza di un educatore dichiaratamente in contraddizione con il messaggio incarnato dall'AGESCI, la presenza di Dale non era il "bene" da tutelare. La dottrina americana preferì tutelare le associazioni. Una sentenza che fece molto discutere. Ma questo è.

Per dire. Se io fondo una associazione denominata "Vegetariani forever", ed a mezzo stampa uno dei miei associati dichiara: "mangio carne da Mc Donald tutti i giorni e ne vado fiero". Secondo la corte americana, se io e gli altri appartenenti all'associazione "Vegetariani forever" decidessimo di cacciarlo via, non commetteremmo nessuna violazione dei suoi diritti.

Il punto è: siete d'accordo che una associazione venga tutelata più del singolo?

2090950[/snapback]

 

cecco ma che cazzo scrivi?

agesci americana? ma che voli dì?

in america le associazioni che fanno scautismo sono molto differenti da quelle italiane: spesso sono molto militarizzate e non educano come fà l'agesci a nessuna fede.

Detto questo intervengo per l'ultima volta dicendo che stò rileggendo con calma gli atti di quel seminario e mi pare evidente che solo alcune frasi vengano riportate dai giornalisti mentre altre sono messe da parte; questo fà sembrare il tutto estremista!

spiego anche che l'associazione ha un organismo che è il consiglio generale da cui escono le linee dell'associazione che poi risultano quelle ufficiali; tutti gli altri, compreso il prete che ha parlato al seminario, esprimono opinioni personali.

Il tema è delicato e merita una discussione seria senza pregiudizi nè da una parte nè dall'altra; l'educazione è una cosa seria e seriamente và trattata .....

L'associazione educa al rispetto del singolo, di ogni singolo.....è ovvio che se un educatore scout in agesci volesse educare alla religione islamica non è che viene cacciato via ma si caccia via da solo sapendo che orientamento ha la struttura in cui vuole operare; così per gli omosessuali visto che i ragazzi vengono educati verso la costruzione di una famiglia che abbia un padre, una madre e dei figli; per lo stesso motivo non è cacciato via ma si esclude da sè!!!

grazie per il confronto mi fermo quà.

2091270[/snapback]

 

guarda che è esattamente ciò che sostiene l'articolo che tu hai classificato come "incondivisibile"

[Pruzzo 1]

Dopo 12 anni di scoutismo posso affermare che le più belle pomiciate me le so fatte co li pantaloncini corti e lu fazzolettone al collo.....magari co l'ascella che puzzava pure.....sapete un cazzo voi!!!!!!!!!!

[lustronculino 1088]

Dopo 12 anni di scoutismo posso affermare che le più belle pomiciate me le so fatte co li pantaloncini corti e lu fazzolettone al collo.....magari co l'ascella che puzzava pure.....sapete un cazzo voi!!!!!!!!!!

2092219[/snapback]

Grande Pruzzo !!