Vendetta privata

[acidflash 65]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

2110792[/snapback]

 

2110794[/snapback]

m'aspettavo più che me quotassi le prime due righe e me riempissi de paraculate

[torquemada 515]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

2110792[/snapback]

 

Guarda, secondo me se si crea un precedente, non è detto che sia un male.

 

E' governare, bene, quello che da questo precedente potrebbe scaturire che potrebbe essere un male di proporzioni inenarrabili.

[acidflash 65]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

2110792[/snapback]

 

Guarda, secondo me se si crea un precedente, non è detto che sia un male.

 

E' governare, bene, quello che da questo precedente potrebbe scaturire che potrebbe essere un male di proporzioni inenarrabili.

2110800[/snapback]

Sinceramente, non ho capito il senso della seconda riga....

 

Per quanto riguarda quanto scrivi nella prima, invece, ritengo sia un grosso rischio riallacciandomi a quanto scritto da blues... probabilmente uno ammazza un altro perchè je sta sui coglioni adducendo come motivazioni che stava a stuprà la cugina e poi l'avvocato de turno caccia fori la storia di cui stiamo parlando per salvare il culo al suo cliente....

 

Ancora più semplice... un marito trova la moglie che lo sta a cornificà, ammazza l'amante della moglie, se mettono d'accordo sullo stupro... ..... insomma... ne possono venì fuori veramente de tutti i colori....

[torquemada 515]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

2110792[/snapback]

 

Guarda, secondo me se si crea un precedente, non è detto che sia un male.

 

E' governare, bene, quello che da questo precedente potrebbe scaturire che potrebbe essere un male di proporzioni inenarrabili.

2110800[/snapback]

Sinceramente, non ho capito il senso della seconda riga....

 

Per quanto riguarda quanto scrivi nella prima, invece, ritengo sia un grosso rischio riallacciandomi a quanto scritto da blues... probabilmente uno ammazza un altro perchè je sta sui coglioni adducendo come motivazioni che stava a stuprà la cugina e poi l'avvocato de turno caccia fori la storia di cui stiamo parlando per salvare il culo al suo cliente....

 

Ancora più semplice... un marito trova la moglie che lo sta a cornificà, ammazza l'amante della moglie, se mettono d'accordo sullo stupro... ..... insomma... ne possono venì fuori veramente de tutti i colori....

2110806[/snapback]

 

Intendo dire che chi legifera, ha il dovere di fare in modo che certi "precedenti" non costituiscano la stura per il far west.

Ma diventino l'occasione per fare in modo che ci sia una normativa rigorosa che definisca bene i contorni di ciò che è reazione umanamente comprensibile e ciò che invece è vendetta premeditata.

 

Poi le aberrazioni, come l'esempio della moglie e delle corna, probabilmente ci potranno pore essere, e comunque stiamo parlandodi una nazione e di uno stato nel quale puoi comprarti un'arma da fuoco senza alcuna limitazione o vincolo, il che la dice lunga.

[CCTC 30]

Solo questa stato di merda poteva partorire un abominio del genere...

 

 

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/artic...minazione.shtml

2110749[/snapback]

avrei fatto la stessa identica cosa

[bartolelli 2839]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

Attenzione perché i soliti predicano bene e razzolano male, per cui se uno ammazza lo stupratore della figlia urlano "in galera" al padre assassino, ma se vedono uno che gli stupra (ai soliti stessi) la figlia il solito lo ammazza e grida alla legittima difesa.

Credo che sia così.

Ora aspettiamo Borgobelloooo per vedere cosa ne pensa .

Modificato 20 Giugno, 2012 da bartolelli

[acidflash 65]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

2110792[/snapback]

 

Guarda, secondo me se si crea un precedente, non è detto che sia un male.

 

E' governare, bene, quello che da questo precedente potrebbe scaturire che potrebbe essere un male di proporzioni inenarrabili.

2110800[/snapback]

Sinceramente, non ho capito il senso della seconda riga....

 

Per quanto riguarda quanto scrivi nella prima, invece, ritengo sia un grosso rischio riallacciandomi a quanto scritto da blues... probabilmente uno ammazza un altro perchè je sta sui coglioni adducendo come motivazioni che stava a stuprà la cugina e poi l'avvocato de turno caccia fori la storia di cui stiamo parlando per salvare il culo al suo cliente....

 

Ancora più semplice... un marito trova la moglie che lo sta a cornificà, ammazza l'amante della moglie, se mettono d'accordo sullo stupro... ..... insomma... ne possono venì fuori veramente de tutti i colori....

2110806[/snapback]

 

Intendo dire che chi legifera, ha il dovere di fare in modo che certi "precedenti" non costituiscano la stura per il far west.

Ma diventino l'occasione per fare in modo che ci sia una normativa rigorosa che definisca bene i contorni di ciò che è reazione umanamente comprensibile e ciò che invece è vendetta premeditata.

 

Poi le aberrazioni, come l'esempio della moglie e delle corna, probabilmente ci potranno pore essere, e comunque stiamo parlandodi una nazione e di uno stato nel quale puoi comprarti un'arma da fuoco senza alcuna limitazione o vincolo, il che la dice lunga.

2110812[/snapback]

Ok, ineccepibile

[Arpinnolo 0]

Per me ha fatto bene... Quel tizio che ha distrutto una intera famiglia (e il padre si è ucciso per il dolore) non ha fatto nè farà un giorno de galera. Io minimo minimo lo pijavo sotto e facevo retromarcia.

 

 

2110782[/snapback]

quoto , e specialmente in Italia dove non vi è mai la certezza della pena

[Passamonti 21]

Da padre di una bimba di 2 anni e mezzo dico solo che personalmente dopo averlo ammazzato a cazzotti,invece di cercare di rianimarlo lo facevo a pezzetti e lo davo in pasto al cane!!! Mi sarebbe dispiaciuto solo di far mangiare merda a una povera bestia

[BuFERA 599]

io rispondo da padre e dico che è giusto come è andata...

rispondo poi da cittadino dicendo che ho risparmiato un bel po' di soldi miei e della collettività....

 

Il vero problema di questa vicenda è che si sta creando un precedente importante... presumibilmente non far trapelare la notizia sarebbe stata l'unica cosa da fare... ce ne nascondono tante.... potevano nasconde pure questa....

2110792[/snapback]

 

Guarda, secondo me se si crea un precedente, non è detto che sia un male.

 

E' governare, bene, quello che da questo precedente potrebbe scaturire che potrebbe essere un male di proporzioni inenarrabili.

2110800[/snapback]

in questi casi sono piuttosto pessimista... è un bene per chi si può pagare fior di avvocati e può usare il precedente ed è un male per chi non può

[U/T 0]

Ma siamo sicuri che lo stupratore non ha reagito al padre?

Perchè questo cambierebbe le cose, e di tanto.

[Borgobellooooo!!! 436]

Da padre esco, vado in un negozio, compro un spranga de ferro e poi lo massacro a sprangate senza pietà molto lentamente rompendogli ogni singolo ossicino del suo immondo corpo. Come cittadino voto per una fornitura megagalattica di spranghe de ferro da fornire ad ogni singolo capofamiglia (che non ha i soldi per comprarsi la spranga) che ha avuto un congiunto torturato e massacrato da un qualsiasi essere immondo di qualunque razza, religione, sesso ecc., sia!!!

Modificato 21 Giugno, 2012 da Borgobellooooo!!!

[mbriacu de viparo 1667]

Da uno stato come il Texas non mi aspetto altro che questo.

5 anni fà ero ad Austin per lavoro, e mentre salgo con un collega del posto, scopro che nel bagagliaio della sua macchina mentre appoggiavo la mia valigia, aveva un bel fucile carico dotato di mirino e una pistola.

Spaventato, faccio al collega se le armi le usava a scopi sportivi (tiro a segno,piattello etc)

Lui molto tranquillo rispose che era al solo scopo di difesa personale visto che dopo l'uragano Katrina c'erano stati molti furti nelle case e come lui tantissime persone erano corse ai ripari.

 

We live in the jungle my friend!!!!

Dopo questa affermazione ritenni inopportuno aggiungere altre domande

[ombra 15]

leatherface disapprova

 

[LU FUNGAROLO '78 208]

ha fatto bene.

 

 

fatemi capì. siete testimoni dello stupro di vostra figlia e non fate nulla anzi aspettate che la legge faccia il suo corso e magari alla fine l'aggressore se la cava con qualche anno ed è fuori....

 

 

io non sono tendenzialmente contrario alla pena di morte e alla vendetta privata in casi come quello indicato

2110758[/snapback]

 

 

 

penso che potemo anche chiude sto topic.....

[callea 77]

Ma dove sta la vendetta??

 

Io non vedo alcuna vendetta, la vedi solo tu.

 

La vendetta ci sarebbe stata se lo avesse ucciso con volontà di ucciderlo successivamente all'atto di violenza carnale, magari il giorno dopo o i giorni successivi.

 

Ma il padre ha agito con violenza durante l'atto allo scopo di difendere la figlia da una violenza gravissima.

 

CHIAMASI LEGITTIMA DIFESA.

 

.Ciaps

 

p.s.

Mai sentito un vendicatore che chiama il soccorso...

Un omicidio per vendetta implica un omicidio volontario.

Qui, nella più assurda delle ipotesi ci sarebbe un preterintenzionale, quindi in nessun caso puoi parlare di vendetta.

Modificato 21 Giugno, 2012 da callea

[callea 77]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

Prendere a pugni chi sta violentando la propria figlia sarebbe una difesa non proporzionata all'offesa??

 

E quale sarebbe la difesa proporzionata verso chi sta violentando la propria figlia??

 

Invece di prenderlo a pugni bisognerebbe incularselo??

 

Ma per favore...

 

.Ciaps

Modificato 21 Giugno, 2012 da callea

[Borgobellooooo!!! 436]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

Prendere a pugni chi sta violentando la propria figlia sarebbe una difesa non proporzionata all'offesa??

 

E quale sarebbe la difesa proporzionata verso chi sta violentando la propria figlia??

 

Invece di prenderlo a pugni bisognerebbe incularselo??

 

Ma per favore...

 

.Ciaps

2111214[/snapback]

Magari tocca pure chiedeje lu permesso: "Scusi signor violentatore che me lo posso inculare?".

[M4VeRiK 18]

Solo questa stato di merda poteva partorire un abominio del genere...

 

 

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/artic...minazione.shtml

2110749[/snapback]

 

io spero che scherzi...

[M4VeRiK 18]

Da padre di una bimba di 2 anni e mezzo dico solo che personalmente dopo averlo ammazzato a cazzotti,invece di cercare di rianimarlo lo facevo a pezzetti e lo davo in pasto al cane!!! Mi sarebbe dispiaciuto solo di far mangiare merda a una povera bestia

2110874[/snapback]

 

parole sante

[longarinivattene! 2091]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

Attenzione perché i soliti predicano bene e razzolano male, per cui se uno ammazza lo stupratore della figlia urlano "in galera" al padre assassino, ma se vedono uno che gli stupra (ai soliti stessi) la figlia il solito lo ammazza e grida alla legittima difesa.Credo che sia così.

Ora aspettiamo Borgobelloooo per vedere cosa ne pensa .

2110826[/snapback]

In attesa del parere di Borgobello, questo è esattamente l'atteggiamento de LI SOLITI e dei loro SEGUACI!

[Luriccio 0]

Scusate ma non potrebbe essere che dalle indagini della polizia è emerso che il padre, alla vista della scena sia andato un pò fori de capoccia ed abbia esagerato nel difendere la figlia? Poi, ripresosi dal momento di follia, resosi conto di avere esagerato, abbia tentato di rianimarlo? Se tutto ciò fosse stato evidente sin dalle indagini cosa ci sarebbe di male nel non incriminarlo?

Non è detto che sia per forza un precedente che legittimi la vendetta privata.

[HARDCORE^ 24]

Da padre di una bimba di 2 anni e mezzo dico solo che personalmente dopo averlo ammazzato a cazzotti,invece di cercare di rianimarlo lo facevo a pezzetti e lo davo in pasto al cane!!! Mi sarebbe dispiaciuto solo di far mangiare merda a una povera bestia

2110874[/snapback]

 

la penso uguale anche da non padre....

la penso uguale anche se succedesse che al posto del figlio ti capita con la propria compagna...

quante volte e' successo che il ragazzo veniva malmenato e legato e doveva assiste che je se scopavano la ragazza... li robba che se te riesci a libera' trasformi in un'arma letale anche un semplice cucchiaino da caffe'......

[Borgobellooooo!!! 436]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

Attenzione perché i soliti predicano bene e razzolano male, per cui se uno ammazza lo stupratore della figlia urlano "in galera" al padre assassino, ma se vedono uno che gli stupra (ai soliti stessi) la figlia il solito lo ammazza e grida alla legittima difesa.Credo che sia così.

Ora aspettiamo Borgobelloooo per vedere cosa ne pensa .

2110826[/snapback]

In attesa del parere di Borgobello, questo è esattamente l'atteggiamento de LI SOLITI e dei loro SEGUACI!

2111259[/snapback]

Grandissimo Longarinivattene è proprio così!!!

[longarinivattene! 2091]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

Attenzione perché i soliti predicano bene e razzolano male, per cui se uno ammazza lo stupratore della figlia urlano "in galera" al padre assassino, ma se vedono uno che gli stupra (ai soliti stessi) la figlia il solito lo ammazza e grida alla legittima difesa.Credo che sia così.

Ora aspettiamo Borgobelloooo per vedere cosa ne pensa .

2110826[/snapback]

In attesa del parere di Borgobello, questo è esattamente l'atteggiamento de LI SOLITI e dei loro SEGUACI!

2111259[/snapback]

Grandissimo Longarinivattene è proprio così!!!

2111735[/snapback]

grazie maestro

a questo punto anche Bartolelli è dei nostri

[Borgobellooooo!!! 436]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

Attenzione perché i soliti predicano bene e razzolano male, per cui se uno ammazza lo stupratore della figlia urlano "in galera" al padre assassino, ma se vedono uno che gli stupra (ai soliti stessi) la figlia il solito lo ammazza e grida alla legittima difesa.Credo che sia così.

Ora aspettiamo Borgobelloooo per vedere cosa ne pensa .

2110826[/snapback]

In attesa del parere di Borgobello, questo è esattamente l'atteggiamento de LI SOLITI e dei loro SEGUACI!

2111259[/snapback]

Grandissimo Longarinivattene è proprio così!!!

2111735[/snapback]

grazie maestro

a questo punto anche Bartolelli è dei nostri

2111738[/snapback]

Pregolo pregolo ihihihihihiiiii....-

Riguardo a Bartolelli mmmmmhhhhhhh........ non lo so..... ho dei grossi dubbi.... credo che abbia un debole pe' LI SOLITI!!!

[longarinivattene! 2091]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

Attenzione perché i soliti predicano bene e razzolano male, per cui se uno ammazza lo stupratore della figlia urlano "in galera" al padre assassino, ma se vedono uno che gli stupra (ai soliti stessi) la figlia il solito lo ammazza e grida alla legittima difesa.Credo che sia così.

Ora aspettiamo Borgobelloooo per vedere cosa ne pensa .

2110826[/snapback]

In attesa del parere di Borgobello, questo è esattamente l'atteggiamento de LI SOLITI e dei loro SEGUACI!

2111259[/snapback]

Grandissimo Longarinivattene è proprio così!!!

2111735[/snapback]

grazie maestro

a questo punto anche Bartolelli è dei nostri

2111738[/snapback]

Pregolo pregolo ihihihihihiiiii....-

Riguardo a Bartolelli mmmmmhhhhhhh........ non lo so..... ho dei grossi dubbi.... credo che abbia un debole pe' LI SOLITI!!!

2111741[/snapback]

dici?

eppure me parea tanto bravo fiju...

[Borgobellooooo!!! 436]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

ormai sono stato ufficialmente battezzato da Borgobelloooo in persona tra "li soliti", in ogni caso direi che al posto del padre io mi sarei sentito molto molto offeso dalla cosa...

2110790[/snapback]

 

allora sei un solito insolito... l'allargamento della proporzionalità nella legittima difesa è roba di destra (ricordi la polemica sullo sparare a chi ti entra in casa? )

2110791[/snapback]

Attenzione perché i soliti predicano bene e razzolano male, per cui se uno ammazza lo stupratore della figlia urlano "in galera" al padre assassino, ma se vedono uno che gli stupra (ai soliti stessi) la figlia il solito lo ammazza e grida alla legittima difesa.Credo che sia così.

Ora aspettiamo Borgobelloooo per vedere cosa ne pensa .

2110826[/snapback]

In attesa del parere di Borgobello, questo è esattamente l'atteggiamento de LI SOLITI e dei loro SEGUACI!

2111259[/snapback]

Grandissimo Longarinivattene è proprio così!!!

2111735[/snapback]

grazie maestro

a questo punto anche Bartolelli è dei nostri

2111738[/snapback]

Pregolo pregolo ihihihihihiiiii....-

Riguardo a Bartolelli mmmmmhhhhhhh........ non lo so..... ho dei grossi dubbi.... credo che abbia un debole pe' LI SOLITI!!!

2111741[/snapback]

dici?

eppure me parea tanto bravo fiju...

2111748[/snapback]

Pe' esse brau è brau ed è pure simpaticino, però me sa che c'ha 'stu difettucciu. Aooooo..... mica pozzono esse tutti perfetti come te e me!!!

Modificato 23 Giugno, 2012 da Borgobellooooo!!!

[otap 103]

che si intende esattamente per proporzionalità?

 

una domanda facile facile...

 

dipende se tu sei leghista o de li soliti...

 

nella legge, se ricordo bene, non vengono stabiliti limiti alla proporzionalità, gatta da pelare passata ai giudici.

 

Non è punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessità di difendere un diritto proprio o altrui contro il pericolo attuale di un'offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa".

2110787[/snapback]

 

Prendere a pugni chi sta violentando la propria figlia sarebbe una difesa non proporzionata all'offesa??

 

E quale sarebbe la difesa proporzionata verso chi sta violentando la propria figlia??

 

Invece di prenderlo a pugni bisognerebbe incularselo??

 

Ma per favore...

 

.Ciaps

2111214[/snapback]

 

calle', non te sbilancia' troppo in certi campi che è meglio... ok... vogliamo considerarla legittima difesa? bene. però accertiamo tutto in un processo, soprattutto visto che stiamo parlando di un paese di common law... riguardo alla proporzionalità, beh... che dire? il tuo concetto è occhio per occhio (prezzemolo e finoccchio). la reazione proporzionale non è lo stesso tipo di offesa.

 

il principio base, per me, è che uno che uccide un altro uomo non possa essere scagionato in una settimana.

[otap 103]

Scusate ma non potrebbe essere che dalle indagini della polizia è emerso che il padre, alla vista della scena sia andato un pò fori de capoccia ed abbia esagerato nel difendere la figlia? Poi, ripresosi dal momento di follia, resosi conto di avere esagerato, abbia tentato di rianimarlo? Se tutto ciò fosse stato evidente sin dalle indagini cosa ci sarebbe di male nel non incriminarlo?

Non è detto che sia per forza un precedente che legittimi la vendetta privata.

2111644[/snapback]

 

ecco... questo è un discorso molto ragionevole... diciamo un'incapacità momentanea di intendere e volere.. però, se permetti, vorrei daje un'occhiata (psicologo) a una persona del genere... faccio un processo e lo assolvo.