altro incendio

[Porcino 2468]

Io continuo a pensare che installare telecamere ovunque sia l'unica soluzione per ogni male.

Incendi, omicidi, furti, scazzottate ecc..

 

Perderemo molta della nostra privacy, ci sgameranno se vogliono quando andamo a fratte co l'amante, ma almeno avremmo sempre sotto controllo tutto o quasi.

 

Basterebbe una camera per ogni via di accesso principale verso le montagne. Alla fine una ip camera e un hard disk costano 200 euro. Io so disposto anche a pagare la mia quota per la mia sicurezza.

 

Tanto io non c'ho niente da nasconde.

2134626[/snapback]

durerebbero , massimo , ma massimo , 72 ore oltre l'apertura della caccia

2134628[/snapback]

2134631[/snapback]

 

Sempre perchè semo gente civile

[callea 77]

Io continuo a pensare che installare telecamere ovunque sia l'unica soluzione per ogni male.

Incendi, omicidi, furti, scazzottate ecc..

 

Perderemo molta della nostra privacy, ci sgameranno se vogliono quando andamo a fratte co l'amante, ma almeno avremmo sempre sotto controllo tutto o quasi.

 

Basterebbe una camera per ogni via di accesso principale verso le montagne. Alla fine una ip camera e un hard disk costano 200 euro. Io so disposto anche a pagare la mia quota per la mia sicurezza.

 

Tanto io non c'ho niente da nasconde.

2134626[/snapback]

 

Io sono favorevolissimo alle telecamere nelle città, le metterei ad ogni angolo.

Servono a tutelare i cittadini.

 

Riguardo la difesa dei boschi però è alquanto improponibile.

 

L'unica cosa possibile è fare leggi severissime ma proprio severissime a chi fosse beccato in flagranza a prescindere dai danni.

 

Pene che non dovrebbero riguardare solo la carcerazione ma anche multe tanto salate da dovergli confiscare buona parte dei beni.

 

.Ciaps

[FURIOUS 2754]

Io continuo a pensare che installare telecamere ovunque sia l'unica soluzione per ogni male.

Incendi, omicidi, furti, scazzottate ecc..

 

Perderemo molta della nostra privacy, ci sgameranno se vogliono quando andamo a fratte co l'amante, ma almeno avremmo sempre sotto controllo tutto o quasi.

 

Basterebbe una camera per ogni via di accesso principale verso le montagne. Alla fine una ip camera e un hard disk costano 200 euro. Io so disposto anche a pagare la mia quota per la mia sicurezza.

 

Tanto io non c'ho niente da nasconde.

2134626[/snapback]

 

Io sono favorevolissimo alle telecamere nelle città, le metterei ad ogni angolo.

Servono a tutelare i cittadini.

 

Riguardo la difesa dei boschi però è alquanto improponibile.

 

L'unica cosa possibile è fare leggi severissime ma proprio severissime a chi fosse beccato in flagranza a prescindere dai danni.

 

Pene che non dovrebbero riguardare solo la carcerazione ma anche multe tanto salate da dovergli confiscare buona parte dei beni.

 

.Ciaps

2134635[/snapback]

Il problema è che è difficile beccarli i piromani, la macchia boschiva è tanta, tantissima e controllare tutto è improponibile. Le telecamere in città si, ci vogliono anche secondo me ad ogni angolo (non c'ho nulla da nasconde), ma per le vie di accesso alle zone boschive sono pressochè inutili a mio parere.

 

Giustamente, come dici te, ci vogliono leggi che equiparino il danno ambientale a reati contro la persona gravi. Io partirei da un minimo di 15 anni di carcere a chi viene colto in fragrante a dar fuoco ad un bosco, fino ad un massimo di 30. So che è improponibile, ma, secondo me è l'unica via per evitare che la gente vada in giro a dar fuoco ad un patrimonio inestimabile.

 

Non capisco una cosa poi: ma la gente lo sa che l'alberi se magnano l'anidride carbonica e ci regalano l'ossigeno che ci serve appena appena un pochino per campare? Secondo me no, ormai è diventata una moda anche questo, nell'era del web 2.0 dove tutto è condiviso c'è e continuerà sempre ad esserci gente che cerca gloria e fama per dire (a se stessi poi): ah... sto danno l'ho fatto io! Che gusto! Auguro una morte lunga e dolorosa a ste merde, al pari di chi stupra o ammazza.

[FURIOUS 2754]

Questo quello che prevede il C.P. in merito agli incendi, mai sentita una sentenza applicata con la legge vigente. Mai una volta...

 

Codice Penale

Titolo VI: DEI DELITTI CONTRO L'INCOLUMITA' PUBBLICA

Capo I: DEI DELITTI DI COMUNE PERICOLO MEDIANTE VIOLENZA

 

Art. 423 Incendio

 

Chiunque cagiona un incendio e’ punito con la reclusione da tre a sette anni. La disposizione precedente si applica anche nel caso d’incendio della cosa propria, se dal fatto deriva pericolo per la incolumita’ pubblica.

 

Art. 423-bis Incendio boschivo

 

Chiunque cagiona un incendio su boschi, selve o foreste ovvero su vivai forestali destinati al rimboschimento, propri o altrui, è punito con la reclusione da quattro a dieci anni. Se l’incendio di cui al primo comma è cagionato per colpa, la pena è della reclusione da uno a cinque anni. Le pene previste dal primo e dal secondo comma sono aumentate della metà, se dall’incendio deriva un danno grave, esteso e persistente all’ambiente.

 

Art. 424 Danneggiamento seguito da incendio

 

Chiunque, al solo scopo di danneggiare la cosa altrui, appicca il fuoco a una cosa propria o altrui e’ punito, se del fatto sorge pericolo di un incendio, con la reclusione da sei mesi a due anni. Se segue l’incendio, si applicano le disposizioni dell’articolo precedente, ma la pena e’ ridotta da un terzo alla meta’.

 

Art. 425 Circostanze aggravanti

 

Nei casi previsti dai due articoli precedenti, la pena e’ aumentata se il fatto e’ commesso: 1) su edifici pubblici o destinati a uso pubblico, su monumenti, cimiteri e loro dipendenze; 2 su edifici abitati o destinati a uso di abitazione, su impianti industriali o cantieri, o su miniere, cave, sorgenti, o su acquedotti o altri manufatti destinati a raccogliere e condurre le acque; 3 su navi o altri edifici natanti, o su aeromobili; 4 su scali ferroviari o marittimi, o aeroscali, magazzini generali o altri depositi di merci o derrate, o su ammassi o depositi di materie esplodenti, infiammabili o combustibili; 5 su boschi, selve e foreste.

[callea 77]

Questo quello che prevede il C.P. in merito agli incendi, mai sentita una sentenza applicata con la legge vigente. Mai una volta...

 

Codice Penale

Titolo VI: DEI DELITTI CONTRO L'INCOLUMITA' PUBBLICA

Capo I: DEI DELITTI DI COMUNE PERICOLO MEDIANTE VIOLENZA

 

Art. 423 Incendio

 

Chiunque cagiona un incendio e’ punito con la reclusione da tre a sette anni. La disposizione precedente si applica anche nel caso d’incendio della cosa propria, se dal fatto deriva pericolo per la incolumita’ pubblica.

 

Art. 423-bis Incendio boschivo

 

Chiunque cagiona un incendio su boschi, selve o foreste ovvero su vivai forestali destinati al rimboschimento, propri o altrui, è punito con la reclusione da quattro a dieci anni. Se l’incendio di cui al primo comma è cagionato per colpa, la pena è della reclusione da uno a cinque anni. Le pene previste dal primo e dal secondo comma sono aumentate della metà, se dall’incendio deriva un danno grave, esteso e persistente all’ambiente.

 

Art. 424 Danneggiamento seguito da incendio

 

Chiunque, al solo scopo di danneggiare la cosa altrui, appicca il fuoco a una cosa propria o altrui e’ punito, se del fatto sorge pericolo di un incendio, con la reclusione da sei mesi a due anni. Se segue l’incendio, si applicano le disposizioni dell’articolo precedente, ma la pena e’ ridotta da un terzo alla meta’.

 

Art. 425 Circostanze aggravanti

 

Nei casi previsti dai due articoli precedenti, la pena e’ aumentata se il fatto e’ commesso: 1) su edifici pubblici o destinati a uso pubblico, su monumenti, cimiteri e loro dipendenze; 2 su edifici abitati o destinati a uso di abitazione, su impianti industriali o cantieri, o su miniere, cave, sorgenti, o su acquedotti o altri manufatti destinati a raccogliere e condurre le acque; 3 su navi o altri edifici natanti, o su aeromobili; 4 su scali ferroviari o marittimi, o aeroscali, magazzini generali o altri depositi di merci o derrate, o su ammassi o depositi di materie esplodenti, infiammabili o combustibili; 5 su boschi, selve e foreste.

2134647[/snapback]

 

C'è un grosso buco in questa normativa.

 

Se acchiappi un tizio mentre sta cercando di appiccare un incendio, difficilmente l'incendio diventerà devastante perché sarebbe soppresso sul nascere.

Il tizio avrebbe quindi pene molto lievi.

 

Al contrario nei casi di incendi devastanti è quasi impossibile acchiappare gli autori.

 

La normativa dovrebbe prevedere pene severissime e multe salatissime a chiunque tenti di appiccare un incendio in un bosco a prescindere che poi questo prenda piede.

 

Un deterrente insomma.

 

.Ciaps

[LuFranco 95]

Io continuo a pensare che installare telecamere ovunque sia l'unica soluzione per ogni male.

Incendi, omicidi, furti, scazzottate ecc..

 

Perderemo molta della nostra privacy, ci sgameranno se vogliono quando andamo a fratte co l'amante, ma almeno avremmo sempre sotto controllo tutto o quasi.

 

Basterebbe una camera per ogni via di accesso principale verso le montagne. Alla fine una ip camera e un hard disk costano 200 euro. Io so disposto anche a pagare la mia quota per la mia sicurezza.

 

Tanto io non c'ho niente da nasconde.

2134626[/snapback]

durerebbero , massimo , ma massimo , 72 ore oltre l'apertura della caccia

2134628[/snapback]

 

Civiltà estrema.

 

Basterebbe piazzalle dall'alto verso il basso nelle due direzioni, così chi je spara va dritto dritto su youtube.

[FURIOUS 2754]

Questo quello che prevede il C.P. in merito agli incendi, mai sentita una sentenza applicata con la legge vigente. Mai una volta...

 

Codice Penale

Titolo VI: DEI DELITTI CONTRO L'INCOLUMITA' PUBBLICA

Capo I: DEI DELITTI DI COMUNE PERICOLO MEDIANTE VIOLENZA

 

Art. 423 Incendio

 

Chiunque cagiona un incendio e’ punito con la reclusione da tre a sette anni. La disposizione precedente si applica anche nel caso d’incendio della cosa propria, se dal fatto deriva pericolo per la incolumita’ pubblica.

 

Art. 423-bis Incendio boschivo

 

Chiunque cagiona un incendio su boschi, selve o foreste ovvero su vivai forestali destinati al rimboschimento, propri o altrui, è punito con la reclusione da quattro a dieci anni. Se l’incendio di cui al primo comma è cagionato per colpa, la pena è della reclusione da uno a cinque anni. Le pene previste dal primo e dal secondo comma sono aumentate della metà, se dall’incendio deriva un danno grave, esteso e persistente all’ambiente.

 

Art. 424 Danneggiamento seguito da incendio

 

Chiunque, al solo scopo di danneggiare la cosa altrui, appicca il fuoco a una cosa propria o altrui e’ punito, se del fatto sorge pericolo di un incendio, con la reclusione da sei mesi a due anni. Se segue l’incendio, si applicano le disposizioni dell’articolo precedente, ma la pena e’ ridotta da un terzo alla meta’.

 

Art. 425 Circostanze aggravanti

 

Nei casi previsti dai due articoli precedenti, la pena e’ aumentata se il fatto e’ commesso: 1) su edifici pubblici o destinati a uso pubblico, su monumenti, cimiteri e loro dipendenze; 2 su edifici abitati o destinati a uso di abitazione, su impianti industriali o cantieri, o su miniere, cave, sorgenti, o su acquedotti o altri manufatti destinati a raccogliere e condurre le acque; 3 su navi o altri edifici natanti, o su aeromobili; 4 su scali ferroviari o marittimi, o aeroscali, magazzini generali o altri depositi di merci o derrate, o su ammassi o depositi di materie esplodenti, infiammabili o combustibili; 5 su boschi, selve e foreste.

2134647[/snapback]

 

C'è un grosso buco in questa normativa.

 

Se acchiappi un tizio mentre sta cercando di appiccare un incendio, difficilmente l'incendio diventerà devastante perché sarebbe soppresso sul nascere.

Il tizio avrebbe quindi pene molto lievi.

 

Al contrario nei casi di incendi devastanti è quasi impossibile acchiappare gli autori.

 

La normativa dovrebbe prevedere pene severissime e multe salatissime a chiunque tenti di appiccare un incendio in un bosco a prescindere che poi questo prenda piede.

 

Un deterrente insomma.

 

.Ciaps

2134648[/snapback]

Esattamente la stessa cosa che ho pensato io... del tipo... quale cazzo di incendio si estende se becchi il tipo che sta appena per accendere il fiammifero? Nessuno e quindi, chi può essere beccato si salva e chi si salva dall'essere acchiapato fa una strage rimanendo impunito. Classico impiccio all'italiana.

[lustronculino 1088]

Io continuo a pensare che installare telecamere ovunque sia l'unica soluzione per ogni male.

Incendi, omicidi, furti, scazzottate ecc..

 

Perderemo molta della nostra privacy, ci sgameranno se vogliono quando andamo a fratte co l'amante, ma almeno avremmo sempre sotto controllo tutto o quasi.

 

Basterebbe una camera per ogni via di accesso principale verso le montagne. Alla fine una ip camera e un hard disk costano 200 euro. Io so disposto anche a pagare la mia quota per la mia sicurezza.

 

Tanto io non c'ho niente da nasconde.

2134626[/snapback]

durerebbero , massimo , ma massimo , 72 ore oltre l'apertura della caccia

2134628[/snapback]

 

Civiltà estrema.

 

Basterebbe piazzalle dall'alto verso il basso nelle due direzioni, così chi je spara va dritto dritto su youtube.

2134653[/snapback]

sci lallero ... io a caccia non ci so mai andato ma mesà che tu non sai manco do sta de casa un fucile

[Lu Trejo 751]

la telecamera la puoi mettere ma sulla strada asfaltata.

che lu ternano co un fucile su le mano è pericoloso

[acidflash 65]

Io continuo a pensare che installare telecamere ovunque sia l'unica soluzione per ogni male.

Incendi, omicidi, furti, scazzottate ecc..

 

Perderemo molta della nostra privacy, ci sgameranno se vogliono quando andamo a fratte co l'amante, ma almeno avremmo sempre sotto controllo tutto o quasi.

 

Basterebbe una camera per ogni via di accesso principale verso le montagne. Alla fine una ip camera e un hard disk costano 200 euro. Io so disposto anche a pagare la mia quota per la mia sicurezza.

 

Tanto io non c'ho niente da nasconde.

2134626[/snapback]

durerebbero , massimo , ma massimo , 72 ore oltre l'apertura della caccia

2134628[/snapback]

 

Civiltà estrema.

 

Basterebbe piazzalle dall'alto verso il basso nelle due direzioni, così chi je spara va dritto dritto su youtube.

2134653[/snapback]

sci lallero ... io a caccia non ci so mai andato ma mesà che tu non sai manco do sta de casa un fucile

2134664[/snapback]

che c'entra.... nell'era dei film e della tv, uno s'aspetta che alla telecamera uno je se piazza d'avanti e poi je spara... in tutti i film in cui devono oscurà la videocamera de sorveglianza fanno così... gambe leggermente divaricate, posizionamento a 3/4 rispetto alla videocamera, braccio teso che impugna una pistola o un fucile a canne mozze, labiale che sussurra parole del tipo "fanculo" o "bye bye baby" e telecamera oscurata non appena il dito indice preme il grilletto...

 

Nel caso nostro, lu cacciatore se piazzerebbe là d'avanti, se darebbe na grattata de cojoni, na grattata de culo, s'annusa lu dito pe sentì com'è la situazione anale, poi imbraccia il sovrapposto, se sporge leggermente in avanti, poggia la guancia sul calcio, risposta lo sguardo pe vedè se ce sta a coje, riappoggia la guancia sul calcio, sussura "fattedanculo te e chi te c'ha missu" e spara.... però non la coje, quindi il labiale sussurra una madonna e, a seguire, uno "arifatte danculo, tanto c'ho andre du botte" e finalmente la videocamera si oscura....

 

Il soggetto non sarà comunque identificabile perchè la visiera del cappelletto mimetico ostacolava il riconoscimento....

[spoletorossoverde 60]

Anche a Spoleto, zona Poreta... sti fiji de na gran mignotta

 

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=404...&type=1&theater

[LuFranco 95]

la telecamera la puoi mettere ma sulla strada asfaltata.

che lu ternano co un fucile su le mano è pericoloso

2134678[/snapback]

 

Difatti caro il mio ju ho detto all'ingresso dei boschi tipo che ne so....

Pe la Croce al Bivio della fontana della Mandorla, a Torre Maggiore lì al monumento, osservatorio ecc... e via dicendo.

 

Così di certo non becchi chi è stato mentre appicca, ma tenendo presente l'ora, c'avrai da scapà al massimo tra 20-30 cristiani, mica 112 mila.

 

E cmq un bel deterrente per non fa casino.

[Fedevox 982]

Io continuo a pensare che installare telecamere ovunque sia l'unica soluzione per ogni male.

Incendi, omicidi, furti, scazzottate ecc..

 

Perderemo molta della nostra privacy, ci sgameranno se vogliono quando andamo a fratte co l'amante, ma almeno avremmo sempre sotto controllo tutto o quasi.

 

Basterebbe una camera per ogni via di accesso principale verso le montagne. Alla fine una ip camera e un hard disk costano 200 euro. Io so disposto anche a pagare la mia quota per la mia sicurezza.

 

Tanto io non c'ho niente da nasconde.

2134626[/snapback]

 

Io sono favorevolissimo alle telecamere nelle città, le metterei ad ogni angolo.

Servono a tutelare i cittadini.

 

Riguardo la difesa dei boschi però è alquanto improponibile.

 

L'unica cosa possibile è fare leggi severissime ma proprio severissime a chi fosse beccato in flagranza a prescindere dai danni.

 

Pene che non dovrebbero riguardare solo la carcerazione ma anche multe tanto salate da dovergli confiscare buona parte dei beni.

.Ciaps

2134635[/snapback]

 

ecco partiamo da questi 2 punti...

 

toccaje il patrimonio all'italiano che poi magari ce pensa 2 volte... (a parte che nel caso di "mafie" ed altro manderebbero avanti il rumeno de turno come a Roma...)

 

E comunque sia certezza della pena e pene inasprite ed esemplari. No patteggiamenti, no un cazzo. Dai il via ad un incendio (doloso)? te fai 30 anni!

[Signore dei draghi 177]

io dalla marattana non vedo piu fumo.... buona notizie?!?!

 

qualcuno che ha degli aggiornamenti?

[torquemada 516]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

Poi servirebbe anche un serrato controllo del territorio, ma questo è difficlie, per la sua conformazione, e per la mancanza di soldi, mezzi ed uomini.

 

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

Modificato 20 Agosto, 2012 da torquemada

[Signore dei draghi 177]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

Poi servirebbe anche un serrato controllo del territorio, ma questo è difficlie, per la sua conformazione, e per la mancanza di soldi, mezzi ed uomini.

 

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

 

io farei costruire anche dei grattacieli altissimi, cosi spiderman può vigilare su di noi....

 

in alternativa una bella villa fuori terni, con una grotta sotto, un maggiordomo e un bat-segnale sopra alla torre della bibliomediateca....

[lustronculino 1088]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

Poi servirebbe anche un serrato controllo del territorio, ma questo è difficlie, per la sua conformazione, e per la mancanza di soldi, mezzi ed uomini.

 

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

 

io farei costruire anche dei grattacieli altissimi, cosi spiderman può vigilare su di noi....

 

in alternativa una bella villa fuori terni, con una grotta sotto, un maggiordomo e un bat-segnale sopra alla torre della bibliomediateca....

2134868[/snapback]

E un fiasco d'olio che ce sta sempre bene

[FERA67 7]

io dalla marattana non vedo piu fumo.... buona notizie?!?!

 

qualcuno che ha degli aggiornamenti?

2134863[/snapback]

 

Rivengo ora da San Liberatore. Ha ripreso de brutto l'incendio verso Montefranco-Varcone-Leazzano; numerosi focolai sui monti di Cervara e Valnerina.

Si sta invece sviluppando un incendio zona Fontana della Mandorla-Piedimonte sotto la Croce!

[Signore dei draghi 177]

io dalla marattana non vedo piu fumo.... buona notizie?!?!

 

qualcuno che ha degli aggiornamenti?

2134863[/snapback]

 

Rivengo ora da San Liberatore. Ha ripreso de brutto l'incendio verso Montefranco-Varcone-Leazzano; numerosi focolai sui monti di Cervara e Valnerina.

Si sta invece sviluppando un incendio zona Fontana della Mandorla-Piedimonte sotto la Croce!

2134877[/snapback]

 

apposto

[torquemada 516]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

Poi servirebbe anche un serrato controllo del territorio, ma questo è difficlie, per la sua conformazione, e per la mancanza di soldi, mezzi ed uomini.

 

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

 

io farei costruire anche dei grattacieli altissimi, cosi spiderman può vigilare su di noi....

 

in alternativa una bella villa fuori terni, con una grotta sotto, un maggiordomo e un bat-segnale sopra alla torre della bibliomediateca....

2134868[/snapback]

E un fiasco d'olio che ce sta sempre bene

2134872[/snapback]

 

Aldilà del vostro sarcasmo becero , vorrei capire che cosa c'è di sbagliato nel mio intervento.

 

P.s. STRUNZ !!!!

[Signore dei draghi 177]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

Poi servirebbe anche un serrato controllo del territorio, ma questo è difficlie, per la sua conformazione, e per la mancanza di soldi, mezzi ed uomini.

 

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

 

io farei costruire anche dei grattacieli altissimi, cosi spiderman può vigilare su di noi....

 

in alternativa una bella villa fuori terni, con una grotta sotto, un maggiordomo e un bat-segnale sopra alla torre della bibliomediateca....

2134868[/snapback]

E un fiasco d'olio che ce sta sempre bene

2134872[/snapback]

 

Aldilà del vostro sarcasmo becero , vorrei capire che cosa c'è di sbagliato nel mio intervento.

 

P.s. STRUNZ !!!!

2134881[/snapback]

 

 

la faccio facile facile

 

 

costi di:

 

pista adeguata (e tutto ciò che ne concerne)

acquisto e manutenzione canadair (1 solo? se manco 3 in contemporanea bastano....)

assunzione piloti e squadra

 

in relazione al fatto che un'evento del genere cè stato solo quest'anno.... negli ultimi 10-20 anni il costo non sarebbe stato affatto giustificato

[Lu Trejo 751]

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

''ATTO INCIVILE , ATTO BARBARO!!''

ME PARE DE SENTILLI

[Signore dei draghi 177]

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

''ATTO INCIVILE , ATTO BARBARO!!''

ME PARE DE SENTILLI

2134883[/snapback]

 

 

a meno che lu pezzo de macchia che ha preso non è il loro... allora tutto giustificato...

 

è sempre cosi (non per tutti ovvio)....

[FURIOUS 2754]

io dalla marattana non vedo piu fumo.... buona notizie?!?!

 

qualcuno che ha degli aggiornamenti?

2134863[/snapback]

 

Rivengo ora da San Liberatore. Ha ripreso de brutto l'incendio verso Montefranco-Varcone-Leazzano; numerosi focolai sui monti di Cervara e Valnerina.

Si sta invece sviluppando un incendio zona Fontana della Mandorla-Piedimonte sotto la Croce!

2134877[/snapback]

Ma devero porco iddio?

[lubiondo 40]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

2134864[/snapback]

 

ma lo sai quanto costa un canadair? sai che, una volta in volo, costa tra le 2000 e 3000 euro / ora?

 

per i piloti no problem, ci mettiamo gli autisti delle autoblu!!

[torquemada 516]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

Poi servirebbe anche un serrato controllo del territorio, ma questo è difficlie, per la sua conformazione, e per la mancanza di soldi, mezzi ed uomini.

 

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

 

io farei costruire anche dei grattacieli altissimi, cosi spiderman può vigilare su di noi....

 

in alternativa una bella villa fuori terni, con una grotta sotto, un maggiordomo e un bat-segnale sopra alla torre della bibliomediateca....

2134868[/snapback]

E un fiasco d'olio che ce sta sempre bene

2134872[/snapback]

 

Aldilà del vostro sarcasmo becero , vorrei capire che cosa c'è di sbagliato nel mio intervento.

 

P.s. STRUNZ !!!!

2134881[/snapback]

 

 

la faccio facile facile

 

 

costi di:

 

pista adeguata (e tutto ciò che ne concerne)

acquisto e manutenzione canadair (1 solo? se manco 3 in contemporanea bastano....)

assunzione piloti e squadra

 

in relazione al fatto che un'evento del genere cè stato solo quest'anno.... negli ultimi 10-20 anni il costo non sarebbe stato affatto giustificato

2134882[/snapback]

 

T'ho risposto in MP, costa meno dei danni emergenti e dei lucri cessanti che si avrebbero per i prossimi 35 anni (sperando che bastino per ricostituire un minimo di macchia mediterranea), ma certo questi aspetti temporali vengono presi poco in considerazione.

[torquemada 516]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

2134864[/snapback]

 

ma lo sai quanto costa un canadair? sai che, una volta in volo, costa tra le 2000 e 3000 euro / ora?

 

per i piloti no problem, ci mettiamo gli autisti delle autoblu!!

2134889[/snapback]

 

Ecco, allora informate e bene su quanto costerà per i prossimi 35 anni la ricostituzione dei 700 ettari della somma andata in fumo nel primo incendio, i lucri cessanti che ne verranno fuori, e che tutti dovremmo pagare, datosi che iresponsabili ad oggi non sono stati trovati.

 

Poi ritorniamo a parlare di quanto costerebbe fare quallo che ho detto.

[Signore dei draghi 177]

Nella nostra (ex) provincia, che ha anche come risorsa il patrimonio boschivo, servono secondo me due cose, l'abilitazione dell'aviosuperfice all'atterraggio ed al decollo dei canadair per rapidi tempi di intervento, l'acquisto di uno di questi aerei da parte del comune e se del caso anche, l'assunzione di una squadra di piloti.

 

Poi servirebbe anche un serrato controllo del territorio, ma questo è difficlie, per la sua conformazione, e per la mancanza di soldi, mezzi ed uomini.

 

Inoltre servirebbe una ferocia inaudita nei confronti dei responsabili di tali scelleratezze, fino alla tortura enche di tipo "medievale".

2134864[/snapback]

 

 

io farei costruire anche dei grattacieli altissimi, cosi spiderman può vigilare su di noi....

 

in alternativa una bella villa fuori terni, con una grotta sotto, un maggiordomo e un bat-segnale sopra alla torre della bibliomediateca....

2134868[/snapback]

E un fiasco d'olio che ce sta sempre bene

2134872[/snapback]

 

Aldilà del vostro sarcasmo becero , vorrei capire che cosa c'è di sbagliato nel mio intervento.

 

P.s. STRUNZ !!!!

2134881[/snapback]

 

 

la faccio facile facile

 

 

costi di:

 

pista adeguata (e tutto ciò che ne concerne)

acquisto e manutenzione canadair (1 solo? se manco 3 in contemporanea bastano....)

assunzione piloti e squadra

 

in relazione al fatto che un'evento del genere cè stato solo quest'anno.... negli ultimi 10-20 anni il costo non sarebbe stato affatto giustificato

2134882[/snapback]

 

T'ho risposto in MP, costa meno dei danni emergenti e dei lucri cessanti che si avrebbero per i prossimi 35 anni (sperando che bastino per ricostituire un minimo di macchia mediterranea), ma certo questi aspetti temporali vengono presi poco in considerazione.

2134890[/snapback]

 

guarda, continuiamo a parlarne qui e non in MP.

 

il discorso è che non possiamo comprare (E MANTENERE) tutto cio che puo esserci utile in caso di emergenza.

 

compriamo anche 120mila ciambelle de salvataggio casomai uno tsunami arrivasse?!?!?!

 

purtroppo il problema è la mancanza di pene certe, tu fa che chi viene sopreso ad appiccare un fuoco si fa 30 anni di galera, esce 8 ore al giorno di fila a piantare alberi con uno che lo segue con il fucile, e si paga pure 300mila euro di multa... io credo che qualcuno lo spaventi...

 

ma certo che se vengo sorpreso che ancora ho bruciato si e no 2 metri de frasche e me faccio una macchietta solo sulla fedina penale... allora grazie al cazzo che faccio come me pare!

[lubiondo 40]

un canadair costa circa 19 milioni di euro. Sono prodotti da una società canadese che opera, in sostanza, in regime di monopolio.

[torquemada 516]

un canadair costa circa 19 milioni di euro. Sono prodotti da una società canadese che opera, in sostanza, in regime di monopolio.

2134898[/snapback]

 

 

Ti garantisco che non è nulla, in confronto al danno che è stato fatto, e che durerà per più di un quarto di secolo.

 

Rispondo al signore dei draghi, ciascuno può vederla come crede, ma l'esempio dei salvagenti e dello tsunami credo sia fuori luogo.

Secondo me vanno tenuti in debito conto "n" fattori, e tutti quelli che mi vengono in mente, cumulati insieme giustificherebbero questa spesa, poi ciscuno ha le proprie rispettabili idee, e non va deriso.