30 anni fa Blade Runner

[Me pizzica me mozzica 11]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/sp...fa_7353913.html

 

 

pochi film mi hanno rapito e affascinato come Blade Runner

sono passati 30 anni ma ha ancora qualcosa di poetico...e un'atmosfera incredibile...notturna..avvolgente e inquietante nello stesso tempo

 

alcuni scenari futuristici profetizzati non si sono verificati , ma è anche vero che altre cose in quel film sono persino vecchie rispetto alla tecnologia attuale

 

che ricordi o sensazioni avete o avete avuto vedendolo?

[Signore dei draghi 177]

bellissimo...

 

me sa che mi hai risvegliato una voglia di rivederlo....

 

[acidflash 65]

io l'ho visto una sola volta e non mi ha entusiasmato, ma è un problema mio perchè non riesco proprio ad essere un appassionato del genere....

[civitarossoverde 12]

ma scopeno su sto filme?

[ride bene 171]

in cantiere Blade Runner 2....

speramo bene, i seguiti fanno sempre pena!

[Lobo 0]

Ho amato visceralmente la "prima" edizione, quella poi ribattezzata "Domestic cut" (cioe' quella con voce narrante e lieto fine).

 

Le successive manipolazioni (Director's Cut prima e Final Cut in seguito) mi hanno sempre disgustato.

Trovo che il film perda tantissima profondita' ed emozione senza la voce narrante, che serve ad accentuare ed approfondire ancora di piu' la malinconia e la solitudine di Deckard, nonche' a fare chiarezza su alcuni punti che altrimenti resterebbero oscuri.

 

Voi che ne pensate? Quale e' la vostra versione preferita?

[gozzer 6]

Senza dubbio la versione con la voce narrante è la migliore, oltre a quello che hai detto tu fa sembrare ancor di più Blade Runner una versione di fantascienza dei vecchi film noir. Anche se quella senza voce e senza lieto fine ha il suo fascino. Deckard anche lui replicante è proprio un bel finale.

Modificato 21 Agosto, 2012 da gozzer

[Aghy 495]

è un film che ha profondamente influenzato certi miei modi di vivere o di vedere certe cose.

[P1PP0Z 12]

è un film che ha profondamente influenzato certi miei modi di vivere o di vedere certe cose.

2135412[/snapback]

Ora vai a caccia di replicanti?

[ride bene 171]

a tal proposito, considerazioni interessanti sul monologo finale

http://strategieevolutive.wordpress.com/20...isto-i-raggi-b/

[Aghy 495]

è un film che ha profondamente influenzato certi miei modi di vivere o di vedere certe cose.

2135412[/snapback]

Ora vai a caccia di replicanti?

2135419[/snapback]

 

no.. ma le ambientazioni interne ed esterne, le luci soffuse, i personaggi, i costumi, la notte, la pioggia, la colonna sonora di vagelis. mi piace tutto!

[Me pizzica me mozzica 11]

è un film che ha profondamente influenzato certi miei modi di vivere o di vedere certe cose.

2135412[/snapback]

Ora vai a caccia di replicanti?

2135419[/snapback]

 

no.. ma le ambientazioni interne ed esterne, le luci soffuse, i personaggi, i costumi, la notte, la pioggia, la colonna sonora di vagelis. mi piace tutto!

2135673[/snapback]

 

quoto Aghy

[lupoeta 214]

io registrai l'audio del film su due cassette da 90 minuti (le parti + fiche) e con gli amici ce lo sentivamo in macchina

mentre

[Kabubi 91]

Senza dubbio la versione con la voce narrante è la migliore, oltre a quello che hai detto tu fa sembrare ancor di più Blade Runner una versione di fantascienza dei vecchi film noir. Anche se quella senza voce e senza lieto fine ha il suo fascino. Deckard anche lui replicante è proprio un bel finale.

2135292[/snapback]

 

Non esiste una versione con il lieto fine. Deckard è un replicante in tutte le versioni, sulla D.Cut è solo esplicito

 

Anzi direi per essere più preciso che nella versione 82 il fatto che egli sia un replicante il regista lo rende intuibile solo allo spettatore, mentre nella versione del 92 lo fa capire anche a Deckard.

Modificato 23 Agosto, 2012 da Kabubi

[gozzer 6]

Col senno di poi dello spettatore che indaga ogni singolo fotogramma forse. Ma visto che il lieto fine posticcio lo hanno scelto i produttori, quello è a tutti gli effetti, Deckard nell'82 è umano. Poi se alcuni indizi erano già stati seminati e impossibili da cancellare è un altro discorso. Ma senza dubbio la fine scelta per la versione addomesticata del 1982 è "lieta".

Modificato 23 Agosto, 2012 da gozzer

[Kabubi 91]

Col senno di poi dello spettatore che indaga ogni singolo fotogramma forse. Ma visto che il lieto fine posticcio lo hanno scelto i produttori, quello è a tutti gli effetti, Deckard nell'82 è umano. Poi se alcuni indizi erano già stati seminati e impossibili da cancellare è un altro discorso. Ma senza dubbio la fine scelta per la versione addomesticata del 1982 è "lieta".

2136590[/snapback]

Il lieto fine per il protagonista non deve per forza equivalere a un lieto fine per lo spettatore. Anzi, trovo molto più affascinante che lo spettatore sappia qualcosa che il protagonista ignori. Se Deckard non è un replicante la storia è bella, se Deckard è un replicante la storia è perfetta. Se tu vuoi credere a Deckard non replicante fallo e ti accontenterai della bella storia. Io voglio la perfezione

[gozzer 6]

Col senno di poi dello spettatore che indaga ogni singolo fotogramma forse. Ma visto che il lieto fine posticcio lo hanno scelto i produttori, quello è a tutti gli effetti, Deckard nell'82 è umano. Poi se alcuni indizi erano già stati seminati e impossibili da cancellare è un altro discorso. Ma senza dubbio la fine scelta per la versione addomesticata del 1982 è "lieta".

2136590[/snapback]

Il lieto fine per il protagonista non deve per forza equivalere a un lieto fine per lo spettatore. Anzi, trovo molto più affascinante che lo spettatore sappia qualcosa che il protagonista ignori. Se Deckard non è un replicante la storia è bella, se Deckard è un replicante la storia è perfetta. Se tu vuoi credere a Deckard non replicante fallo e ti accontenterai della bella storia. Io voglio la perfezione

2136606[/snapback]

 

Giusto.

Ma si parte dal presupposto che il finale è stato scelto a tavolino e quello è. A meno che il tutto non sia stato un elaborato scherzo di Scott ai produttori. Se lo è stato tanto di cappello, ma mi sa che il tutto si riduce ad una pezza che ha fatto più "danni" che altro.

[cascatino 1]

E cosa dire del montaggio analogico?