LANCE ARMSTRONG

[lustronculino 1088]

(ANSA) 24 agosto 2012 06:08

NEW YORK - Dramma per Lance Armstrong. Il pluripremiato ciclista getta la spugna: non si oppora' alle accuse dell'Agenzia americana antidoping (Usada). L'annuncio a sorpresa ha un effetto immediato: l'Usada gli togliera' i 7 titoli di campione del Tour de France conquistati fra il 1999 e il 2005 e lo radiera' a vita dalle gare di ciclismo. ''Arriva un momento nella vita di ogni uomo in cui si deve dire: quando e' troppo, e' troppo. Per me questo momento e' ora'', afferma Armstrong.

[FERODO 6]

mhmhmhmhmh...che prendesse farmaci proibiti si è sempre saputo...

[MDMA 86]

appena in tempo..

[Me pizzica me mozzica 11]

che schifo

e pensare che avevo stima di lui come ciclista anche dopo la guarigione dal tumore

 

io dico sempre

o rendiamo legale il doping oppure facciamo senza ma le prestazioni saranno nettamente inferiori con buona pace degli inserzionisti pubblicitari

[Gagarin 840]

che schifo

e pensare che avevo stima di lui come ciclista anche dopo la guarigione dal tumore

 

io dico sempre

o rendiamo legale il doping oppure facciamo senza ma le prestazioni saranno nettamente inferiori con buona pace degli inserzionisti pubblicitari

2137296[/snapback]

 

Secondo me questo è sbagliato. Se abbassi il livello medio delle prestazioni (nessuno fa uso de doping) lo spettacolo sarebbe invariato, no?

[P1PP0Z 12]

che schifo

e pensare che avevo stima di lui come ciclista anche dopo la guarigione dal tumore

 

io dico sempre

o rendiamo legale il doping oppure facciamo senza ma le prestazioni saranno nettamente inferiori con buona pace degli inserzionisti pubblicitari

2137296[/snapback]

 

Secondo me questo è sbagliato. Se abbassi il livello medio delle prestazioni (nessuno fa uso de doping) lo spettacolo sarebbe invariato, no?

2137301[/snapback]

Si, ma il problema è che è impossibile star dietro al doping, è una guerra persa.

Oppure succede così, ti beccano dopo 10 anni e ti tolgono tutto, ma quelli che sono arrivati secondi allora? (posto che fossero puliti, cosa a cui non credo minimamente)

Liberalizzassero il doping, con tutti i rischi connessi e scrivendolo chiaro e tondo.

[lustronculino 1088]

Oppure succede così, ti beccano dopo 10 anni e ti tolgono tutto, ma quelli che sono arrivati secondi allora? (posto che fossero puliti, cosa a cui non credo minimamente)

2137311[/snapback]

in che senso scusa?

[Signore dei draghi 177]

Oppure succede così, ti beccano dopo 10 anni e ti tolgono tutto, ma quelli che sono arrivati secondi allora? (posto che fossero puliti, cosa a cui non credo minimamente)

2137311[/snapback]

in che senso scusa?

2137315[/snapback]

 

 

in tanti sensi.

 

il primo il fatto che vincere a tavolino un premio, anche dopo anni addirittura, non penso sia in grado di darti nessuna gioia. (tolti i tifosi interisti!)

 

il secondo, i premi, i soldi, tutto quello che avresti potuto ricevere in più in passato se quel giorno, sul podio, fossi salito tu sul gradino piu alto.

 

il terzo, le scelte di vita che hai fatto sulla base o meno di una vittoria ottenuta o sfumata.

 

poi possiamo andare avanti parecchio.

 

 

la giustizia sportiva, cosi come funziona ora, retroattiva, è una cazzata. o punisci subito o lasci tutti liberi. quello che ora se vedrà attribuito il giro del 1999... che cazzo cè fa? magari pole pure esse morto....

 

 

per inciso, io non ho capito una cosa invece, armstrong si professa colpevole perche assumeva doping e basta, oppure si è stancato di doversi stare sempre a difendere dalle accuse a decide di professarsi colpevole purche la finisca???

Modificato 24 Agosto, 2012 da Signore dei draghi

[P1PP0Z 12]

Il Signore ha risposto per me!

Da quanto ho letto, Armstrong ha rinunciato alla difesa legale continuando a proclamarsi innocente.

[Gagarin 840]

per inciso, io non ho capito una cosa invece, armstrong si professa colpevole perche assumeva doping e basta, oppure si è stancato di doversi stare sempre a difendere dalle accuse a decide di professarsi colpevole purche la finisca???

2137317[/snapback]

 

Da quello che ho capito io, lui se professa innocente, però s'è stufato de fa ricorsi...

[lustronculino 1088]

Oppure succede così, ti beccano dopo 10 anni e ti tolgono tutto, ma quelli che sono arrivati secondi allora? (posto che fossero puliti, cosa a cui non credo minimamente)

2137311[/snapback]

in che senso scusa?

2137315[/snapback]

 

 

in tanti sensi.

 

il primo il fatto che vincere a tavolino un premio, anche dopo anni addirittura, non penso sia in grado di darti nessuna gioia. (tolti i tifosi interisti!)

 

il secondo, i premi, i soldi, tutto quello che avresti potuto ricevere in più in passato se quel giorno, sul podio, fossi salito tu sul gradino piu alto.

 

il terzo, le scelte di vita che hai fatto sulla base o meno di una vittoria ottenuta o sfumata.

 

poi possiamo andare avanti parecchio.

 

 

la giustizia sportiva, cosi come funziona ora, retroattiva, è una cazzata. o punisci subito o lasci tutti liberi. quello che ora se vedrà attribuito il giro del 1999... che cazzo cè fa? magari pole pure esse morto....

 

 

per inciso, io non ho capito una cosa invece, armstrong si professa colpevole perche assumeva doping e basta, oppure si è stancato di doversi stare sempre a difendere dalle accuse a decide di professarsi colpevole purche la finisca???

2137317[/snapback]

in questi termini so d'accordo

 

Il Signore ha risposto per me!

Da quanto ho letto, Armstrong ha rinunciato alla difesa legale continuando a proclamarsi innocente.

2137324[/snapback]

 

mo va de moda pija condanne proclamandosi innocenti

[P1PP0Z 12]

Tra l'altro stavo guardando l'albo d'oro del Tour... è impressionante leggere (partendo dal 1996, a memoria) quanti di quei nomi (tra vincitori, secondi e terzi) siano stati prima o poi squalificati per doping o ne abbiano ammesso l'uso... a memoria:

 

- Rijs

- Ullrich

- Pantani

- Armstrong

- Rumsas

- Zulle

- Vinokurov

- Contador

- Pereiro (che erò dice era per motivi medici)

- Basso

- Landis

- Kohl

- F. Shleck

 

Impressionante...

[Kabubi 91]

Liberalizzassero il doping, con tutti i rischi connessi e scrivendolo chiaro e tondo.

2137311[/snapback]

 

No.

Il doping illegale fa male, provoca danni seri ma tutto sommato è un fatto limitato.

 

Immaginati domani con un doping libero.

Provincia cinese di 安徽 uno scout di un qualsiasi sport professionistico recluta 1000 bimbi di 5 anni, inizia a fargli dei trattamenti che nel giro di 10 anni li porteranno a correre più forte, saltare più in alto, più in lungo, resistere, non provare stanchezza. Dopo poco saremo pieni di questi 15enni cinesi che sono forti e resistenti il doppio degli altri solo perché prendono sostanze che potenziano tutto, ma che, piccolo effetto collaterale, ti fanno morire dopo 15 anni dalla prima assunzione. Infatti dopo una brillante carriera di 5 anni di vittorie e guadagni iniziano a morire. Inconsapevolmente, visto che i loro genitori li avevano cresciuti non come loro figli ma come l'unico mezzo che avevano per uscire dalla miseria e garantirsi un piatto di riso ad ogni pasto.

[Me pizzica me mozzica 11]

Liberalizzassero il doping, con tutti i rischi connessi e scrivendolo chiaro e tondo.

2137311[/snapback]

 

No.

Il doping illegale fa male, provoca danni seri ma tutto sommato è un fatto limitato.

 

Immaginati domani con un doping libero.

Provincia cinese di 安徽 uno scout di un qualsiasi sport professionistico recluta 1000 bimbi di 5 anni, inizia a fargli dei trattamenti che nel giro di 10 anni li porteranno a correre più forte, saltare più in alto, più in lungo, resistere, non provare stanchezza. Dopo poco saremo pieni di questi 15enni cinesi che sono forti e resistenti il doppio degli altri solo perché prendono sostanze che potenziano tutto, ma che, piccolo effetto collaterale, ti fanno morire dopo 15 anni dalla prima assunzione. Infatti dopo una brillante carriera di 5 anni di vittorie e guadagni iniziano a morire. Inconsapevolmente, visto che i loro genitori li avevano cresciuti non come loro figli ma come l'unico mezzo che avevano per uscire dalla miseria e garantirsi un piatto di riso ad ogni pasto.

2137351[/snapback]

 

è un fatto vero?

è comunque verosimile (penso alla vecchia Germania Est)

[lustronculino 1088]

Liberalizzassero il doping, con tutti i rischi connessi e scrivendolo chiaro e tondo.

2137311[/snapback]

 

No.

Il doping illegale fa male, provoca danni seri ma tutto sommato è un fatto limitato.

 

Immaginati domani con un doping libero.

Provincia cinese di 安徽 uno scout di un qualsiasi sport professionistico recluta 1000 bimbi di 5 anni, inizia a fargli dei trattamenti che nel giro di 10 anni li porteranno a correre più forte, saltare più in alto, più in lungo, resistere, non provare stanchezza. Dopo poco saremo pieni di questi 15enni cinesi che sono forti e resistenti il doppio degli altri solo perché prendono sostanze che potenziano tutto, ma che, piccolo effetto collaterale, ti fanno morire dopo 15 anni dalla prima assunzione. Infatti dopo una brillante carriera di 5 anni di vittorie e guadagni iniziano a morire. Inconsapevolmente, visto che i loro genitori li avevano cresciuti non come loro figli ma come l'unico mezzo che avevano per uscire dalla miseria e garantirsi un piatto di riso ad ogni pasto.

2137351[/snapback]

che poi è quello che piu o meno ha fatto per anni la germania est , imbottiva gli atleti di ormoni fin da tredicenni (fino a 40 somministrazioni al giorno) , qualcuno è morto , che donna è diventata uomo ... so arrivati a combina i matrimoni tra atleti che praticavano lo stesso sport per far si che procreassero bambini geneticamente predisposti

celebre è la storia di Roland Matthes , il fiu forte dorsista di tutti i tempi , e Kornelia Ender , una che ha vinto 16 ori e 5 argenti tra olimpiadi mondiali e europei in soli 4 anni

[MDMA 86]

Liberalizzassero il doping, con tutti i rischi connessi e scrivendolo chiaro e tondo.

2137311[/snapback]

 

No.

Il doping illegale fa male, provoca danni seri ma tutto sommato è un fatto limitato.

 

Immaginati domani con un doping libero.

Provincia cinese di 安徽 uno scout di un qualsiasi sport professionistico recluta 1000 bimbi di 5 anni, inizia a fargli dei trattamenti che nel giro di 10 anni li porteranno a correre più forte, saltare più in alto, più in lungo, resistere, non provare stanchezza. Dopo poco saremo pieni di questi 15enni cinesi che sono forti e resistenti il doppio degli altri solo perché prendono sostanze che potenziano tutto, ma che, piccolo effetto collaterale, ti fanno morire dopo 15 anni dalla prima assunzione. Infatti dopo una brillante carriera di 5 anni di vittorie e guadagni iniziano a morire. Inconsapevolmente, visto che i loro genitori li avevano cresciuti non come loro figli ma come l'unico mezzo che avevano per uscire dalla miseria e garantirsi un piatto di riso ad ogni pasto.

2137351[/snapback]

 

non credo ci sia altro da aggiungere...

[Cacafocu 2793]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

[FERODO 6]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

2137371[/snapback]

 

 

O.T. sei tesserato con qualche società ?

[Cacafocu 2793]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

2137371[/snapback]

 

 

O.T. sei tesserato con qualche società ?

2137392[/snapback]

 

Si.

[FERODO 6]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

2137371[/snapback]

 

 

O.T. sei tesserato con qualche società ?

2137392[/snapback]

 

Si.

2137398[/snapback]

 

 

quale se po' sapè ? no perchè forse ce siamo incontrati...

 

[Romairone 273]

ullrich, in mezza giornata, se ritrova con 4 tour de france vinti...

fino a ieri stava ad uno solo,

che dire...sò annati ad uno pulito

[Lele81 168]

che schifo

e pensare che avevo stima di lui come ciclista anche dopo la guarigione dal tumore

 

io dico sempre

o rendiamo legale il doping oppure facciamo senza ma le prestazioni saranno nettamente inferiori con buona pace degli inserzionisti pubblicitari

2137296[/snapback]

 

Secondo me questo è sbagliato. Se abbassi il livello medio delle prestazioni (nessuno fa uso de doping) lo spettacolo sarebbe invariato, no?

2137301[/snapback]

Si, ma il problema è che è impossibile star dietro al doping, è una guerra persa.

Oppure succede così, ti beccano dopo 10 anni e ti tolgono tutto, ma quelli che sono arrivati secondi allora? (posto che fossero puliti, cosa a cui non credo minimamente)

Liberalizzassero il doping, con tutti i rischi connessi e scrivendolo chiaro e tondo.

2137311[/snapback]

Infatti nel ciclismo conviene arriva secondi

Aspetti qualche anno e ti becchi i titoli senza controlli doping

[Cacafocu 2793]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

2137371[/snapback]

 

 

O.T. sei tesserato con qualche società ?

2137392[/snapback]

 

Si.

2137398[/snapback]

 

 

quale se po' sapè ? no perchè forse ce siamo incontrati...

 

2137399[/snapback]

 

T'ago mannato mp ...certo quella faccetta incazzata è inquietante....eri tu che parlavi della pasticchetta?

[CCTC 30]

quindi a basso daranno la vittoria al tour 2005?

[FERA67 7]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

2137371[/snapback]

 

Guarda che finaccia a livello celebrale che ha fatto CCTC che se dopava pe fa spinning!

[CCTC 30]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

2137371[/snapback]

 

Guarda che finaccia a livello celebrale che ha fatto CCTC che se dopava pe fa spinning!

2137418[/snapback]

parli tu che te sei fumato tutta l'erba del liberati?

[Signore dei draghi 177]

Il vero problema del doping è che ha assunto dimensioni gigantesche. Quando si parla di doping si parla sempre di atleti professionisti, ma il doping vive, vegeta e cresce vorticosamente soprattutto negli atleti amatoriali!.

A tutte le gare di podismo a cui ho partecipato, da amatore naturalmente, ma pur sempre con pettorale, chip e tempi cronometrati (e tessera della federazione di atletica leggera) ho sempre sentito parlare di doping. Pochi secondi prima dello start, magari tra due amici al 15° km di una mezza maratona ("presa la pasticchetta ieri sera eh?"), etc etc...Non potete capire cosa certe persone sono disposte a fare per tirar giù due minuti dal loro personale. Oppure per farsi il secondo stipendio con le gare amatoriali: c'è gente che racimola, tra premi in natura e soldi (da piazzamenti o inviti a gare) fino a 1.000-2.000 € al mese, e quando taglia il traguardo non ha nessun controllo antidoping. E naturalmente si dopa a casaccio, a la casareccia....Quando vedo un sessantenne correre a 4.30 min/km, cioè a 13 km/h una mezza maratona io qualche domanda me la pongo...e ne vedo tanti, ma tanti....

2137371[/snapback]

 

Guarda che finaccia a livello celebrale che ha fatto CCTC che se dopava pe fa spinning!

2137418[/snapback]

parli tu che te sei fumato tutta l'erba del liberati?

2137425[/snapback]

 

almeno lui quella naturale... tu si uno de quelli che se fumerà la sintetica!

[Kabubi 91]

quindi a basso daranno la vittoria al tour 2005? 

2137412[/snapback]

Si e a Ottavio Bottecchia il Tour del 1923.

[Signore dei draghi 177]

quindi a basso daranno la vittoria al tour 2005? 

2137412[/snapback]

Si e a Ottavio Bottecchia il Tour del 1923.

2137437[/snapback]

 

tecnicamente se squalificano tutti tutti tutti i ciclisti, professionisti, semi amatori e amatori... io, potrei vincelo a tavolino il tour?

[Kabubi 91]

quindi a basso daranno la vittoria al tour 2005? 

2137412[/snapback]

Si e a Ottavio Bottecchia il Tour del 1923.

2137437[/snapback]

 

tecnicamente se squalificano tutti tutti tutti i ciclisti, professionisti, semi amatori e amatori... io, potrei vincelo a tavolino il tour?

2137441[/snapback]

Solo se rispondi ai miei MP