NUOVO ORDINE MONDIALE

[acidflash 65]

L'ho vista l'altro giorno su fb....

 

Giuro che l'ho letta e riletta svariate volte pe cercà de capì se l'autore fosse un simpatico umorista o fosse convinto de quello che scriveva.... Quando so giunto alla conclusione che l'ipotesi più verosimile era la seconda, ho mannato affanculo ryoga (ma giusto perchè l'aveva condivisa lui)

[Lu Trejo 760]

anche perché - volendo per forza essere serissimi- le semplificazioni "complottiste" non avvicinano ma al contrario allontanano dalla ricerca seria di verità occulte.

 

E' più facile (e consolatorio) - per dire - sostenere che Moro è stato ucciso (se poi è stato veramente ucciso) da un complotto giudaico-massonico internazionale o dai rettiliani piuttosto che studiarsi le carte e vedere intrecci, complicità, trame, strategie, deviazioni e contro-deviazioni etc. 

 

Così come è più semplice credere che le torri se le siano tirate giù da soli con la dinamite inscenando un gigantesco teatro piuttosto che ipotizzare  che qualcuno nei gangli del potere USA abbia saputo,  taciuto,  addirittura incoraggiato, strumentalizzato l'azione di qualcun altro.

2146901[/snapback]

e non sono complotti anche questi?

indipendentemente dal marchio che uno gli appioppa , si tratta sempre di : ti faccio credere B invece di A.

Inganni grossi comunque.

[passaparola 80]

anche perché - volendo per forza essere serissimi- le semplificazioni "complottiste" non avvicinano ma al contrario allontanano dalla ricerca seria di verità occulte.

 

E' più facile (e consolatorio) - per dire - sostenere che Moro è stato ucciso (se poi è stato veramente ucciso) da un complotto giudaico-massonico internazionale o dai rettiliani piuttosto che studiarsi le carte e vedere intrecci, complicità, trame, strategie, deviazioni e contro-deviazioni etc. 

 

Così come è più semplice credere che le torri se le siano tirate giù da soli con la dinamite inscenando un gigantesco teatro piuttosto che ipotizzare  che qualcuno nei gangli del potere USA abbia saputo,  taciuto,  addirittura incoraggiato, strumentalizzato l'azione di qualcun altro.

2146901[/snapback]

e non sono complotti anche questi?

indipendentemente dal marchio che uno gli appioppa , si tratta sempre di : ti faccio credere B invece di A.

Inganni grossi comunque.

2147384[/snapback]

sì, ma in base anche ad un semplice buonsenso ed esperienza pregressa non è esattamente la stessa cosa ipotizzare un complotto della CIA e della mafia per uccidere Kennedy e ipotizzare un complotto per far credere al mondo di essere andati sulla luna.

Modificato 6 Settembre, 2012 da passaparola

[kapovoRDo 166]

anche perché - volendo per forza essere serissimi- le semplificazioni "complottiste" non avvicinano ma al contrario allontanano dalla ricerca seria di verità occulte.

 

E' più facile (e consolatorio) - per dire - sostenere che Moro è stato ucciso (se poi è stato veramente ucciso) da un complotto giudaico-massonico internazionale o dai rettiliani piuttosto che studiarsi le carte e vedere intrecci, complicità, trame, strategie, deviazioni e contro-deviazioni etc. 

 

Così come è più semplice credere che le torri se le siano tirate giù da soli con la dinamite inscenando un gigantesco teatro piuttosto che ipotizzare  che qualcuno nei gangli del potere USA abbia saputo,  taciuto,  addirittura incoraggiato, strumentalizzato l'azione di qualcun altro.

2146901[/snapback]

e non sono complotti anche questi?

indipendentemente dal marchio che uno gli appioppa , si tratta sempre di : ti faccio credere B invece di A.

Inganni grossi comunque.

2147384[/snapback]

sì, ma in base ad un semplice buonsenso ed esperienza pregressa ma non è esattamente la stessa cosa ipotizzare un complotto della CIA e della mafia per uccidere Kennedy e ipotizzare un complotto per far credere al mondo di essere andati sulla luna.

2147404[/snapback]

 

tutto giusto,ma alla fine nell'antartide ce sta il ghiaccio o una natura rigogliosa?questo è fondamentale!

[Ryoga_ 70]

L'ho vista l'altro giorno su fb....

 

Giuro che l'ho letta e riletta svariate volte pe cercà de capì se l'autore fosse un simpatico umorista o fosse convinto de quello che scriveva.... Quando so giunto alla conclusione che l'ipotesi più verosimile era la seconda, ho mannato affanculo ryoga (ma giusto perchè l'aveva condivisa lui)

2147338[/snapback]

 

 

ora, non è cattiveria, ma da una pagina fb che si chiama: "siamo la gente, il potere ci temono" che scrive sgrammaticalmente, ma soprattutto che è condivisa da me su fb dove non posto cose serie manco a pagalle oro perché non credo sia il posto adatto (a parte fare la pubblicità ad eventi o articoli di gramellini e serra), non t'aspetti una pagina cazzona?

 

ricambio il vaffanculo solo perché sei te

[Lu Trejo 760]

anche perché - volendo per forza essere serissimi- le semplificazioni "complottiste" non avvicinano ma al contrario allontanano dalla ricerca seria di verità occulte.

 

E' più facile (e consolatorio) - per dire - sostenere che Moro è stato ucciso (se poi è stato veramente ucciso) da un complotto giudaico-massonico internazionale o dai rettiliani piuttosto che studiarsi le carte e vedere intrecci, complicità, trame, strategie, deviazioni e contro-deviazioni etc. 

 

Così come è più semplice credere che le torri se le siano tirate giù da soli con la dinamite inscenando un gigantesco teatro piuttosto che ipotizzare  che qualcuno nei gangli del potere USA abbia saputo,  taciuto,  addirittura incoraggiato, strumentalizzato l'azione di qualcun altro.

2146901[/snapback]

e non sono complotti anche questi?

indipendentemente dal marchio che uno gli appioppa , si tratta sempre di : ti faccio credere B invece di A.

Inganni grossi comunque.

2147384[/snapback]

sì, ma in base anche ad un semplice buonsenso ed esperienza pregressa non è esattamente la stessa cosa ipotizzare un complotto della CIA e della mafia per uccidere Kennedy e ipotizzare un complotto per far credere al mondo di essere andati sulla luna.

2147404[/snapback]

non sarà la stessa cosa ,me è un cosa sana e giusta farsi queste domande su tutto quello che succede.

A meno che non ''piaccia pensare facile''

[Bluesbrother 132]

le scie chimiche.

[passaparola 80]

anche perché - volendo per forza essere serissimi- le semplificazioni "complottiste" non avvicinano ma al contrario allontanano dalla ricerca seria di verità occulte.

 

E' più facile (e consolatorio) - per dire - sostenere che Moro è stato ucciso (se poi è stato veramente ucciso) da un complotto giudaico-massonico internazionale o dai rettiliani piuttosto che studiarsi le carte e vedere intrecci, complicità, trame, strategie, deviazioni e contro-deviazioni etc. 

 

Così come è più semplice credere che le torri se le siano tirate giù da soli con la dinamite inscenando un gigantesco teatro piuttosto che ipotizzare  che qualcuno nei gangli del potere USA abbia saputo,  taciuto,  addirittura incoraggiato, strumentalizzato l'azione di qualcun altro.

2146901[/snapback]

e non sono complotti anche questi?

indipendentemente dal marchio che uno gli appioppa , si tratta sempre di : ti faccio credere B invece di A.

Inganni grossi comunque.

2147384[/snapback]

sì, ma in base anche ad un semplice buonsenso ed esperienza pregressa non è esattamente la stessa cosa ipotizzare un complotto della CIA e della mafia per uccidere Kennedy e ipotizzare un complotto per far credere al mondo di essere andati sulla luna.

2147404[/snapback]

non sarà la stessa cosa ,me è un cosa sana e giusta farsi queste domande su tutto quello che succede.

A meno che non ''piaccia pensare facile''

2147420[/snapback]

sì, ma bisogna ingegnarsi a porsi le domande "giuste".

 

farsi domande anche laddove ci sono già risposte evidenti non aiuta la ricerca della verità ma la confusione della "notte in cui tutte le vacche sono nere" (cit.)

[Lu Trejo 760]

sì, ma bisogna ingegnarsi a porsi le domande "giuste".

 

farsi domande anche laddove ci sono già risposte evidenti non aiuta la ricerca della verità ma la confusione  della "notte in cui tutte le vacche sono nere" (cit.)

2147426[/snapback]

e chi lo decide?

[passaparola 80]

sì, ma bisogna ingegnarsi a porsi le domande "giuste".

 

farsi domande anche laddove ci sono già risposte evidenti non aiuta la ricerca della verità ma la confusione  della "notte in cui tutte le vacche sono nere" (cit.)

2147426[/snapback]

e chi lo decide?

2147428[/snapback]

ciascuno per sé, sotto la propria responsabilità.

 

per me - per esempio - porsi certe domande "complottistiche" sull'allunaggio è una stronzata e una perdita di tempo, mentre porsele sull'assassinio di Kennedy o su piazza Fontana è sacrosanto.

 

p.s.: ma l'Antartide esiste davvero? ci siamo mai stati?

Modificato 6 Settembre, 2012 da passaparola