Spezia-Ternana Live

[Tomas Milian 0]

Ma Okaka sul cross l ha presa di mano?????

2168506[/snapback]

Ma infatti a Me è sembrato che è Okaka del cazzo che prende il cross di mano e lo gira sul secondo palo ... anche abbastanza nettamente di mano ... dunque o c' avevo le alluinazioni o del mani di Vitale non ci sarebbe neanche da discutere ... perchè l' azione andava fermata prima !!!!

2168517[/snapback]

 

Ma hai visto l'arbitro com'era cattivo coi nostri appena aprivano bocca o facevano un falletto? La nostra società non ha spessore nella politica del calcio italiano purtroppo.

2168524[/snapback]

 

Questo è un altro discorso, ma ha appena detto anche Meccariello che il rigore c'era.

[Zibbo 0]

Lo Spezia me stava sul cazzo prima ora invece è la squadra che ODIO di più!!! tutelata perchè ha speso più soldi di tutti nel calciomercato ed oggi lo ha dimostrato perchè gli episodi la hanno premiata!

2168537[/snapback]

Concordo

[MARZO68 0]

è parecchio tutelata però se ripenso all'occasione di botta porc....................

[sanguerossoverde 2]

Ma Okaka sul cross l ha presa di mano?????

2168506[/snapback]

Ma infatti a Me è sembrato che è Okaka del cazzo che prende il cross di mano e lo gira sul secondo palo ... anche abbastanza nettamente di mano ... dunque o c' avevo le alluinazioni o del mani di Vitale non ci sarebbe neanche da discutere ... perchè l' azione andava fermata prima !!!!

2168517[/snapback]

 

Ma hai visto l'arbitro com'era cattivo coi nostri appena aprivano bocca o facevano un falletto? La nostra società non ha spessore nella politica del calcio italiano purtroppo.

2168524[/snapback]

Sacrosanto!!! ..lo penso anche io.

[Dvd 652]

Vitale ha fatto una cazzata, purtroppo... Era molto vicino, ma la mano ce l'ha messa. L'arbitro non poteva vedere, il guardalinee stava dritto davanti a 10 metri di distanza.

2168439[/snapback]

 

quoto, mi spiace ma secondo me non poteva non darlo...

2168454[/snapback]

 

Se ragioniamo così diamo ragione a questo arbitro mediocre. Il tocco di vitale NON era volontario quindi non era rigore. Stop. È stato l'attaccante dello Spezia che gli ha tirato il pallone sulla mano. Se l'arbitro fosse stato bravo avrebbe dovuto ammonire l'attaccante dello Spezia per comportamento antisportivo. Gli arbitri mediocri creano i mostri. Ma è normale secondo voi che tutti i difensori debbano difendere con le mani incrociate dietro la schiena per paura di fare fallo di mano? La colpa è dei troppi arbitri che fischiano troppi rigori per falli di mano inesistenti come questo.

La Spezia ladri!!!!

2168495[/snapback]

è danno procurato

2168499[/snapback]

 

appunto, volontario e involontario non esiste più in area. Non a caso i giocatori quando vanno a marcare si tengono sempre le braccia dietro al corpo apposta, come anche vitale ha fatto fino a quando è partito il cross e (forse istintivamente) ha allargato il braccio sinistro e l'ha deviata. Peccato perchè aveva fatto anche lui un'ottima partita, e 3 punti a la spezia erano da sega continua per 3 giorni de fila.

2168507[/snapback]

 

preciso..

certo, se addirittura qualcuno parla di ammonizione al giocatore dello Spezia direi che non ci sono proprio margini di trattativa

se davvero fosse la volontarietà l'unica discriminante si fischierebbero 3 rigori a campionato per fallo di mani...

rode proprio tanto, anche perchè Lo Spezia è sembrato tutt'altro che irresistibile e sicuramente meno squadra della Ternana però è così che va, sbagli un gol a un metro dalla porta ci sta che alla fine ti rubino la partita..

2168530[/snapback]

 

Solo a me sembra ridicolo prendere un rigore tirando il pallone sul braccio dell'avversario? Ma lo chiamate sport questo? Mi trovate la parte di regolamento che parla di "danno procurato" o di volontarietà che non conta in area?

[BRAVEHEART 293]

Ma Okaka sul cross l ha presa di mano?????

2168506[/snapback]

Ma infatti a Me è sembrato che è Okaka del cazzo che prende il cross di mano e lo gira sul secondo palo ... anche abbastanza nettamente di mano ... dunque o c' avevo le alluinazioni o del mani di Vitale non ci sarebbe neanche da discutere ... perchè l' azione andava fermata prima !!!!

2168517[/snapback]

 

appunto...

2168523[/snapback]

io continuo a insistere su questo punto ... perchè poi dopo Vitale il braccio lo allarga un pò in direzione della palla ... ma appunto dopo l' azione era da fermare ben prima ... perchè a Me il mani di Okaka è sembrato netto ma l' ho visto solo Io

[doginho 644]

Comunque abbiamo letteralmente ELIMINATO la squadra faraonica costruita quest'estate.

 

Ce manca na punta.

2168539[/snapback]

[Lu Cecco 717]

non c'ho tempo di leggermi tutte le 13 pagine

 

senza che ci inventiamo complotti strani: rigore netto, ingenuo vitale a metterci la mano, se fai il 2-0 con "una vita in botta" la partita è al 90% finita, peccato

[grifo_merda 2]

non c'ho tempo di leggermi tutte le 13 pagine

 

senza che ci inventiamo complotti strani: rigore netto, ingenuo vitale a metterci la mano, se fai il 2-0 con "una vita in botta" la partita è al 90% finita, peccato

2168547[/snapback]

questo è un tuo parere che non condivido assolutamente...

[CCTC 30]

Vitale ha fatto una cazzata, purtroppo... Era molto vicino, ma la mano ce l'ha messa. L'arbitro non poteva vedere, il guardalinee stava dritto davanti a 10 metri di distanza.

2168439[/snapback]

 

quoto, mi spiace ma secondo me non poteva non darlo...

2168454[/snapback]

 

Se ragioniamo così diamo ragione a questo arbitro mediocre. Il tocco di vitale NON era volontario quindi non era rigore. Stop. È stato l'attaccante dello Spezia che gli ha tirato il pallone sulla mano. Se l'arbitro fosse stato bravo avrebbe dovuto ammonire l'attaccante dello Spezia per comportamento antisportivo. Gli arbitri mediocri creano i mostri. Ma è normale secondo voi che tutti i difensori debbano difendere con le mani incrociate dietro la schiena per paura di fare fallo di mano? La colpa è dei troppi arbitri che fischiano troppi rigori per falli di mano inesistenti come questo.

La Spezia ladri!!!!

2168495[/snapback]

è danno procurato

2168499[/snapback]

 

appunto, volontario e involontario non esiste più in area. Non a caso i giocatori quando vanno a marcare si tengono sempre le braccia dietro al corpo apposta, come anche vitale ha fatto fino a quando è partito il cross e (forse istintivamente) ha allargato il braccio sinistro e l'ha deviata. Peccato perchè aveva fatto anche lui un'ottima partita, e 3 punti a la spezia erano da sega continua per 3 giorni de fila.

2168507[/snapback]

glielo spieghi tu a dvd e c'monne?

[Thyrus 121]

è parecchio tutelata però se ripenso all'occasione di botta porc....................

2168542[/snapback]

Chiaro, porca miseria, la partita era chiusa però purtroppo il calcio è questo, la Ternana meritava tre punti e gli vanno fatti i complimenti per come ha giocato denotando buon gioco e grande personalità.

[acidflash 65]

Emo messo sotto pure lo Spezia...

 

Che roba regà.... Peccato... Poteva andare anche meglio, ma io so orgoglioso de sti ragazzi...

[civitarossoverde 12]

non c'ho tempo di leggermi tutte le 13 pagine

 

senza che ci inventiamo complotti strani: rigore netto, ingenuo vitale a metterci la mano, se fai il 2-0 con "una vita in botta" la partita è al 90% finita, peccato

2168547[/snapback]

questo è un tuo parere che non condivido assolutamente...

2168548[/snapback]

 

Non è questa la strada per mantenè la categoria

[Crikke 428]

Ma Okaka sul cross l ha presa di mano?????

2168506[/snapback]

Ma infatti a Me è sembrato che è Okaka del cazzo che prende il cross di mano e lo gira sul secondo palo ... anche abbastanza nettamente di mano ... dunque o c' avevo le alluinazioni o del mani di Vitale non ci sarebbe neanche da discutere ... perchè l' azione andava fermata prima !!!!

2168517[/snapback]

 

appunto...

2168523[/snapback]

io continuo a insistere su questo punto ... perchè poi dopo Vitale il braccio lo allarga un pò in direzione della palla ... ma appunto dopo l' azione era da fermare ben prima ... perchè a Me il mani di Okaka è sembrato netto ma l' ho visto solo Io

2168545[/snapback]

Ha detto Ambrosi (voto 4 pe lu cappello che portava ) che Okaka ha fatto fallo sull'azione. Siete in due almeno a avello visto.

[Tomas Milian 0]

non c'ho tempo di leggermi tutte le 13 pagine

 

senza che ci inventiamo complotti strani: rigore netto, ingenuo vitale a metterci la mano, se fai il 2-0 con "una vita in botta" la partita è al 90% finita, peccato

2168547[/snapback]

questo è un tuo parere che non condivido assolutamente...

2168548[/snapback]

 

L'hanno detto adesso in radio sia Meccariello che Ambrosi che c'era il rigore... ambrosi ha detto pure vitale ingenuo...basta come prova o ancora no?

[CCTC 30]

Vitale ha fatto una cazzata, purtroppo... Era molto vicino, ma la mano ce l'ha messa. L'arbitro non poteva vedere, il guardalinee stava dritto davanti a 10 metri di distanza.

2168439[/snapback]

 

quoto, mi spiace ma secondo me non poteva non darlo...

2168454[/snapback]

 

Se ragioniamo così diamo ragione a questo arbitro mediocre. Il tocco di vitale NON era volontario quindi non era rigore. Stop. È stato l'attaccante dello Spezia che gli ha tirato il pallone sulla mano. Se l'arbitro fosse stato bravo avrebbe dovuto ammonire l'attaccante dello Spezia per comportamento antisportivo. Gli arbitri mediocri creano i mostri. Ma è normale secondo voi che tutti i difensori debbano difendere con le mani incrociate dietro la schiena per paura di fare fallo di mano? La colpa è dei troppi arbitri che fischiano troppi rigori per falli di mano inesistenti come questo.

La Spezia ladri!!!!

2168495[/snapback]

è danno procurato

2168499[/snapback]

 

appunto, volontario e involontario non esiste più in area. Non a caso i giocatori quando vanno a marcare si tengono sempre le braccia dietro al corpo apposta, come anche vitale ha fatto fino a quando è partito il cross e (forse istintivamente) ha allargato il braccio sinistro e l'ha deviata. Peccato perchè aveva fatto anche lui un'ottima partita, e 3 punti a la spezia erano da sega continua per 3 giorni de fila.

2168507[/snapback]

 

preciso..

certo, se addirittura qualcuno parla di ammonizione al giocatore dello Spezia direi che non ci sono proprio margini di trattativa

se davvero fosse la volontarietà l'unica discriminante si fischierebbero 3 rigori a campionato per fallo di mani...

rode proprio tanto, anche perchè Lo Spezia è sembrato tutt'altro che irresistibile e sicuramente meno squadra della Ternana però è così che va, sbagli un gol a un metro dalla porta ci sta che alla fine ti rubino la partita..

2168530[/snapback]

 

Solo a me sembra ridicolo prendere un rigore tirando il pallone sul braccio dell'avversario? Ma lo chiamate sport questo? Mi trovate la parte di regolamento che parla di "danno procurato" o di volontarietà che non conta in area?

2168544[/snapback]

ma se la regola è questa giusta o sbagliata che sia, i difensori che mettono entrambi le mani dietro la schiena, sono deficienti?

[Dvd 652]

Vitale ha fatto una cazzata, purtroppo... Era molto vicino, ma la mano ce l'ha messa. L'arbitro non poteva vedere, il guardalinee stava dritto davanti a 10 metri di distanza.

2168439[/snapback]

 

quoto, mi spiace ma secondo me non poteva non darlo...

2168454[/snapback]

 

Se ragioniamo così diamo ragione a questo arbitro mediocre. Il tocco di vitale NON era volontario quindi non era rigore. Stop. È stato l'attaccante dello Spezia che gli ha tirato il pallone sulla mano. Se l'arbitro fosse stato bravo avrebbe dovuto ammonire l'attaccante dello Spezia per comportamento antisportivo. Gli arbitri mediocri creano i mostri. Ma è normale secondo voi che tutti i difensori debbano difendere con le mani incrociate dietro la schiena per paura di fare fallo di mano? La colpa è dei troppi arbitri che fischiano troppi rigori per falli di mano inesistenti come questo.

La Spezia ladri!!!!

2168495[/snapback]

è danno procurato

2168499[/snapback]

 

appunto, volontario e involontario non esiste più in area. Non a caso i giocatori quando vanno a marcare si tengono sempre le braccia dietro al corpo apposta, come anche vitale ha fatto fino a quando è partito il cross e (forse istintivamente) ha allargato il braccio sinistro e l'ha deviata. Peccato perchè aveva fatto anche lui un'ottima partita, e 3 punti a la spezia erano da sega continua per 3 giorni de fila.

2168507[/snapback]

glielo spieghi tu a dvd e c'monne?

2168549[/snapback]

 

Estratto dal regolamento nella parte dedicata al fallo di mano (che è l'unica cosa che conta al di là di ciò che dice Meccariello che non l'ha mai letto):

 

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri: • il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano); • la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato); • la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un'infrazione; • il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti, parastinchi ecc.) è considerato come un'infrazione alla stregua di un fallo di mano; • il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da considerarsi un'infrazione alla stregua di un fallo di mano.

 

Adesso dite ancora che era rigore netto?

Modificato 14 Ottobre, 2012 da Dvd

[paolo65 1955]

Vado un po' controcorrente. Il rigore era per me netto perché Vitale la palla la cerca con il braccio e più dell'occasione di Botta ( che ha fatto un controllo strettissimo in area e ha dovuto anticipare il tiro con la palla che era rimasta un po' indietro e quindi secondo me più di così non poteva fare), per me l'occasione più clamorosa e' stata il potenziale 3 contro 1 con Nole' che sbagli di esterno un passaggio facile facile per LItteri che sarebbe andato da solo davanti al portiere. Detto questo migliore Ternana fin qui vista contro uno Spezia annullato per la nostra grande prova, impegno e concentrazione. Qeusta partita per me e' uno spartiacque che sancisce definitivamente il fatto che possiamo giocarci una salvezza tranquilla e forse qualcosina di più ma continuando a giocare con questa mentalità

[Zibbo 0]

Vitale ha fatto una cazzata, purtroppo... Era molto vicino, ma la mano ce l'ha messa. L'arbitro non poteva vedere, il guardalinee stava dritto davanti a 10 metri di distanza.

2168439[/snapback]

 

quoto, mi spiace ma secondo me non poteva non darlo...

2168454[/snapback]

 

Se ragioniamo così diamo ragione a questo arbitro mediocre. Il tocco di vitale NON era volontario quindi non era rigore. Stop. È stato l'attaccante dello Spezia che gli ha tirato il pallone sulla mano. Se l'arbitro fosse stato bravo avrebbe dovuto ammonire l'attaccante dello Spezia per comportamento antisportivo. Gli arbitri mediocri creano i mostri. Ma è normale secondo voi che tutti i difensori debbano difendere con le mani incrociate dietro la schiena per paura di fare fallo di mano? La colpa è dei troppi arbitri che fischiano troppi rigori per falli di mano inesistenti come questo.

La Spezia ladri!!!!

2168495[/snapback]

è danno procurato

2168499[/snapback]

 

appunto, volontario e involontario non esiste più in area. Non a caso i giocatori quando vanno a marcare si tengono sempre le braccia dietro al corpo apposta, come anche vitale ha fatto fino a quando è partito il cross e (forse istintivamente) ha allargato il braccio sinistro e l'ha deviata. Peccato perchè aveva fatto anche lui un'ottima partita, e 3 punti a la spezia erano da sega continua per 3 giorni de fila.

2168507[/snapback]

 

preciso..

certo, se addirittura qualcuno parla di ammonizione al giocatore dello Spezia direi che non ci sono proprio margini di trattativa

se davvero fosse la volontarietà l'unica discriminante si fischierebbero 3 rigori a campionato per fallo di mani...

rode proprio tanto, anche perchè Lo Spezia è sembrato tutt'altro che irresistibile e sicuramente meno squadra della Ternana però è così che va, sbagli un gol a un metro dalla porta ci sta che alla fine ti rubino la partita..

2168530[/snapback]

 

Solo a me sembra ridicolo prendere un rigore tirando il pallone sul braccio dell'avversario? Ma lo chiamate sport questo? Mi trovate la parte di regolamento che parla di "danno procurato" o di volontarietà che non conta in area?

2168544[/snapback]

Il guardalinee si sentiva un po in disparte quindi ha deciso di essere protagonista!! Che non pozza arconosce la strada de casa

[firenzerossoverde 0]

Litteri non è da B

2168526[/snapback]

 

davvero un grande

2168531[/snapback]

 

Per questo anche Ambrosi al massimo poteva essere un buon secondo,anzi qualcuno lo indicava come terzo portiere,se la parata sulla punizione l'aveva fatta Buffon facevano uno speciale sulla gazzetta di 10 pagine

[doginho 644]

Questi devono annà in serie a. Bene.

[Ciacca pescolle 1609]

gran prova ...ma....è come leccà la picchià co le mutande

[Fera89 290]

Litteri non è da B

2168526[/snapback]

 

davvero un grande

2168531[/snapback]

 

Per questo anche Ambrosi al massimo poteva essere un buon secondo,anzi qualcuno lo indicava come terzo portiere,se la parata sulla punizione l'aveva fatta Buffon facevano uno speciale sulla gazzetta di 10 pagine

2168559[/snapback]

Infatti Ambrosi non è da B

[MARZO68 0]

grande ambrosi

[Lu Trejo 744]

lu spezia ,ha creato qualche occasione solo su calci piazzati, e alcuni tiri da lontano.

Gioco zero.

Difesa ottima , Ambrosi benissimo.

Li 3 punti erano meritati.

cercamo de non incazzacce ,perchè purtroppo pagamo il gol magnato-gol subìto.

[Dvd 652]

Vitale ha fatto una cazzata, purtroppo... Era molto vicino, ma la mano ce l'ha messa. L'arbitro non poteva vedere, il guardalinee stava dritto davanti a 10 metri di distanza.

2168439[/snapback]

 

quoto, mi spiace ma secondo me non poteva non darlo...

2168454[/snapback]

 

Se ragioniamo così diamo ragione a questo arbitro mediocre. Il tocco di vitale NON era volontario quindi non era rigore. Stop. È stato l'attaccante dello Spezia che gli ha tirato il pallone sulla mano. Se l'arbitro fosse stato bravo avrebbe dovuto ammonire l'attaccante dello Spezia per comportamento antisportivo. Gli arbitri mediocri creano i mostri. Ma è normale secondo voi che tutti i difensori debbano difendere con le mani incrociate dietro la schiena per paura di fare fallo di mano? La colpa è dei troppi arbitri che fischiano troppi rigori per falli di mano inesistenti come questo.

La Spezia ladri!!!!

2168495[/snapback]

è danno procurato

2168499[/snapback]

 

appunto, volontario e involontario non esiste più in area. Non a caso i giocatori quando vanno a marcare si tengono sempre le braccia dietro al corpo apposta, come anche vitale ha fatto fino a quando è partito il cross e (forse istintivamente) ha allargato il braccio sinistro e l'ha deviata. Peccato perchè aveva fatto anche lui un'ottima partita, e 3 punti a la spezia erano da sega continua per 3 giorni de fila.

2168507[/snapback]

 

preciso..

certo, se addirittura qualcuno parla di ammonizione al giocatore dello Spezia direi che non ci sono proprio margini di trattativa

se davvero fosse la volontarietà l'unica discriminante si fischierebbero 3 rigori a campionato per fallo di mani...

rode proprio tanto, anche perchè Lo Spezia è sembrato tutt'altro che irresistibile e sicuramente meno squadra della Ternana però è così che va, sbagli un gol a un metro dalla porta ci sta che alla fine ti rubino la partita..

2168530[/snapback]

 

Solo a me sembra ridicolo prendere un rigore tirando il pallone sul braccio dell'avversario? Ma lo chiamate sport questo? Mi trovate la parte di regolamento che parla di "danno procurato" o di volontarietà che non conta in area?

2168544[/snapback]

ma se la regola è questa giusta o sbagliata che sia, i difensori che mettono entrambi le mani dietro la schiena, sono deficienti?

2168555[/snapback]

 

È una moda figlia dell'incapacità di un buon 80% di arbitri di valutare la volontarietà del fallo di mano. È una cautela presa dai giocatori contro gli arbitri incapaci e gli attaccanti furbi che cercano il rigore disperato tirando il pallone sul braccio del difensore in area. Se gli arbitri fischiassero meno falli di mano non servirebbe che i difensori tengano le braccia dietro la schiena. Leggi il regolamento che ho riportato sopra...

[MARZO68 0]

rigore o non rigore chi meritava di vincere era LA TERNANA

[lustronculino 1088]

Ripeto, se botta (che gradirei non vedere più in campo ma non per il gol) fa il gol più facile al mondo finisce la partita e tutti a casa

[BRAVEHEART 293]

Vitale ha fatto una cazzata, purtroppo... Era molto vicino, ma la mano ce l'ha messa. L'arbitro non poteva vedere, il guardalinee stava dritto davanti a 10 metri di distanza.

2168439[/snapback]

 

quoto, mi spiace ma secondo me non poteva non darlo...

2168454[/snapback]

 

Se ragioniamo così diamo ragione a questo arbitro mediocre. Il tocco di vitale NON era volontario quindi non era rigore. Stop. È stato l'attaccante dello Spezia che gli ha tirato il pallone sulla mano. Se l'arbitro fosse stato bravo avrebbe dovuto ammonire l'attaccante dello Spezia per comportamento antisportivo. Gli arbitri mediocri creano i mostri. Ma è normale secondo voi che tutti i difensori debbano difendere con le mani incrociate dietro la schiena per paura di fare fallo di mano? La colpa è dei troppi arbitri che fischiano troppi rigori per falli di mano inesistenti come questo.

La Spezia ladri!!!!

2168495[/snapback]

è danno procurato

2168499[/snapback]

 

appunto, volontario e involontario non esiste più in area. Non a caso i giocatori quando vanno a marcare si tengono sempre le braccia dietro al corpo apposta, come anche vitale ha fatto fino a quando è partito il cross e (forse istintivamente) ha allargato il braccio sinistro e l'ha deviata. Peccato perchè aveva fatto anche lui un'ottima partita, e 3 punti a la spezia erano da sega continua per 3 giorni de fila.

2168507[/snapback]

glielo spieghi tu a dvd e c'monne?

2168549[/snapback]

 

Estratto dal regolamento nella parte dedicata al fallo di mano (che è l'unica cosa che conta al di là di ciò che dice Meccariello che non l'ha mai letto):

 

Il fallo di mano implica un contatto volontario tra il pallone e la mano o il braccio di un calciatore. Per stabilire la volontarietà, l'arbitro deve prendere in considerazione i seguenti criteri: • il movimento della mano in direzione del pallone (non del pallone in direzione della mano); • la distanza tra l'avversario e il pallone (pallone inaspettato); • la posizione della mano, che non implica necessariamente che ci sia un'infrazione; • il toccare il pallone con un oggetto tenuto nella mano (come indumenti, parastinchi ecc.) è considerato come un'infrazione alla stregua di un fallo di mano; • il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da considerarsi un'infrazione alla stregua di un fallo di mano.

 

Adesso dite ancora che era rigore netto?

2168556[/snapback]

purtroppo è il primo punto che gioca a nostro sfavore ... il movimento della mano in direzione del pallone all' ultimo momento c'è ... rivisto bene nel replay ... detto questo ...

cazzo c'è fallo di mano di Okaka che gira la palla sul secondo palo da dove poi crossano per il fallo di mano di Vitale ... è un punto fondamentale ... perchè se viene fischiato il fallo di mano a Okaka ... de quello de Vitale non ne avremmo mai parlato ... Io è de questo che stò guasto ... dopo il rigore ce pò stà ... ma non doveva esserci un dopo ... l' azione andava fermata prima ...

[babylon 1196]

" il colpire il pallone lanciando un oggetto (scarpa, parastinchi ecc.) è da considerarsi un'infrazione alla stregua di un fallo di mano"....sci ma se l'oggetto tipo una scarpa lu tiravano su lu cervellu de st'arbitro de merda....era rigore ugualmente!!!!!!!!!!