CALCIOMERCATO 2013/14

[altoforno 2953]

ZITO non lo stiamo trattando per il momento!!!

2297743[/snapback]

facciamo male

2297745[/snapback]

 

2297757[/snapback]

non me poi cancellà i post così.

se no sembra che parlo da solo...

2297766[/snapback]

...m'avevano detto na cazzata ... alla fine mi sa che non si muove da lì

2297768[/snapback]

non si può mai dire.

il mio preferito in assoluto comunque è Mammarella ma anche quello a Lanciano se lo tengono stretto...

[elfo79 0]

2297757[/snapback]

me sembra che a Castellammare stanno a rientrà delle spese quest'anno.

e da quello che avevo sentito, me sa che fanno bene....

2297764[/snapback]

 

se pagamo Zito potrebbe anche arrivare ma difficilissimo prestiti o comproprietà

[Smile 944]

ZITO non lo stiamo trattando per il momento!!!

2297743[/snapback]

 

Ma se non ci dormiamo la notte!

 

"Blitz nella notte della Ternana per aver l'esterno sinistro della Juve Stabia Antonio Zito. Secondo quanto riporta SerieBnews.com, La Ternana è in pressing su Zito e da ieri sera e continuando anche nelle ore notturne, ha avviato contatti per concludere l'operazione di mercato che potrebbe portare all'addio di uno dei calciatori più richiesti della Juve Stabia. Il prezzo della trattativa, ovviamente, lo farà la società di Manniello, che si trova a gestire una situazione molto scomoda, visto che l'esterno campano è uno dei pià amati dai tifosi. L'operazione comunque è in dirittura d'arrivo."

[Travaglio 159]

ZITO non lo stiamo trattando per il momento!!!

2297743[/snapback]

facciamo male

2297745[/snapback]

 

2297757[/snapback]

non me poi cancellà i post così.

se no sembra che parlo da solo...

2297766[/snapback]

...m'avevano detto na cazzata ... alla fine mi sa che non si muove da lì

2297768[/snapback]

A meno di offerte folli IN SOLDI (senza inserire giocatori) Zito non si muove da Castellammare.

Modificato 19 Luglio, 2013 da Travaglio

[altoforno 2953]

2297757[/snapback]

me sembra che a Castellammare stanno a rientrà delle spese quest'anno.

e da quello che avevo sentito, me sa che fanno bene....

2297764[/snapback]

 

se pagamo Zito potrebbe anche arrivare ma difficilissimo prestiti o comproprietà

2297773[/snapback]

sono d'accordo con te.

questo è uno di quei giocatori che, visto dove gioca e vista la sua situazione contrattuale, devi caccià fori i soldi per averlo.

ma in B è uno dei due/tre di livello superiore alla media. Gli altri due sappiamo chi sono.

[Il Conte di Collebertone 578]

ZITO non lo stiamo trattando per il momento!!!

2297743[/snapback]

 

Ma se non ci dormiamo la notte!

 

"Blitz nella notte della Ternana per aver l'esterno sinistro della Juve Stabia Antonio Zito. Secondo quanto riporta SerieBnews.com, La Ternana è in pressing su Zito e da ieri sera e continuando anche nelle ore notturne, ha avviato contatti per concludere l'operazione di mercato che potrebbe portare all'addio di uno dei calciatori più richiesti della Juve Stabia. Il prezzo della trattativa, ovviamente, lo farà la società di Manniello, che si trova a gestire una situazione molto scomoda, visto che l'esterno campano è uno dei pià amati dai tifosi. L'operazione comunque è in dirittura d'arrivo."

2297776[/snapback]

Quindi "qualcuno" dorme de giorno.

Modificato 19 Luglio, 2013 da Il Conte di Collebertone

[Poison Ivy 264]

Beh, fino ad ora mi sembra che se possa dire che i soldi non sono stati un problema, no?

 

Solo per Vitale non li abbiamo voluti caccià, ma per altri motivi. E io sono d'accordo. Per il resto mi sembra che li stamo a spende, eccome. Quindi non vedo problemi a spenderli pure per Zito. Che ci interessa molto.

[AUSILIA 12]

SPERAMA DIO...

FORZA CO STU ZITO SU COZZE' FACCE SOGNA'

IO TE DO ADDOSSO PER STIMOLATTE

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[Tomas Milian 0]

veramente fino ad ora, tolto Masi, de soldi non emo speso un cazzo se non per gli ingaggi visto che tutti quelli che sono arrivati (o stanno per arrivà) sono prestiti con diritto di riscatto della metà.

2297809[/snapback]

 

ecco, lo stavo per scrive io

[boe 395]

veramente fino ad ora, tolto Masi, de soldi non emo speso un cazzo se non per gli ingaggi visto che tutti quelli che sono arrivati (o stanno per arrivà) sono prestiti con diritto di riscatto della metà.

2297809[/snapback]

 

 

 

 

 

 

Che ne sai te....

 

Hai visto che Elite' ci sta dietro alle notizie no,ne sapranno piu' di noi eh

[ginevra 4]

De gustibus non disputandum est (perifrastica passiva) ma mi chiedo come si possa preferire Zito a Vitale. Se si limita l'analisi agli aspetti tecnico-tattici (su quelli comportamentali non entro onde evitare sterili polemiche) la superiorità del secondo mi sembra evidente. E mi riferisco ai pregi (sinistro eccezionale per Vitale, buono per Zito) e ai difetti (scarsa propensione alla fase difensiva e scarsa costanza di rendimento per entrambi). Vitale tra gol (10, a parte quello regolare non concesso contro il Varese) e assist (9) è stato fondamentale ai fini della salvezza anticipata (in pratica è entrato nella metà esatta dei gol realizzati dalle Fere durante la stagione), Zito invece ha saltato 3 mesi di campionato per infortunio e quando è rientrato ha avuto un rendimento positivo ma non trascendentale (non lo dico io, perché per giudicarlo avrei dovuto vederlo in almeno 7-8 partite intere, me lo hanno spiegato a Castellammare alcuni tifosi gialloblù in tribuna quando abbiamo pareggiato per 1-1, tra l'altro grazie all'ennesimo assist di Vitale). Indubbiamente Zito rappresenterebbe un buon ripiego in caso di mancato ritorno di Vitale (che temo possa finire al Palermo). Ma per l'appunto sarebbe un buon ripiego, almeno secondo me... Senza alcuna polemica, questo è solo il mio pensiero personale...

Modificato 19 Luglio, 2013 da ginevra

[Poison Ivy 264]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo.

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

Modificato 19 Luglio, 2013 da Poison Ivy

[Il Conte di Collebertone 578]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

Si, ma poi alla fine, visto che i soldi non li cacciamo noi, ce frega qualcosa?

[bartolelli 2842]

(perifrastica passiva...)

2297818[/snapback]

Io sapevo che per chi usa perifrastiche passive in un forum de birrocchi scatta automaticamente il ban.

Giusto admin?

[Tomas Milian 0]

(perifrastica passiva...)

2297818[/snapback]

Io sapevo che per chi usa perifrastiche passive in un forum de birrocchi scatta automaticamente il ban.

Giusto admin?

2297827[/snapback]

 

non lo so, dovrei consultare il mio esperto di LATINORUM altoforno....

[bartolelli 2842]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

E pi pi pi pi pi pi pi

Devi sta sempre a risponde..

[Lu Trejo 746]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

E pi pi pi pi pi pi pi

Devi sta sempre a risponde..

2297830[/snapback]

ma non ce l'avevi in ignore?

[Travaglio 159]

Sciacca arriva in prestito con diritto di riscatto della metà.

[bartolelli 2842]

(perifrastica passiva...)

2297818[/snapback]

Io sapevo che per chi usa perifrastiche passive in un forum de birrocchi scatta automaticamente il ban.

Giusto admin?

2297827[/snapback]

 

non lo so, dovrei consultare il mio esperto di LATINORUM altoforno....

2297829[/snapback]

Ma quello non ci capisce un cazzo di latino, come me.

Conosce il latino avvocatesco: summum jus summa iniuria, rebus sic stantibus, ictu oculi, de quo ecc....

[altoforno 2953]

De gustibus non disputandum est (perifrastica passiva) ma mi chiedo come si possa preferire Zito a Vitale. Se si limita l'analisi agli aspetti tecnico-tattici (su quelli comportamentali non entro onde evitare sterili polemiche) la superiorità del secondo mi sembra evidente. E mi riferisco ai pregi (sinistro eccezionale per Vitale, buono per Zito) e ai difetti (scarsa propensione alla fase difensiva e scarsa costanza di rendimento per entrambi). Vitale tra gol (10, a parte quello regolare non concesso contro il Varese) e assist (9) è stato fondamentale ai fini della salvezza anticipata (in pratica è entrato nella metà esatta dei gol realizzati dalle Fere durante la stagione), Zito invece ha saltato 3 mesi di campionato per infortunio e quando è rientrato ha avuto un rendimento positivo ma non trascendentale (non lo dico io, perché per giudicarlo avrei dovuto vederlo in almeno 7-8 partite intere, me lo hanno spiegato a Castellammare alcuni tifosi gialloblù in tribuna quando abbiamo pareggiato per 1-1, tra l'altro grazie all'ennesimo assist di Vitale). Indubbiamente Zito rappresenterebbe un buon ripiego in caso di mancato ritorno di Vitale (che temo possa finire al Palermo). Ma per l'appunto sarebbe un buon ripiego, almeno secondo me... Senza alcuna polemica, questo è solo il mio pensiero personale...

2297818[/snapback]

In assoluto sono d'accordo con te.

Io penso che Vitale sia un giocatore ottimo, Zito un giocatore molto buono.

Però dimentichi una cosa: Zito CORRE, CORRE, CORRE.

In assoluto, tra i tre, il mio preferito sarebbe Mammarella.

Ma Zito mi va alla grande.

Vitale deve decidersi, non possiamo aspettarlo oltre, a mio parere.

[altoforno 2953]

(perifrastica passiva...)

2297818[/snapback]

Io sapevo che per chi usa perifrastiche passive in un forum de birrocchi scatta automaticamente il ban.

Giusto admin?

2297827[/snapback]

 

non lo so, dovrei consultare il mio esperto di LATINORUM altoforno....

2297829[/snapback]

Ma quello non ci capisce un cazzo di latino, come me.

Conosce il latino avvocatesco: summum jus summa iniuria, rebus sic stantibus, ictu oculi, de quo ecc....

2297833[/snapback]

[bartolelli 2842]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

E pi pi pi pi pi pi pi

Devi sta sempre a risponde..

2297830[/snapback]

ma non ce l'avevi in ignore?

2297831[/snapback]

Noneeee

[boe 395]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

Si, ma poi alla fine, visto che i soldi non li cacciamo noi, ce frega qualcosa?

2297826[/snapback]

 

Assollutamente no.......

 

Ma da fare una campagna acquisti con 10 prestiti a 10 giocatori acquistati (esempio) c'e' differenza,tutto qua'..

[Poison Ivy 264]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

Si, ma poi alla fine, visto che i soldi non li cacciamo noi, ce frega qualcosa?

2297826[/snapback]

Ma infatti. Il mio intento poi era anche un altro. Siamo tutti divisi tra chi li difende (presente ) e quando c'è da fare una critica, la si fa. E chi critica, ma non in maniera costruttiva, in maniera veramente assurda. In giro sui social si leggevano commenti incredibili.....

Quindi, in un certo senso, siccome io sono tra quelli che sin dall'inizio ha pensato in maniera positiva per questo mercato, tendo a difenderli sempre. Tutto qua. Perchè per me stanno a fa un ottimo lavoro, davvero non me pare vero. E quando leggo "Eh ma Zito o cacciano li sordi o non se move" me viene da risponde come ho risposto, ossia... E che problema ce sta, li cacciano.

[altoforno 2953]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

Si, ma poi alla fine, visto che i soldi non li cacciamo noi, ce frega qualcosa?

2297826[/snapback]

Ma infatti. Il mio intento poi era anche un altro. Siamo tutti divisi tra chi li difende (presente ) e quando c'è da fare una critica, la si fa. E chi critica, ma non in maniera costruttiva, in maniera veramente assurda. In giro sui social si leggevano commenti incredibili.....

Quindi, in un certo senso, siccome io sono tra quelli che sin dall'inizio ha pensato in maniera positiva per questo mercato, tendo a difenderli sempre. Tutto qua. Perchè per me stanno a fa un ottimo lavoro, davvero non me pare vero. E quando leggo "Eh ma Zito o cacciano li sordi o non se move" me viene da risponde come ho risposto, ossia... E che problema ce sta, li cacciano.

2297842[/snapback]

tesoro, ma se è così davvero, che problema ce sta?

il fatto è che zio Edo non c'ha abituato a tutta sta munificenza negli anni, quindi viene sempre un po' di sospetto e di dubbio.

e comunque, secondo me, sarebbe costato meno spende 500mila euro per la metà di Vitale, che spende non so quanto per tutto Zito.

ma forse faccio male i calcoli io...ce po' sta....il latino lo sapevo bene, mentre in matematica so sempre stato scarso.

[bartolelli 2842]

ma forse faccio male i calcoli io...ce po' sta....il latino lo sapevo bene, mentre in matematica so sempre stato scarso.

2297845[/snapback]

Che SCHECCATA che j'hai dato qui Altofò.

Adesso per punizione devi dare 1000 prove che te piace la picchia

 

 

(stai in ferie? Annamoce a piglià un caffé settimana prossima)

[altoforno 2953]

ma forse faccio male i calcoli io...ce po' sta....il latino lo sapevo bene, mentre in matematica so sempre stato scarso.

2297845[/snapback]

Che SCHECCATA che j'hai dato qui Altofò.

Adesso per punizione devi dare 1000 prove che te piace la picchia

 

 

(stai in ferie? Annamoce a piglià un caffé settimana prossima)

2297847[/snapback]

sto in ferissime da domenica sera.....Rodi e Dodecaneso per due settimane....

il caffe' volentieri appena possibile...

[Travaglio 159]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

Si, ma poi alla fine, visto che i soldi non li cacciamo noi, ce frega qualcosa?

2297826[/snapback]

Ma infatti. Il mio intento poi era anche un altro. Siamo tutti divisi tra chi li difende (presente ) e quando c'è da fare una critica, la si fa. E chi critica, ma non in maniera costruttiva, in maniera veramente assurda. In giro sui social si leggevano commenti incredibili.....

Quindi, in un certo senso, siccome io sono tra quelli che sin dall'inizio ha pensato in maniera positiva per questo mercato, tendo a difenderli sempre. Tutto qua. Perchè per me stanno a fa un ottimo lavoro, davvero non me pare vero. E quando leggo "Eh ma Zito o cacciano li sordi o non se move" me viene da risponde come ho risposto, ossia... E che problema ce sta, li cacciano.

2297842[/snapback]

tesoro, ma se è così davvero, che problema ce sta?

il fatto è che zio Edo non c'ha abituato a tutta sta munificenza negli anni, quindi viene sempre un po' di sospetto e di dubbio.

e comunque, secondo me, sarebbe costato meno spende 500mila euro per la metà di Vitale, che spende non so quanto per tutto Zito.

ma forse faccio male i calcoli io...ce po' sta....il latino lo sapevo bene, mentre in matematica so sempre stato scarso.

2297845[/snapback]

Eh, visto come l'ha cacciati?? Ad esempio, con lo stadio è stato tempesivo...

Modificato 19 Luglio, 2013 da Travaglio

[Poison Ivy 264]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

Si, ma poi alla fine, visto che i soldi non li cacciamo noi, ce frega qualcosa?

2297826[/snapback]

Ma infatti. Il mio intento poi era anche un altro. Siamo tutti divisi tra chi li difende (presente ) e quando c'è da fare una critica, la si fa. E chi critica, ma non in maniera costruttiva, in maniera veramente assurda. In giro sui social si leggevano commenti incredibili.....

Quindi, in un certo senso, siccome io sono tra quelli che sin dall'inizio ha pensato in maniera positiva per questo mercato, tendo a difenderli sempre. Tutto qua. Perchè per me stanno a fa un ottimo lavoro, davvero non me pare vero. E quando leggo "Eh ma Zito o cacciano li sordi o non se move" me viene da risponde come ho risposto, ossia... E che problema ce sta, li cacciano.

2297842[/snapback]

tesoro, ma se è così davvero, che problema ce sta?

il fatto è che zio Edo non c'ha abituato a tutta sta munificenza negli anni, quindi viene sempre un po' di sospetto e di dubbio.

e comunque, secondo me, sarebbe costato meno spende 500mila euro per la metà di Vitale, che spende non so quanto per tutto Zito.

ma forse faccio male i calcoli io...ce po' sta....il latino lo sapevo bene, mentre in matematica so sempre stato scarso.

2297845[/snapback]

Su quello che ha fatto in passato Zio Edo, non metto bocca, perchè non me lo posso permettere, non c'ero, e non ne ho il diritto. Quindi parlo sempre in base ad oggi. I dubbi, le preoccupzioni, ci stanno benissimo, mica dico che non ce devrebbero sta, ce mancherebbe. Io infatti continuo a ripete che quello de cui me fido di più, è Toscano.

 

Su Vitale non era na questione de soldi Altofò, ce stavano altre cose de mezzo, e io so ancora oggi d'accordo con la decisione che è stata presa. Per quanto riguarda Zito, non so bene esattamente, m non mi sembra ci stiamo facendo mancare nulla, stiamo prendendo ottimi giocatori, quindi visto che Zito ci interessa, non penso che i soldi saranno un problema se tutto il resto è apposto. Altrimenti non avrebbe senso l'interesse per lui.

[boe 395]

Scusate, forse non mi sono spiegata bene. Riprovo. 

 

1. Masi lo abbiamo pagato abbastanza, e già quello.... Ma vabè.

2. Abbiamo preso Antenucci, che non prende poco de paga (ANZI...) .... Quindi i soldi comunque si spenderanno, eccome.

3. Sciacca lo pagaghiamo.... Visto che verrebbe come comproprietà. O sbaglio?

4. Ci interessa molto Zito, e per lui se dovranno caccià li soldi mesà. Quindi se non avessero intenzione/possibilità di sborsarli, non ci sarebbe un forte interesse su di lui.

 

Poi vabè, ognuno la vede a modo suo. Io la vedo così.

2297820[/snapback]

Si, ma poi alla fine, visto che i soldi non li cacciamo noi, ce frega qualcosa?

2297826[/snapback]

Ma infatti. Il mio intento poi era anche un altro. Siamo tutti divisi tra chi li difende (presente ) e quando c'è da fare una critica, la si fa. E chi critica, ma non in maniera costruttiva, in maniera veramente assurda. In giro sui social si leggevano commenti incredibili.....

Quindi, in un certo senso, siccome io sono tra quelli che sin dall'inizio ha pensato in maniera positiva per questo mercato, tendo a difenderli sempre. Tutto qua. Perchè per me stanno a fa un ottimo lavoro, davvero non me pare vero. E quando leggo "Eh ma Zito o cacciano li sordi o non se move" me viene da risponde come ho risposto, ossia... E che problema ce sta, li cacciano.

2297842[/snapback]

 

La gestione Vitale,mandar via Ambrosi e Ferraro ( ripetiamolo ancora che non sono Buffon e Baresi) uomini spogliatoio su cui potevi fare affidamento certo e pure in campo non mi sembra un operato impeccabile.Visto che per esempio Ambrosi non e' stato sostituito da Dasaev Ma Sala.... Ogni parere e' rispettabile ma propio sto grandissimo lavoro io non lo vedo ancora o quantomeno aspetto .... Pure Pisacane per me potevano gestirla molto meglio,ripeto parere mio....