Reggina-Ternana Live

[POSSE 1338]

ayyess ora guardamo avanti

la partita di ieri è più dolce vedendo le merde raggiunte da 2-0 a 2-2 con due gol a 90°

[forza ternana 2]

Posso fare un commento secco? Io Nole' (che per altri versi e' uno dei giocatori che preferisco delle fere)

l'ho gia' visto in altre situazioni fare delle belle simulazioni: come tutti quelli che simulano, lo espellerei direttamente e lo lascerei fuori 5 giornate.

 

Qualcuno gli spieghi che se l'italia e' nelle condizioni in cui si trova, si deve in gran parte ai tanti simulatori che la infestano.

 

(Poi ci si chiede perche' la gente va a vedere il rugby).

2184392[/snapback]

NO!!!!!!

2184417[/snapback]

 

Quoto!

Nolè vota berlusconi!

Modificato 18 Novembre, 2012 da forza ternana

[lu cafone 115]

Ci sta da dire che la Reggina è molto scarsa e che ieri gli mancava il terminale offensivo Comi. Noi con tutti quegli infortunati ora possiamo fare solo questo secondo me e anzi, stiamo facendo anche di più...ma presentarsi in 17 (più uno primavera) con sette attaccanti, ormai da quattro partite che pensamo che non pesa? ve faccio l'esempio de uno come Salif Dianda, ma secondo voi perchè nel primo tempo sta bono e se sguinzaglia il secondo? sto bardascio 15 partite consecutive fino a novembre ma quando l'ha fatte mai nella carriera sua? ricordamoce poi che la sfiga ha avuto mettece ko per noi il giocatore fondamentale, secondo me, quello che realmente ha fatto la differenza in campo prima de scocciasse ovvero Guido Di Deo e ringraziamo Miglietta che nonostante non c'abbia il passo pè confrontasse con certi giocatori con l'intelligenza tattica sopperisce a sto gap!. Poche critiche e guardamo li fatti come so, se poi volemo di che lu primo tempo invece de sfruttare la superiorità quei 20 minuti ce semo fatti innervosì da cojoni allora è u andro discorso

2184386[/snapback]

2184440[/snapback]

 

 

 

....E AGGIUNGO.....L'ARBITRO grandissimo figlio di una grandissima MIGNOTTA...!!....non vedeva l'ora di buttare fuori NOLE' appena lo ha ammonito la prima volta.....INGIUSTAMENTE...!!

[Tomas Milian 0]

Che nolè abbia una tendenza marcata a buttarsi a cazzo e simulare falli (come per altro anche altri giocatori del nostro attacco) non è cosa nuova. La prima ammonizione ce stava tutta, la seconda inventata probabilmente per compensare l'espulsione del giocatore loro. La cosa veramente stupida, stupida, stupida (e potrei continunare a scrivere stupida per ore) è stato l'applauso all'arbitro di vitale. Sai che questo è un idiota fiscale in maniera inverosimile e gli vai a fare un applauso? Un cartellino che purtroppo prima o poi sconterà privandoci di un giocatore importante (per quanto assurdamente discontinuo) e senza sostituti.

[SUPERFERA 1]

Che nolè abbia una tendenza marcata a buttarsi a cazzo e simulare falli (come per altro anche altri giocatori del nostro attacco) non è cosa nuova. La prima ammonizione ce stava tutta, la seconda inventata probabilmente per compensare l'espulsione del giocatore loro. La cosa veramente stupida, stupida, stupida (e potrei continunare a scrivere stupida per ore) è stato l'applauso all'arbitro di vitale. Sai che questo è un idiota fiscale in maniera inverosimile e gli vai a fare un applauso? Un cartellino che purtroppo prima o poi sconterà privandoci di un giocatore importante (per quanto assurdamente discontinuo) e senza sostituti.

2184558[/snapback]

 

l'applauso in senso di scherno comporta l'espulsione, gli è andata bene....

[POSSE 1338]

Che nolè abbia una tendenza marcata a buttarsi a cazzo e simulare falli (come per altro anche altri giocatori del nostro attacco) non è cosa nuova. La prima ammonizione ce stava tutta, la seconda inventata probabilmente per compensare l'espulsione del giocatore loro. La cosa veramente stupida, stupida, stupida (e potrei continunare a scrivere stupida per ore) è stato l'applauso all'arbitro di vitale. Sai che questo è un idiota fiscale in maniera inverosimile e gli vai a fare un applauso? Un cartellino che purtroppo prima o poi sconterà privandoci di un giocatore importante (per quanto assurdamente discontinuo) e senza sostituti.

2184558[/snapback]

 

l'applauso in senso di scherno comporta l'espulsione, gli è andata bene....

2184563[/snapback]

visto il volo che volontariamente gli hanno fatto fare dentro la panchina in cemento della reggina io avrei reagito con un uppercut, secondo me ha rischiato veramente di farsi male

[Piediluco rossoverde 6]

riviste ora le immagini e confermo parecchie delle impressioni che avevo già avuto.

 

maniero è stato bravo e soprattutto è un attaccante vero. in un paio di occasioni ha visto la porta e in una ha segnato. se migliora la condizione fisica e mostra costanza penso che si possa contare su di lui.

 

l'arbitro ha passato un brutto primo tempo, estremamente fiscale, se dai cartellini rossi e gialli con quella semplicità allora fischi pure il ponte su brosco nell'occasione del gol loro cazzo.

 

tutto sommato però non è scandaloso che il fallo su brosco non sia stato fischiato, anzi, se lo avesse fischiato a parti invertite ci saremmo incazzati noi. sul gol loro più che altro ci ha detto parecchia sfiga nel rimpallo, con un pallone che è finito preciso preciso sui piedi di viola, e un attimo di ingenuità nostra in cui è stato lasciato solo l'attaccante.

 

ciofani non male ma su quel tentativo di passaggio di testa ad ambrosi si nota che è parecchio che manca da un campo a 11. in ogni caso sono ottimista.

 

un punto che potevano essere tre, ma visto che è in trasferta va bene comunque così.

2184436[/snapback]

IL fallo su Brosco a noi contro ce lo fischiano 11 volte su 10.

siamo talmente abituati a questi arbitraggi che ormai li considerate quasi normali

 

IL FALLO SU BROSCO E' CLAMOROSO L'ATTACCANTE SE DISINTERESSA TOTALMENTE DELLA PALLA E VA DRITTO A OSTACOLARE IL DIFENSORE

2 PUNTI RUBATI

DIONIGI MERDA

[forza ternana 2]

riviste ora le immagini e confermo parecchie delle impressioni che avevo già avuto.

 

maniero è stato bravo e soprattutto è un attaccante vero. in un paio di occasioni ha visto la porta e in una ha segnato. se migliora la condizione fisica e mostra costanza penso che si possa contare su di lui.

 

l'arbitro ha passato un brutto primo tempo, estremamente fiscale, se dai cartellini rossi e gialli con quella semplicità allora fischi pure il ponte su brosco nell'occasione del gol loro cazzo.

 

tutto sommato però non è scandaloso che il fallo su brosco non sia stato fischiato, anzi, se lo avesse fischiato a parti invertite ci saremmo incazzati noi. sul gol loro più che altro ci ha detto parecchia sfiga nel rimpallo, con un pallone che è finito preciso preciso sui piedi di viola, e un attimo di ingenuità nostra in cui è stato lasciato solo l'attaccante.

 

ciofani non male ma su quel tentativo di passaggio di testa ad ambrosi si nota che è parecchio che manca da un campo a 11. in ogni caso sono ottimista.

 

un punto che potevano essere tre, ma visto che è in trasferta va bene comunque così.

2184436[/snapback]

IL fallo su Brosco a noi contro ce lo fischiano 11 volte su 10.

siamo talmente abituati a questi arbitraggi che ormai li considerate quasi normali

 

IL FALLO SU BROSCO E' CLAMOROSO L'ATTACCANTE SE DISINTERESSA TOTALMENTE DELLA PALLA E VA DRITTO A OSTACOLARE IL DIFENSORE

2 PUNTI RUBATI

DIONIGI MERDA

2184643[/snapback]

 

quillu fallo potrebbero tranquillamente utilizzallo a lu corso dell' arbitri per descrive la situazione de ostruzione e ponte reale!

[Bertini Antonio 0]

riviste ora le immagini e confermo parecchie delle impressioni che avevo già avuto.

 

maniero è stato bravo e soprattutto è un attaccante vero. in un paio di occasioni ha visto la porta e in una ha segnato. se migliora la condizione fisica e mostra costanza penso che si possa contare su di lui.

 

l'arbitro ha passato un brutto primo tempo, estremamente fiscale, se dai cartellini rossi e gialli con quella semplicità allora fischi pure il ponte su brosco nell'occasione del gol loro cazzo.

 

tutto sommato però non è scandaloso che il fallo su brosco non sia stato fischiato, anzi, se lo avesse fischiato a parti invertite ci saremmo incazzati noi. sul gol loro più che altro ci ha detto parecchia sfiga nel rimpallo, con un pallone che è finito preciso preciso sui piedi di viola, e un attimo di ingenuità nostra in cui è stato lasciato solo l'attaccante.

 

ciofani non male ma su quel tentativo di passaggio di testa ad ambrosi si nota che è parecchio che manca da un campo a 11. in ogni caso sono ottimista.

 

un punto che potevano essere tre, ma visto che è in trasferta va bene comunque così.

2184436[/snapback]

IL fallo su Brosco a noi contro ce lo fischiano 11 volte su 10.

siamo talmente abituati a questi arbitraggi che ormai li considerate quasi normali

 

IL FALLO SU BROSCO E' CLAMOROSO L'ATTACCANTE SE DISINTERESSA TOTALMENTE DELLA PALLA E VA DRITTO A OSTACOLARE IL DIFENSORE

2 PUNTI RUBATI

DIONIGI MERDA

2184643[/snapback]

 

quillu fallo potrebbero tranquillamente utilizzallo a lu corso dell' arbitri per descrive la situazione de ostruzione e ponte reale!

2184660[/snapback]

 

tutti e tre

[altoforno 2969]

Che nolè abbia una tendenza marcata a buttarsi a cazzo e simulare falli (come per altro anche altri giocatori del nostro attacco) non è cosa nuova. La prima ammonizione ce stava tutta, la seconda inventata probabilmente per compensare l'espulsione del giocatore loro. La cosa veramente stupida, stupida, stupida (e potrei continunare a scrivere stupida per ore) è stato l'applauso all'arbitro di vitale. Sai che questo è un idiota fiscale in maniera inverosimile e gli vai a fare un applauso? Un cartellino che purtroppo prima o poi sconterà privandoci di un giocatore importante (per quanto assurdamente discontinuo) e senza sostituti.

2184558[/snapback]

 

l'applauso in senso di scherno comporta l'espulsione, gli è andata bene....

2184563[/snapback]

si vede che era arancione anche questo.

visto che ti piace tanto questo colore dei cartellini.

[Scoppea 1113]

Me so rivisto le immagini:

espulsione loro completamente inventata...se je date un'occhiata il giocatore guarda la palla mentre fa quell'intervento e sa un cazzo se sta arrivando Litteri, o Littieri inoltre non se la pole tagliare quando plana sul nostro attaccante

espulsione nostra:penso che Nolè ha fatto una gazzata, sulla prima è discutibile ma ci può stare, sulla seconda il movimento è sospetto...è il contesto che fa la differenza, in un altro non avresti ammonito..ma dopo che gli hai buttato fuori difensore ed allenatore allora chiccosa cambia...dunque Nolè doveva fare di tutto per risparmiarsela

goal loro..fallo su Brosco grosso quanto la rotonda de Benvenuti in California, come fai a non vedere caro mio

il pareggio alla fine ci stà...se però Alfageme segna dopo superdribbling lì era da fasse brillà

[lu prajo 2]

piccolo appunto: la seconda ammonizione di Nolè è legittima in base alle nuove disposizioni emanate dall'Ifab dal 1 luglio di quest'anno sul fallo di mano. In poche parole, fatta ovviamente salva la involontarietà si ammonisce in ulteriori due casi:

-quando un calciatore interrompe un passaggio chiaramente indirizzato da un calciatore ad un proprio compagno (caso di Mauri della Lazio la scorsa settimana);

-quando un calciatore interrompe un'azione di un avversario in chiaro possesso del pallone impedendogli di continuare ad usufruire dello stesso (caso di Nolè, per capirci).

 

Nel caso di Nolè il braccio era largo, dunque il fallo di mano è chiaro. La differenza è che lo scorso anno non sarebbe stato ammonito, quest'anno si.

 

[forza ternana 2]

piccolo appunto: la seconda ammonizione di Nolè è legittima in base alle nuove disposizioni emanate dall'Ifab dal 1 luglio di quest'anno sul fallo di mano. In poche parole, fatta ovviamente salva la involontarietà si ammonisce in ulteriori due casi:

-quando un calciatore interrompe un passaggio chiaramente indirizzato da un calciatore ad un proprio compagno (caso di Mauri della Lazio la scorsa settimana);

-quando un calciatore interrompe un'azione di un avversario in chiaro possesso del pallone impedendogli di continuare ad usufruire dello stesso (caso di Nolè, per capirci).

 

Nel caso di Nolè il braccio era largo, dunque il fallo di mano è chiaro. La differenza è che lo scorso anno non sarebbe stato ammonito, quest'anno si.

 

2184761[/snapback]

 

il fallo di brosco sull' attaccante loro c' era?

[lu prajo 2]

piccolo appunto: la seconda ammonizione di Nolè è legittima in base alle nuove disposizioni emanate dall'Ifab dal 1 luglio di quest'anno sul fallo di mano. In poche parole, fatta ovviamente salva la involontarietà si ammonisce in ulteriori due casi:

-quando un calciatore interrompe un passaggio chiaramente indirizzato da un calciatore ad un proprio compagno (caso di Mauri della Lazio la scorsa settimana);

-quando un calciatore interrompe un'azione di un avversario in chiaro possesso del pallone impedendogli di continuare ad usufruire dello stesso (caso di Nolè, per capirci).

 

Nel caso di Nolè il braccio era largo, dunque il fallo di mano è chiaro. La differenza è che lo scorso anno non sarebbe stato ammonito, quest'anno si.

 

2184761[/snapback]

 

il fallo di brosco sull' attaccante loro c' era?

2184762[/snapback]

mi dispiace, le immagini di Brosco non le ho ancora viste. Appena le vedrò in privato ti saprò dare delle risposte

[altoforno 2969]

piccolo appunto: la seconda ammonizione di Nolè è legittima in base alle nuove disposizioni emanate dall'Ifab dal 1 luglio di quest'anno sul fallo di mano. In poche parole, fatta ovviamente salva la involontarietà si ammonisce in ulteriori due casi:

-quando un calciatore interrompe un passaggio chiaramente indirizzato da un calciatore ad un proprio compagno (caso di Mauri della Lazio la scorsa settimana);

-quando un calciatore interrompe un'azione di un avversario in chiaro possesso del pallone impedendogli di continuare ad usufruire dello stesso (caso di Nolè, per capirci).

 

Nel caso di Nolè il braccio era largo, dunque il fallo di mano è chiaro. La differenza è che lo scorso anno non sarebbe stato ammonito, quest'anno si.

 

2184761[/snapback]

ah no, quello dei cartellini arancioni eri tu....me sto a sbaja' co tutti sti superesperti de pallone che hanno iniziato a scrive su lu forum...

[Bertini Antonio 0]

altofo' c'hai ragione! te stra come se dice.

io ogni tanto me spericolo a dire qualcosa ma .... con una certa soggezione

[altoforno 2969]

altofo' c'hai ragione! te  stra   come se dice.

io ogni tanto me spericolo a dire qualcosa ma .... con una certa soggezione

2184863[/snapback]

Modificato 19 Novembre, 2012 da altoforno

[Scoppea 1113]

piccolo appunto: la seconda ammonizione di Nolè è legittima in base alle nuove disposizioni emanate dall'Ifab dal 1 luglio di quest'anno sul fallo di mano. In poche parole, fatta ovviamente salva la involontarietà si ammonisce in ulteriori due casi:

-quando un calciatore interrompe un passaggio chiaramente indirizzato da un calciatore ad un proprio compagno (caso di Mauri della Lazio la scorsa settimana);

-quando un calciatore interrompe un'azione di un avversario in chiaro possesso del pallone impedendogli di continuare ad usufruire dello stesso (caso di Nolè, per capirci).

 

Nel caso di Nolè il braccio era largo, dunque il fallo di mano è chiaro. La differenza è che lo scorso anno non sarebbe stato ammonito, quest'anno si.

 

2184761[/snapback]

ah no, quello dei cartellini arancioni eri tu....me sto a sbaja' co tutti sti superesperti de pallone che hanno iniziato a scrive su lu forum...

2184857[/snapback]

altofò non vojo difende prajo che non c'ha bisogno, ma dato che lo conosco de persona e so che fa l'arbitro allora se scrive certe cose non è che lo dice tanto pè dì...sul discorso degli scienziati (parlo genericamente) c'hai ottomilioni de ragioni, un conto è dire la propria, un conto è avecce ragione pè punto preso

[lu prajo 2]

piccolo appunto: la seconda ammonizione di Nolè è legittima in base alle nuove disposizioni emanate dall'Ifab dal 1 luglio di quest'anno sul fallo di mano. In poche parole, fatta ovviamente salva la involontarietà si ammonisce in ulteriori due casi:

-quando un calciatore interrompe un passaggio chiaramente indirizzato da un calciatore ad un proprio compagno (caso di Mauri della Lazio la scorsa settimana);

-quando un calciatore interrompe un'azione di un avversario in chiaro possesso del pallone impedendogli di continuare ad usufruire dello stesso (caso di Nolè, per capirci).

 

Nel caso di Nolè il braccio era largo, dunque il fallo di mano è chiaro. La differenza è che lo scorso anno non sarebbe stato ammonito, quest'anno si.

 

2184761[/snapback]

ah no, quello dei cartellini arancioni eri tu....me sto a sbaja' co tutti sti superesperti de pallone che hanno iniziato a scrive su lu forum...

2184857[/snapback]

ti commenti da solo.

 

Ah,una cosa: prima di parlare sul personale informati bene chi c'è dietro a un nickname. Visto che sò quasi diec'anni che bazzico qua dentro, capace che qualcuno sa chi sono. Tommaso (scoppea) docet.

 

Ps il cartellino arancione è un gergo molto comune.

Pps: scrivo poco ma leggo molto. Se intervengo sporadicamente su talune tematiche è perchè so quel che faccio.

 

Ciao

[Bluesbrother 132]

Giù le mani da lu prajo, che è uno che per il forum ha anche gettato lu sangue     

2184878[/snapback]

 

sotto MINACCE levo lu video. chi lo vole in mp.

 

PRAJO FATTE DANCULO

Modificato 19 Novembre, 2012 da Bluesbrother

[frikke 102]

Giù le mani da lu prajo, che è uno che per il forum ha anche gettato lu sangue     

2184878[/snapback]

[BuFERA 599]

Ivano dice che sul gol loro ha espulso pure sinigaglia... oltre ad avere ammonito ambrosi e maniero...

2184115[/snapback]

non ho potuto vedere il gol loro ma oltre a leggerlo qui ho sentito la conferma del fallo su brosco anche da parte di toscano. aspetterei ancora di vederlo da me per dire la mia, ma non me la tengo: un arbitro esageratamente fiscale che sbaglia in un'occasione dove anche per demeriti nostri ce pijamo gol... che se fa in questi casi? se pija a zambate lu muro? se manna affanculo il mondo? ce se consola guardanno la classifica del perugia?

2184123[/snapback]

quanto me dispiace pe sta gufata...

[BuFERA 599]

riviste ora le immagini e confermo parecchie delle impressioni che avevo già avuto.

 

maniero è stato bravo e soprattutto è un attaccante vero. in un paio di occasioni ha visto la porta e in una ha segnato. se migliora la condizione fisica e mostra costanza penso che si possa contare su di lui.

 

l'arbitro ha passato un brutto primo tempo, estremamente fiscale, se dai cartellini rossi e gialli con quella semplicità allora fischi pure il ponte su brosco nell'occasione del gol loro cazzo.

 

tutto sommato però non è scandaloso che il fallo su brosco non sia stato fischiato, anzi, se lo avesse fischiato a parti invertite ci saremmo incazzati noi. sul gol loro più che altro ci ha detto parecchia sfiga nel rimpallo, con un pallone che è finito preciso preciso sui piedi di viola, e un attimo di ingenuità nostra in cui è stato lasciato solo l'attaccante.

 

ciofani non male ma su quel tentativo di passaggio di testa ad ambrosi si nota che è parecchio che manca da un campo a 11. in ogni caso sono ottimista.

 

un punto che potevano essere tre, ma visto che è in trasferta va bene comunque così.

2184436[/snapback]

IL fallo su Brosco a noi contro ce lo fischiano 11 volte su 10.

siamo talmente abituati a questi arbitraggi che ormai li considerate quasi normali

 

IL FALLO SU BROSCO E' CLAMOROSO L'ATTACCANTE SE DISINTERESSA TOTALMENTE DELLA PALLA E VA DRITTO A OSTACOLARE IL DIFENSORE

2 PUNTI RUBATI

DIONIGI MERDA

2184643[/snapback]

il fallo c'è, ma il ponte praticamente viene considerato come la tirata di maglia in area su calcio piazzato. ognuno lo interpreta come vuole e spesso non lo si fischia. per dire, se non avessero fatto gol in quell'occasione probabilmente non saremmo nemmeno qui a parlarne.

[L'ultimo dei Mohicani 1601]

Giù le mani da lu prajo, che è uno che per il forum ha anche gettato lu sangue     

2184878[/snapback]

 

 

d'altronde quanno lu coro parte parte è!!!-.......

[giginho93 12]

Giù le mani da lu prajo, che è uno che per il forum ha anche gettato lu sangue     

2184878[/snapback]

 

 

d'altronde quanno lu coro parte parte è!!!-.......

2184919[/snapback]

ve prego ritrovamo lu video!

[giginho93 12]

Giù le mani da lu prajo, che è uno che per il forum ha anche gettato lu sangue     

2184878[/snapback]

 

 

d'altronde quanno lu coro parte parte è!!!-.......

2184919[/snapback]

ve prego ritrovamo lu video!

2184920[/snapback]

Xxx

Modificato 20 Novembre, 2012 da giginho93

[L'ultimo dei Mohicani 1601]

[Il Conte di Collebertone 578]

Giù le mani da lu prajo, che è uno che per il forum ha anche gettato lu sangue     

2184878[/snapback]

 

 

d'altronde quanno lu coro parte parte è!!!-.......

2184919[/snapback]

ve prego ritrovamo lu video!

2184920[/snapback]

grazie gigi

 

2184921[/snapback]

Ce stanno ancora ristoranti e pizzerie che so aperti quando organizzate una cena del forum?

[lu prajo 2]

Per dovere di precisione, qui sotto trovate il link della circolare n°1 che citavo in qualche post fa.

 

http://www.aia-figc.it/download//31_07_201...s%202012-13.pdf

[altoforno 2969]

Per dovere di precisione, qui sotto trovate il link della circolare n°1 che citavo in qualche post fa.

 

http://www.aia-figc.it/download//31_07_201...s%202012-13.pdf

2185027[/snapback]

quoto questo tuo intervento perche' è il più comodo, ma non mi riferisco al link (che non ho letto).

piu' in generale, noto che tutti quelli che fanno gli arbitri tendono a giustificare in qualche modo l'operato dei loro colleghi, piu' o meno famosi.

a volte questi arbitri che difendono gli arbitri mi sembrano arrampicarsi sugli specchi.

a me, da profano (lo ammetto), alcune argomentazioni tipo "cartellino arancione" non convincono affatto e sembrano tirate fuori solo per dovere di difesa d'ufficio della categoria.

ma io sono un profano, e ovviamente non capisco niente di pallone.

ovviamente, ricambio il cortese saluto...ciao.