Sky monta un "grande evento"

[Lu fallacciano 418]

Mi sono sbagliato a spiegarlo.

Non si è voluto far credere niente, perché le sentenze si possono leggere.

La stampa e le trasmissioni hanno montato tutto il caso intorno a Conte, perché se sei alla Juve puoi far solo notizia. E tutto questo concentramento intorno a lui ha fatto scordare tutto il resto facendolo passare come il capo di tutto ciò.

E ora prendono la palla al balzo,giustamente e' il loro lavoro, per continuare il caso conte.

Modificato 10 Dicembre, 2012 da MaTtEuCcIo

[Andrea82 206]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

 

Illecito sportivo?

 

Ma uno sguardo, anche solo di sfuggita, ai giornali prima di sparare tutte ste cazzate?

2193637[/snapback]

 

Ecco li fenomeni..semrpe a parlare con parole fuori dal rispetto....

Allora fenomeno dai...se nn è illecito quello compiuto da conte che cosa è???Visto che la gioustizia sportiva e no io, gl iha dato una squalifica????

 

Dicce, illuminace.....si definisce cosi illecito:

"Nel diritto con il termine illecito s'intende un comportamento umano contrario all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce violazione di un dovere o di un obbligo posto da una norma giuridica (detta primaria), al quale un'altra norma (detta secondaria) ricollega una sanzione.[1]

 

Il comportamento che costituisce l'illecito può essere commissivo (ossia un'azione), quando viola un obbligo o dovere negativo (di non fare), oppure omissivo (ossia un'omissione), quando invece viola un obbligo o dovere positivo (di fare o di dare). Il contrasto tra il comportamento e la norma primaria prende il nome di antigiuridicità.

Indice"

[Fera89 290]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

Cazzata.

 

Conte non ha commesso nessun illecito sportivo.

 

Avrebbe "omesso di denunciare un illecito commesso da altri", che però sono stati tutti assolti

 

Avete ragione, siamo in Italia, ed infatti è stata la classica buffonata all'italiana.

 

Quando Sky e tutti i giornali ci sguazzavano su questa storia, e lo dipingevano come il "volto" del calcioscommesse non vi scandalizzavate più di tanto.

[E quillu je deeaa!!! 1188]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

 

Illecito sportivo?

 

Ma uno sguardo, anche solo di sfuggita, ai giornali prima di sparare tutte ste cazzate?

2193637[/snapback]

 

Ecco li fenomeni..semrpe a parlare con parole fuori dal rispetto....

Allora fenomeno dai...se nn è illecito quello compiuto da conte che cosa è???Visto che la gioustizia sportiva e no io, gl iha dato una squalifica????

 

Dicce, illuminace.....si definisce cosi illecito:

"Nel diritto con il termine illecito s'intende un comportamento umano contrario all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce violazione di un dovere o di un obbligo posto da una norma giuridica (detta primaria), al quale un'altra norma (detta secondaria) ricollega una sanzione.[1]

 

Il comportamento che costituisce l'illecito può essere commissivo (ossia un'azione), quando viola un obbligo o dovere negativo (di non fare), oppure omissivo (ossia un'omissione), quando invece viola un obbligo o dovere positivo (di fare o di dare). Il contrasto tra il comportamento e la norma primaria prende il nome di antigiuridicità.

Indice"

2193671[/snapback]

 

In realtá qui hanno ragione a riprenderti.... L' "illecito sportivo" é una fattispecie di reato ben precisa, che comporta pene ben maggiori rispetto a quella data a Conte.

[Poison Ivy 264]

Con calma, senza polemizza troppo

[Andrea82 206]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

 

Illecito sportivo?

 

Ma uno sguardo, anche solo di sfuggita, ai giornali prima di sparare tutte ste cazzate?

2193637[/snapback]

 

Ecco li fenomeni..semrpe a parlare con parole fuori dal rispetto....

Allora fenomeno dai...se nn è illecito quello compiuto da conte che cosa è???Visto che la gioustizia sportiva e no io, gl iha dato una squalifica????

 

Dicce, illuminace.....si definisce cosi illecito:

"Nel diritto con il termine illecito s'intende un comportamento umano contrario all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce violazione di un dovere o di un obbligo posto da una norma giuridica (detta primaria), al quale un'altra norma (detta secondaria) ricollega una sanzione.[1]

 

Il comportamento che costituisce l'illecito può essere commissivo (ossia un'azione), quando viola un obbligo o dovere negativo (di non fare), oppure omissivo (ossia un'omissione), quando invece viola un obbligo o dovere positivo (di fare o di dare). Il contrasto tra il comportamento e la norma primaria prende il nome di antigiuridicità.

Indice"

2193671[/snapback]

 

In realtá qui hanno ragione a riprenderti.... L' "illecito sportivo" é una fattispecie di reato ben precisa, che comporta pene ben maggiori rispetto a quella data a Conte.

2193676[/snapback]

 

Io credo che per illecito si parla e si definisce la sfera di AZIONI o NON-AZIONI che quele due frasi sopra ho postato...allora se Conte ha Omesso mi pare di capire che rientri nell'illecito anche epr la giustizia sportiva....

 

altrimenti xche la giustizia sportiva gl iavrebe dato una squalifica se Conte nn avesse commesso un illecito???

 

Cmq mi interessa davvero poco, forse si confondono alcune cose, non lo so, il senso ampio di Illecito è chiaro.....e se nn ci fossero stati illeciti credo che la giustizia nn lo avrebe condananto...senno su che basi da una squalifica????

[Andrea82 206]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

Cazzata.

 

Conte non ha commesso nessun illecito sportivo.

 

Avrebbe "omesso di denunciare un illecito commesso da altri", che però sono stati tutti assolti

 

Avete ragione, siamo in Italia, ed infatti è stata la classica buffonata all'italiana.

 

Quando Sky e tutti i giornali ci sguazzavano su questa storia, e lo dipingevano come il "volto" del calcioscommesse non vi scandalizzavate più di tanto.

2193675[/snapback]

 

 

L'omissione di un illecito( come nel caso di Conte ) è a sua volta un illecito.

Poi sentite gl iavvocati e i giuristi del forum....

A senti a voi juventini e TUTTO SPORT de sto passo passa pure che calciopoli non è esistita e che conte nn ha fatto reati per la giustizia sportiva

 

 

[Lu fallacciano 418]

A proposito di illecito. L'ho iniziato a studia stamattina. :/

Modificato 10 Dicembre, 2012 da MaTtEuCcIo

[Fera89 290]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

 

Illecito sportivo?

 

Ma uno sguardo, anche solo di sfuggita, ai giornali prima di sparare tutte ste cazzate?

2193637[/snapback]

 

Ecco li fenomeni..semrpe a parlare con parole fuori dal rispetto....

Allora fenomeno dai...se nn è illecito quello compiuto da conte che cosa è???Visto che la gioustizia sportiva e no io, gl iha dato una squalifica????

 

Dicce, illuminace.....si definisce cosi illecito:

"Nel diritto con il termine illecito s'intende un comportamento umano contrario all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce violazione di un dovere o di un obbligo posto da una norma giuridica (detta primaria), al quale un'altra norma (detta secondaria) ricollega una sanzione.[1]

 

Il comportamento che costituisce l'illecito può essere commissivo (ossia un'azione), quando viola un obbligo o dovere negativo (di non fare), oppure omissivo (ossia un'omissione), quando invece viola un obbligo o dovere positivo (di fare o di dare). Il contrasto tra il comportamento e la norma primaria prende il nome di antigiuridicità.

Indice"

2193671[/snapback]

 

In realtá qui hanno ragione a riprenderti.... L' "illecito sportivo" é una fattispecie di reato ben precisa, che comporta pene ben maggiori rispetto a quella data a Conte.

2193676[/snapback]

 

Io credo che per illecito si parla e si definisce la sfera di AZIONI o NON-AZIONI che quele due frasi sopra ho postato...allora se Conte ha Omesso mi pare di capire che rientri nell'illecito anche epr la giustizia sportiva....

 

altrimenti xche la giustizia sportiva gl iavrebe dato una squalifica se Conte nn avesse commesso un illecito???

 

Cmq mi interessa davvero poco, forse si confondono alcune cose, non lo so, il senso ampio di Illecito è chiaro.....e se nn ci fossero stati illeciti credo che la giustizia nn lo avrebe condananto...senno su che basi da una squalifica????

2193684[/snapback]

Nessuna base.

 

Su cazzate sparate da uno che si doveva parare il culo. Nessuna prova, nessun intercettazione, tutte smentite dagli altri compagni.

 

Gegic ha anche detto che una tv l'avrebbe pagato per tirare fuori il nome di Conte, ma questo non importa più ormai.

 

Infatti ne stanno assolvendo una marea, ma ormai non fa più notizia.

[Fera89 290]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

Cazzata.

 

Conte non ha commesso nessun illecito sportivo.

 

Avrebbe "omesso di denunciare un illecito commesso da altri", che però sono stati tutti assolti

 

Avete ragione, siamo in Italia, ed infatti è stata la classica buffonata all'italiana.

 

Quando Sky e tutti i giornali ci sguazzavano su questa storia, e lo dipingevano come il "volto" del calcioscommesse non vi scandalizzavate più di tanto.

2193675[/snapback]

 

 

L'omissione di un illecito( come nel caso di Conte ) è a sua volta un illecito.

Poi sentite gl iavvocati e i giuristi del forum....

A senti a voi juventini e TUTTO SPORT de sto passo passa pure che calciopoli non è esistita e che conte nn ha fatto reati per la giustizia sportiva

 

 

2193685[/snapback]

Bastava ammettere di essersi espressi male.

[Andrea82 206]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

Cazzata.

 

Conte non ha commesso nessun illecito sportivo.

 

Avrebbe "omesso di denunciare un illecito commesso da altri", che però sono stati tutti assolti

 

Avete ragione, siamo in Italia, ed infatti è stata la classica buffonata all'italiana.

 

Quando Sky e tutti i giornali ci sguazzavano su questa storia, e lo dipingevano come il "volto" del calcioscommesse non vi scandalizzavate più di tanto.

2193675[/snapback]

 

 

L'omissione di un illecito( come nel caso di Conte ) è a sua volta un illecito.

Poi sentite gl iavvocati e i giuristi del forum....

A senti a voi juventini e TUTTO SPORT de sto passo passa pure che calciopoli non è esistita e che conte nn ha fatto reati per la giustizia sportiva

 

 

2193685[/snapback]

Bastava ammettere di essersi espressi male.

2193689[/snapback]

 

 

No no io nn me so espresso male..te lo ri-ripeto

Un atto illecito non è solo una AZIONE , ma annche una NON-AZIONE omissione in questo caso di conte.Ti ho postato il significato giuridico del termine illecito....

Ripeto..altrimenti xche l oavrebero condannato???La giustizia sportiva e no gli anti-juventini.

 

Mo se volemo rifa lu processo a conte su rv va bene pero' la giustizia s'e' gia espressa.

 

CONDANNATO.

 

e non ce stanno telecamere, pulizie o finte moviole mediatiche che reggono.

 

 

[Poison Ivy 264]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

Cazzata.

 

Conte non ha commesso nessun illecito sportivo.

 

Avrebbe "omesso di denunciare un illecito commesso da altri", che però sono stati tutti assolti

 

Avete ragione, siamo in Italia, ed infatti è stata la classica buffonata all'italiana.

 

Quando Sky e tutti i giornali ci sguazzavano su questa storia, e lo dipingevano come il "volto" del calcioscommesse non vi scandalizzavate più di tanto.

2193675[/snapback]

 

 

L'omissione di un illecito( come nel caso di Conte ) è a sua volta un illecito.

Poi sentite gl iavvocati e i giuristi del forum....

A senti a voi juventini e TUTTO SPORT de sto passo passa pure che calciopoli non è esistita e che conte nn ha fatto reati per la giustizia sportiva

 

 

2193685[/snapback]

Bastava ammettere di essersi espressi male.

2193689[/snapback]

Può anche aver sbagliato ad esprimersi, ma io la penso come lui per le cose dette prima

[Lu fallacciano 418]

Il fatto illecito non è una supposizione.

[cospea 4ever 191]

No, penso che ero stato chiaro.

Volevo dire che chi tra sa e sta zitto e chi commette il reato c'è differenza.

In questo caso si è voluto far credere il contrario.

Non è questo il topic per difendere o attaccare qualcuno.

L'ho detto su come la pensavo sul "grande evento".

2193657[/snapback]

 

 

sicuro che c'è differenza, infatti non lo hanno mica radiato............gli hanno dato una ridicola squalifica........dico ridicola perchè di fatto a continuato a fare il suo lavoro tranne che per due ore a settimana..............a sto punto io non gli avrei dato nulla. Ma purtroppo qua il regolamento è sbagliato come disse Zeman..............ops ho nominato Zeman mo giu paraculate

Modificato 10 Dicembre, 2012 da cospea 4ever

[Fera89 290]

No, penso che ero stato chiaro.

Volevo dire che chi tra sa e sta zitto e chi commette il reato c'è differenza.

In questo caso si è voluto far credere il contrario.

Non è questo il topic per difendere o attaccare qualcuno.

L'ho detto su come la pensavo sul "grande evento".

2193657[/snapback]

 

 

sicuro che c'è differenza, infatti non lo hanno mica radiato............gli hanno dato una ridicola squalifica........dico ridicola perchè di fatto a continuato a fare il suo lavoro tranne che per due ore a settimana

2193724[/snapback]

E' ridicola perchè è stato squalificato senza prove.

 

Il Siena si è preso solo 6 punti, in quello spogliatoio nessun colpevole tranne Conte.

 

Infatti adesso tutto si starivelando per ciò che realmente è: una BUFFONATA.

[tosculu 475]

io Conte l'ho condannato da tempi non sospetti.

detto ciò: mi pare che per guardarsi Conte con la telecamera dedicata per tutta la partita uno doveva comprarsi Palermo-Juve.

bastava che uno non la comprava e stava apposto.

o l'ordinava lu medico?

[Fera89 290]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

Cazzata.

 

Conte non ha commesso nessun illecito sportivo.

 

Avrebbe "omesso di denunciare un illecito commesso da altri", che però sono stati tutti assolti

 

Avete ragione, siamo in Italia, ed infatti è stata la classica buffonata all'italiana.

 

Quando Sky e tutti i giornali ci sguazzavano su questa storia, e lo dipingevano come il "volto" del calcioscommesse non vi scandalizzavate più di tanto.

2193675[/snapback]

 

 

L'omissione di un illecito( come nel caso di Conte ) è a sua volta un illecito.

Poi sentite gl iavvocati e i giuristi del forum....

A senti a voi juventini e TUTTO SPORT de sto passo passa pure che calciopoli non è esistita e che conte nn ha fatto reati per la giustizia sportiva

 

 

2193685[/snapback]

Bastava ammettere di essersi espressi male.

2193689[/snapback]

 

 

No no io nn me so espresso male..te lo ri-ripeto

Un atto illecito non è solo una AZIONE , ma annche una NON-AZIONE omissione in questo caso di conte.Ti ho postato il significato giuridico del termine illecito....

Ripeto..altrimenti xche l oavrebero condannato???La giustizia sportiva e no gli anti-juventini.

 

Mo se volemo rifa lu processo a conte su rv va bene pero' la giustizia s'e' gia espressa.

 

CONDANNATO.

 

e non ce stanno telecamere, pulizie o finte moviole mediatiche che reggono.

 

 

2193700[/snapback]

Perseveri nell'errore, l'illecito sportivo è un reato di per sè, che Conte non ha commesso.

 

Poi continua pure, ci mancherebbe.

[Lu fallacciano 418]

No, penso che ero stato chiaro.

Volevo dire che chi tra sa e sta zitto e chi commette il reato c'è differenza.

In questo caso si è voluto far credere il contrario.

Non è questo il topic per difendere o attaccare qualcuno.

L'ho detto su come la pensavo sul "grande evento".

2193657[/snapback]

 

 

sicuro che c'è differenza, infatti non lo hanno mica radiato............gli hanno dato una ridicola squalifica........dico ridicola perchè di fatto a continuato a fare il suo lavoro tranne che per due ore a settimana

2193724[/snapback]

 

Si ma le leggi non cambiano da un gg all'altro. Le squalifiche so sempre funzionate così. Se poi le volgliamo cambia per antipatie e un conto.

Ti faccio un esempio. Con Toscano in tribuna la squadra ci perdeva, con Conte non era la stessa cosa invece?!

Poi ecco non mi piace accomunare le due squadre, era per fare un esempio.

[Fera89 290]

io Conte l'ho condannato da tempi non sospetti.

detto ciò: mi pare che per guardarsi Conte con la telecamera dedicata per tutta la partita uno doveva comprarsi Palermo-Juve.

bastava che uno non la comprava e stava apposto.

o l'ordinava lu medico?

2193728[/snapback]

Il problema è che stanno esplodendo fegati a gogò perchè credevano che la Juventus avrebbe rallentato senza Conte.

 

Adesso sta addirittura passando il messaggio che non serva avere un allenatore in panchina

 

Comicità pura.

[tosculu 475]

io Conte l'ho condannato da tempi non sospetti.

detto ciò: mi pare che per guardarsi Conte con la telecamera dedicata per tutta la partita uno doveva comprarsi Palermo-Juve.

bastava che uno non la comprava e stava apposto.

o l'ordinava lu medico?

2193728[/snapback]

Il problema è che stanno esplodendo fegati a gogò perchè credevano che la Juventus avrebbe rallentato senza Conte.

 

Adesso sta addirittura passando il messaggio che non serva avere un allenatore in panchina

 

Comicità pura.

2193732[/snapback]

 

pure a me me vengono le forze de stomaco quanno inquadrano la moglie de moratti.

per ovviare non compro le partite dell'inter.

e quanno me succede de vedella però non me lamento

[cospea 4ever 191]

No, penso che ero stato chiaro.

Volevo dire che chi tra sa e sta zitto e chi commette il reato c'è differenza.

In questo caso si è voluto far credere il contrario.

Non è questo il topic per difendere o attaccare qualcuno.

L'ho detto su come la pensavo sul "grande evento".

2193657[/snapback]

 

 

sicuro che c'è differenza, infatti non lo hanno mica radiato............gli hanno dato una ridicola squalifica........dico ridicola perchè di fatto a continuato a fare il suo lavoro tranne che per due ore a settimana

2193724[/snapback]

 

Si ma le leggi non cambiano da un gg all'altro. Le squalifiche so sempre funzionate così. Se poi le volgliamo cambia per antipatie e un conto.

Ti faccio un esempio. Con Toscano in tribuna la squadra ci perdeva, con Conte non era la stessa cosa invece?!

Poi ecco non mi piace accomunare le due squadre, era per fare un esempio.

2193731[/snapback]

 

 

Matteu infatti ho dato colpa al sistema, lo conosco il regolamento. Per me un allenatore squalificato non dovrebbe allenare anche se si chiama Toscano perchè per me il lavoro fatto durante la settimana è piu importante delle due ore la domenica.

Se non fosse cosi allora un Carrera ed un Alessio equivalgono Conte visto che anche senza di lui la Juve era prima uguale........OVVERO CONTE NON è TUTTO STO FENOMENO.

[Fera89 290]

io Conte l'ho condannato da tempi non sospetti.

detto ciò: mi pare che per guardarsi Conte con la telecamera dedicata per tutta la partita uno doveva comprarsi Palermo-Juve.

bastava che uno non la comprava e stava apposto.

o l'ordinava lu medico?

2193728[/snapback]

Il problema è che stanno esplodendo fegati a gogò perchè credevano che la Juventus avrebbe rallentato senza Conte.

 

Adesso sta addirittura passando il messaggio che non serva avere un allenatore in panchina

 

Comicità pura.

2193732[/snapback]

 

pure a me me vengono le forze de stomaco quanno inquadrano la moglie de moratti.

per ovviare non compro le partite dell'inter.

e quanno me succede de vedella però non me lamento

2193740[/snapback]

Io invece mi lamento quando ascolto le telecronache VERGOGNOSE di Bergomi, ma penso che ci aprirò un topic a parte.

 

P.S. Da quando ho scoperto La telecronaca di Zambruno di Juve Channel sono un homo novus, lo consiglio a tutti quelli che sono stanchi di ascoltare l'unibrow più famoso dopo Andrea Agnelli e Anthony Davis

[cospea 4ever 191]

io Conte l'ho condannato da tempi non sospetti.

detto ciò: mi pare che per guardarsi Conte con la telecamera dedicata per tutta la partita uno doveva comprarsi Palermo-Juve.

bastava che uno non la comprava e stava apposto.

o l'ordinava lu medico?

2193728[/snapback]

Il problema è che stanno esplodendo fegati a gogò perchè credevano che la Juventus avrebbe rallentato senza Conte.

 

Adesso sta addirittura passando il messaggio che non serva avere un allenatore in panchina

 

Comicità pura.

2193732[/snapback]

 

 

chi l ha detto?

[Fera89 290]

io Conte l'ho condannato da tempi non sospetti.

detto ciò: mi pare che per guardarsi Conte con la telecamera dedicata per tutta la partita uno doveva comprarsi Palermo-Juve.

bastava che uno non la comprava e stava apposto.

o l'ordinava lu medico?

2193728[/snapback]

Il problema è che stanno esplodendo fegati a gogò perchè credevano che la Juventus avrebbe rallentato senza Conte.

 

Adesso sta addirittura passando il messaggio che non serva avere un allenatore in panchina

 

Comicità pura.

2193732[/snapback]

 

 

chi l ha detto?

2193763[/snapback]

Beh basta seguire le trasmissione sportive.

 

Mazzarri a precisa domanda ha risposto che addirittura è un vantaggio

 

Sulla stessa falsariga Sconcerti che, in evidente demenza senile, ha affermato che Conte è avvantaggiato perchè vede le partite dell'alto e può capire gli schemi

 

E ce ne sarebbero di altri deliri...

[cospea 4ever 191]

io Conte l'ho condannato da tempi non sospetti.

detto ciò: mi pare che per guardarsi Conte con la telecamera dedicata per tutta la partita uno doveva comprarsi Palermo-Juve.

bastava che uno non la comprava e stava apposto.

o l'ordinava lu medico?

2193728[/snapback]

Il problema è che stanno esplodendo fegati a gogò perchè credevano che la Juventus avrebbe rallentato senza Conte.

 

Adesso sta addirittura passando il messaggio che non serva avere un allenatore in panchina

 

Comicità pura.

2193732[/snapback]

 

 

chi l ha detto?

2193763[/snapback]

Beh basta seguire le trasmissione sportive.

 

Mazzarri a precisa domanda ha risposto che addirittura è un vantaggio

 

Sulla stessa falsariga Sconcerti che, in evidente demenza senile, ha affermato che Conte è avvantaggiato perchè vede le partite dell'alto e può capire gli schemi

 

E ce ne sarebbero di altri deliri...

2193772[/snapback]

 

 

me li ero persi

 

vabbe Mazzarri mi sta antipatico e rosicone, Sconcerti dovrebbe andare in pensione

[Andrea82 206]

Questo oggi è un paese ala deriva morale.

Conte dopo aver compiuto illecito sportivo veniva da una squalifica anche per fatti gravi di cui sentenze della giustizia sportiva avevano giudicato in modo definitivo.

 

Invece sembrava che rientrasse una persona che si era allontanata dai campi per combattere una malattia e ritornava da vincitore...

 

INVECE???Invece rietrava un pregiudicato.....osannato e portato su un altare...

 

 

2193598[/snapback]

Cazzata.

 

Conte non ha commesso nessun illecito sportivo.

 

Avrebbe "omesso di denunciare un illecito commesso da altri", che però sono stati tutti assolti

 

Avete ragione, siamo in Italia, ed infatti è stata la classica buffonata all'italiana.

 

Quando Sky e tutti i giornali ci sguazzavano su questa storia, e lo dipingevano come il "volto" del calcioscommesse non vi scandalizzavate più di tanto.

2193675[/snapback]

 

 

L'omissione di un illecito( come nel caso di Conte ) è a sua volta un illecito.

Poi sentite gl iavvocati e i giuristi del forum....

A senti a voi juventini e TUTTO SPORT de sto passo passa pure che calciopoli non è esistita e che conte nn ha fatto reati per la giustizia sportiva

 

 

2193685[/snapback]

Bastava ammettere di essersi espressi male.

2193689[/snapback]

 

 

No no io nn me so espresso male..te lo ri-ripeto

Un atto illecito non è solo una AZIONE , ma annche una NON-AZIONE omissione in questo caso di conte.Ti ho postato il significato giuridico del termine illecito....

Ripeto..altrimenti xche l oavrebero condannato???La giustizia sportiva e no gli anti-juventini.

 

Mo se volemo rifa lu processo a conte su rv va bene pero' la giustizia s'e' gia espressa.

 

CONDANNATO.

 

e non ce stanno telecamere, pulizie o finte moviole mediatiche che reggono.

 

 

2193700[/snapback]

Perseveri nell'errore, l'illecito sportivo è un reato di per sè, che Conte non ha commesso.

 

Poi continua pure, ci mancherebbe.

2193729[/snapback]

 

 

 

Oddio..te lo rispiego..CONTE HA COMMESSO UN ATTO ILLECITO secondo la GIUSTIZIA SPORTIVA...il quale , giustizia sportiva per tale atto illecito lo ha CONDANNATO e ha stabilito una PENA che è stata questa della squalifica...

 

Ti riposto il significato letterale e giuridico di atto illecito:

 

Nel diritto con il termine illecito s'intende un comportamento umano contrario all'ordinamento giuridico, in quanto costituisce violazione di un dovere o di un obbligo posto da una norma giuridica (detta primaria), al quale un'altra norma (detta secondaria) ricollega una sanzione.[1]

Il comportamento che costituisce l'illecito può essere commissivo (ossia un'azione), quando viola un obbligo o dovere negativo (di non fare), oppure omissivo (ossia un'omissione), quando invece viola un obbligo o dovere positivo (di fare o di dare). Il contrasto tra il comportamento e la norma primaria prende il nome di antigiuridicità.

 

 

Quindi Conte ha commesso un atto illecito secondo il Diritto Sportivo poichè la stessa Giustizia Sportiva ha stabilito con sentenza definitiva secondo i gradi di giudizio Sportivi che Conte Ha compiuto un atto illecito per omissione...l'omissione è un atto illecito...COMTE quindi HA COMESSO UN ILLECITO.

Essendo l'Omissione in quel contesto, un atto illecito, la Giustizia sportiva lo ha CONDANNATO e ha stabilito una PENA.

Se nn ci fosse stato un illecito Conte nn sarebbe potuto essere condannato.

 

 

Mo aggiustatela come te pare, capisco che te possono gira li cojoni, non so perche, pero' i fatti ogettivi so questi....

 

 

 

 

[Andrea82 206]

Insomma Conte è stato CONDANNATO, ma nn ha commesso nessun atto illecito secondo la giustizia SPORTIVA.

 

 

oddio li Juventini....

 

 

[tosculu 475]

rilassateve che ve fa male.

pure io all'inizio c'armanevo male quanno inquadravano la moglie di moratti: poi me sò abituato

[classe86_ 918]

rilassateve che ve fa male.

pure io all'inizio c'armanevo male quanno inquadravano la moglie di moratti: poi me sò abituato

2193796[/snapback]

 

e pensà che la mandava a fanculo spesso e volentieri pure lui, poi s'è rassegnato

[tosculu 475]

rilassateve che ve fa male.

pure io all'inizio c'armanevo male quanno inquadravano la moglie di moratti: poi me sò abituato

2193796[/snapback]

 

e pensà che la mandava a fanculo spesso e volentieri pure lui, poi s'è rassegnato

2193799[/snapback]

 

l'amore trionfa sempre