MIRCO ANTENUCCI

[CrossdiSussi 781]

Da quello che ho capito gli ha offerto 80.000+premi, per una cifra che sarebbe potuta arrivare attorno ai 350000 . Non sò proprio nocchie. Almeno qui secondo me non abbiamo fatto la figura dei pezzenti.

[BuFERA 599]

Da quello che ho capito gli ha offerto 80.000+premi, per una cifra che sarebbe potuta arrivare attorno ai 350000 . Non sò proprio nocchie. Almeno qui secondo me non abbiamo fatto la figura dei pezzenti.

te dice de no per un'offerta già ritenuta bassa e je ne fai un'altra ancora più bassa? se faccio una cosa del genere giù al mercato del mattatoio me ride in faccia pure l'omo luce

[altoforno 2945]

Da quello che ho capito gli ha offerto 80.000+premi, per una cifra che sarebbe potuta arrivare attorno ai 350000 . Non sò proprio nocchie. Almeno qui secondo me non abbiamo fatto la figura dei pezzenti.

si, ma l'offerta finale al ribasso non se po' proprio sentì.

[LUCACIARA85 315]

non so quanto sia vera sta notizia, il giornalista in questione avrà le sue fonti...se fosse vera, come in realtà presumo, è roba da cecassene.

giustamente, simoncino all'ultimo tuffo di mercato sperava di pigliare qualcosa a prezzo di saldo...gli è andata male...il problema è che va più male a noi!

a lui tutto ciò je rimbarzarà altamente...anzi, magari ci si farà pure qualche risatina sopra, come qualche suo dipendente insegna...

Però fiducia

[CrossdiSussi 781]

te dice de no per un'offerta già ritenuta bassa e je ne fai un'altra ancora più bassa? se faccio una cosa del genere giù al mercato del mattatoio me ride in faccia pure l'omo luce

 

Io mi riferivo alla prima proposta. Dopo concordo che hanno provato a metterlo alle strette facendo la figura dei peracottari.

[Razzotico 3854]

Da quello che ho capito gli ha offerto 80.000+premi, per una cifra che sarebbe potuta arrivare attorno ai 350000 . Non sò proprio nocchie. Almeno qui secondo me non abbiamo fatto la figura dei pezzenti.

 

 

la madonna da 80mila a 350 mila coi premi?

 

questi si che so contratti a obiettivi cazzo

 

[Batm4n 551]

Cmq, personalmente è e resta un articolo tutto da verificare....che se fosse vero sarebbe l'ennesima dismostrazione di quali pecore pAscolano in società, ma se da come c'è scritto nell'articolo "c'erano (e ci sono) molte altre squadre pronte a spendere anche di più", direi che stamo messi ne meglio ne peggio de altre società (ascoli,Foggia,novara ecc...).........visto dove è rimasto a giocare Antenucci !!!

 

P.S. ad oggi il calcio minore purtroppo è questo, tante chiacchiere e pochi soldi....oppure ti chiami Crotone che fa capo alla n'drangheta !!!

Modificato 8 Febbraio, 2016 da Batm4n

[Razzotico 3854]

quindi se Antenucci non è sfacciato a giugno vene gratis

[CrossdiSussi 781]

si, ma l'offerta finale al ribasso non se po' proprio sentì.

 

Massimo ribasso. Come fosse un appalto

[Me pizzica me mozzica 11]

"Ed è arrivata la prosta: più bassa della prima, sempre con salary cap e con meno premi. E poi soltanto per questo anno e con l'opzione (in favore della società) per l'anno successivo. Ecco l'ultima offerta per portare Antenucci a Terni: peggiorativa rispetto a quella a cui lui aveva detto no"

 

come dire

cerco Antenucci ma prego dio di non trovarlo

 

vergogna

[BuFERA 599]

Io mi riferivo alla prima proposta. Dopo concordo che hanno provato a metterlo alle strette facendo la figura dei peracottari.

mi sono arrivate personalmente offerte di lavoro con un fisso parecchio basso e premi alti... non conosco nessuno che ha accettato offerte del genere, nemmeno in situazioni semidisperate. so prese in giro che sembrano buone solo a chi l'offerta la fa ed è convinto di prenderti in giro, con obiettivi strani, irraggiungibili o "ostacolati" (nel calcio equivarrebbe ad un essere messi in panchina o in tribuna a poca distanza dall'obiettivo). te giuro, quello che viene fuori da certe trattative in fase di calciomercato (ma anche in generale nel mondo del lavoro) so cose che non se vedono nemmeno a monopoli co na tavolata de fijarelli

[Freak Brother 1973 229]

Un rilancio al ribasso non si è mai visto.

Cioè ad uno che guadagna 500.000 € je offrivano 80.000 € più bonus....ma non se ne cecano?. Fossi stato Antenucci j'avrei fatto fà anticamera per un par d'ore...immagino che Pagliari come minimo, da marchiciano a marchiciano, j'ha ruttatu su la faccia...

Scommetto che la fonte poi sia quella: il procuratore di Antenucci è il fratello di Dino Pagliari...2+2....

Il concetto di "rilancio al ribasso" è degno di un film dei fratelli Marx...

[CAPPUCCINO KID 1445]

Il concetto di "rilancio al ribasso" è degno di un film dei fratelli Marx...

Un Po come Carl Carlo pravettoni, l uomo che ha rilanciato la concorrenza

[Lu Cignale 1177]

Da quello che ho capito gli ha offerto 80.000+premi, per una cifra che sarebbe potuta arrivare attorno ai 350000 . Non sò proprio nocchie. Almeno qui secondo me non abbiamo fatto la figura dei pezzenti.

Che la Ternana si sia data un salary cap di 80mila e non ha intenzione di fare eccezioni e' comprensibilissimo.

 

Il punto e' che in questo caso la seconda offerta sarebbe stata al ribasso di un'offerta gia' bassa rispetto al salario di questo giocatore, e che lui aveva gia' rifiutato.

 

Poi bisognerebbe anche capire come erano questi bonus. Ad esempio, se al bonus de 350mila*** o comunque al bonus massimo ce fosse arrivato in caso di vincita della Coppa Ali della Vittoria, o se avesse segnato 20 goal da qui al 20 maggio... allora era un bonus che serviva solo a macchia' lu contratto co un po' d'inchiostro.

 

*** 350mila euro per febbraio-giugno ovvero 5 mesi de contratto? Me pare tantino, ma tutto po' esse.

[altoforno 2945]

Che la Ternana si sia data un salary cap di 80mila e non ha intenzione di fare eccezioni e' comprensibilissimo.

 

Il punto e' che in questo caso la seconda offerta sarebbe stata al ribasso di un'offerta gia' bassa rispetto al salario di questo giocatore, e che lui aveva gia' rifiutato.

 

Poi bisognerebbe anche capire come erano questi bonus. Ad esempio, se al bonus de 350mila*** o comunque al bonus massimo ce fosse arrivato in caso di vincita della Coppa Ali della Vittoria, o se avesse segnato 20 goal da qui al 20 maggio... allora era un bonus che serviva solo a macchia' lu contratto co un po' d'inchiostro.

 

*** 350mila euro per febbraio-giugno ovvero 5 mesi de contratto? Me pare tantino, ma tutto po' esse.

io ho sempre sostenuto che per una squadra come la Ternana il salary cap è doveroso.

e sono anche convinto che, pur con il salary cap, si possa puntare in alto, come a volte riescono a fare alcune squadre.

però ci vuole serietà:

1) non puoi andare da uno come Antenucci a offrirgli le briciole (per lui chiaramente, per me sarebbero molti soldi ma ovviamente uno che guadagna molto di più non accetta offerte TROPPO basse);

2) per avere buoni risultati (sia in campo che nel calciomercato) è necessario impostare il lavoro per tempo e farlo con la dovuta competenza, non improvvisare (se ad agosto poteva essere comprensibile per le note vicende societarie estive, a gennaio il mercato è stato gestito in modo davvero dilettantesco e pressappochistico, con il risultato che sono stati fatti SOLO errori, tranne la cessione di Dianda...e anche lì si potrebbe discutere che forse era meglio un prestito).

[CrossdiSussi 781]

mi sono arrivate personalmente offerte di lavoro con un fisso parecchio basso e premi alti... non conosco nessuno che ha accettato offerte del genere, nemmeno in situazioni semidisperate. so prese in giro che sembrano buone solo a chi l'offerta la fa ed è convinto di prenderti in giro, con obiettivi strani, irraggiungibili o "ostacolati" (nel calcio equivarrebbe ad un essere messi in panchina o in tribuna a poca distanza dall'obiettivo). te giuro, quello che viene fuori da certe trattative in fase di calciomercato (ma anche in generale nel mondo del lavoro) so cose che non se vedono nemmeno a monopoli co na tavolata de fijarelli

 

Effettivamente quello che dici è ragionevole e devo dire che non ci avevo pensato.

A questo punto son sempre più convinto che sta società è guidata da un branco di salami, perché se questi non riescono ad individuare dei giocatori alla nostra portata cui sottoporre un'offerta credibile, è un bel casino. Questo pensiero lo avevo espresso quando ancora ip mercato era aperto e si era sparsa la voce di un'offerta x Antenucci.

[il professore 4017]

Fossi nella Ternana andrei da Antenucci ORA (e non ha Luglio....) e gli offrirei un biennale alle stesse cifre che guadagnava 2 anni fa qui.

Per me accetta.

[il professore 4017]

Fossi nella Ternana andrei da Antenucci ORA (e non ha Luglio....) e gli offrirei un biennale alle stesse cifre che guadagnava 2 anni fa qui.

Per me accetta.

ovviamente intendevo a Luglio...

[Andrea82 206]

 

http://www.ternananews.it/in-primo-piano/antenucci-e-il-minimo-salariale-ecco-come-e-andata-la-trattativa-per-il-ritorno-mancato-del-bomber-19379

 

Antenucci e il minimo salariale: ecco come è andata la trattativa per il ritorno (mancato) del bomber

08.02.2016 09:57 di Redazione TernanaNews

© foto di Federico Gaetano

In Inghilterra Antenucci sta bene, anzi benissimo. Ma visto che la famiglia si è allargata (è da poco nata la secondogenita di Mirco, Sofia, a proposito ancora auguri) con la moglie hanno deciso di tornare. E se si fosse presentata l'occasione l'avrebbe presa seriamente in considerazione.

Quindi il suo procuratore ha cominciato a lavorare, senza urgenza o fretta. Tanto è vero che subito Ascoli e Novara lo hanno cercato, ma dovevano incastrarsi un po' di cose e quindi non la trattativa è andata avanti a lungo. La Ternana quando ha capito che poteva nascere questa opportunità ha subito contattato Mirco. A Terni Antenucci è stato benissimo e ci sarrebbe tornato più che volentieri. Il presidente Longarini lo ha cercato personalmente intorno al 15 gennaio. Gli ha chiesto se voleva tornare, che gli avrebbe fatto piacere riprenderlo. Hanno parlato di cifre che obiettivamente erano molto alte per la Ternana. Mirco quando è andato a giocare in Inghilterra guadagnava quasi 500mila euro netti a stagione. È stato quello uno dei motivi per cui la Ternana era costretta a lasciarlo andare. Ma Longarini non si è spaventato subito: ha detto che ci avrebbe pensato.

E così dopo una settimana si sono risentiti, attraverso il procuratore. Una bella chiacchierata, in cui Antenucci avrebbe accettato anche una riduzione dell'ingaggio. Ma non sulle proposte fatte dalla Ternana. Che (come consuetudine) ha offerto il tetto salariale (80mila euro netti) più premi. Per arrivare a una cifra sicuramente considerevole ma almeno del 30% più bassa rispetto all'attuale guadagno di Antenucci. Insomma: ballavano tanti soldi, soprattutto considerato che c'erano (e ci sono) molte altre squadre pronte a spendere anche di più. Insomma per Terni Antenucci sapeva che avrebbe dovuto rinunciare a qualcosa. Ma non così tanto.

La vincenda non è finita qui. Perché nonostante la freddezza (così ci risulta) di Longarini post proposta, la Ternana un ulteriore tentativo lo ha fatto. All'ultimo giorno di mercato. Lui (nonostante Pescara, Foggia, Ascoli e Novara) non aveva ancora trovato la soluzione giusta. Ed è arrivata la prosta: più bassa della prima, sempre con salary cap e con meno premi. E poi soltanto per questo anno e con l'opzione (in favore della società) per l'anno successivo. Ecco l'ultima offerta per portare Antenucci a Terni: peggiorativa rispetto a quella a cui lui aveva detto no.

Ternana e Antenucci quindi vicini. Ma forse neanche troppo. D'altronde un articolo di lusso è difficile trovarlo a prezzi di saldo...

 

Articolo che oggi dice esattamente quanto avevo iniziato a dire io prima di capodanno.

Tra l'altro a me lo ha riferito una persona assolutamente affidabile di queste dinamiche che poi avevo riportato nel forum.

Ma c'è un altro particolare, che non è proprio il salary cup cosi come detto dall'articolo.

 

ma il fatto che compensare a livello salariale quello che mancava doveva essere ricavato dalla cessione di Ceravolo al Novara.

E la non spesa dell'inngaggio di ceravolo per 6 mesi mancanti da fine contratto.

Quindi i soldi ci stavano anche con una volontà del Presidente di fare un piccolo sacrificio.

Cosi come Antenucci ha messo in giro le voci di tornare in Italia proprio xaprire la tratativa con anche e soprattutto la Ternana.

 

Ma Acri ha tentennato secondo il Presidente e in quesi giorni topici e decisivi appena cominciato l'anno 2016 per difficoltà Acri avrebe cmq perso i tempi giusti e non avrebe fatto le mosse giuste che si auspicava il Presidente.

Questo ritardo e attendismo è esploso poi con l'infortunio di Ceravolo che ha spento del tutto la prima fase della trattativa xche mancavano i soldi, troppi.

Ricordo che su Ceravolo la Ternana avrebe preso almno 300.000 euro per la cessione

+circa 80.000 euro di risparmio netto dallìingaggio degli ultimi 6 mesi.

Quindi l'affare Antenucci economicamente era fattibile solo dentro queste operzioni qu che dicevo prima di capodanno.

 

Tra l'altro semrpe da fonti affidabili si dice che il Presidente sia andato su tute le furie con Acri proprio xche , aldilà di Antenucci, non si sia mosso bene in quei giorni decisivi, e considerato statico è iniziata una vicenda tra i due che è poi esplosa dopo 3 settimane con l'esonero.

 

Antenucci è stato contattato in modo serio dalla Ternana e al calciatore è stata spiegata tutta la vicenda economica e Antenucci ha anche atteso l'evolversi delel cose...ballavano circa 400.000 euro da ceravolo + 100.000 euro per 3 anni inseritia bilancio con piccolo sforamento da aprte del presidente.

TOTALE circa 800.000 euro da suddividere in un ingaggio biennale o triennale

Quindi la Ternana aveva i soldi per pagare un ingaggio importante e per tratenere Antenucci a cui è stato proposto un contratto biennale o ad un salario leggermente piu basso triennale.

 

Ovviamente oggi questo articolo è considerato vero, mentre io dicevo sta cosa oltre 50 giorni fa, era considerata una cazzata xche ovviamente reputato "filosocietario"

A dimostrazione che la Ternana si era mossa e come se si era mossa per Antenucci....

 

Evvabbè....pazienza...

Modificato 8 Febbraio, 2016 da Andrea82

[Il Conte di Collebertone 578]

Articolo che oggi dice esattamente quanto avevo iniziato a dire io prima di capodanno.

Tra l'altro a me lo ha riferito una persona assolutamente affidabile di queste dinamiche che poi avevo riportato nel forum.

Ma c'è un altro particolare, che non è proprio il salary cup cosi come detto dall'articolo.

 

ma il fatto che compensare a livello salariale quello che mancava doveva essere ricavato dalla cessione di Ceravolo al Novara.

E la non spesa dell'inngaggio di ceravolo per 6 mesi mancanti da fine contratto.

Quindi i soldi ci stavano anche con una volontà del Presidente di fare un piccolo sacrificio.

Cosi come Antenucci ha messo in giro le voci di tornare in Italia proprio xaprire la tratativa con anche e soprattutto la Ternana.

 

Ma Acri ha tentennato secondo il Presidente e in quesi giorni topici e decisivi appena cominciato l'anno 2016 per difficoltà Acri avrebe cmq perso i tempi giusti e non avrebe fatto le mosse giuste che si auspicava il Presidente.

Questo ritardo e attendismo è esploso poi con l'infortunio di Ceravolo che ha spento del tutto la prima fase della trattativa xche mancavano i soldi, troppi.

Ricordo che su Ceravolo la Ternana avrebe preso almno 300.000 euro per la cessione

+circa 80.000 euro di risparmio netto dallìingaggio degli ultimi 6 mesi.

Quindi l'affare Antenucci economicamente era fattibile solo dentro queste operzioni qu che dicevo prima di capodanno.

 

Tra l'altro semrpe da fonti affidabili si dice che il Presidente sia andato su tute le furie con Acri proprio xche , aldilà di Antenucci, non si sia mosso bene in quei giorni decisivi, e considerato statico è iniziata una vicenda tra i due che è poi esplosa dopo 3 settimane con l'esonero.

 

Antenucci è stato contattato in modo serio dalla Ternana e al calciatore è stata spiegata tutta la vicenda economica e Antenucci ha anche atteso l'evolversi delel cose...ballavano circa 400.000 euro da ceravolo + 100.000 euro per 3 anni inseritia bilancio con piccolo sforamento da aprte del presidente.

TOTALE circa 800.000 euro da suddividere in un ingaggio biennale o triennale

Quindi la Ternana aveva i soldi per pagare un ingaggio importante e per tratenere Antenucci a cui è stato proposto un contratto biennale o ad un salario leggermente piu basso triennale.

 

Ovviamente oggi questo articolo è considerato vero, mentre io dicevo sta cosa oltre 50 giorni fa, era considerata una cazzata xche ovviamente reputato "filosocietario"

A dimostrazione che la Ternana si era mossa e come se si era mossa per Antenucci....

 

Evvabbè....pazienza...

perdonami Andrea, ma le cifre che citi mi sembrano un po' campate in aria.

[BuFERA 599]

Articolo che oggi dice esattamente quanto avevo iniziato a dire io prima di capodanno.

Tra l'altro a me lo ha riferito una persona assolutamente affidabile di queste dinamiche che poi avevo riportato nel forum.

Ma c'è un altro particolare, che non è proprio il salary cup cosi come detto dall'articolo.

 

ma il fatto che compensare a livello salariale quello che mancava doveva essere ricavato dalla cessione di Ceravolo al Novara.

E la non spesa dell'inngaggio di ceravolo per 6 mesi mancanti da fine contratto.

Quindi i soldi ci stavano anche con una volontà del Presidente di fare un piccolo sacrificio.

Cosi come Antenucci ha messo in giro le voci di tornare in Italia proprio xaprire la tratativa con anche e soprattutto la Ternana.

 

Ma Acri ha tentennato secondo il Presidente e in quesi giorni topici e decisivi appena cominciato l'anno 2016 per difficoltà Acri avrebe cmq perso i tempi giusti e non avrebe fatto le mosse giuste che si auspicava il Presidente.

Questo ritardo e attendismo è esploso poi con l'infortunio di Ceravolo che ha spento del tutto la prima fase della trattativa xche mancavano i soldi, troppi.

Ricordo che su Ceravolo la Ternana avrebe preso almno 300.000 euro per la cessione

+circa 80.000 euro di risparmio netto dallìingaggio degli ultimi 6 mesi.

Quindi l'affare Antenucci economicamente era fattibile solo dentro queste operzioni qu che dicevo prima di capodanno.

 

Tra l'altro semrpe da fonti affidabili si dice che il Presidente sia andato su tute le furie con Acri proprio xche , aldilà di Antenucci, non si sia mosso bene in quei giorni decisivi, e considerato statico è iniziata una vicenda tra i due che è poi esplosa dopo 3 settimane con l'esonero.

 

Antenucci è stato contattato in modo serio dalla Ternana e al calciatore è stata spiegata tutta la vicenda economica e Antenucci ha anche atteso l'evolversi delel cose...ballavano circa 400.000 euro da ceravolo + 100.000 euro per 3 anni inseritia bilancio con piccolo sforamento da aprte del presidente.

TOTALE circa 800.000 euro da suddividere in un ingaggio biennale o triennale

Quindi la Ternana aveva i soldi per pagare un ingaggio importante e per tratenere Antenucci a cui è stato proposto un contratto biennale o ad un salario leggermente piu basso triennale.

 

Ovviamente oggi questo articolo è considerato vero, mentre io dicevo sta cosa oltre 50 giorni fa, era considerata una cazzata xche ovviamente reputato "filosocietario"

A dimostrazione che la Ternana si era mossa e come se si era mossa per Antenucci....

 

Evvabbè....pazienza...

mentre invece mo stamo a cavallo

[Andrea82 206]

perdonami Andrea, ma le cifre che citi mi sembrano un po' campate in aria.

Sono le cifre che esistono.

300.000 Euro era la cessione di Ceravolo al Novara.

Circa 80.000 sono il risparmio dell'ingaggio 6 mesi di Ceravolo ove fosse stato ceduto.

100.000 Euro circa sono le cessioni o prestiti e sgravo ingaggi odeiragazzi mossi nel calciomercato invernale.

100.000 euro x 3 = 300.000 euro era il massimo che la Ternana Calcio poteva mettere a bilancio per il Salary Cup con piccolo sformaneto voluto dal presidente.

 

Per un totale di circa 800.000 Euro che la Ternana aveva a disposizione per Antenucci

Acquistandolo e per un ingaggio biennale + i 6 mesi quindi quasi trienanli come poi "triennale aveva detto Di marzio benissimo su Sky aleno 3 volte.

 

Se il Leeds cedeva Antenucci a circa 300.000 Euro o anche 400.000 Euro, Antenucci aveva o 500.000 euro per 3 anni o 400.000 euro per 2 anni e mezzo

L'ingaggio poteva essere quindi o 170.000 euro l'anno per 3 anni oppure circa 155.000 euro per 2 anni e mezzo mezzo per i 6 mesidi quest'anno.

Non so bene quanto prende Antenucci al Leeds, ma prende qualche decina dimigliai di euro in piu, ma essendo piu vecchio e non gioca gran che queste cifre lo avrebero accontentato bene.

Queste erano le cifre orientativamente, considerare anche che il Novara stava accettando sui 300.000 euro ceravolo.

 

Il Leeds storceva il naso per 350.000 euro la Cesisone, 400.000 Euro si stava trovando accordo.

 

Ma come detto l'infortunio ha fatto si che il Novara ha poi chiaramente tentennato su Ceravolo.

E qui salta la trattativa....pochi giorni dopo l'inizio del camciomercato con l'infortunio di Ceravolo.

Modificato 8 Febbraio, 2016 da Andrea82

[Il Conte di Collebertone 578]

Sono le cifre che esistono.

300.000 Euro era la cessione di Ceravolo al Novara.

Circa 80.000 sono il risparmio dell'ingaggio 6 mesi di Ceravolo ove fosse stato ceduto.

100.000 Euro circa sono le cessioni o prestiti e sgravo ingaggi odeiragazzi mossi nel calciomercato invernale.

100.000 euro x 3 = 300.000 euro era il massimo che la Ternana Calcio poteva mettere a bilancio per il Salary Cup con piccolo sformaneto voluto dal presidente.

 

Per un totale di circa 800.000 Euro che la Ternana aveva a disposizione per Antenucci

Acquistandolo e per un ingaggio biennale + i 6 mesi quindi quasi trienanli come poi "triennale aveva detto Di marzio benissimo su Sky aleno 3 volte.

 

Se il Leeds cedeva Antenucci a circa 300.000 Euro o anche 400.000 Euro, Antenucci aveva o 500.000 euro per 3 anni o 400.000 euro per 2 anni e mezzo

L'ingaggio poteva essere quindi o 170.000 euro l'anno per 3 anni oppure circa 155.000 euro per 2 anni e mezzo mezzo per i 6 mesidi quest'anno.

Non so bene quanto prende Antenucci al Leeds, ma prende qualche decina dimigliai di euro in piu, ma essendo piu vecchio e non gioca gran che queste cifre lo avrebero accontentato bene.

Queste erano le cifre orientativamente, considerare anche che il Novara stava accettando sui 300.000 euro ceravolo.

 

Il Leeds storceva il naso per 350.000 euro la Cesisone, 400.000 Euro si stava trovando accordo.

 

Ma come detto l'infortunio ha fatto si che il Novara ha poi chiaramente tentennato su Ceravolo.

E qui salta la trattativa....pochi giorni dopo l'inizio del camciomercato con l'infortunio di Ceravolo.

che il Novara ci avrebbe dato 300.000 euro non credo.

[Andrea82 206]

che il Novara ci avrebbe dato 300.000 euro non credo.

Il Novara si è affacciato forte su Ceravolo a Dicembre.

La Ternana ha chiesto 350.000 euro per Ceravolo.

Il Novara si attestava a 270.000 Euro.

L''accordo a 300.000 euro era praticamente fatta se Ceravolo non si fosse infortunato e se Acri non avesse esitato non so bene cosa però....

Era fatta e infatti io sapendo sta cosa come ricorderai ero quasi sicuro di Antenucci e fui il primo a riportare sul il Topic senza sbilanciarmi troppo

Xche Antenucci era vincolato a Ceravolo e l'affare Ceravolo stava andando in porto e bene....

300.000 Euro di cesione. spaccati.

Modificato 8 Febbraio, 2016 da Andrea82

[Il Conte di Collebertone 578]

Il Novara si è affacciato forte su Ceravolo a Dicembre.

La Ternana ha chiesto 350.000 euro per Ceravolo.

Il Novara si attestava a 270.000 Euro.

L''accordo a 300.000 euro era praticamente fatta se Ceravolo non si fosse infortunato e se Acri non avesse esitato non so bene cosa però....

Era fatta e infatti io sapendo sta cosa come ricorderai ero quasi sicuro di Antenucci e fui il primo a riportare sul il Topic senza sbilanciarmi troppo

Xche Antenucci era vincolato a Ceravolo e l'affare Ceravolo stava andando in porto e bene....

300.000 Euro di cesione. spaccati.

se tu hai fonti attendibili allora non discuto. La cifra che girava era di 150.000 euro. Poi non saprei.

[altoforno 2945]

infatti Andrea82 valuta la cessione di Ceravolo circa il doppio di quanto ipotizzato dalla stampa durante il calciomercato.

80.000 euro di risparmio sull'ingaggio ci possono stare, 300.000 per il cartellino è esattamente il doppio della cifra che girava, quindi mi sembra assai difficile.

sarebbe interessante sapere dove Andrea82 trova quelle cifre.
Anche lo stipendio di Antenucci a Leeds mi sembra troppo basso, io sapevo molto di più (ma queste sono solo chiacchiere, anche se Zadotti all'epoca non vedeva l'ora di cederlo perché secondo lui guadagnava uno sproposito...).

[Lu Generale 2224]

Sono le cifre che esistono.

300.000 Euro era la cessione di Ceravolo al Novara.

Circa 80.000 sono il risparmio dell'ingaggio 6 mesi di Ceravolo ove fosse stato ceduto.

100.000 Euro circa sono le cessioni o prestiti e sgravo ingaggi odeiragazzi mossi nel calciomercato invernale.

100.000 euro x 3 = 300.000 euro era il massimo che la Ternana Calcio poteva mettere a bilancio per il Salary Cup con piccolo sformaneto voluto dal presidente.

 

Per un totale di circa 800.000 Euro che la Ternana aveva a disposizione per Antenucci

Acquistandolo e per un ingaggio biennale + i 6 mesi quindi quasi trienanli come poi "triennale aveva detto Di marzio benissimo su Sky aleno 3 volte.

 

Se il Leeds cedeva Antenucci a circa 300.000 Euro o anche 400.000 Euro, Antenucci aveva o 500.000 euro per 3 anni o 400.000 euro per 2 anni e mezzo

L'ingaggio poteva essere quindi o 170.000 euro l'anno per 3 anni oppure circa 155.000 euro per 2 anni e mezzo mezzo per i 6 mesidi quest'anno.

Non so bene quanto prende Antenucci al Leeds, ma prende qualche decina dimigliai di euro in piu, ma essendo piu vecchio e non gioca gran che queste cifre lo avrebero accontentato bene.

Queste erano le cifre orientativamente, considerare anche che il Novara stava accettando sui 300.000 euro ceravolo.

 

Il Leeds storceva il naso per 350.000 euro la Cesisone, 400.000 Euro si stava trovando accordo.

 

Ma come detto l'infortunio ha fatto si che il Novara ha poi chiaramente tentennato su Ceravolo.

E qui salta la trattativa....pochi giorni dopo l'inizio del camciomercato con l'infortunio di Ceravolo.

300mila euro per uno che va in scadenza dopo 6 mesi non ci credo manco se lo vedo. solo la ternana gestione eroica è riuscita a fare una manovra così folle, prelevando lo stesso ceravolo della reggina a gennaio per 500mila euro, quando a giungo sarebbe andato in scadenza!

ma, andrè, i 100mila euro del neretto, che sono? e poi perché fai 100mila X 3?

che poi noi abbiamo venduto solo diandà ed è arrivato troianiello che, a occhio, dovrebbe guadagnare più di salif.

[Ternana News 2]

Scusate se interveniamo, non lo facciamo praticamente mai: siamo già contenti che ci seguiate!

Naturalmente siamo certi di quanto abbiamo scritto visto che prima di scrivere ci siamo documentati.

 

Ma dalle le ricostruzioni di alcuni utenti (anzi di uno nello specifico) non corrispondono a quanto ci risulta, anzi.

Intanto Acri non è stato allontanato perché non voleva prendere Antenucci, ma questo lo spiegheranno, speriamo, i diretti interessati

 

Ceravolo sarebbe stato ceduto al Novara per 150mila euro. Si stava discutendo soltanto sulle modalità di pagamento. E la trattativa è saltata perché il giocatore alla fine ha detto no (e ribadiamo che le società ancora non avevano accordo totale). La Ternana dalla cessione di Ceravolo avrebbe risparmiato circa 100mila euro netti: quindi 200mila lordi (sempre all'incirca).

Ribadiamo che l'ultima offerta ad Antenucci era di sei mesi più opzione per il successivo.

Il Leeds per Antenucci non avrebbe chiesto nulla (questo almeno era stato promesso) se si fossero compiuti alcuni passi. Di sicuro la Ternana non era la preferita di Cellino visto che proprio il Leeds aveva pagato Antenucci e non avrebbe voluto regalarlo alla Ternana. In realtà non ci risulta alcuna trattativa con il Leeds.

 

Per la cronaca la trattativa fra Novara e Ceravolo è saltata all'ultima giornata di mercato, come testimoniato anche da numerosi organi di informazione e non ai primi giorni del mercato.

Queste le nostre informazioni. Nessuno crede di avere la verità in tasca, ci mancherebbe pure.

Sempre pronti al confronto!!!

[altoforno 2945]

Scusate se interveniamo, non lo facciamo praticamente mai: siamo già contenti che ci seguiate!

Naturalmente siamo certi di quanto abbiamo scritto visto che prima di scrivere ci siamo documentati.

 

Ma dalle le ricostruzioni di alcuni utenti (anzi di uno nello specifico) non corrispondono a quanto ci risulta, anzi.

Intanto Acri non è stato allontanato perché non voleva prendere Antenucci, ma questo lo spiegheranno, speriamo, i diretti interessati

 

Ceravolo sarebbe stato ceduto al Novara per 150mila euro. Si stava discutendo soltanto sulle modalità di pagamento. E la trattativa è saltata perché il giocatore alla fine ha detto no (e ribadiamo che le società ancora non avevano accordo totale). La Ternana dalla cessione di Ceravolo avrebbe risparmiato circa 100mila euro netti: quindi 200mila lordi (sempre all'incirca).

Ribadiamo che l'ultima offerta ad Antenucci era di sei mesi più opzione per il successivo.

Il Leeds per Antenucci non avrebbe chiesto nulla (questo almeno era stato promesso) se si fossero compiuti alcuni passi. Di sicuro la Ternana non era la preferita di Cellino visto che proprio il Leeds aveva pagato Antenucci e non avrebbe voluto regalarlo alla Ternana. In realtà non ci risulta alcuna trattativa con il Leeds.

 

Per la cronaca la trattativa fra Novara e Ceravolo è saltata all'ultima giornata di mercato, come testimoniato anche da numerosi organi di informazione e non ai primi giorni del mercato.

Queste le nostre informazioni. Nessuno crede di avere la verità in tasca, ci mancherebbe pure.

Sempre pronti al confronto!!!

100.000 di risparmio sull'ingaggio, più 150.000 di incasso per il cartellino di Ceravolo fa 250.000 che, verosimilmente, potrebbe essere la cifra offerta (con non so quali modalità di pagamento) ad Antenucci come ingaggio (per un anno, dimezzati ovviamente per l'anno in corso...), sperando che il Leeds non chiedesse nulla.

Così potremmo esserci, ma rimane sempre un'operazione molto lontana dalle richieste di Antenucci, che infatti non l'ha accettata.

La proposta peggiorativa poi lasciamola perdere, è da considerare quasi offensiva per il calciatore.

[altoforno 2945]

poi ci sono i 100.000 di contributi risparmiati per Ceravolo ma quelli non li conto perché comunque li avrebbero dovuti pagare anche per Antenucci