TERNANA-Juve Stabia: live score..ggia!

[Tomas Milian 0]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

[BuFERA 599]

Più rivedo il gol loro più mi chiedo che stracazzo stavano facendo i nostri difensori immobili sul tiro... veramente inspiegabile, assurdo, demenziale.

2339267[/snapback]

pure io che non troverei posto nemmeno in terza categoria in quell'occasione sarei corso a centro area dall'attaccante loro, e in realtà non si trattava manco di correre visto il tempo che hanno avuto a disposizione per farlo. perdere due punti in questo modo è da cecassene.

[andreap3 17]

Perché a Castellammare ??? Annateve a vede il gol de alfagheme ... Poi parlamo de ferronetti e fazio ...

[MDMA 86]

Più rivedo il gol loro più mi chiedo che stracazzo stavano facendo i nostri difensori immobili sul tiro... veramente inspiegabile, assurdo, demenziale.

2339267[/snapback]

 

surreale..

a pensar male si fa peccato però...

[Tomas Milian 0]

Più rivedo il gol loro più mi chiedo che stracazzo stavano facendo i nostri difensori immobili sul tiro... veramente inspiegabile, assurdo, demenziale.

2339267[/snapback]

 

surreale..

a pensar male si fa peccato però...

2339281[/snapback]

 

lo dicevo poco fa a un noto utente del forum. Sono errori così eclatanti e assurdi per un professionista che portano la gente a pensare male.

[lustronculino 1088]

Più rivedo il gol loro più mi chiedo che stracazzo stavano facendo i nostri difensori immobili sul tiro... veramente inspiegabile, assurdo, demenziale.

2339267[/snapback]

 

surreale..

a pensar male si fa peccato però...

2339281[/snapback]

 

lo dicevo poco fa a un noto utente del forum. Sono errori così eclatanti e assurdi per un professionista che portano la gente a pensare male.

2339283[/snapback]

Qualcuno ha tiirato fuori la partita di ritorno dello scorso anno , io non credo , basta pensare alla traversa di Nolè

Se entra si va 2-0 e la partita é finita

[dragonball 499]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

Bella st'immagine con i nomi dei giocatori,praticamente scagiona farkas che esce a contrastare il loro centrocampista,mentre inchioda prima rispoli che non è reattivo sulla ribattuta di brignoli,ma soprattutto Fazio,in preda a quel momento di blackout di cui spesso è vittima,e ferronetti che se appenica

Poi volevo dire una cosa,per me fino al goal viola e miglietta non erano andati male,soprattutto viola,poi una volta passati in vantaggio il mister ha fatto l'errore di non mettere un centrocampista di contenimento tipo Carcuro per dare più protezione alla difesa(quindi togliendo uno dei 2,più miglietta),sarebbe bastato fare questa sostituzione e mettere maiello al posto di nole per avere un maggiore equilibrio,poi magari mettere prima ceravolo per tentare il colpo del ko

Ma qualcosa sicuramente è accaduta tra il mister e Lo stesso ceravolo,non è possibile che finora non sia mai partito titolare,ricordiamo che fu proprio il mister a sbloccare la trattativa parlando personalmente con il giocatore

[Sandokan 2]

Più rivedo il gol loro più mi chiedo che stracazzo stavano facendo i nostri difensori immobili sul tiro... veramente inspiegabile, assurdo, demenziale.

2339267[/snapback]

 

surreale..

a pensar male si fa peccato però...

2339281[/snapback]

 

lo dicevo poco fa a un noto utente del forum. Sono errori così eclatanti e assurdi per un professionista che portano la gente a pensare male.

2339283[/snapback]

Qualcuno ha tiirato fuori la partita di ritorno dello scorso anno , io non credo , basta pensare alla traversa di Nolè

Se entra si va 2-0 e la partita é finita

2339288[/snapback]

[Pettinao 42]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

...... Esatto .....

[Tomas Milian 0]

Bella st'immagine con i nomi dei giocatori,praticamente scagiona farkas che  esce a contrastare il loro centrocampista,mentre inchioda prima rispoli che non è reattivo sulla ribattuta di brignoli,ma soprattutto Fazio,in preda a quel momento di blackout di cui spesso è vittima,e ferronetti che se appenica

2339293[/snapback]

 

Secondo me ferronetti è peggio. Se non altro fazio arriva tardi ma arriva sull'attaccante loro, ferronetti non ce prova nemmeno rimanendo del tutto immobile. Rispoli si fa passare il passaggio in mezzo alle gambe. Un circo barnum in pratica.

[Scoppea 1126]

Bella st'immagine con i nomi dei giocatori,praticamente scagiona farkas che  esce a contrastare il loro centrocampista,mentre inchioda prima rispoli che non è reattivo sulla ribattuta di brignoli,ma soprattutto Fazio,in preda a quel momento di blackout di cui spesso è vittima,e ferronetti che se appenica

2339293[/snapback]

 

Secondo me ferronetti è peggio. Se non altro fazio arriva tardi ma arriva sull'attaccante loro, ferronetti non ce prova nemmeno rimanendo del tutto immobile. Rispoli si fa passare il passaggio in mezzo alle gambe. Un circo barnum in pratica.

2339299[/snapback]

Fazio fa la diagonale, non è il suo uomo, Farkas in uscita si perde Di Carmine: in basso a destra, Rispoli invece di scalare si accentra anzi se addormenta nella terra di nessuno, Ferronetti lo emula e noi ce la pigliamo in culo

[Borgobellooooo!!! 436]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

Pensavano forse che stesse in fuorigioco, ma purtroppo c'era chi ce lu tenea. Pole esse?

[Lu Cecco 721]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

purtroppo questa immagine dice anche un'altra cosa... che al momento del tiro Sowe parte in fuorigioco... quindi il goal era da annullare... della serie: non ne gira una nel verso giusto my dear friends...

[Razzotico 3854]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

purtroppo questa immagine dice anche un'altra cosa... che al momento del tiro Sowe parte in fuorigioco... quindi il goal era da annullare... della serie: non ne gira una nel verso giusto my dear friends...

2339764[/snapback]

 

 

sicuro?

 

allo stadio (Nord) mi sembrava di si...poi la sera rivedendolo (una volta sola cmq) mi pareva di no....

[Razzotico 3854]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

Bella st'immagine con i nomi dei giocatori,praticamente scagiona farkas che esce a contrastare il loro centrocampista,mentre inchioda prima rispoli che non è reattivo sulla ribattuta di brignoli,ma soprattutto Fazio,in preda a quel momento di blackout di cui spesso è vittima,e ferronetti che se appenicaPoi volevo dire una cosa,per me fino al goal viola e miglietta non erano andati male,soprattutto viola,poi una volta passati in vantaggio il mister ha fatto l'errore di non mettere un centrocampista di contenimento tipo Carcuro per dare più protezione alla difesa(quindi togliendo uno dei 2,più miglietta),sarebbe bastato fare questa sostituzione e mettere maiello al posto di nole per avere un maggiore equilibrio,poi magari mettere prima ceravolo per tentare il colpo del ko

Ma qualcosa sicuramente è accaduta tra il mister e Lo stesso ceravolo,non è possibile che finora non sia mai partito titolare,ricordiamo che fu proprio il mister a sbloccare la trattativa parlando personalmente con il giocatore

2339293[/snapback]

 

 

 

quoto

 

Lauro è uscito per una botta, mi auguro.... o no?

 

io avrei messo maiello x nole

e ceravolo x avenatti

 

avessimo avuto la terza sostituzione avrei messo botta...

 

ma tant'è...me la canto e me la sono.

[Tomas Milian 0]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

purtroppo questa immagine dice anche un'altra cosa... che al momento del tiro Sowe parte in fuorigioco... quindi il goal era da annullare... della serie: non ne gira una nel verso giusto my dear friends...

2339764[/snapback]

 

Se il pallone parato da brignoli fosse tornato a sowe sarebbe stato fuorigioco netto e ok. Visto che l'ha preso di carmine che non era in fuorigioco, non credo si potesse o dovesse dare, ma magari qualcuno più esperto di regolamento può fare chiarezza.

[mides 951]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

purtroppo questa immagine dice anche un'altra cosa... che al momento del tiro Sowe parte in fuorigioco... quindi il goal era da annullare... della serie: non ne gira una nel verso giusto my dear friends...

2339764[/snapback]

 

 

sicuro?

 

allo stadio (Nord) mi sembrava di si...poi la sera rivedendolo (una volta sola cmq) mi pareva di no....

2339778[/snapback]

 

il gol non è da annullare perchè tra la parata del portiere e il gol c'è stato un cross...per cui il giocatore era rientrato in gioco...il problema sta nella testa de sti 4 giocatori...non puoi prendere per la terza partita consecutiva gol al novantesimo...con quei giocatori che hai la palla la dovresti far sparire e invece non semo capaci de tenella quando serve...quindi il problema è tutto mentale...se non si riesce a fare per stanchezza si butta la palla in tribuna!!!!

[Lu Cecco 721]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

purtroppo questa immagine dice anche un'altra cosa... che al momento del tiro Sowe parte in fuorigioco... quindi il goal era da annullare... della serie: non ne gira una nel verso giusto my dear friends...

2339764[/snapback]

 

 

sicuro?

 

allo stadio (Nord) mi sembrava di si...poi la sera rivedendolo (una volta sola cmq) mi pareva di no....

2339778[/snapback]

 

il gol non è da annullare perchè tra la parata del portiere e il gol c'è stato un cross...per cui il giocatore era rientrato in gioco...il problema sta nella testa de sti 4 giocatori...non puoi prendere per la terza partita consecutiva gol al novantesimo...con quei giocatori che hai la palla la dovresti far sparire e invece non semo capaci de tenella quando serve...quindi il problema è tutto mentale...se non si riesce a fare per stanchezza si butta la palla in tribuna!!!!

2339789[/snapback]

 

se parti in fuorigioco è sempre la stessa azione... il goal non è valido... non è un appigliarsi a niente... è solo per dire che CHE SEGA non ne gira una nel verso giusto

[mides 951]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

purtroppo questa immagine dice anche un'altra cosa... che al momento del tiro Sowe parte in fuorigioco... quindi il goal era da annullare... della serie: non ne gira una nel verso giusto my dear friends...

2339764[/snapback]

 

 

sicuro?

 

allo stadio (Nord) mi sembrava di si...poi la sera rivedendolo (una volta sola cmq) mi pareva di no....

2339778[/snapback]

 

il gol non è da annullare perchè tra la parata del portiere e il gol c'è stato un cross...per cui il giocatore era rientrato in gioco...il problema sta nella testa de sti 4 giocatori...non puoi prendere per la terza partita consecutiva gol al novantesimo...con quei giocatori che hai la palla la dovresti far sparire e invece non semo capaci de tenella quando serve...quindi il problema è tutto mentale...se non si riesce a fare per stanchezza si butta la palla in tribuna!!!!

2339789[/snapback]

 

se parti in fuorigioco è sempre la stessa azione... il goal non è valido... non è un appigliarsi a niente... è solo per dire che CHE SEGA non ne gira una nel verso giusto

2339798[/snapback]

 

cecco no..non è fuorigioco...lo era se durante il tiro si fosse trovato in traiettoria e fosse stato costretto a fare un qualsiasi movimento entrando in gioco (fuorigioco passivo), o se avesse disturbato il portiere nella parata...ma siccome non lo era c'attaccamo al cazzo perchè il gol è valido al 100%

[tosculu 475]

domani m'aspetto che sul giornale ci stia la lista dei torti arbitrali con l'aggiunta di questa

[L'ultimo dei Mohicani 1604]

cecco vattene!

[Borgobellooooo!!! 436]

cecco vattene!

2339830[/snapback]

E PORTATE VIA LI SCIENZIATI!!!

[Lu Cecco 721]

 

Più arvedo le immagini più non mi capacito di come ferronetti e fazio restino immobili sull'azione del gol lasciano il loro attaccante solo davanti a brignoli... veramente non me ne faccio una ragione.

2339275[/snapback]

 

purtroppo questa immagine dice anche un'altra cosa... che al momento del tiro Sowe parte in fuorigioco... quindi il goal era da annullare... della serie: non ne gira una nel verso giusto my dear friends...

2339764[/snapback]

 

 

sicuro?

 

allo stadio (Nord) mi sembrava di si...poi la sera rivedendolo (una volta sola cmq) mi pareva di no....

2339778[/snapback]

 

il gol non è da annullare perchè tra la parata del portiere e il gol c'è stato un cross...per cui il giocatore era rientrato in gioco...il problema sta nella testa de sti 4 giocatori...non puoi prendere per la terza partita consecutiva gol al novantesimo...con quei giocatori che hai la palla la dovresti far sparire e invece non semo capaci de tenella quando serve...quindi il problema è tutto mentale...se non si riesce a fare per stanchezza si butta la palla in tribuna!!!!

2339789[/snapback]

 

se parti in fuorigioco è sempre la stessa azione... il goal non è valido... non è un appigliarsi a niente... è solo per dire che CHE SEGA non ne gira una nel verso giusto

2339798[/snapback]

 

 

Cecco, stai a di una cazzata. Fidate.

Oppure apri una chiesa, convoca i defeli e falli crede al tuomistero della fede.

2339817[/snapback]

 

facile allora: chiedo venia a tutti, in ginocchio, se qualcuno è musulmano pure rivolto verso la mecca

 

però aspetta un attimo oramai mi avete messo la pulce all'orecchio ma se Sowe invece di essere lì fosse stato accanto al palo (quindi non sulla traiettoria della palla, ma sempre in fuorigioco quando parte il tiro) il goal sarebbe stato cmq regolare? Non mi sto appigliando a nulla, chiedo solo lumi sul regolamento...

Modificato 7 Ottobre, 2013 da Lu Cecco

[Lu Cecco 721]

Se è in posizione "passiva" (e Sowe lo è sulla ribattuta visto che la palla la prende il suo compagno di squadra e non lui) a meno che non copra la visuale del portiere non è fuorigioco. E in questo caso la posizione di Sowe diventa attiva quando prende la palla, solo che a quel punto il suo fuorigioco non esiste più essendo tornato in posizione regolare (sta addirittura dietro alla palla quando parte il passaggio).

2340092[/snapback]

 

oooooooook

 

grazie mille sua purinità

[Pessimo 212]

Più rivedo il gol loro più mi chiedo che stracazzo stavano facendo i nostri difensori immobili sul tiro... veramente inspiegabile, assurdo, demenziale.

2339267[/snapback]

è che ora c'hai due centrali che pensano vacci tu, no, tu...come manco a San Francesco.